Тестирование термопасты Halnziye HY-A9. Достойно.
- Цена: $7.13
- Перейти в магазин
Всем приветы! Продолжаем исследовать линейку топовых паст от Halnziye. Сегодня попробуем в тестах пасту, младший брат HY-A8 (если судить по индексу) у нас уже был и в принципе показал себя довольно неплохо. Характеристики двух паст заметно разнятся, названия недалеко ушли, во что это выльется, узнаем далее под катом. Встречаем, термопаста HY-A9! Погнали!
Посылка шла 2 недели. В почтовом пакете была красочная фирменная упаковка — картонно-пластиковый блистер, закрепленный лентой, от раскрытия.
Качество печати хорошее (чего не скажешь о моем фото). Есть все необходимое — изготовитель, название модели, применение, характеристики и даже небольшое сравнение.
Откроем блистер:
Набор в меру богатый — инструкция по нанесению, спиртовая салфетка, лопатка, шприц с пастой и насадка на него, для размазывания сразу шприцом, но гнутая.
Шприц я бы назвал классический на два грамма пасты. Есть название и по сути все.
Цвет пасты серый. И на нем немного остановимся.
Серый он конечно серый, но очень светлый, заметно отличается от той же GD900 или MX-4. В остальном вопросов нет. Работать с пастой легко.
Характеристики:
Заявленная теплопроводность:
Характеристики не изменились, согласно официальной спецификации.
Тест проходил на процессоре AMD Phenom II X4 955 3.2 GHz 125W степпинг С3, разогнанного до 3.8 ГГц. Грел с помощью AIDA64 — Stress FPU — 45 минут, ибо он сильнее всего греет камень. Кулер Zalman CNPS10 Performa.
Стенд открытый. Материнка на столе, соответственно кулеры в вертикальном положении, блок питания отведен, чтобы не мешать своим вентилем. Регулировку оборотов решил убрать, в стресс-тесте все равно выйдут на максимальные обороты. Метод нанесения — капля, прикладываю кулер с прижимом, кручу на месте немного и цепляю скобу/затягиваю винты. Каждая смена кулера, нанесение новой пасты, после чистки ватными дисками и обезжиривания Нефрасом С2-80/120 «калошей»/«галошей». Температура помещения 22.5-23.5 (если не указано иное) в ходе тестирования, двери и окна закрыты от сквозняков.
Результаты:
Цена за грамм в крупной таре (если есть), $.:
Итог:
Итог можно по сути скопировать с HY-A8. У данной термопасты выше теплопроводность, хоть и показала схожие результаты, я думаю вина снова ложится на мой стенд, он не может создать более сильный и концентрированный тепловой поток. А перформамне может быстро и хорошо с ним справится. Надо бы взять себе Noctua D15, а вот с печкой сложнее пока… А в целом паста годная, и немного дешевле предшественницы, хоть и дорога в целом. Будут скидки — можно брать.
Всем спасибо, всем пока. Критику и вопросы принимаю.
Отступление
1. Зачем все эти тесты и эксперименты, если в этом мире уже есть МХ-4 и КПТ-8? А затем, что интересно и хочется рассказать людям. А ещё без тестов, обзоров и экспериментов, многие из тех, кто спрашивает «зачем....?» и не узнали бы, что уже есть.
2. Не забывайте, что каждый тест индивидуален, разные кулеры, разные крышки процов. У меня вот такие результаты, у вас на таком же железе будут другие, т.к. неровность поверхностей не одинакова, звезды и луна не в той фазе и т.д.
3. Насчёт того, что я тестирую слишком по-простому, по-домашнему, т.е. нет контроля слоя термопасты, нет контроля количества термопасты, нет внешнего (термопары) контроля температуры и прочих чересчур правильных условий/вещей.
Допустим при соблюдении всех этих требований, мы получим результат, что паста hy710 из аутсайдера, превратится в топ, и что дальше? Зачем это бесполезное знание, которое никто не сможет применить? Откроет Вася интернет, которому надо поменять пасту, увидит что hy710 круче мх-4, и стоит копейки, и ещё рядом будет инструкция о сорока пунктах, и чтобы добиться таких результатов, ему ОБЯЗАТЕЛЬНО нужно их все соблюсти иначе каюк. И скажет Вася «да ну вас нафиг, возьму GD900 капну немного, прижму и буду счастлив». Потому что Вася дома и сможет повторить мой домашний опыт.
Но это не значит, что я не согласен с теми, кто говорит, что надо то, то, то. Мы тут в домашней уютной обстановке и проводить будем тест, по-домашнему. В нашем распоряжении поддерживать температуру окружающей среды, одинаковый стенд и метод теста, это 90% правильности.
4. Почему не взять нагреватель с заданной мощностью и не греть им? Потому что у меня есть почти халявный стенд, да и он является компьютером. И т.к. я тестирую пасту, которую буду использовать в компьютерах, на них я и буду тестировать. И нет, это не основной мой компьютер, я не разбираю его каждый раз, это именно стенд, ждущий своей работы, максимум — это скинуть кулер и накинуть снова.
5. Где паста «любой известный/популярный бренд»? Мне интересено попробовать и рассказать про неизвестную пасту. Тестов и обзоров популярных паст и так, как грязи, и мое дополнение будет каплей в море. У меня в тесте есть результаты народной MX-4 благодаря ей, можно примерно понять производительность паст Noctua, Gelid и др. Так что извините, я перебираю гамно лопатой, и ищу в нём алмазы.
6. Тест в лоб, а если конкретно нанесли пасту и протестировали может не нравится многим, т.к. они знают, что со временем, термопаста меняется в том плане, что эффективность ее раскрывается или наоборот ухудшается. Но чтобы протестировать термопасту в одинаковых условиях, нужны одинаковые стенды и хотя бы 3-6 месяцев. А термопаст у меня уже более 25… Я охренею или от покупки стендов или от счета за электроэнергию. Так что, вот так вот.
2. Не забывайте, что каждый тест индивидуален, разные кулеры, разные крышки процов. У меня вот такие результаты, у вас на таком же железе будут другие, т.к. неровность поверхностей не одинакова, звезды и луна не в той фазе и т.д.
3. Насчёт того, что я тестирую слишком по-простому, по-домашнему, т.е. нет контроля слоя термопасты, нет контроля количества термопасты, нет внешнего (термопары) контроля температуры и прочих чересчур правильных условий/вещей.
Допустим при соблюдении всех этих требований, мы получим результат, что паста hy710 из аутсайдера, превратится в топ, и что дальше? Зачем это бесполезное знание, которое никто не сможет применить? Откроет Вася интернет, которому надо поменять пасту, увидит что hy710 круче мх-4, и стоит копейки, и ещё рядом будет инструкция о сорока пунктах, и чтобы добиться таких результатов, ему ОБЯЗАТЕЛЬНО нужно их все соблюсти иначе каюк. И скажет Вася «да ну вас нафиг, возьму GD900 капну немного, прижму и буду счастлив». Потому что Вася дома и сможет повторить мой домашний опыт.
Но это не значит, что я не согласен с теми, кто говорит, что надо то, то, то. Мы тут в домашней уютной обстановке и проводить будем тест, по-домашнему. В нашем распоряжении поддерживать температуру окружающей среды, одинаковый стенд и метод теста, это 90% правильности.
4. Почему не взять нагреватель с заданной мощностью и не греть им? Потому что у меня есть почти халявный стенд, да и он является компьютером. И т.к. я тестирую пасту, которую буду использовать в компьютерах, на них я и буду тестировать. И нет, это не основной мой компьютер, я не разбираю его каждый раз, это именно стенд, ждущий своей работы, максимум — это скинуть кулер и накинуть снова.
5. Где паста «любой известный/популярный бренд»? Мне интересено попробовать и рассказать про неизвестную пасту. Тестов и обзоров популярных паст и так, как грязи, и мое дополнение будет каплей в море. У меня в тесте есть результаты народной MX-4 благодаря ей, можно примерно понять производительность паст Noctua, Gelid и др. Так что извините, я перебираю гамно лопатой, и ищу в нём алмазы.
6. Тест в лоб, а если конкретно нанесли пасту и протестировали может не нравится многим, т.к. они знают, что со временем, термопаста меняется в том плане, что эффективность ее раскрывается или наоборот ухудшается. Но чтобы протестировать термопасту в одинаковых условиях, нужны одинаковые стенды и хотя бы 3-6 месяцев. А термопаст у меня уже более 25… Я охренею или от покупки стендов или от счета за электроэнергию. Так что, вот так вот.
Посылка шла 2 недели. В почтовом пакете была красочная фирменная упаковка — картонно-пластиковый блистер, закрепленный лентой, от раскрытия.
Качество печати хорошее (чего не скажешь о моем фото). Есть все необходимое — изготовитель, название модели, применение, характеристики и даже небольшое сравнение.
Откроем блистер:
Набор в меру богатый — инструкция по нанесению, спиртовая салфетка, лопатка, шприц с пастой и насадка на него, для размазывания сразу шприцом, но гнутая.
Шприц я бы назвал классический на два грамма пасты. Есть название и по сути все.
Цвет пасты серый. И на нем немного остановимся.
Серый он конечно серый, но очень светлый, заметно отличается от той же GD900 или MX-4. В остальном вопросов нет. Работать с пастой легко.
Характеристики:
Заявленная теплопроводность:
Характеристики не изменились, согласно официальной спецификации.
Тест проходил на процессоре AMD Phenom II X4 955 3.2 GHz 125W степпинг С3, разогнанного до 3.8 ГГц. Грел с помощью AIDA64 — Stress FPU — 45 минут, ибо он сильнее всего греет камень. Кулер Zalman CNPS10 Performa.
Стенд открытый. Материнка на столе, соответственно кулеры в вертикальном положении, блок питания отведен, чтобы не мешать своим вентилем. Регулировку оборотов решил убрать, в стресс-тесте все равно выйдут на максимальные обороты. Метод нанесения — капля, прикладываю кулер с прижимом, кручу на месте немного и цепляю скобу/затягиваю винты. Каждая смена кулера, нанесение новой пасты, после чистки ватными дисками и обезжиривания Нефрасом С2-80/120 «калошей»/«галошей». Температура помещения 22.5-23.5 (если не указано иное) в ходе тестирования, двери и окна закрыты от сквозняков.
Почему AIDA64, а не LinX, Prime95, OCCT и т.д. ?
Конкретно на этом процессоре, конкретно на этом тестовом стенде, конкретно на этом LiveCD греет аида лучше. Грел от 10 минут, температура выходила почти на свой максимум. Был бы у меня современный камень или например Intel хотя бы 3-5 летний вопросов бы не было, особенно если бы была поддержка AVX2, а пока так. Скрины:
Скрины
AIDA64 Stress CPU:
AIDA64 Stress CPU+Cache:
AIDA64 Stress CPU+FPU+Cache:
AIDA64 Stress Cache:
AIDA64 Stress FPU+Cache:
AIDA64 Stress FPU 1 минута:
AIDA64 Stress FPU 12 минут:
Prime95:
Linx 15 минут:
Другой день тестирования AIDA64 Stress FPU 45 минут:
OCCT бросил на 32 минуте, кое как добралась температура на 47 градусов:
OCCT LinX тоже не сильно разогрел:
AIDA64 Stress CPU+Cache:
AIDA64 Stress CPU+FPU+Cache:
AIDA64 Stress Cache:
AIDA64 Stress FPU+Cache:
AIDA64 Stress FPU 1 минута:
AIDA64 Stress FPU 12 минут:
Prime95:
Linx 15 минут:
Другой день тестирования AIDA64 Stress FPU 45 минут:
OCCT бросил на 32 минуте, кое как добралась температура на 47 градусов:
OCCT LinX тоже не сильно разогрел:
Результаты:
Цена за грамм в крупной таре (если есть), $.:
Итог:
Итог можно по сути скопировать с HY-A8. У данной термопасты выше теплопроводность, хоть и показала схожие результаты, я думаю вина снова ложится на мой стенд, он не может создать более сильный и концентрированный тепловой поток. А перформамне может быстро и хорошо с ним справится. Надо бы взять себе Noctua D15, а вот с печкой сложнее пока… А в целом паста годная, и немного дешевле предшественницы, хоть и дорога в целом. Будут скидки — можно брать.
Всем спасибо, всем пока. Критику и вопросы принимаю.
Список обзоров термопаст - хронологический порядок. Ниже - обзор новее
GD900, тесты методов нанесения.
GD900-1, прогрев-тест GD900.
GD007, тест временем GD900.
HY510.
HY410.
Aerocool Baraf, HY880.
Aerocool Baraf-S.
PcCooler GT-1.
Shin-Etsu 7783.
PcCooler GT-2.
HY710.
HY810.
Thermalright TFX.
ЖМ чистый галлий. Доп тест Thermalright TFX.
GD900 в разной таре от разных магазинов.
GD100.
GD220.
GD280.
GD450.
GD380.
GD460.
DRG-102.
HC-151.
ZP HeatSink 1.22 W/mk.
GD66.
HT-GY260.
YJ-W100.
PcCooler A1.
YJ-G190.
Ave 1.17 w/mk.
火箭 (Огненная стрела(ракета)) 5.93 w/mk.
HT-GD660.
HY420.
ZF-12.
Stars-700.
YJ-W100 White.
HT-WT160.
HY-A8.
HC-131.
JSD-2042Y.
Arctic Cooling MX-4 2019 Edition.
HY-A9.
GD900-1, прогрев-тест GD900.
GD007, тест временем GD900.
HY510.
HY410.
Aerocool Baraf, HY880.
Aerocool Baraf-S.
PcCooler GT-1.
Shin-Etsu 7783.
PcCooler GT-2.
HY710.
HY810.
Thermalright TFX.
ЖМ чистый галлий. Доп тест Thermalright TFX.
GD900 в разной таре от разных магазинов.
GD100.
GD220.
GD280.
GD450.
GD380.
GD460.
DRG-102.
HC-151.
ZP HeatSink 1.22 W/mk.
GD66.
HT-GY260.
YJ-W100.
PcCooler A1.
YJ-G190.
Ave 1.17 w/mk.
火箭 (Огненная стрела(ракета)) 5.93 w/mk.
HT-GD660.
HY420.
ZF-12.
Stars-700.
YJ-W100 White.
HT-WT160.
HY-A8.
HC-131.
JSD-2042Y.
Arctic Cooling MX-4 2019 Edition.
HY-A9.
Список обзоров термопаст - порядок по эффективности. Выше - лучше
ЖМ чистый галлий. Доп тест Thermalright TFX.
Thermalright TFX.
Arctic Cooling MX-4 2019 Edition.
GD007, тест временем GD900.
PcCooler A1.
ZF-12.
GD900-1, прогрев-тест GD900.
HY-A9.
HY-A8.
火箭 (Огненная стрела(ракета)) 5.93 w/mk.
GD900 в разной таре от разных магазинов.
GD900, тесты методов нанесения.
PcCooler GT-2.
Shin-Etsu 7783.
ZP HeatSink 1.22 W/mk.
HY810.
HY510.
GD100.
HY410.
HY420.
Stars-700.
HC-131.
HC-151.
GD380.
GD220.
YJ-W100 White.
Ave 1.17 w/mk.
GD66.
YJ-G190.
GD450.
GD280.
DRG-102.
JSD-2042Y.
HT-WT160.
PcCooler GT-1.
Aerocool Baraf-S.
Aerocool Baraf, HY880.
HT-GD660.
YJ-W100.
GD460.
HT-GY260.
HY710.
Thermalright TFX.
Arctic Cooling MX-4 2019 Edition.
GD007, тест временем GD900.
PcCooler A1.
ZF-12.
GD900-1, прогрев-тест GD900.
HY-A9.
HY-A8.
火箭 (Огненная стрела(ракета)) 5.93 w/mk.
GD900 в разной таре от разных магазинов.
GD900, тесты методов нанесения.
PcCooler GT-2.
Shin-Etsu 7783.
ZP HeatSink 1.22 W/mk.
HY810.
HY510.
GD100.
HY410.
HY420.
Stars-700.
HC-131.
HC-151.
GD380.
GD220.
YJ-W100 White.
Ave 1.17 w/mk.
GD66.
YJ-G190.
GD450.
GD280.
DRG-102.
JSD-2042Y.
HT-WT160.
PcCooler GT-1.
Aerocool Baraf-S.
Aerocool Baraf, HY880.
HT-GD660.
YJ-W100.
GD460.
HT-GY260.
HY710.
| +76 |
5787
47
|
Самые обсуждаемые обзоры
| +126 |
4634
205
|
| +33 |
2446
63
|
| +65 |
3167
100
|
| +80 |
5527
104
|
Если никто не игрался с этими настройками или не сделал возможность включения принудительно максимальных оборотов — то паста будет постоянно работать в повышенных температурах. Опять же в ноутах очень часто прижим теплосъемных площадок не достаточно плотный, часто даже используют «терморезинку» (не только на память или элементы питания), т.к. она работает и при неплотном прижиме.
В общем для ноута нужна густая паста, которая меньше всего деградирует (высыхает или разлагается) от температуры. Но вроде как таких данных я не видел :)
Какая вязкость
Однако у кпт есть минус — она сохнет. Через год эффективность сильно теряется. Впрочем, сц действительно на это может быть плевать — за год или шах сдохнет(поменяют железо) или ишак(никто ничего не заметит если пк офисный, сухой пасты хватает на браузер когда пк работает на низких частотах), да и срок немалый ни один сц гарантию год не даст. Если же сц при конторе то тем более — обслуживание постоянное, нагрузка в осн. офисная.
Точно так же с методом нанесения — если размазать будет чуть лучше, но все сц которые я видел просто капали ТИ на обьект и прижимали кулером, ибо зачем париться в условиях конвеера
Не хочу не кого обидеть но сколько встречал работников разных сервисов то у них особый взгляд на мир. Обмани ближнего своего и не обманешь не проживешь.
Поэтому приводит в пример то что делают в сервис центрах не очень.
А народная паста уже много лет это GD900.
Намажь они МХ-4 и клиент придет через 4 или 5 лет, и то не факт.
Дата выпуска 10/1981. До сих пор отличная паста!
Это всё, что вам нужно знать про «засыхающую» кпт-8.
То есть получается две (металлические) поверхности контактируют между собой. И только в неровностях поверхностей, должна быть термопаста. И чем лучше (ровней) поверхности, тем меньше разница между хорошей пастой и просто хламом.
А большая разница между пастами, будет если использовать схему: кулер — термопаста (в качестве термопрокладки) — крышка процессора (либо другая нагревающаяся поверхность).
Вот тогда основную роль будет играть именно показатель теплопроводности пасты.
Если поверхности достаточно ровны, то между КПТ-8 и дорогой пастой, разница будет минимальная.
Только потом, может случится, что «блатная» терпопаста подсохнет и создаст сплошной слой между поверхностями (станет как-бы плохой термопрокладкой) И вот тогда она может уступить нормальной ГОСТовской «старой» термопасте КПТ-8, которая годами не засыхала (правильная).
В качестве термопрокладки надо использовать термопрокладки, пластинки (например медные) или иногда термоклей.
Предлагаю проверить незасыхающую КПТ-15.
Подозреваю, будет близко к середине рейтинга (53 ± 1°C)
В плане паст, наверное, лучше видюха подойдёт под стенд, но ее греть одинаково сложнее. У меня в прошлом компе П4 не грелся выше 60, а видюха весьма быстро достигала 80. У знакомых вообще видюха при заклинившем от шерсти кулере разогрелась так, что пара smd деталей отпаялась, нашёл их на дне корпусах компа. :) Там все же площадь поверхности в разы меньше.