Тестирование термопасты HC-151. Чугунный мост.
- Цена: $0.53
- Перейти в магазин
Всем приветы! Продолжаем облизывать виртуальные прилавки приложения Алиэкспресс в поисках диковинных и доселе невиданных зверей термопаст. На этот раз будем испытывать пасту почти без опознавательных знаков. Встречаем, термопаста HC-151. Погнали!
Пришла нам паста в удобной форме — в шприце на 0,5 г пасты. Шприц целый, никаких неожиданностей, у меня таких и подобных вагон.
Кроме названия, полезной информации на этикетках 0. Характеристик тоже нет. На странице, где брал, указана теплопроводность 8,82, хотя в этом большие сомнения, поискав ещё, нашел 1,96, что гораздо ближе к действительности, хотя в первом случае не указаны единицы измерения.
Информации по пасте мало, поэтому сразу в бой.
Паста серая, наносится и удаляется легко. Консистенция GD900 и MX-4.
Характеристики:
Заявленная теплопроводность:
Тест проходил на процессоре AMD Phenom II X4 955 3.2 GHz 125W степпинг С3, разогнанного до 3.8 ГГц. Грел с помощью AIDA64 — Stress FPU — 45 минут, ибо он сильнее всего греет камень. Кулер Zalman CNPS10 Performa.
Стенд открытый. Материнка на столе, соответственно кулеры в вертикальном положении, блок питания отведен, чтобы не мешать своим вентилем. Регулировку оборотов решил убрать, в стресс-тесте все равно выйдут на максимальные обороты. Метод нанесения — капля, прикладываю кулер с прижимом, кручу на месте немного и цепляю скобу/затягиваю винты. Каждая смена кулера, нанесение новой пасты, после чистки ватными дисками и обезжиривания Нефрасом С2-80/120 «калошей»/«галошей». Температура помещения 22.5-23.5 (если не указано иное) в ходе тестирования, двери и окна закрыты от сквозняков.
Результаты:
Цена за грамм в крупной таре (если есть), $.:
Итог:
В целом паста не так плоха, как могла бы быть, и вполне может быть использована. Но большой тары я не нашел, из-за этого паста стоит просто дорого. Если вдруг попадет в другой таре, тыкните ссылочкой пожалуйста. С такой ценой рекомендовать не могу и не буду. Если найдется другая тара с более адекватной ценой, то вполне можно использовать.
Всем спасибо, всем пока. Критику и вопросы принимаю.
P.S. Становится тяжело найти нонейм термопасту на Али, скиньте пожалуйста ссылок на совсем малоизвестную пасту. Ко мне едет еще паста, и лежит в корзине еще пучок. Но вместе может еще найдем. Почему ссылок? Потому, что по названию даже конкретному не ищется паста. Приходится вагонами перебирать пасту и читать описания.
Отступление
1. Зачем все эти тесты и эксперименты, если в этом мире уже есть МХ-4 и КПТ-8? А затем, что интересно и хочется рассказать людям. А ещё без тестов, обзоров и экспериментов, многие из тех, кто спрашивает «зачем....?» и не узнали бы, что уже есть.
2. Не забывайте, что каждый тест индивидуален, разные кулеры, разные крышки процов. У меня вот такие результаты, у вас на таком же железе будут другие, т.к. неровность поверхностей не одинакова, звезды и луна не в той фазе и т.д.
3. Насчёт того, что я тестирую слишком по-простому, по-домашнему, т.е. нет контроля слоя термопасты, нет контроля количества термопасты, нет внешнего (термопары) контроля температуры и прочих через чур правильных условий/вещей.
Допустим при соблюдении всех этих требований, мы получим результат, что паста hy710 из аутсайдера, превратится в топ, и что дальше? Зачем это бесполезное знание, которое никто не сможет применить? Откроет Вася интернет, которому надо поменять пасту, увидит что hy710 круче мх-4, и стоит копейки, и ещё рядом будет инструкция о сорока пунктах, и чтобы добиться таких результатов, ему ОБЯЗАТЕЛЬНО нужно их все соблюсти иначе каюк. И скажет Вася «да ну вас нафиг, возьму GD900 капну немного, прижму и буду счастлив». Потому что Вася дома и сможет повторить мой домашний опыт.
Но это не значит, что я не согласен с теми, кто говорит, что надо то, то, то. Мы тут в домашней уютной обстановке и проводить будем тест, по-домашнему. В нашем распоряжении поддерживать температуру окружающей среды, одинаковый стенд и метод теста, это 90% правильности.
4. Почему не взять нагреватель с заданной мощностью и не греть им? Потому что у меня есть почти халявный стенд, да и он является компьютером. И т.к. я тестирую пасту, которую буду использовать в компьютерах, на них я и буду тестировать. И нет, это не основной мой компьютер, я не разбираю его каждый раз, это именно стенд, ждущий своей работы, максимум — это скинуть кулер и накинуть снова.
2. Не забывайте, что каждый тест индивидуален, разные кулеры, разные крышки процов. У меня вот такие результаты, у вас на таком же железе будут другие, т.к. неровность поверхностей не одинакова, звезды и луна не в той фазе и т.д.
3. Насчёт того, что я тестирую слишком по-простому, по-домашнему, т.е. нет контроля слоя термопасты, нет контроля количества термопасты, нет внешнего (термопары) контроля температуры и прочих через чур правильных условий/вещей.
Допустим при соблюдении всех этих требований, мы получим результат, что паста hy710 из аутсайдера, превратится в топ, и что дальше? Зачем это бесполезное знание, которое никто не сможет применить? Откроет Вася интернет, которому надо поменять пасту, увидит что hy710 круче мх-4, и стоит копейки, и ещё рядом будет инструкция о сорока пунктах, и чтобы добиться таких результатов, ему ОБЯЗАТЕЛЬНО нужно их все соблюсти иначе каюк. И скажет Вася «да ну вас нафиг, возьму GD900 капну немного, прижму и буду счастлив». Потому что Вася дома и сможет повторить мой домашний опыт.
Но это не значит, что я не согласен с теми, кто говорит, что надо то, то, то. Мы тут в домашней уютной обстановке и проводить будем тест, по-домашнему. В нашем распоряжении поддерживать температуру окружающей среды, одинаковый стенд и метод теста, это 90% правильности.
4. Почему не взять нагреватель с заданной мощностью и не греть им? Потому что у меня есть почти халявный стенд, да и он является компьютером. И т.к. я тестирую пасту, которую буду использовать в компьютерах, на них я и буду тестировать. И нет, это не основной мой компьютер, я не разбираю его каждый раз, это именно стенд, ждущий своей работы, максимум — это скинуть кулер и накинуть снова.
Пришла нам паста в удобной форме — в шприце на 0,5 г пасты. Шприц целый, никаких неожиданностей, у меня таких и подобных вагон.
Кроме названия, полезной информации на этикетках 0. Характеристик тоже нет. На странице, где брал, указана теплопроводность 8,82, хотя в этом большие сомнения, поискав ещё, нашел 1,96, что гораздо ближе к действительности, хотя в первом случае не указаны единицы измерения.
Информации по пасте мало, поэтому сразу в бой.
Паста серая, наносится и удаляется легко. Консистенция GD900 и MX-4.
Характеристики:
Заявленная теплопроводность:
Тест проходил на процессоре AMD Phenom II X4 955 3.2 GHz 125W степпинг С3, разогнанного до 3.8 ГГц. Грел с помощью AIDA64 — Stress FPU — 45 минут, ибо он сильнее всего греет камень. Кулер Zalman CNPS10 Performa.
Стенд открытый. Материнка на столе, соответственно кулеры в вертикальном положении, блок питания отведен, чтобы не мешать своим вентилем. Регулировку оборотов решил убрать, в стресс-тесте все равно выйдут на максимальные обороты. Метод нанесения — капля, прикладываю кулер с прижимом, кручу на месте немного и цепляю скобу/затягиваю винты. Каждая смена кулера, нанесение новой пасты, после чистки ватными дисками и обезжиривания Нефрасом С2-80/120 «калошей»/«галошей». Температура помещения 22.5-23.5 (если не указано иное) в ходе тестирования, двери и окна закрыты от сквозняков.
Почему AIDA64, а не LinX, Prime95, OCCT и т.д. ?
Конкретно на этом процессоре, конкретно на этом тестовом стенде, конкретно на этом LiveCD греет аида лучше. Грел от 10 минут, температура выходила почти на свой максимум. Был бы у меня современный камень или например Intel хотя бы 3-5 летний вопросов бы не было, особенно если бы была поддержка AVX2, а пока так. Скрины:
Скрины
AIDA64 Stress CPU:
AIDA64 Stress CPU+Cache:
AIDA64 Stress CPU+FPU+Cache:
AIDA64 Stress Cache:
AIDA64 Stress FPU+Cache:
AIDA64 Stress FPU 1 минута:
AIDA64 Stress FPU 12 минут:
Prime95:
Linx 15 минут:
Другой день тестирования AIDA64 Stress FPU 45 минут:
OCCT бросил на 32 минуте, кое как добралась температура на 47 градусов:
OCCT LinX тоже не сильно разогрел:
AIDA64 Stress CPU+Cache:
AIDA64 Stress CPU+FPU+Cache:
AIDA64 Stress Cache:
AIDA64 Stress FPU+Cache:
AIDA64 Stress FPU 1 минута:
AIDA64 Stress FPU 12 минут:
Prime95:
Linx 15 минут:
Другой день тестирования AIDA64 Stress FPU 45 минут:
OCCT бросил на 32 минуте, кое как добралась температура на 47 градусов:
OCCT LinX тоже не сильно разогрел:
Результаты:
Цена за грамм в крупной таре (если есть), $.:
Итог:
В целом паста не так плоха, как могла бы быть, и вполне может быть использована. Но большой тары я не нашел, из-за этого паста стоит просто дорого. Если вдруг попадет в другой таре, тыкните ссылочкой пожалуйста. С такой ценой рекомендовать не могу и не буду. Если найдется другая тара с более адекватной ценой, то вполне можно использовать.
Всем спасибо, всем пока. Критику и вопросы принимаю.
Список обзоров термопаст
GD900, тесты методов нанесения.
GD900-1, прогрев-тест GD900.
GD007, тест временем GD900.
HY510.
HY410.
Aerocool Baraf, HY880.
Aerocool Baraf-S.
PcCooler GT-1.
Shin-Etsu 7783.
PcCooler GT-2.
HY710.
HY810.
Thermalright TFX.
ЖМ чистый галлий.
GD900 в разной таре от разных магазинов.
GD100.
GD220.
GD280.
GD450.
GD380.
GD460.
DRG-102.
GD900-1, прогрев-тест GD900.
GD007, тест временем GD900.
HY510.
HY410.
Aerocool Baraf, HY880.
Aerocool Baraf-S.
PcCooler GT-1.
Shin-Etsu 7783.
PcCooler GT-2.
HY710.
HY810.
Thermalright TFX.
ЖМ чистый галлий.
GD900 в разной таре от разных магазинов.
GD100.
GD220.
GD280.
GD450.
GD380.
GD460.
DRG-102.
P.S. Становится тяжело найти нонейм термопасту на Али, скиньте пожалуйста ссылок на совсем малоизвестную пасту. Ко мне едет еще паста, и лежит в корзине еще пучок. Но вместе может еще найдем. Почему ссылок? Потому, что по названию даже конкретному не ищется паста. Приходится вагонами перебирать пасту и читать описания.
Самые обсуждаемые обзоры
| +148 |
10402
491
|
| +37 |
1843
36
|
| +17 |
2186
59
|
| +61 |
1962
43
|
| +19 |
1784
28
|
У комрада Кирича было несколько вполне пристойных.
А ещё gd9980 в меру популярный клей
По результатам замеров, разница температур была всего в пару градусов. На поверхности радиатора и на подложке диода.
Клеит хорошо. Что бы оторвать, нужно постараться.
Цена — ниже некуда, около 65 руб, за 60 гр. Больше брать смысла нет. Лопается крышка и герметик начинает подсыхать.
Лет 25 назад заделал таким герметиком швы между плитками в ванной — до сих пор никаких плесени и грибков :)
ru.wikipedia.org/wiki/Силиконы
Или у вас очень хорошая вентиляция в ванной и там сухо.
Не тестированые:
MX-2 https://aliexpress.com/item/item/32908791577.html
Thermalright TF8 https://aliexpress.com/item/item/32908791577.html
Thermalright TF4 https://aliexpress.com/item/item/32955410195.html
ZF-12 (12 Вт/mk) https://aliexpress.com/item/item/33015307017.html
GELID GC https://aliexpress.com/item/item/32861294557.html
PcCooler A3 https://aliexpress.com/item/item/32830421162.html
Noctua NT-H1 https://aliexpress.com/item/item/32838248980.html
Cooler Master Nano https://aliexpress.com/item/item/32871018554.html
Cooler Master RTK-L01 https://aliexpress.com/item/item/32870112170.html
THERMAL Grizzly Kryonaut https://aliexpress.com/item/item/32853490681.html
Зф12 тоже в корзине.
Тогда:
ZP-360 https://aliexpress.com/item/item/4000023078473.html
Woopower вообще не обозначенный https://aliexpress.com/item/item/4000037654677.html
zp=360 едет где-то
1. GD900 28-45-41.6°C
2. ZALMAN ZM-STG2 (China) 28-44-42.1°C
3. Arctic Cooling MX-2 (2019) 28-46-43.1°C
4. Halnziye HY410 33-51-48.4°C
Пруфы: yadi.sk/d/jAl-6D4GgFUJBA
Очень хорошо было бы добавить к вашей таблице колонку с приблизительной ценой (к примеру за грамм). Было бы сразу видно соотношение цена/качество.