Тестирование термопасты GD220. Серость, как есть.
- Цена: $4.40
- Перейти в магазин
Всем приветы! Пока на улице лето, мы будем искать пасту, которая сможет помочь нам в охлаждении комплектующих наших/ваших/«ихних» компьютеров, впрочем и не только их. Таким образом мы продолжаем изучение линейки термопаст GDxxx. Встречаем, GD220! Погнали!
Продавец прислал нам снова шприц на 3г, Т.е. тара одна и та же, но этикетка и содержимое (надеюсь) разное. И снова в магазине имеется только пакетики для разового использования, хотя их легко иногда можно растянуть на 2-3 применения.
Паста серая, во всем похожая на GD900. Наносится все по прежнему легко и удаляется также. Вообще удивляет насколько похожи пасты в своем внешнем виде и как говориться «на ощупь», но настолько разная эффективность у них. Т.е. нанеси 10 паст серого цвета, можно только наугад узнать кто-где.
Характеристики:
Заявленная теплопроводность:
Тест проходил на процессоре AMD Phenom II X4 955 3.2 GHz 125W степпинг С3, разогнанного до 3.8 ГГц. Грел с помощью AIDA64 — Stress FPU — 45 минут, ибо он сильнее всего греет камень. Кулер Zalman CNPS10 Performa.
Стенд открытый. Материнка на столе, соответственно кулеры в вертикальном положении, блок питания отведен, чтобы не мешать своим вентилем. Регулировку оборотов решил убрать, в стресс-тесте все равно выйдут на максимальные обороты. Метод нанесения — капля, прикладываю кулер с прижимом, кручу на месте немного и цепляю скобу/затягиваю винты. Каждая смена кулера, нанесение новой пасты, после чистки ватными дисками и обезжиривания Нефрасом С2-80/120 «калошей»/«галошей». Температура помещения 22.5-23.5 (если не указано иное) в ходе тестирования, двери и окна закрыты от сквозняков.
Результаты:
Цена за грамм в крупной таре (если есть), руб., цена добавлена на новую пасту, остальные цены старые, скорее всего откажусь от диаграммы:
Цена за грамм в крупной таре (если есть), $., все цены взяты здесь и сейчас:
Итог:
Как комплектная паста, вполне имеет жизнь. Или если ничего под рукой нет. Но как высокоэффективная не годится. НО есть же GD100, которая примерно втрое дешевле и даже чуть эффективнее, хотя к белым пастам свою претензию я уже высказывал. Если у вас такие же претензии к белым пастам, берите.
Отступление
1. Зачем все эти тесты и эксперименты, если в этом мире уже есть МХ-4 и КПТ-8? А затем, что интересно и хочется рассказать людям. А ещё без тестов, обзоров и экспериментов, многие из тех, кто спрашивает «зачем....?» и не узнали бы, что уже есть.
2. Не забывайте, что каждый тест индивидуален, разные кулеры, разные крышки процов. У меня вот такие результаты, у вас на таком же железе будут другие, т.к. неровность поверхностей не одинакова, звезды и луна не в той фазе и т.д.
3. Насчёт того, что я тестирую слишком по-простому, по-домашнему, т.е. нет контроля слоя термопасты, нет контроля количества термопасты, нет внешнего (термопары) контроля температуры и прочих через чур правильных условий/вещей.
Допустим при соблюдении всех этих требований, мы получим результат, что паста hy710 из аутсайдера, превратится в топ, и что дальше? Зачем это бесполезное знание, которое никто не сможет применить? Откроет Вася интернет, которому надо поменять пасту, увидит что hy710 круче мх-4, и стоит копейки, и ещё рядом будет инструкция о сорока пунктах, и чтобы добиться таких результатов, ему ОБЯЗАТЕЛЬНО нужно их все соблюсти иначе каюк. И скажет Вася «да ну вас нафиг, возьму GD900 капну немного, прижму и буду счастлив». Потому что Вася дома и сможет повторить мой домашний опыт.
Но это не значит, что я не согласен с теми, кто говорит, что надо то, то, то. Мы тут в домашней уютной обстановке и проводить будем тест, по-домашнему. В нашем распоряжении поддерживать температуру окружающей среды, одинаковый стенд и метод теста, это 90% правильности.
4. Почему не взять нагреватель с заданной мощностью и не греть им? Потому что у меня есть почти халявный стенд, да и он является компьютером. И т.к. я тестирую пасту, которую буду использовать в компьютерах, на них я и буду тестировать. И нет, это не основной мой компьютер, я не разбираю его каждый раз, это именно стенд, ждущий своей работы, максимум — это скинуть кулер и накинуть снова.
2. Не забывайте, что каждый тест индивидуален, разные кулеры, разные крышки процов. У меня вот такие результаты, у вас на таком же железе будут другие, т.к. неровность поверхностей не одинакова, звезды и луна не в той фазе и т.д.
3. Насчёт того, что я тестирую слишком по-простому, по-домашнему, т.е. нет контроля слоя термопасты, нет контроля количества термопасты, нет внешнего (термопары) контроля температуры и прочих через чур правильных условий/вещей.
Допустим при соблюдении всех этих требований, мы получим результат, что паста hy710 из аутсайдера, превратится в топ, и что дальше? Зачем это бесполезное знание, которое никто не сможет применить? Откроет Вася интернет, которому надо поменять пасту, увидит что hy710 круче мх-4, и стоит копейки, и ещё рядом будет инструкция о сорока пунктах, и чтобы добиться таких результатов, ему ОБЯЗАТЕЛЬНО нужно их все соблюсти иначе каюк. И скажет Вася «да ну вас нафиг, возьму GD900 капну немного, прижму и буду счастлив». Потому что Вася дома и сможет повторить мой домашний опыт.
Но это не значит, что я не согласен с теми, кто говорит, что надо то, то, то. Мы тут в домашней уютной обстановке и проводить будем тест, по-домашнему. В нашем распоряжении поддерживать температуру окружающей среды, одинаковый стенд и метод теста, это 90% правильности.
4. Почему не взять нагреватель с заданной мощностью и не греть им? Потому что у меня есть почти халявный стенд, да и он является компьютером. И т.к. я тестирую пасту, которую буду использовать в компьютерах, на них я и буду тестировать. И нет, это не основной мой компьютер, я не разбираю его каждый раз, это именно стенд, ждущий своей работы, максимум — это скинуть кулер и накинуть снова.
Продавец прислал нам снова шприц на 3г, Т.е. тара одна и та же, но этикетка и содержимое (надеюсь) разное. И снова в магазине имеется только пакетики для разового использования, хотя их легко иногда можно растянуть на 2-3 применения.
Паста серая, во всем похожая на GD900. Наносится все по прежнему легко и удаляется также. Вообще удивляет насколько похожи пасты в своем внешнем виде и как говориться «на ощупь», но настолько разная эффективность у них. Т.е. нанеси 10 паст серого цвета, можно только наугад узнать кто-где.
Характеристики:
Заявленная теплопроводность:
Тест проходил на процессоре AMD Phenom II X4 955 3.2 GHz 125W степпинг С3, разогнанного до 3.8 ГГц. Грел с помощью AIDA64 — Stress FPU — 45 минут, ибо он сильнее всего греет камень. Кулер Zalman CNPS10 Performa.
Стенд открытый. Материнка на столе, соответственно кулеры в вертикальном положении, блок питания отведен, чтобы не мешать своим вентилем. Регулировку оборотов решил убрать, в стресс-тесте все равно выйдут на максимальные обороты. Метод нанесения — капля, прикладываю кулер с прижимом, кручу на месте немного и цепляю скобу/затягиваю винты. Каждая смена кулера, нанесение новой пасты, после чистки ватными дисками и обезжиривания Нефрасом С2-80/120 «калошей»/«галошей». Температура помещения 22.5-23.5 (если не указано иное) в ходе тестирования, двери и окна закрыты от сквозняков.
Почему AIDA64, а не LinX, Prime95, OCCT и т.д. ?
Конкретно на этом процессоре, конкретно на этом тестовом стенде, конкретно на этом LiveCD греет аида лучше. Грел от 10 минут, температура выходила почти на свой максимум. Был бы у меня современный камень или например Intel хотя бы 3-5 летний вопросов бы не было, особенно если бы была поддержка AVX2, а пока так. Скрины:
Скрины
AIDA64 Stress CPU:
AIDA64 Stress CPU+Cache:
AIDA64 Stress CPU+FPU+Cache:
AIDA64 Stress Cache:
AIDA64 Stress FPU+Cache:
AIDA64 Stress FPU 1 минута:
AIDA64 Stress FPU 12 минут:
Prime95:
Linx 15 минут:
Другой день тестирования AIDA64 Stress FPU 45 минут:
OCCT бросил на 32 минуте, кое как добралась температура на 47 градусов:
OCCT LinX тоже не сильно разогрел:
AIDA64 Stress CPU+Cache:
AIDA64 Stress CPU+FPU+Cache:
AIDA64 Stress Cache:
AIDA64 Stress FPU+Cache:
AIDA64 Stress FPU 1 минута:
AIDA64 Stress FPU 12 минут:
Prime95:
Linx 15 минут:
Другой день тестирования AIDA64 Stress FPU 45 минут:
OCCT бросил на 32 минуте, кое как добралась температура на 47 градусов:
OCCT LinX тоже не сильно разогрел:
Результаты:
Цена за грамм в крупной таре (если есть), руб., цена добавлена на новую пасту, остальные цены старые, скорее всего откажусь от диаграммы:
Цена за грамм в крупной таре (если есть), $., все цены взяты здесь и сейчас:
Итог:
Как комплектная паста, вполне имеет жизнь. Или если ничего под рукой нет. Но как высокоэффективная не годится. НО есть же GD100, которая примерно втрое дешевле и даже чуть эффективнее, хотя к белым пастам свою претензию я уже высказывал. Если у вас такие же претензии к белым пастам, берите.
Самые обсуждаемые обзоры
| +73 |
3550
145
|
| +32 |
2727
53
|
| +53 |
3719
68
|
| +39 |
3150
42
|
Например GD900 будет как порошок, сам использую для высокотемпературных резьбовых соединений.
И размер частиц пудры как минимум должен быть в 10 раз меньше неровностей подошв.То есть менее 1 мкм.И чем меньше-тем лучше.
Но тем дороже получить такие частицы РАВНОГО размера.Потому что даже одна частица размером 10 мкм всё испортит.
Чем меньше размер частиц -тем выше плотность этого материала и следовательно теплопроводность.
Так что все супер пасты -имеют нано размер частиц, и макси цену.
Изолятор получится.Работать будет, например графит в жале паяльника при 300 С, но плохо.Кроме того графит пластичен и уплотняется.
Для повышения эффективности-
надо ввести жидкий агент для передачи тепла между частицами.
Как известно жидкости проводят тепло лучше воздуха. :)
НО для прокладок нужны абсолютно притёртые поверхности с точностью-шероховатостью не хуже 1мкм.
И очень большие давления сжатия.На обычном кулере работать будет плохо.
накрайняк в духовке погреть он на 157 градусов плавится. теплопроводность 81 ватт, по идее должен даже галлий обойти. только слой надо тонкий типа фольги 0,05мм. и он более инертен чем галлий. цена терпимая.
еще можно наверно использовать фольгу из сплава розе\вуда.
если проц даром то выгодно.
там еще золото есть
upd celeron D тоже на индии
думаю у многих есть такие ненужные на потрошение
И это самое простое.Сложно припаять правильно.И при этом не сжечь кристалл.И не отпаять его шарики с платы, а там оловянно свинцовый припой.
И там не чистый индий а сплав для припоя.
У Розе-Вуда очень плохая теплопроводность.На оверах делали эксперимент по припаиванию подошвы кулера.Экссперимент провалился-хуже термопасты.
То ли по причине плохой теплопроводности то ли по причине вспенивания припоя(образования воздушных пузырей от низкой температуры,«непропая») при пайке и образования толстого слоя.
есть информация что там именно чистый индий.
Индий будет лежать пластиной со всеми своими воздушными карманами. поэтому надо плавить его.
Но чтобы припаять кристалл его надо покрыть металлом.Технологичнее всего золото.Хотя медь дешевле, но там толщина покрытия десятки атомов, так что золото лучше.
А в крышке с индиевым сплавом соприкасается никель.
А то на серверных Хеонах и толщина крышки толще -отличается от бытовых 4х ядерных Коре Квадро и Дуо.
И толщина стеклотекстолитовой платы и число медных слоёв питания внутри платы. Сама плата имеет больше слоёв и экранов.
www.youtube.com/watch?v=BCSFegrLfI0
вот пень4 вскрыли, золото на крышке явно видно
Скорее всего это попытка что-то планомерно отрекламировать.
Табличка с результатами интересная. На фоне того, что есть строчка «Без пасты», хотелось бы увидеть ещё и казанский силиконовый авто-герметик и зубную пасту. :))) Впрочем, это оффтоп.
а на счет того, пробовать герметики, эпоксидки, зубные пасты, я наверное как-нибудь намучу подобное.
То есть с теплоизолятором.
Плохая идея. Если тонер расплавится- то всё приклеится намертво.
Молотый графитовый карандаш это довольно крупные куски 0,1-0,3мм с воздушными промежутками.То есть теплоизолятором.
Нужно либо очень большое давление чтобы частицы разрушились и уплотнились (как на кончике карандаша), либо очень мелкий помол ( ну хотя бы в фарфоровой ступке часик потолочь).
Кстати знаете какое давление развивает иголка на кончике?
Тогда уж лучше сразу взять САЖУ или коллоидное серебро и связать её силиконовой смазкой.
Почему то все тестировщики забывают элементарную физику -площадь поверхности и давление на неё.Не говоря уже про неровности-шероховатость и неплоскостность.
А ещё ведь есть такая гадость как неповторимая в домашних условиях толщина слоя термоинтерфейса.
ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%B0%D0%B6%D0%B0
Правильную сажу в промышленных масштабах не так уж и легко получают. Лучше достать промышленную сажу.В самодельной может быть много органических остатков.
Цитаты:
«При введении же таких наполнителей, как графит и сажа, теплопроводность материала резко увеличивается.»
(это же углерод)
«Сухая сажа работает как теплоизолятор, с коэффициентом теплопроводности 0,08 Вт/(мХ Х°С)»
«Сравнение кажущейся и истинной плотности сажи позволяет определить объем, занятый самими сажевыми частицами. Так, у канальной сажи, имеющей объемный вес 0,2 г см, объем, занимаемый сажевыми частицами, составляет 10% общего объема. Это определяет низкую (близкую к воздуху) теплопроводность рыхлой сажи (0,02—0,03 ккал м час° С), поэтому сажа является прекрасным теплоизолирующим материалом.»
Потому что частицы сажи имеют не регулярные упорядоченные размеры, часто пластинчатой формы или нитевидной формы и промежутки заполняет воздух.
Сложность получения паст в плохой смачиваемости сажи.