Тестирование термопасты HY-A8. Другой уровень, переходим от количества к качеству.
- Цена: $2.08 + доставка $0.81
- Перейти в магазин
Всем приветы! Давно не было термопаст от Halnziye. Давно как-то, когда тестировал пасты HYxxx думал, что перепробовал всю их линейку, потом покопавшись, нашел ещё кучу их термопаст. Только эти пасты немного отличаются модельной линейкой. Если предыдущие были HYxx0, то эти чуть по-другому именуются, например как герой сегодняшнего обзора. Встречаем, термопаста HY-A8! Погнали!
Посылка шла 3 недели. Кроме почтового пакета, есть только фирменная упаковка.
Сразу видно, что эта термопаста немного в другой лиге, в отличии от HYxxx с числовыми моделями. Упаковка чуть благороднее. На ней есть вся исчерпывающая информация. И кроме шприца в блистере, есть очередная (фиг знает какая уже) лопатка.
Шприц у нас вполне стандартный «термопастный», если можно так выразиться. На нем также есть немного информации. Вес пасты полтора грамма.
Если вам кажется, что на фото шприц гнутый, то нет, не кажется, чутка подогнулся.
Разница между пастами более бюджетного сегмента в упаковке, большая. А вот, что будет в ходе тестирования поглядим, лишь бы все инновации и разработки на создание упаковки не ушли.
Паста серого цвета, консистенции GD900 и MX-4. Проблем при работе не обнаружено и не испытано. Расслоения нет.
Характеристики очень близки к огненной стреле, которая у нас уже была на обзоре. И как помним, она тоже от Halnziye. Поэтому вполне вероятно, мы увидим схожие результаты, но это не точно.
Характеристики:
Заявленная теплопроводность:
Тест проходил на процессоре AMD Phenom II X4 955 3.2 GHz 125W степпинг С3, разогнанного до 3.8 ГГц. Грел с помощью AIDA64 — Stress FPU — 45 минут, ибо он сильнее всего греет камень. Кулер Zalman CNPS10 Performa.
Стенд открытый. Материнка на столе, соответственно кулеры в вертикальном положении, блок питания отведен, чтобы не мешать своим вентилем. Регулировку оборотов решил убрать, в стресс-тесте все равно выйдут на максимальные обороты. Метод нанесения — капля, прикладываю кулер с прижимом, кручу на месте немного и цепляю скобу/затягиваю винты. Каждая смена кулера, нанесение новой пасты, после чистки ватными дисками и обезжиривания Нефрасом С2-80/120 «калошей»/«галошей». Температура помещения 22.5-23.5 (если не указано иное) в ходе тестирования, двери и окна закрыты от сквозняков.
Результаты:
Цена за грамм в крупной таре (если есть), $.:
Итог:
Очень неплохо! Для меня лично неожиданно, паста ворвалась в команду лидеров без особой помпы, просто сделала свое дело и все. В итоге опередила все протестированные на данный момент пасты от Halnziye, в том числе и огненную стрелу. Поэтому отнесу эту пасту к другому уровню, среди собратьев. Цена тоже вышла на новый уровень. И этот факт сильно перекрывает достоинства. Будь у этой пасты более ёмкая тара, я думаю цену можно было бы сбить на треть, а то и половину. А по факту имеем то, что имеем. Паста достойная, но дорогая. Рекомендую только с этой оговоркой. Конкуренты: MX-4, ZF-12, A1, GD007 более дешёвые.
Всем спасибо, всем пока. Критику и вопросы принимаю.
Поздравляю все с наступившим новым годом!
В новом году ещё будет множество паст, причем достаточно дорогих.
Отступление
1. Зачем все эти тесты и эксперименты, если в этом мире уже есть МХ-4 и КПТ-8? А затем, что интересно и хочется рассказать людям. А ещё без тестов, обзоров и экспериментов, многие из тех, кто спрашивает «зачем....?» и не узнали бы, что уже есть.
2. Не забывайте, что каждый тест индивидуален, разные кулеры, разные крышки процов. У меня вот такие результаты, у вас на таком же железе будут другие, т.к. неровность поверхностей не одинакова, звезды и луна не в той фазе и т.д.
3. Насчёт того, что я тестирую слишком по-простому, по-домашнему, т.е. нет контроля слоя термопасты, нет контроля количества термопасты, нет внешнего (термопары) контроля температуры и прочих чересчур правильных условий/вещей.
Допустим при соблюдении всех этих требований, мы получим результат, что паста hy710 из аутсайдера, превратится в топ, и что дальше? Зачем это бесполезное знание, которое никто не сможет применить? Откроет Вася интернет, которому надо поменять пасту, увидит что hy710 круче мх-4, и стоит копейки, и ещё рядом будет инструкция о сорока пунктах, и чтобы добиться таких результатов, ему ОБЯЗАТЕЛЬНО нужно их все соблюсти иначе каюк. И скажет Вася «да ну вас нафиг, возьму GD900 капну немного, прижму и буду счастлив». Потому что Вася дома и сможет повторить мой домашний опыт.
Но это не значит, что я не согласен с теми, кто говорит, что надо то, то, то. Мы тут в домашней уютной обстановке и проводить будем тест, по-домашнему. В нашем распоряжении поддерживать температуру окружающей среды, одинаковый стенд и метод теста, это 90% правильности.
4. Почему не взять нагреватель с заданной мощностью и не греть им? Потому что у меня есть почти халявный стенд, да и он является компьютером. И т.к. я тестирую пасту, которую буду использовать в компьютерах, на них я и буду тестировать. И нет, это не основной мой компьютер, я не разбираю его каждый раз, это именно стенд, ждущий своей работы, максимум — это скинуть кулер и накинуть снова.
5. Где паста «любой известный/популярный бренд»? Мне интересено попробовать и рассказать про неизвестную пасту. Тестов и обзоров популярных паст и так, как грязи, и мое дополнение будет каплей в море. У меня в тесте есть результаты народной MX-4 благодаря ей, можно примерно понять производительность паст Noctua, Gelid и др. Так что извините, я перебираю гамно лопатой, и ищу в нём алмазы.
6. Тест в лоб, а если конкретно нанесли пасту и протестировали может не нравится многим, т.к. они знают, что со временем, термопаста меняется в том плане, что эффективность ее раскрывается или наоборот ухудшается. Но чтобы протестировать термопасту в одинаковых условиях, нужны одинаковые стенды и хотя бы 3-6 месяцев. А термопаст у меня уже более 25… Я охренею или от покупки стендов или от счета за электроэнергию. Так что, вот так вот.
2. Не забывайте, что каждый тест индивидуален, разные кулеры, разные крышки процов. У меня вот такие результаты, у вас на таком же железе будут другие, т.к. неровность поверхностей не одинакова, звезды и луна не в той фазе и т.д.
3. Насчёт того, что я тестирую слишком по-простому, по-домашнему, т.е. нет контроля слоя термопасты, нет контроля количества термопасты, нет внешнего (термопары) контроля температуры и прочих чересчур правильных условий/вещей.
Допустим при соблюдении всех этих требований, мы получим результат, что паста hy710 из аутсайдера, превратится в топ, и что дальше? Зачем это бесполезное знание, которое никто не сможет применить? Откроет Вася интернет, которому надо поменять пасту, увидит что hy710 круче мх-4, и стоит копейки, и ещё рядом будет инструкция о сорока пунктах, и чтобы добиться таких результатов, ему ОБЯЗАТЕЛЬНО нужно их все соблюсти иначе каюк. И скажет Вася «да ну вас нафиг, возьму GD900 капну немного, прижму и буду счастлив». Потому что Вася дома и сможет повторить мой домашний опыт.
Но это не значит, что я не согласен с теми, кто говорит, что надо то, то, то. Мы тут в домашней уютной обстановке и проводить будем тест, по-домашнему. В нашем распоряжении поддерживать температуру окружающей среды, одинаковый стенд и метод теста, это 90% правильности.
4. Почему не взять нагреватель с заданной мощностью и не греть им? Потому что у меня есть почти халявный стенд, да и он является компьютером. И т.к. я тестирую пасту, которую буду использовать в компьютерах, на них я и буду тестировать. И нет, это не основной мой компьютер, я не разбираю его каждый раз, это именно стенд, ждущий своей работы, максимум — это скинуть кулер и накинуть снова.
5. Где паста «любой известный/популярный бренд»? Мне интересено попробовать и рассказать про неизвестную пасту. Тестов и обзоров популярных паст и так, как грязи, и мое дополнение будет каплей в море. У меня в тесте есть результаты народной MX-4 благодаря ей, можно примерно понять производительность паст Noctua, Gelid и др. Так что извините, я перебираю гамно лопатой, и ищу в нём алмазы.
6. Тест в лоб, а если конкретно нанесли пасту и протестировали может не нравится многим, т.к. они знают, что со временем, термопаста меняется в том плане, что эффективность ее раскрывается или наоборот ухудшается. Но чтобы протестировать термопасту в одинаковых условиях, нужны одинаковые стенды и хотя бы 3-6 месяцев. А термопаст у меня уже более 25… Я охренею или от покупки стендов или от счета за электроэнергию. Так что, вот так вот.
Посылка шла 3 недели. Кроме почтового пакета, есть только фирменная упаковка.
Сразу видно, что эта термопаста немного в другой лиге, в отличии от HYxxx с числовыми моделями. Упаковка чуть благороднее. На ней есть вся исчерпывающая информация. И кроме шприца в блистере, есть очередная (фиг знает какая уже) лопатка.
Шприц у нас вполне стандартный «термопастный», если можно так выразиться. На нем также есть немного информации. Вес пасты полтора грамма.
Если вам кажется, что на фото шприц гнутый, то нет, не кажется, чутка подогнулся.
Разница между пастами более бюджетного сегмента в упаковке, большая. А вот, что будет в ходе тестирования поглядим, лишь бы все инновации и разработки на создание упаковки не ушли.
Паста серого цвета, консистенции GD900 и MX-4. Проблем при работе не обнаружено и не испытано. Расслоения нет.
Характеристики очень близки к огненной стреле, которая у нас уже была на обзоре. И как помним, она тоже от Halnziye. Поэтому вполне вероятно, мы увидим схожие результаты, но это не точно.
Характеристики:
Заявленная теплопроводность:
Тест проходил на процессоре AMD Phenom II X4 955 3.2 GHz 125W степпинг С3, разогнанного до 3.8 ГГц. Грел с помощью AIDA64 — Stress FPU — 45 минут, ибо он сильнее всего греет камень. Кулер Zalman CNPS10 Performa.
Стенд открытый. Материнка на столе, соответственно кулеры в вертикальном положении, блок питания отведен, чтобы не мешать своим вентилем. Регулировку оборотов решил убрать, в стресс-тесте все равно выйдут на максимальные обороты. Метод нанесения — капля, прикладываю кулер с прижимом, кручу на месте немного и цепляю скобу/затягиваю винты. Каждая смена кулера, нанесение новой пасты, после чистки ватными дисками и обезжиривания Нефрасом С2-80/120 «калошей»/«галошей». Температура помещения 22.5-23.5 (если не указано иное) в ходе тестирования, двери и окна закрыты от сквозняков.
Почему AIDA64, а не LinX, Prime95, OCCT и т.д. ?
Конкретно на этом процессоре, конкретно на этом тестовом стенде, конкретно на этом LiveCD греет аида лучше. Грел от 10 минут, температура выходила почти на свой максимум. Был бы у меня современный камень или например Intel хотя бы 3-5 летний вопросов бы не было, особенно если бы была поддержка AVX2, а пока так. Скрины:
Скрины
AIDA64 Stress CPU:
AIDA64 Stress CPU+Cache:
AIDA64 Stress CPU+FPU+Cache:
AIDA64 Stress Cache:
AIDA64 Stress FPU+Cache:
AIDA64 Stress FPU 1 минута:
AIDA64 Stress FPU 12 минут:
Prime95:
Linx 15 минут:
Другой день тестирования AIDA64 Stress FPU 45 минут:
OCCT бросил на 32 минуте, кое как добралась температура на 47 градусов:
OCCT LinX тоже не сильно разогрел:
AIDA64 Stress CPU+Cache:
AIDA64 Stress CPU+FPU+Cache:
AIDA64 Stress Cache:
AIDA64 Stress FPU+Cache:
AIDA64 Stress FPU 1 минута:
AIDA64 Stress FPU 12 минут:
Prime95:
Linx 15 минут:
Другой день тестирования AIDA64 Stress FPU 45 минут:
OCCT бросил на 32 минуте, кое как добралась температура на 47 градусов:
OCCT LinX тоже не сильно разогрел:
Результаты:
Цена за грамм в крупной таре (если есть), $.:
Итог:
Очень неплохо! Для меня лично неожиданно, паста ворвалась в команду лидеров без особой помпы, просто сделала свое дело и все. В итоге опередила все протестированные на данный момент пасты от Halnziye, в том числе и огненную стрелу. Поэтому отнесу эту пасту к другому уровню, среди собратьев. Цена тоже вышла на новый уровень. И этот факт сильно перекрывает достоинства. Будь у этой пасты более ёмкая тара, я думаю цену можно было бы сбить на треть, а то и половину. А по факту имеем то, что имеем. Паста достойная, но дорогая. Рекомендую только с этой оговоркой. Конкуренты: MX-4, ZF-12, A1, GD007 более дешёвые.
Всем спасибо, всем пока. Критику и вопросы принимаю.
Поздравляю все с наступившим новым годом!
В новом году ещё будет множество паст, причем достаточно дорогих.
Список обзоров термопаст - хронологический порядок. Ниже - обзор новее
GD900, тесты методов нанесения.
GD900-1, прогрев-тест GD900.
GD007, тест временем GD900.
HY510.
HY410.
Aerocool Baraf, HY880.
Aerocool Baraf-S.
PcCooler GT-1.
Shin-Etsu 7783.
PcCooler GT-2.
HY710.
HY810.
Thermalright TFX.
ЖМ чистый галлий. Доп тест Thermalright TFX.
GD900 в разной таре от разных магазинов.
GD100.
GD220.
GD280.
GD450.
GD380.
GD460.
DRG-102.
HC-151.
ZP HeatSink 1.22 W/mk.
GD66.
HT-GY260.
YJ-W100.
PcCooler A1.
YJ-G190.
Ave 1.17 w/mk.
火箭 (Огненная стрела(ракета)) 5.93 w/mk.
HT-GD660.
HY420.
ZF-12.
Stars-700.
YJ-W100 White.
HT-WT160.
HY-A8.
GD900-1, прогрев-тест GD900.
GD007, тест временем GD900.
HY510.
HY410.
Aerocool Baraf, HY880.
Aerocool Baraf-S.
PcCooler GT-1.
Shin-Etsu 7783.
PcCooler GT-2.
HY710.
HY810.
Thermalright TFX.
ЖМ чистый галлий. Доп тест Thermalright TFX.
GD900 в разной таре от разных магазинов.
GD100.
GD220.
GD280.
GD450.
GD380.
GD460.
DRG-102.
HC-151.
ZP HeatSink 1.22 W/mk.
GD66.
HT-GY260.
YJ-W100.
PcCooler A1.
YJ-G190.
Ave 1.17 w/mk.
火箭 (Огненная стрела(ракета)) 5.93 w/mk.
HT-GD660.
HY420.
ZF-12.
Stars-700.
YJ-W100 White.
HT-WT160.
HY-A8.
Список обзоров термопаст - порядок по эффективности. Выше - лучше
ЖМ чистый галлий. Доп тест Thermalright TFX.
Thermalright TFX.
GD007, тест временем GD900.
PcCooler A1.
ZF-12.
GD900-1, прогрев-тест GD900.
HY-A8.
火箭 (Огненная стрела(ракета)) 5.93 w/mk.
GD900 в разной таре от разных магазинов.
GD900, тесты методов нанесения.
PcCooler GT-2.
Shin-Etsu 7783.
ZP HeatSink 1.22 W/mk.
HY810.
HY510.
GD100.
HY410.
HY420.
Stars-700.
HC-151.
GD380.
GD220.
YJ-W100 White.
Ave 1.17 w/mk.
GD66.
YJ-G190.
GD450.
GD280.
DRG-102.
HT-WT160.
PcCooler GT-1.
Aerocool Baraf-S.
Aerocool Baraf, HY880.
HT-GD660.
YJ-W100.
GD460.
HT-GY260.
HY710.
Thermalright TFX.
GD007, тест временем GD900.
PcCooler A1.
ZF-12.
GD900-1, прогрев-тест GD900.
HY-A8.
火箭 (Огненная стрела(ракета)) 5.93 w/mk.
GD900 в разной таре от разных магазинов.
GD900, тесты методов нанесения.
PcCooler GT-2.
Shin-Etsu 7783.
ZP HeatSink 1.22 W/mk.
HY810.
HY510.
GD100.
HY410.
HY420.
Stars-700.
HC-151.
GD380.
GD220.
YJ-W100 White.
Ave 1.17 w/mk.
GD66.
YJ-G190.
GD450.
GD280.
DRG-102.
HT-WT160.
PcCooler GT-1.
Aerocool Baraf-S.
Aerocool Baraf, HY880.
HT-GD660.
YJ-W100.
GD460.
HT-GY260.
HY710.
| +89 |
9731
68
|
Самые обсуждаемые обзоры
| +87 |
2893
77
|
| +47 |
3177
71
|
| +53 |
2696
35
|
Всех с новым годом)))!!)
С наступающим!
У меня тоже руки чешутся, а потом я подумал рационально, от снижения температуры с 78 до 76 в моей жизни ничего не изменится. Лучше эти полчаса с ребенком поиграю, или в кладовке уберусь.
Почему такая мизерная разница в результатах между 5.7 W/m*k и 14.2 W/M*k (HY-A8 и TFX)?
Если сравнить цену, то разница просто оскорбительно мала, я бы сказал.
Это вообще как-то физикой объясняется или Thermlaright и прочие из топа врут, когда пишут о теплопроводности своих паст?
Всех с Новым годом!
Что касается температуры — полупроводники деградируют от перегрева, каждые +10 градусов, сокращают срок службы в 2 раза.
Автору интересно тестировать термопасты и он получат удовольствие от создания обзора. И это очень хорошо, на свете будет скучно жить, если у всех будут одинаковые интересы.
Что-то вы не то написали.
и это при заведомо меньшей мощности, чем у стенда.
наобум, допустим ноутбучный цпу — 50вт, что в пару раз меньше стенда.
чтобы 2 градуса потерь в слое пасты превратились в 10 при таких условиях, надо чтобы термосопротивление пасты возросло аж в 10 раз. как этого достичь?
А на глаз разницу между 10 и 20мкм вы не увидите а результаты будут отличаться в 2 раза!
А зависит толщина от площади контакта, силы прижима, вязкости пасты, текучести, размеров зерна наполнителя пасты, шероховатости и выпуклости поверхности, притёртости 2х поверхностей и ещё с десяток параметров.Уравнение теплопроводности с десятком неизвестных.:)))
т.е. если измерения температуры ведутся с шагом в 1С с неизвестно какой погрешностью, то наблюдать в результатах ожидаему разницу в десятые доли-единицы градусов — слишком фантастично, да и просто невозможно физически.
вывод простой, для большинства обычных применений этих паст, эти цифирки проводимости выше некоторого порога (допустим в 5 единиц) — одинакого хорошие и неразличимы в рамках домашнего теста.
но в условиях, где разница даже в несколько градусов будет существенна, та разница между 5.7 и 14.2 таки может проявится. но это точно не про компуктеры конечных пользователей.
если там не 120Вт печь, как в обозреваемом стенде, то потерь будет ещё меньше. т.е. разницы будет ещё меньше.
ведь сейчас же речь про тепловые потери на термопасте.
так и не был озвучен механим, почему тепловое сопротивление слоя пасты должно возрасти в разы, от уже имеющегося только лишь из-за что оно принадлежит другому классу устройств.
на обозреваемом стенде кпт дает около 1С потерь на 10Вт мощности. если мощность зарезать вполовину, то и потери упадут вполовину при прочих равных.
просто подождем признание этого факта производителиями и отзывную компанию, из-за неподходящей термопасты или что-то близкое аналогичное.
ПыСы я покурить вышел.
Хоть кто-то начал новый год не с умывания объедками салатов в пьяном угаре:)
Какая-то эпидемия
Занимаюсь ремонтов аппаратуры.
Очень часто бывают в ремонте советские усилители которым по 30-40 лет.
Везде паста КПТ-8. Другой просто раньше не было.
Усилители разной мощности и выходные транзисторы разной степени нагруженности.
И паста не засохла за 40 лет, просто немного загустела.
Но все это время справлялась со своей работой.
Так что тестирование пасты — это все херня.
Берите любую и мажьте.
В большей степени теплотвод зависит от площади и эффективности радиатора.
Ответ выше.
Вот и получается что КПТ-8, которую надо наносить тонким слоем тщательно размазывая, показывает плохие результаты, ну конечно — густая слишком.
Только к ноутбукам не подходите.
Я заманался менять на горячем ноуте каждые два-три месяца пасты — высыхают.
Жидкий металл спас, на год хватает.
В этих тестах херня пока в том, что это замеры в момент теста.
Что будет через 2-3 месяца эксплуатации — мы не знаем. Засохнет или будет жить — не известно.
Про ноуты я не писал.
А ещё — просто не смотрите на сварку и солнце, чтобы не покупать очки и маску сварочную.
У транзистора достаточно маленькая площадь и ровное основание, при этом та же КПТ распределяется чрезвычайно тонким слоем и действительно отлично работает. В случае процессорного радиатора основание далеко не такое ровное, слой термопасты в разы толще и её теплопроводность начинает играть важную роль.
я вообще думаю, что оптимально использовать или классическую кпт-8 (в идеале советскую) или топовые термопасты/сплавы
ПыСы Я опять покурить вышел. Обзор не читал, но одобряю.
почему щадящих, потому даже 100С там нету. 150 темболее нету.
минеральным частям (оксидам металлов и частицам металлов) и сотни градусов по барабану. силиконовое масло 150С даже терпит. но такого там нету.
так и что за секретный компонент там изнашивается? почему и зачем он там нужен?
www.youtube.com/watch?v=Ifzo2bLJEqY
www.youtube.com/watch?v=1KsfL6QBZsg
www.youtube.com/watch?v=2A6UUSdlvKg
покупаем не количество а эффективность же
Задача жидкого компонента в пасте — сделать так, чтобы теплопроводящие частицы в момент установки забились во все щели на поверхности проца и подошвы кулера, а излишки — быстро вытекли и не остались лишней «подушкой». Дальше пластичность никому нафиг не сдалась. Исключение — очень сильные вибрации, но кулер-то закреплён как надо, а «хорошо зафиксированный пациент в анестезии не нуждается», как известно.
Скорее «рёбра» кулера забьются пылью и ухудшат теплоотдачу со временем, чем хорошо притёртая паста ухудшит свои характеристики.
А вам ставят плюсы?
Вот про КПТ-8:
Белого цвета.
Взрывобезопасна, негорюча, химически инертна, не обладает раздражающим или токсическим действием на человека.
Корродирующее воздействие: отсутствие зелени на медной пластине.
Рабочий интервал температур: от −60 до +180 °C.
Плотность: 2,6–3,0 г/см³
Удельное объёмное электрическое сопротивление: не менее 1012 Ом·см
Электрическая прочность: 2,0–5,0 кВ/мм.
Диэлектрическая проницаемость (не более):
50 Гц — 6,0;
1 МГц — 4,0;
10 МГц — 4,8.
Пенетрация: 110–175.
Тангенс угла диэлектрических потерь при частоте 10 МГц: не более 0,005.
Динамическая вязкость при 20 °C: 130–180 Па·с.
Радиационная стойкость: допустимая интегральная доза облучения — 1,25 × 108 Рад.
Коэффициент теплопроводности, Вт/(м·К), не менее:
−50 °C — 1,0;
20 °C — 0,7;
100 °C — 0,65.
Область применения
За счет своих свойств, паста теплопроводная КПТ-8 находит широкое применение во многих сферах промышленности. Нефтеперерабатывающие предприятия используют ее для того чтобы качественно и надежно нагревать нефтепровод, в промышленности с ее помощью можно обустроить систему подогрева стрелок трамвайный путей, также используется и для применения в бытовой технике и для создания систем теплый пол.
Если бы она портилась через год, её бы применяли в промышленности?
А на обозреваемую вообще никаких характеристик нет, кроме теста, проведённого неизвестно как, кот в мешке.
Может вообще ни грамма не потребуется — могут стоять только термопрокладки, типа вот таких.
В последнее время производители ну очень их полюбили — нет нужды подгонять высоту элементов под радиатор.
А высыхают эти термопрокладки (не все конечно) достаточно быстро, даже на фирменных ноутах.
наверно только в бюджетном сегменте, где экономят на всём.
врядли у тех, где корпус металлический литой/фрезерованный или вообще из композитных материалов типа карбона и прочих — будут ставить что-то, из той же оперы.
т.е. прокладки будут стоять так где следует, но врядли будут высыхать также быстро, как и в бюджетном сегменте.
Но если сильно хочется — купите МX4. Мазать максимально тонким слоем.
И не слушайте свидетелей КПТ8, не для ноутбучных условий она.
ps Что за утюги вы собираетечь охлаждать… тем более это тока прокладка!!!.. Луче радиатор поболее да пропелеер производительней!!!
Зачем же минусить, мнение все таки.
Любой может взять тюбик наклеить этикетку и залить туда что угодно.
На этикетке может быть 1,2,3,4,5,
ZX-1120
superreme
powernice
davaidengi
extremperdition
iatebianaiebupolubomu
sosi-8
Это специально — что бы все попробовали
У кирича были обзоры kafuter.
А нельзя ли взять радиатор впритык и прижать его к корпусу, через термопасту?
Непонятно только, зачем тестировать термопасты из Китая, которые дороже чем MX-4 — ощутимых отличий в лучшую сторону не будет точно (кроме ЖМ), а в плане предсказуемости характеристик и долговременной стабильности — MX-4 определенно лучше.