Тестирование термопасты HT-WT160. Термопаста, просто термопаста.
- Цена: $1.59
- Перейти в магазин
Всем приветы! Совершенно случайно попалась мне на Али паста, количество заказов и отзывов у которой просто зашкаливает и я не смог устоять. Я приобрёл данный экземпляр и спешу поделиться результатами тестирования с вами. Встречаем, термопаста HT-WT160! Погнали!
Посылка шла около месяца, обычный пакет. Внутри пупырка со шприцом, шприц целый. Пупырка немного помогает при транспортировки, достаточно часто в отзывах попадаются отломанные носы у шприцов, сам пару таких получал. Все вытаскиваем и перед нами стандартный большой шприц с 30г пасты.
Этикетка синяя и красочная, есть фирма производитель, модель, теплопроводность и термическое сопротивление. Набор стандартный. Этикетки у Hutixi (или как их называет комрад AZU «Ху*тихи» ©) одного дизайна и это в целом приятно, но организацию моделей/названий я проследить не могу, сильно разные и непохожие межу собой иногда они.
Паста белого цвета, консистенция нормальная, вроде GD900 и MX-4. Проблем при работе нет, удаляется и наносится хорошо и легко. Расслоения не было.
Характеристики:
Заявленная теплопроводность:
Тест проходил на процессоре AMD Phenom II X4 955 3.2 GHz 125W степпинг С3, разогнанного до 3.8 ГГц. Грел с помощью AIDA64 — Stress FPU — 45 минут, ибо он сильнее всего греет камень. Кулер Zalman CNPS10 Performa.
Стенд открытый. Материнка на столе, соответственно кулеры в вертикальном положении, блок питания отведен, чтобы не мешать своим вентилем. Регулировку оборотов решил убрать, в стресс-тесте все равно выйдут на максимальные обороты. Метод нанесения — капля, прикладываю кулер с прижимом, кручу на месте немного и цепляю скобу/затягиваю винты. Каждая смена кулера, нанесение новой пасты, после чистки ватными дисками и обезжиривания Нефрасом С2-80/120 «калошей»/«галошей». Температура помещения 22.5-23.5 (если не указано иное) в ходе тестирования, двери и окна закрыты от сквозняков.
Результаты:
Цена за грамм в крупной таре (если есть), $.:
Итог:
Обычная, дешёвая паста белого цвета. Это все, что о ней стоит сказать. Ну разве что этикетка красивого синего цвета, что не очень важно для термоинтерфейса. И как всегда конкурентов полно. В общем этикетка понравилась, остальное никаких эмоций не вызывает.
Всем спасибо, всем пока. Критику и вопросы принимаю.
Отступление
1. Зачем все эти тесты и эксперименты, если в этом мире уже есть МХ-4 и КПТ-8? А затем, что интересно и хочется рассказать людям. А ещё без тестов, обзоров и экспериментов, многие из тех, кто спрашивает «зачем....?» и не узнали бы, что уже есть.
2. Не забывайте, что каждый тест индивидуален, разные кулеры, разные крышки процов. У меня вот такие результаты, у вас на таком же железе будут другие, т.к. неровность поверхностей не одинакова, звезды и луна не в той фазе и т.д.
3. Насчёт того, что я тестирую слишком по-простому, по-домашнему, т.е. нет контроля слоя термопасты, нет контроля количества термопасты, нет внешнего (термопары) контроля температуры и прочих чересчур правильных условий/вещей.
Допустим при соблюдении всех этих требований, мы получим результат, что паста hy710 из аутсайдера, превратится в топ, и что дальше? Зачем это бесполезное знание, которое никто не сможет применить? Откроет Вася интернет, которому надо поменять пасту, увидит что hy710 круче мх-4, и стоит копейки, и ещё рядом будет инструкция о сорока пунктах, и чтобы добиться таких результатов, ему ОБЯЗАТЕЛЬНО нужно их все соблюсти иначе каюк. И скажет Вася «да ну вас нафиг, возьму GD900 капну немного, прижму и буду счастлив». Потому что Вася дома и сможет повторить мой домашний опыт.
Но это не значит, что я не согласен с теми, кто говорит, что надо то, то, то. Мы тут в домашней уютной обстановке и проводить будем тест, по-домашнему. В нашем распоряжении поддерживать температуру окружающей среды, одинаковый стенд и метод теста, это 90% правильности.
4. Почему не взять нагреватель с заданной мощностью и не греть им? Потому что у меня есть почти халявный стенд, да и он является компьютером. И т.к. я тестирую пасту, которую буду использовать в компьютерах, на них я и буду тестировать. И нет, это не основной мой компьютер, я не разбираю его каждый раз, это именно стенд, ждущий своей работы, максимум — это скинуть кулер и накинуть снова.
5. Где паста «любой известный/популярный бренд»? Мне интересено попробовать и рассказать про неизвестную пасту. Тестов и обзоров популярных паст и так, как грязи, и мое дополнение будет каплей в море. У меня в тесте есть результаты народной MX-4 благодаря ей, можно примерно понять производительность паст Noctua, Gelid и др. Так что извините, я перебираю гамно лопатой, и ищу в нём алмазы.
6. Тест в лоб, а если конкретно нанесли пасту и протестировали может не нравится многим, т.к. они знают, что со временем, термопаста меняется в том плане, что эффективность ее раскрывается или наоборот ухудшается. Но чтобы протестировать термопасту в одинаковых условиях, нужны одинаковые стенды и хотя бы 3-6 месяцев. А термопаст у меня уже более 25… Я охренею или от покупки стендов или от счета за электроэнергию. Так что, вот так вот.
2. Не забывайте, что каждый тест индивидуален, разные кулеры, разные крышки процов. У меня вот такие результаты, у вас на таком же железе будут другие, т.к. неровность поверхностей не одинакова, звезды и луна не в той фазе и т.д.
3. Насчёт того, что я тестирую слишком по-простому, по-домашнему, т.е. нет контроля слоя термопасты, нет контроля количества термопасты, нет внешнего (термопары) контроля температуры и прочих чересчур правильных условий/вещей.
Допустим при соблюдении всех этих требований, мы получим результат, что паста hy710 из аутсайдера, превратится в топ, и что дальше? Зачем это бесполезное знание, которое никто не сможет применить? Откроет Вася интернет, которому надо поменять пасту, увидит что hy710 круче мх-4, и стоит копейки, и ещё рядом будет инструкция о сорока пунктах, и чтобы добиться таких результатов, ему ОБЯЗАТЕЛЬНО нужно их все соблюсти иначе каюк. И скажет Вася «да ну вас нафиг, возьму GD900 капну немного, прижму и буду счастлив». Потому что Вася дома и сможет повторить мой домашний опыт.
Но это не значит, что я не согласен с теми, кто говорит, что надо то, то, то. Мы тут в домашней уютной обстановке и проводить будем тест, по-домашнему. В нашем распоряжении поддерживать температуру окружающей среды, одинаковый стенд и метод теста, это 90% правильности.
4. Почему не взять нагреватель с заданной мощностью и не греть им? Потому что у меня есть почти халявный стенд, да и он является компьютером. И т.к. я тестирую пасту, которую буду использовать в компьютерах, на них я и буду тестировать. И нет, это не основной мой компьютер, я не разбираю его каждый раз, это именно стенд, ждущий своей работы, максимум — это скинуть кулер и накинуть снова.
5. Где паста «любой известный/популярный бренд»? Мне интересено попробовать и рассказать про неизвестную пасту. Тестов и обзоров популярных паст и так, как грязи, и мое дополнение будет каплей в море. У меня в тесте есть результаты народной MX-4 благодаря ей, можно примерно понять производительность паст Noctua, Gelid и др. Так что извините, я перебираю гамно лопатой, и ищу в нём алмазы.
6. Тест в лоб, а если конкретно нанесли пасту и протестировали может не нравится многим, т.к. они знают, что со временем, термопаста меняется в том плане, что эффективность ее раскрывается или наоборот ухудшается. Но чтобы протестировать термопасту в одинаковых условиях, нужны одинаковые стенды и хотя бы 3-6 месяцев. А термопаст у меня уже более 25… Я охренею или от покупки стендов или от счета за электроэнергию. Так что, вот так вот.
Посылка шла около месяца, обычный пакет. Внутри пупырка со шприцом, шприц целый. Пупырка немного помогает при транспортировки, достаточно часто в отзывах попадаются отломанные носы у шприцов, сам пару таких получал. Все вытаскиваем и перед нами стандартный большой шприц с 30г пасты.
Этикетка синяя и красочная, есть фирма производитель, модель, теплопроводность и термическое сопротивление. Набор стандартный. Этикетки у Hutixi (или как их называет комрад AZU «Ху*тихи» ©) одного дизайна и это в целом приятно, но организацию моделей/названий я проследить не могу, сильно разные и непохожие межу собой иногда они.
Паста белого цвета, консистенция нормальная, вроде GD900 и MX-4. Проблем при работе нет, удаляется и наносится хорошо и легко. Расслоения не было.
Характеристики:
Заявленная теплопроводность:
Тест проходил на процессоре AMD Phenom II X4 955 3.2 GHz 125W степпинг С3, разогнанного до 3.8 ГГц. Грел с помощью AIDA64 — Stress FPU — 45 минут, ибо он сильнее всего греет камень. Кулер Zalman CNPS10 Performa.
Стенд открытый. Материнка на столе, соответственно кулеры в вертикальном положении, блок питания отведен, чтобы не мешать своим вентилем. Регулировку оборотов решил убрать, в стресс-тесте все равно выйдут на максимальные обороты. Метод нанесения — капля, прикладываю кулер с прижимом, кручу на месте немного и цепляю скобу/затягиваю винты. Каждая смена кулера, нанесение новой пасты, после чистки ватными дисками и обезжиривания Нефрасом С2-80/120 «калошей»/«галошей». Температура помещения 22.5-23.5 (если не указано иное) в ходе тестирования, двери и окна закрыты от сквозняков.
Почему AIDA64, а не LinX, Prime95, OCCT и т.д. ?
Конкретно на этом процессоре, конкретно на этом тестовом стенде, конкретно на этом LiveCD греет аида лучше. Грел от 10 минут, температура выходила почти на свой максимум. Был бы у меня современный камень или например Intel хотя бы 3-5 летний вопросов бы не было, особенно если бы была поддержка AVX2, а пока так. Скрины:
Скрины
AIDA64 Stress CPU:
AIDA64 Stress CPU+Cache:
AIDA64 Stress CPU+FPU+Cache:
AIDA64 Stress Cache:
AIDA64 Stress FPU+Cache:
AIDA64 Stress FPU 1 минута:
AIDA64 Stress FPU 12 минут:
Prime95:
Linx 15 минут:
Другой день тестирования AIDA64 Stress FPU 45 минут:
OCCT бросил на 32 минуте, кое как добралась температура на 47 градусов:
OCCT LinX тоже не сильно разогрел:
AIDA64 Stress CPU+Cache:
AIDA64 Stress CPU+FPU+Cache:
AIDA64 Stress Cache:
AIDA64 Stress FPU+Cache:
AIDA64 Stress FPU 1 минута:
AIDA64 Stress FPU 12 минут:
Prime95:
Linx 15 минут:
Другой день тестирования AIDA64 Stress FPU 45 минут:
OCCT бросил на 32 минуте, кое как добралась температура на 47 градусов:
OCCT LinX тоже не сильно разогрел:
Результаты:
Цена за грамм в крупной таре (если есть), $.:
Итог:
Обычная, дешёвая паста белого цвета. Это все, что о ней стоит сказать. Ну разве что этикетка красивого синего цвета, что не очень важно для термоинтерфейса. И как всегда конкурентов полно. В общем этикетка понравилась, остальное никаких эмоций не вызывает.
Всем спасибо, всем пока. Критику и вопросы принимаю.
Список обзоров термопаст - хронологический порядок. Ниже - обзор новее
GD900, тесты методов нанесения.
GD900-1, прогрев-тест GD900.
GD007, тест временем GD900.
HY510.
HY410.
Aerocool Baraf, HY880.
Aerocool Baraf-S.
PcCooler GT-1.
Shin-Etsu 7783.
PcCooler GT-2.
HY710.
HY810.
Thermalright TFX.
ЖМ чистый галлий. Доп тест Thermalright TFX.
GD900 в разной таре от разных магазинов.
GD100.
GD220.
GD280.
GD450.
GD380.
GD460.
DRG-102.
HC-151.
ZP HeatSink 1.22 W/mk.
GD66.
HT-GY260.
YJ-W100.
PcCooler A1.
YJ-G190.
Ave 1.17 w/mk.
火箭 (Огненная стрела(ракета)) 5.93 w/mk.
HT-GD660.
HY420.
ZF-12.
Stars-700.
YJ-W100 White.
HT-WT160.
GD900-1, прогрев-тест GD900.
GD007, тест временем GD900.
HY510.
HY410.
Aerocool Baraf, HY880.
Aerocool Baraf-S.
PcCooler GT-1.
Shin-Etsu 7783.
PcCooler GT-2.
HY710.
HY810.
Thermalright TFX.
ЖМ чистый галлий. Доп тест Thermalright TFX.
GD900 в разной таре от разных магазинов.
GD100.
GD220.
GD280.
GD450.
GD380.
GD460.
DRG-102.
HC-151.
ZP HeatSink 1.22 W/mk.
GD66.
HT-GY260.
YJ-W100.
PcCooler A1.
YJ-G190.
Ave 1.17 w/mk.
火箭 (Огненная стрела(ракета)) 5.93 w/mk.
HT-GD660.
HY420.
ZF-12.
Stars-700.
YJ-W100 White.
HT-WT160.
Список обзоров термопаст - порядок по эффективности. Выше - лучше
ЖМ чистый галлий. Доп тест Thermalright TFX.
Thermalright TFX.
GD007, тест временем GD900.
PcCooler A1.
ZF-12.
GD900-1, прогрев-тест GD900.
火箭 (Огненная стрела(ракета)) 5.93 w/mk.
GD900 в разной таре от разных магазинов.
GD900, тесты методов нанесения.
PcCooler GT-2.
Shin-Etsu 7783.
ZP HeatSink 1.22 W/mk.
HY810.
HY510.
GD100.
HY410.
HY420.
Stars-700.
HC-151.
GD380.
GD220.
YJ-W100 White.
Ave 1.17 w/mk.
GD66.
YJ-G190.
GD450.
GD280.
DRG-102.
HT-WT160.
PcCooler GT-1.
Aerocool Baraf-S.
Aerocool Baraf, HY880.
HT-GD660.
YJ-W100.
GD460.
HT-GY260.
HY710.
Thermalright TFX.
GD007, тест временем GD900.
PcCooler A1.
ZF-12.
GD900-1, прогрев-тест GD900.
火箭 (Огненная стрела(ракета)) 5.93 w/mk.
GD900 в разной таре от разных магазинов.
GD900, тесты методов нанесения.
PcCooler GT-2.
Shin-Etsu 7783.
ZP HeatSink 1.22 W/mk.
HY810.
HY510.
GD100.
HY410.
HY420.
Stars-700.
HC-151.
GD380.
GD220.
YJ-W100 White.
Ave 1.17 w/mk.
GD66.
YJ-G190.
GD450.
GD280.
DRG-102.
HT-WT160.
PcCooler GT-1.
Aerocool Baraf-S.
Aerocool Baraf, HY880.
HT-GD660.
YJ-W100.
GD460.
HT-GY260.
HY710.
| +76 |
5681
47
|
Самые обсуждаемые обзоры
| +73 |
3498
145
|
| +31 |
2702
53
|
| +51 |
3694
67
|
| +39 |
3088
42
|
тогда мне ответили, что моя 30г банка в крупном алишном лабазе — подделка
Что скажете по термопрокладкам и их способностям? Хочу с тепловых трубок увести температуру на крышку бука.
Нашел на eBay продавца с полным ассортиментом прокладок на любую толщину с заявленным термопереносом. Здесь.
С прокладками все всегда мутно, но я бы пробовал именитых arctic, thermalright, noctua, thermal grizzly. bergquist можно ещё, неплохие были, но давно как-то видел.
Тестирование с термопрокладку и я планирую начать. Но на Али большинство не имеют ни упаковки, ни названия, ни наклейки. Опознать их невозможно.
Подобрать медную пластину подходящей толщины и прокладки 0.5мм.
Толще брать бессмысленно, если зазор больше 1 мм то лучше вырезать из меди дополнительную прокладку для набора нужной толщины.
Вобще если хочется вывести на корпус, то лучше выводить прямо с прижимной крышки процессора дополнительными термотрубками которые согнуть по месту.
Есть трубки толщиной в 1 мм, они легко гнуться пальцами прямо по месту
https://aliexpress.com/item/item/32580140119.html
а можно заморочиться и сделать кастомную систему
ЗЫ
на всякий случай, плоские трубки при пайке обычным припоем любят надуваться, но можно их сплавом розе.
а если трубка лопается то получается знатный ПЫЩЪ который может обжечь руки или морду.
Можно взять перформу 10 взять. Без разгона и с навесным вторым вентилем будет неплохо. Если бюджет позволяет, можно и мачо взять.
Каков бюджет кстати?
очень известный СНЕГОВИК на 6 трубок. Могу рекомендовать.
Может лучше водянку?
Радиатор от водянки тепло сразу наружу выдувает, внутри корпуса прохладно.
Бонусом с водянкой будет меньше кулеров — меньше шума.
такой разброс по температуре просто пипец.
разница между нанесением и месяцем работы почти 20 градусов у гд900… вот сколько не попадали мне компьютеры через год полтора, после нанесения, ну нигде я не встречал повышения температуры хотя бы на 5-10 градусов относительно нанесения. это бы бросилось в глаза. А ноутбуки бы возвращались ко мне поголовно через месяц. Но нет такого.
Вот обращения к читателям муське: я могу намазать на свой основном компьютер термопасту GD900, Процессор 3400g в небольшом разгоне проца и видеоядра. Работает 24/7 не выключаясь, кроме массового отключения света. Годится вам такой тест? проверять буду аидой как всегда 45 минут стресс теста. Могу публиковать результат замера раз в месяц. Ну не будет у меня такой разницы в температурах.
Кулер правда боксовый.
будем премного благодарны.