Тестирование термопасты HY510. "Неожиданненько". Бонус: применение термопасты "не там где надо".

(шприц был в комплекте с кулером)
Всем приветы! Продолжаю «мусолить» тему термопаст из Китая. Сегодня у нас на тесте один из «ХУ» видов/моделей паст.


Не всем нужны максимально производительные термопасты, как минимум по двум с половиной причинам:

1. Избыточная производительность. Т.е. достаточно будет и самой простой термопасты, чисто заполнить воздушную прослойку, которая, как известно, очень плохой проводник тепла. «Шоб було» и не более.
2. Цена может достигать таких значений, что место применение/конструкция/прибор будет стоить сильно дешевле, чем термоинтерфейс.
2,5. Жаба.

Исходя из этого, всегда есть место где хочется добиться максимального результата и используются лучшие термоинтерфейсы и есть места где нужно просто работать, где самая простая паста, покажет себя средне, а больше и не надо. Т.е. в ноутбуке обычно используют по возможности более хороший и производительный термоинтерфейс, т.к. разлет температур бывает огромен, а способность ноутбуков к перегревам многим известна. И наоборот типичный системный блок, не топовый, не сильно горячий, там хватит и простой свежей термопасты. Тут конечно есть момент, что если выровнять крышку процессора и подошву радиатора, как следует отшлифовать и даже немного отполировать (в общем нужна шабровка), то можно обойтись без пасты вовсе, тогда достаточно будет держать радиатор чистым. Но этот вариант потом рассмотрим.

И сегодня у нас представитель ширпотреба, а именно термопаста HY510. Ранее у нас были другие HY-пасты, а именно 880 и 610, которые были не фонтан. Но тестировали мы их на мини башне от Aerocool, сегодня мы их перетестируем заново и попробуем новую пасту. 510-я кстати шла как комплектная паста для Aigo E3

Паста у нас пришла в простом 1-граммовом шприце длинного типа. На нем указан производитель, теплопроводность и термическое сопротивление. Паста серая, достаточно жидкая, как MX-4 или GD900, мажется и удаляется легко.



Характеристики:



Тест проходил на процессоре AMD Phenom II X4 955 3.2 GHz 125W степпинг С3, разогнанного до 3.8 ГГц. Грел с помощью AIDA64 — Stress FPU — 45 минут, ибо он сильнее всего греет камень. Кулер Zalman CNPS10 Performa.



Стенд открытый. Материнка на столе, соответственно кулеры в вертикальном положении, блок питания отведен, чтобы не мешать своим вентилем. Регулировку оборотов решил убрать, в стресс-тесте все равно выйдут на максимальные обороты. Метод нанесения — капля, прикладываю кулер с прижимом, кручу на месте немного и цепляю скобу/затягиваю винты. Каждая смена кулера, нанесение новой пасты, после чистки ватными дисками и обезжиривания «калошей»/«галошей».

Результаты добавим к уже имеющимся на перформе, где проходил тест GD900-1 и GD007:



Цена за грамм, в крупной таре (если возможна):



Итог:

Хуже и дороже GD900. Больше про нее особо нечего знать и думать. Если попадется по акции ведро задаром, то можно вполне использовать, вместо тех же КПТ-8 и Алсил-3. Иначе нет, иначе GD900. В защиту хочется сказать, что несмотря на скромный показатель теплопроводности, показывает результат заметно лучше, чем Алсил-3, у которой этот показатель по сути такой же, т.е. имеем завышенный у Алсил-3 и настоящий вполне у HY510. Это и есть то самое «неожиданненько»

Всем спасибо.