Авторизация
Регистрация

Напомнить пароль

Щупы ZF005 с тонкими наконечниками

Краткий обзор на хорошие, на мой взгляд, по соотношению цена/качество щупы, купленные для работ под микроскопом с платами современной электроники.

ТТХ:
— длина провода 110 см;
— изоляция провода slicone rubber 200C;
— жилы 18 AWG;
— сопротивление жил 0,035 Ом (расчет по падению 172 мВ при 5 А);
— два комплекта игл (кончики игл 0,1 и 0,05 мм);

Щупы продаются в пластиковом контейнере с винтовой крышкой (фото из интернета). В комплекте сами щупы, иглы и защитные колпачки (см. заглавное фото).
Размер щупов стандартный, 12 см + 2 см гибкий хвост. Для удобного удерживания и защиты от соскальзывания на щупах надета силиконовая резиновая вставка с бортиком
Гибкий хвост предотвращает быстрый перелом провода на выходе щупов, хотя, как мне показалось, здесь его жесткость немного великовата
Иглы в щупах устанавливаются на резьбовое соединение, резьба М2.5, покрытие белое, блестящее, похоже на никелирование
Провода мягкие, силиконовые, заявлено сечение жил 18 AWG но путем пропускания тока 5 А
было получено падение напряжение 0,172 В, что даёт 34.4 мОм сопротивление. Для 18 AWG должно быть 23 мОм, хотя AWG вроде нормирует диаметр (цельной) жилы, а не площадь меди в многопроволочной жиле. В любом случае, мне не принципиально, большие токи я измерять на планирую. Изоляция паяльник держит.
Основная причина выбора этих щупов — тонкие иглы. В комплекте 2 пары — с кончиком 0.1 мм и кончиком 0.05 мм. Первые цельные, вторые имеют подпружиненный кончик
материал не понятен, на изгиб не охотно поддаются, на магнит липнут
Кончик тонкой иглы на фоне линейки (шаг делений 1 мм), заявленное значение диаметра кончика в 0,05 мм соответствует фактическому.
то же, рядом с современным электронным компонентом размерами ~ 0,6 х 0,3 мм
Кончик толстой иглы на фоне линейки (шаг делений 1 мм) — заявлено 0,1 мм, по факту почти 0,2 мм.
Вывод: хорошие китайские щупы для мелких работ, из достоинств — мягкий, неплавящийся силиконовый провод, иглы 0,05 мм; из недостатков — иглы 0,1 имеют больший заявленного диаметр. На али есть и точно с таким же названием ZF005 и с другим (но у них надо внимательно смотреть на диаметры игл), чуть дороже, ну и ждать надо.
Планирую купить +24 Добавить в избранное
+68 +98
свернутьразвернуть
Комментарии (60)
RSS
+
avatar
+10
Красивое
+
avatar
+10
Чем-то подобным пользуюсь. Из минусов: наконечники постоянно пытаются раскрутится(пришлось на фиксатор резьбы посадить) Ну и со временем боковые стороны «игл» окислились и стали показывать сопротивление 2 Ом. Рабочие поверхности остались идеальны.
+
avatar
+1
есть такое. я свои полировал пастой ГОИ (тоже из китая за $4).
+
avatar
+17
Фиксатор резьбы не добавил переходное сопротивление?
+
avatar
+6
только хотел это написать
+
avatar
+6
  • vlo
  • 20 апреля 2025, 01:17
а как он его может добавить? где металл касался металла, там для него места нет. а где был воздух — хуже стать не могло. разумеется затягивания никто не отменял.
+
avatar
+5
Нет, нанесение фиксатора не отразилось на показателях сопротивления. Даже через год после нанесения. Зато не до конца закрученные наконечники могли показывать и 5 Ом. Т.К. я не люблю прилагать излишние усилия, чтоб закрутить-открутить что-то. То был выбран подобный способ фиксации.
+
avatar
+12
BEST BST-050-JP сильно лучше и ненамного дороже
+
avatar
+1
  • SAIRUS
  • 19 апреля 2025, 16:58
BEST BST-050-JP
Щупчики классные единственное что в них не нравиться это длина провода иногда хотелось бы подлиннее.
+
avatar
0
Поддержу сантиметров бы на 20 длиннее и цены им бы не было
+
avatar
+5
  • AlexA42
  • 19 апреля 2025, 19:06
BEST BST-050-JP сильно лучше и ненамного дороже
Я знаю эти щупы. Но раз озвучено, хотелось бы фактов, чем же они сильно лучше?
+
avatar
0
а хотя бы тем что иголки не на резьбе
+
avatar
+1
  • AlexA42
  • 20 апреля 2025, 12:38
А мне это наоборот кажется за неудобство — возможность заменить иглы расширяет функционал и продляет срок эксплуатации щупов. Тонкие иглы любят ломаться и гнуться при падении со стола, а на Али есть выбор для замены.
+
avatar
+6
  • Zardek
  • 20 апреля 2025, 16:48
Там можно менять иглы. Вы говорите, что знаете эти щупы, но при этом не знаете об этом?
+
avatar
0
  • AlexA42
  • 21 апреля 2025, 09:12
Да, знаю, но без подробностей. Часто видел их упоминание на тематических сайтах. Кроме того, встречал их в поиске, когда присматривал себе новые щупы. От покупки остановила неадекватная цена у нас, или же ожидание с Али. Ну и внешне как-то не очень удобной эргономика показалась. Поэтому взял в местном магазине — то же самое за меньшие деньги и сегодня.
+
avatar
0
  • Zardek
  • 21 апреля 2025, 10:03
Они 600р на Озоне стоят. Да, нужно ждать, либо платить х2.
+
avatar
0
в бесте иглы можно менять.
+
avatar
0
  • colt700
  • 19 апреля 2025, 19:33
Спасибо, нашёл, заказал
+
avatar
+5
настоящие ремонтники рекомендуют BEST BST-050-JP.

Dafin314, опередил.
+
avatar
+1
А вот с такими щупами MECHANIC их не сравнивали?
Как раз между BEST и MECHANIC выбираю.
+
avatar
+2
  • mzr910
  • 19 апреля 2025, 19:55
настоящие рекомендуют Probe Master 8150
+
avatar
+2
  • STK__71
  • 20 апреля 2025, 01:27
Потому что раньше других из относительно доступных такого плана не было. Обозреваемые сидят в руке кратно лучше чем бест. Имею и те и другие в использовании почти 24\7
+
avatar
-6
  • vadim72
  • 19 апреля 2025, 20:18
+
avatar
+4
Есть же…
+
avatar
0
  • vlo
  • 19 апреля 2025, 20:46
на картинках нету — не щитово! ;)
+
avatar
-7
  • vadim72
  • 20 апреля 2025, 06:05
+
avatar
+9
  • AlexA42
  • 20 апреля 2025, 10:12
1. Вам же уже написали — ремонтникам разница в миллиомах сопротивления проводов вообще не принципиальна. Поэтому по факту в обзоре величина сопротивления приведена чисто для оценки сечения жил — чтобы проверить честность китайцев.

2. У меня нет высокоточного миллиомметра, и, как занимающийся электроникой, считаю, расчёт по закону Ома через падение напряжения при пропускании тока 5 А даёт тут достаточно точные для практики результаты с ошибкой порядка базовой погрешности мультиметра (у моего 1% вроде).
+
avatar
+11
  • vlo
  • 19 апреля 2025, 20:44
мм, а зачем? сопротивление критично для замеров сверхмалых сопротивлений и для больших токов.
для первого важнее контакт и его стабильность, сопротивление можно и компенсировать, для второго такие щупы не применяют.
+
avatar
+2
  • AlexA42
  • 19 апреля 2025, 20:50
Совершенно верно
+
avatar
0
сопротивление можно и компенсировать
если оно постоянно. А если плавает из-за окислов, то ничего вы не компенсируете
+
avatar
+2
  • vlo
  • 20 апреля 2025, 01:15
плавать оно может только в месте контакта, у провода оно постоянно.
+
avatar
0
так речь и идет за место контакта. У меня были такие щупы. Пока новые — показывало что-то вроде 0.08 Ом на замкнутых, через год где-то пошли окисляться. Причем внешне это не видно
+
avatar
+2
речь идет о сопротивлении щупов
+
avatar
0
сопротивление щупов это и сопротивление провода и сопротивление переходного контакта
+
avatar
0
читаем с чего началась ветка:
vadim7219 апреля 2025, 20:18
Плохо, что нет в обзоре реального измерения сопротивления щупов. Доверять паспортным характеристикам, такое… А, ведь главный показатель качества измерительных щупов, это их сопротивление…
очевидно что Вадим имел в виду именно сопротивление самих проводов, а не переходных контактов. переходные контакты, собственно, должны иметь околонулевое сопротивление.
+
avatar
0
очевидно что Вадим имел в виду именно сопротивление самих проводов
как он их измерит без переходного сопротивления? :) Я там выше писал — было 0.08. Чуть более года и стало 0.3-0.4. Визуально ничего не окислено. Мне вот тоже интересно было бы посмотреть на сопротивление КЗ. Ну а он — да, ему только провода интересны были
переходные контакты, собственно, должны иметь околонулевое сопротивление
ключевое слово должны) Это ж китайцы
+
avatar
0
как он их измерит без переходного сопротивления? :) Я там выше писал — было 0.08. Чуть более года и стало 0.3-0.4. Визуально ничего не окислено. Мне вот тоже интересно было бы посмотреть на сопротивление КЗ. Ну а он — да, ему только провода интересны были
ну так окисление и переходные контакты можно «вынести за скобки» — они от сечения проводов не зависят и на любых щупах возможны
Это ж китайцы
скорее физика. иглы ИМХО должны быть или прям позолочены-позолочены или из нержи. нержа хуже по сопротивлению, но тоже стабильна потому что черт ее не берет. ну и опять же — смотре что и с какой точностью нужно измерять.
+
avatar
0
  • vadim72
  • 20 апреля 2025, 06:08
Зачем тогда на этом же сайте, при обзоре мультиметров, все пытаются измерить очень маленькие сопротивления и спорят из-за расхождений в 2-3 десятых миллиома?
+
avatar
+7
Пипками меряются.
+
avatar
+2
  • vlo
  • 20 апреля 2025, 13:08
для единственных универсальных щупов это имеет смысл для вышеозначенных применений.
для отдельных «с тонкими наконечниками» — нет.
+
avatar
+3
Ну такое… Если надо ИЗМЕРИТЬ а не прикинуть сопротивление порядка 0,1Ом и меньше надо переходить на 4х проводоную схему.
+
avatar
+3
  • AlexA42
  • 19 апреля 2025, 20:49
Вы обзор то почитайте…
+
avatar
+2
можно услышать практическую пользу такой проверки и знания этой величины? малое сопротивление критически важно при измерении тока, где его не скомпенсировать — так эти щупы явно не для того. оно важно при измерении очень малых сопротивлений, сравнимых с сопротивлением щупов — так тут всё равно четырехпроводка нужна. а при прочих измерениях низкое сопротивление — не более чем понты. я специально покупал для щупов тонкие провода — чтобы они были легче.
+
avatar
+4
  • 50AC
  • 19 апреля 2025, 22:04
Вот парадокс. Стандартные щупы от HP890 +0.04 к КЗ добавляли. Там с ними трагедия произошла. Достал старые от М890-го. Перепаял бананы на вот такие. И НР890 ноль показывает.
https://aliexpress.ru/item/1005005979926536.html
+
avatar
-3
  • dan-sss
  • 19 апреля 2025, 22:35
афтор
Провода мягкие, силиконовые, заявлено сечение жил 18 AWG но путем пропускания тока 5 А
было получено падение напряжение 0,172 В, что даёт 34.4 мОм сопротивление.
это за один провод али за пару?

Кончик толстой иглы на фоне линейки (шаг делений 1 мм) — заявлено 0,1 мм, по факту почти 0,2 мм.
если сравнить член с иглой то результат будет еще лучше.
+
avatar
+1
Если резьба никелирована, то щупы смогут работать при микротоках и напряжениях меньших единиц вольт — оксид никеля довольно не плохой изолятор, достаточно. Делал для своего тестера комплект щупов-иголок из самых дешёвых щупов что на сдачу к тестерам серии DT-83x дают. Никель не сточен, щупы замкнуты — прибор показывает сопротивление 2,7 — 5,8 Ом, никель сточен — 0,0000 Ом, на миллиомметре класса точности 0,05 на работе 0,16 Ом так же как у щупов Fluke 287, ANENG PT1008, PT1020, PT1028, и из комплектов UNI-T UT61E/UT71E.

Та же причина — никель заставила меня доработать ANENG BT-168PRO (тестер батареек) — с LR03 — работает, но не всегда — плохой контакт, а с Li-Mg таблетками не включается. Припаял на плату пару концов МГТФ-0,12, вывел наружу, смастерил из лужённого обмоточного провода 0,9 мм контакты, естественно пропаял скелетной пайкой ПОС-63 и всё, проблемы более нет, прибор видит даже мелкие 377/626, AG1/AG3 и прочие батарейки ёмкостью единицы мАч внутренне сопротивление. Хоть ртутный нормальный элемент проверяй с его выходным током единицы мкА. Вся доработка заняла 20 минут, и то с перерывом на кофе.
+
avatar
+3
как по мне, то лучше иглы из нержавейки — они стабильнее. с них ничего не сотрется, ничего не изменится по мере износа покрытия
+
avatar
-1
Купил и нравится ae01.alicdn.com/kf/Saa75c71b4b104488b1efb33087e420f2d.jpg_220x220.jpg_.webp Ссылка на товар не актульна.
+
avatar
0
У меня есть похожие в наборе ANENG PT1020/PT1028 (точно не помню в каком именно). Я специально всегда держу для приборов комплект «штатные щупы, золочённые иголки, наборные» чтобы иметь возможность собрать нужный вариант по месту. Ну, в итоге у меня в каждом приборе свой мини-склад щупов живёт.:)
+
avatar
0
Если вы хотите проблем с контактами — берите «нержавейку» (ржавеет, просто намного медленнее обычных сталей), никелированные или серебрённые (тут проблема «цвет не тот») — оксид серебра проводник, но его контактное сопротивление несколько выше чему у чистого металла, поэтому на микротоках погрешность измерений прибора возрастёт. С серебром старый советский красный (чернильный) ластик с микрочастицами абразива в резине, просто о кожаный ремень или мягкое дерево пошлифовать счистят окисел или химия поможет.

Или вариант номер два — устранить первопричину явления. Это позволяют металлы с малым контактным сопротивлением и слабо реагирующие с окислителями. А такими свойствами обладают платиноиды. Самый дешёвый — серебро, но оно окисляется на воздухе, палладий и золото имеют плотную окисную плёнку защищающие металл от окислителей, но палладий несмотря на свою высокую стойкость к истиранию на Земле встречается редко и стоит раз в десять дороже золота. Поэтому контакты и золотят. Слой металла тонкий, а задачу решает.

Из относительно не дорогих щупов я себе купил ANENG PT1032 — это комплект из игольчатых щупов PT1031 и пары изолированных крокодилов обжатых под них. У этих щупов 105 см силиконовые провода с полным сопротивлением щупа 0,06 Ом, диаметр иглы 0,4 мм, покрытие — золото, ручки стандартные, 135 мм с защитным бортиком, разъёмы Bannan 4 мм. В нерабочем положении разъёмы и иглы защищены: иглы силиконовыми колпачками с толщиной стенки ~ 1 мм, разъёмы и заглушками. Щупы рассчитаны на рабочие напряжения до 1000V DC / 600V AC и токи до 20А.

Для работы внутри помещений в цепях с напряжением до 600V при токах до 20А достаточно — уровень электробезопасности Cat III. На улице или во влажной среде требуется Cat II / Cat I и изоляционные перчатки, сапоги или галоши.

С напряжениями тут проблем не возникает, с токами интереснее — все переносные приборы с пределом измерений до 10/20А допускают измерения таких токов в течении 10 — 15 секунд — измерительные шунты перегреваются, с последствиями. Поэтому через такие приборы (это оговаривается их спецификации) допустим длительный ток 3А — 5А и импульсный до максимального предела шкалы.

Ну а большие токи измеряются специально сделанными под это приборами. У меня был когда-то стрелочный амперметр на 10А. Ну, как-то открыл ради интереса — как обычно, головка на ~ 100 мкА, а на дне шунт, но не кусок провода, а гармошка шириной почти полтора сантиметра — для неё длительный нагрев безопасен.

Да, в любой мультиметр можно установить такой шунт вместо проволочного. Вопрос влезет ли? И а это надо? Для больших токов есть клещи, например сам недавно видел ANENG CM86 которые с погрешностью 2,5% (этого более чем достаточно) умеют измерять постоянный и переменный ток до 600А с разрешением 10/100 мА в зависимости от диапазона.

Но, возвращаясь к щупам — выбирая между сталь — никелированные — золочённые я возьму золочённые: малое и стабильное во времени контактное сопротивление, рабочая поверхность не окисляется, стабильность измерений напряжений от микровольт до киловольт и токов от мкА до десятков ампер, всегда хороший контакт, а никель, сталь — это лотерея будет контакт или нет. Это проверено десятилетиями практики.
+
avatar
0
Но, возвращаясь к щупам — выбирая между сталь — никелированные — золочённые я возьму золочённые:
а я возьму модульные, и наконечники с излами из нержавейки «на каждый день» и золоченые для микротоков и микронапряжений. ибо ЛЮБОЕ покрытие при интенсивной эксплуатации облезет, в том числе и золото. а у меня доходило до того что не только никель облазил с медных игл, но и сама медь изрядно истончалась. а с нержей нету этих вопросов совсем. ее можно или потерять, или вот я недавно случайно не туда ткнул — и испортил, перегрел.
+
avatar
0
Разумно. Я вот сегодня тоже решил сделать очередной комплект к тестеру GVDA GD-118B (он достаточно точен — погрешность на постоянном токе 0,5%, на переменном 1,0%, шкала 6000 отсчётов (3 4/5 декады), чувствительность 10 мкV, диапазоны 60 mV/600mV/6V/60V/600V, 6/60/600 мА, 600 Ом — 60 МОм, частота, заполнение, ёмкость 6nF — 60 mF, True RMS 45 — 1000 Гц, диоды, прозвонка, автомат, датчик NCV «видит» кабель DC 5V 0,8А с дистанции ~ 20 — 25 см, есть фонарик, питание 2 х CR2032, входы Bannan 2мм внизу, да и по размерам маленький — 117х68х19 мм) — специально купил 2 х 1 метру силиконовых гибких провода 20 AWG 100/0,008 мм, 62 Ом/км, напряжение изоляции 600V, тестовое 2000V ибо ПВХ слишком жёсткий, МГТФ-0,12 — сопротивление значительно раз, напряжение изоляции до 250V два, а она сама не сплошная, а ленты — купать провод не стоит.:) Ну и учитывая возможности прибора выбранные провода для него подходят. Пока только прикидываю из чего смастерить собственно ручки — тестер пришёл как Exclusive Limited Series упаковка: цветная коробка с глянцевой бумагой, внутри в жёстком тканевом боксе с петелькой сам прибор, щупы, запасной предохранитель, в коробке гарантийный талон на китайском (я его не знаю), руководство. Есть ли там русский перевод не помню ибо убрал в коробку с бумагами от иных приборов — отдельно положишь не потеряется. Сам бокс чуть больше прибора, где-то 120х75х45 мм, на молнии. И если штатные, самодельные иголки с их 70 см ПВХ проводом + пара тест-крючков на МГТФ + пара крокодилов ещё в бокс лезут, то заводские щупы (не ломать голову из чего смастерить чтобы было надёжно, безопасно, аккуратно) по размеру не войдут — у них длина корпуса 135 мм. Поневоле будешь своё мастерить.

Можно сделать из термоусадок, но для щупов это не то, а из исписанных ручек — громоздкую и/или толстую брать не хочется, в тонкой — иди закрепи провод. Можно внутрь залить эпоксидки или промышленный АДГЕЗИВ 2В (клеевая композиция, ТУ 6-15-1459-84). Это два раствора, полимеризация сутки, но по отдельности лучше не ронять — бризантность 1,2:). Мы как-то на заводе 500 г бутылку с ним случайно кинули в помойку — содержимое на сто метров раскидало:). Директор после ворчал -«Развлеклись, а убирать кто будет?»:)) только мне такое решение не нравится своей одноразовостью и непремонтопригодностью.

Буду думать, да и провода ещё в руках нет. А то приедет такой же как несколько лет назад — я тогда для ЛБП (2 х 360 VA на модулях FNIRSI DC-6006L + 2 х импульсных БП 400VA 65V 6,7А) заказал 10 AWG 1 метр чтобы снизить потери в силовых кабелях ибо токи в 7А проводам как-то душу греют.:) Приехал, смотрю а кабель-то в клемник никоим боком не лезет — у него диаметр жилы под 9 мм, а туда максимум 3 — 4 мм провода влезают.:) Ну, так и лежит… 10 AWG:). Я тогда задачу решил просто — взял силовой кабель с дохлого чайника. Хватило чтобы аккуратно проложить и бананны на концы припаять — у модулей три варианта входов Type-C PD 80 VA, DC5,5x2,5 и 2 х Bannana 4 мм 70V 7A. Распаять толстый кабель на маленький разъём можно (сдуру много что можно:)), да нет смысла, вот и поставил бананы благо специально под приборы купил. С тех пор проблем нет. Два независимых легко разборных (так задумано) ЛБП по 360 ВА на общем шасси с выходными напряжениями 0,5 — 60В и током до 6А на каждый. Места занимают сравнительно не много поскольку шасси — лист стеклотекстолита 230 х 300 х 4,5 мм, обеспечивает жёсткость конструкции, на входе розетка IEC 320 от старого АТХ БП, силовые модули разнесены по высоте пластиковыми крепёжными стойками что обеспечивает работу их вентиляторов и изоляцию всех модулей в случае пробоя на корпус в любом из них.

Единственное что лично мне не очень удобно это не большой экран (1,49") управления DC-6006L — тут бери либо лупу, либо очки. И хотя при желании модули по USB подключаются к ПО на большой машине, но у меня на столе места не так много чтоб с рабочей станции и тут парадом командовать, посему ПО пока ни разу не воспользовался.
+
avatar
0
поищите тут поиском мои обзоры «щупаем силикон». например вот про изготовление щупов mysku.club/blog/ebay/96932.html
разборно, компактно, надежно
+
avatar
+3
На днях получил похожие щупы, но под другим названием (XZZ-20A) и с мякушкой на ручке (без неё лучше, как по мне). В целом, неплохие щупы были…

+
avatar
+1
Ломать — не строить:) Пайка более-менее, холодновата — тусклая, не догрели или паяльник слаб. Провод похож на 14 — 15 AWG, можно проверить по диаметру жилы — 15 AWG -1,55 мм, 14 AWG 1,85 мм либо измерить его сопротивление у 15 AWG будет 20 мОм, у 14 AWG 15 мОм. Или число проводков в жиле посчитать — в 15 AWG их 300, в 14 AWG — 400 шт, но это долгое и муторное занятие, проще, а главное быстрее всего микрометром или штангелем измерить диаметр жилы.
+
avatar
+1
Да, конечно, на проводе маркировка 18AWG, но китайцы по доброте душевной продали лучший мех.
Количество жилок 150 (5 пучков по 30), диаметр 80мкм, по таблице из сообщения ниже попадаем ровно в 18AWG

+
avatar
+2
Вот таблица параметров силиконовых проводов какие я вчера купил:

по ней можно ориентироваться и ей можно доверять.
+
avatar
0
  • AlexA42
  • 27 апреля 2025, 13:02
Спустя неделю эксплуатации могу отметить, что толстые иглы по качеству так себе — кончики довольно мягкие, если вставить в гнездо или отверстие при прозвонке, то при малейшем усилии на щуп гнутся, «позолота» при изгибах отслаивается. Тонкие вроде лучше, но с ними опыта пока меньше
+
avatar
+1
  • vvs49
  • 27 апреля 2025, 13:39
Много лет пользую таким щупом, очень удобно в труднодоступных местах, например протестить предохранители в авто!
Швейные иглы залиты эпоксидкой!
+
avatar
0
Швейные иглы — наше всё. Ещё со времён ремонта СМ-1800/СМ-1420 — проткнуть лак, которым были залиты платы, тот ещё секас. Ни одному из нынешних щупов это недотступно. Кстати, иглы от швейных машин ещё лучше.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.