Авторизация
Регистрация

Напомнить пароль

Изготавливаем ром из тростниковой мелассы Spirtex

Цена: 1726 ₽
Перейти в магазин

Постоянные читатели MySku уже знают, что я уже порядка 5 лет занимаюсь домашним самогоноварением. Классический самогон, чистый спирт, настойки — все дела. В этот раз я впервые решил приготовить ром из тростниковой мелассы. Опыта у меня никакого нет, поэтому я решил конкретно поэкспериментировать и сделал сразу несколько напитков из одной алкогольной основы. Если очень кратко, то купить бутылку рома в магазине было бы дешевле и быстрее, но зато я действительно сделал что-то интересное, чем не грех похвастаться перед людьми!)
 

Давайте начнём с базы, небольшой экскурс в историю. Более или менее современный ром, как продукт сбраживания сахарной мелассы и дальнейшей перегонки, начали делать в ~17 веке. Карибские острова с их сахарными плантациями стали главным поставщиком сахарной мелассы — тёмной густой жидкости, побочным продуктом производства, который стали использовать для производства рома. Мелассу разбавляли водой, добавляли дрожжи, перегоняли в самогон и в некоторых случаях заливали в дубовую бочку.

Пришла вот в таком виде.

В настоящий момент я не представляю, как производят ром современных марок. Сбраживают ли такие объёмы мелассы, перегоняют и выдерживают ли это всё дело в дубовых бочках — большой вопрос, ведь гораздо проще взять разбавленный спирт и добавить эссенцию: при нормальных пропорциях среднестатистический потребитель не отличит, натуральный напиток перед вами или химический продукт.

Упаковка — воздушно-пупырчатая плёнка. Ничего не разлилось, все окей.

Поэтому я решил пойти дальше — сделать настоящий ром своими руками. Проблема заключается в том, что аутентичный ром — продукт довольно стремный. Раньше технология брожения, перегонки и выдержки была крайне сомнительной, поэтому повторять такое я бы не решился.

В итоге сделал несколько вариантов, которые нужно продегустировать. Об этом далее.

Набор джентльмена.

#1 Выбор мелассы и дрожжей

Если я всё правильно понял, то большую часть мелассы везут из Вьетнама. На месте фасуют по канистрам и продают в специализированных магазинах и на маркетплейсах. Я выбрал фирму Спиртекс — ребята для меня знакомые, марка от компании ООО ТПК «Ханхи» (г. Киров). Они крупнейшие производители самогонных аппаратов в России и, как дополнительный бизнес, решили зайти на рынок дрожжей, мелассы и некоторых других сопутствующих товаров для самогоноварения.

Готовимся к смешиванию.

Дрожжи я также выбрал от компании Spirtex — RUM Turbo Yeast. Не знаю, насколько они приспособлены конкретно для рома, но пахнут в отличие от вискарных и фруктовых по-другому. 

Брожение прошло идеально, жидкость выдержала утреннее солнце и ночные заморозки.

Вливаем мелассу в воду.

#2 Ставим ромовую брагу

Меласса Spirtex пришла в пункт выдачи Ozon на четвертый день после заказа. Семь килограмм тёмной жидкости (очень сладкой, густой и с приятным запахом ванили). По пищевой ценности на 100 грамм идёт 74,7 грамма углеводов. На 7 кг канистры получается ~5,2 кг сахара — это порядка 5,5 литра готового продукта на выходе. 

По инструкции:

  • Вода — 21 литр.
  • Меласса — 7 кг.
  • Дрожжи для рома — 1 пачка (60 грамм).
Перемешиваем современно. Используем шуурповерт.

Примерный гидромодуль 1 литр воды/4 кг сахара/10 грамм турбодрожжей. Особенность мелассы заключается в том, что там есть несбраживаемый сахар, поэтому брага априори не сможет сбродить в 0. У меня оно так в итоге и получилось.

Активное брожение шло 2 суток и ещё двое суток на дображивание. С утра солнце долбило прямо по бродильной ёмкости, а ночью доходило до +2 градусов. Брага потерпела, но никаких проблем не случилось. Всё сбродило так, как и должно.

Сахаристость на старте была в районе 17%. После брожения около 3% (те самые несбраживаемые сахара).

Сахаристость начальная.

#3 Первая перегонка в спирт-сырец

Легендарные пираты с Карибских островов вряд ли перегоняли ром дважды. Вероятно, это была примитивная единственная перегонка на костре или печке с целью укрепить брагу в более крепкий продукт. 300 лет назад это называли ромом, а сейчас это спирт-сырец — промежуточный продукт между брагой и готовым продуктом.

Готовая брага.

Я залил готовую брагу в перегонный куб, собрал аппарат в режиме первой перегонки (без укрепления), включил нагрев и подключил охлаждение. Сахарную брагу я спокойно гоню на мощности 5,5 кВт (ТЭН 3,5 кВт + индукционная плитка 2 кВт), но здесь торопиться нельзя: меласса хорошо пригорает к ТЭН'у, поэтому я использовал исключительно индукционную плитку на 2 кВт. Перегонка заняла порядка 4 часов.

Немного внутренней кухни. Сахарная брага — не самая приятная жидкость. С мелассой пришлось повозиться подольше, вытирал все мокрой тряпкой руками)

На выходе получилось порядка 5 литров 45% спирта-сырца + 200 мл тела (отобрал ровно посередине погона через бутылочки по 0,25 мл, чтобы чувствовать ароматику и вкус) + 1 литр так называемых охвостьев. Охвостья — это ароматные воды, которые идут после перегонки спиртосодержащей жидкости. ЧТо-=то по типу дистиллированной воды, только из мелассовой браги.

Для чего этот литр непонятной мутной жидкости — расскажу попозже.

Первая перегонка. Отбор всего, что можно.

#4 Вторая перегонка спирта-сырца в ром

Здесь вариантов перегонки может быть много. Я решил использовать следующий подход:

  • Сборка аппарата с колпачково-тарельчатой колонной, дефлегматором и узлом отбора по жидкости.
  • Отбор голов с помощью узла отбора (покапельно с крепостью 96%).
  • Отбор тела с укреплением до 88% крепости со скоростью 1,5 литра в час.
  • Отбор хвостов.
  • Отбор охвостьев.

 

Сборка с колпачково-тарельчатой колонной.

Очень сложно описать процесс людям, которые никогда не гнали самогон, но я постараюсь. 

Сначала мы отбираем головы — ацетоновая фракция, которая плохо пахнет и вредна для организма. Там получилось ~250 мл, это 10% от абсолютного спирта в браге. В отдельную баночку, покапельно. Ушло на это дело 1 час.

Дальше переходим к отбору питьевого продукта, который мы потом разбавим водой и будем употреблять. Я увеличил скорость, чтобы сэкономить время и собрать всё хорошее, пока не начались хвосты. У меня получилось около 1 литра жидкости 88% крепости — это самое «сердце» или «тело» продукта, ради которого всё и делалось. По идее, можно было отобрать чуть больше 2 литров, но я решил собрать самое лучшее — ароматное и вкусное. Пусть это не эффективно, но хочется в первый раз получить что-то хорошее.

Процесс погона.

В общем-то, после этого литра я начал отбирать всё остальное до 0% в струе. Выкрутил кран на максимум, дождался почти 100 градусов в кубе и начал собирать охвостья — очередные ароматные воды. Собрал где-то 0,5 литра и закончил погон.

Дальше самый интересный этап. У нас получился 1 литр 88% продукта + 200 мл тела с первого погона + охвостья с разных погонов. Начинаем из этого делать что-то похожее на конечный продукт.

Что-то намешали. Буквы угадывайте в комментах)) p.s. ХВ — это Не Христос Воскрес, хотя пост пишу в Пасху :) Это хвосты.

#5 Смешиваем разные жидкости и получаем ром

Как вы понимаете, пить 88% самогон и ароматные воды 0% крепости смысла нет. Надо это дело как-то смешать. Мои гипотезы, которые должны быть хороши в теории:

  1. Пробуем тело, которое отобрал посередине первой перегонки. Это 200 мл с идеальным запахом (пока не пробовал).
  2. Часть 88% жидкости смешиваем с охвостьями после первого погона. На выходе 42% крепости.
  3. Часть 88% жидкости смешиваем с охвостьями после второго погона. На выходе 42 % крепости (ну, плюс-минус).
  4.  Часть 88% жидкости смешиваем с чистой водой.

В итоге у нас 4 бутылочки, которые надо как-то оценить. Совсем красиво было бы выдержать это всё в дубовом бочонке, но я решил этим не загоняться. Нужно гнать более крупные объёмы, чтобы все это было оправдано, а тут исключительно дегустация в чистом виде.

Дегустация!

Давайте кратко:

Топ 1 — ром с охвостьями от первого погона. Максимально неожиданный результат. Я вообще к этим ароматным водам отношусь очень сомнительно, тем более это меласса — мне совсем непонятно, что там за жидкость. Но результат реально кайфовый, от меня прямо +.

Топ 2 — тело посередине первого погона (200 мл). Во что-то попал, здесь тоже интересно. Чувствуется запах горелости, но вкус хорош. Если шлифануть бочкой — было бы классно, я на 100% уверен.

Топ 3 — ром с чистой водой. Вкус получился резкий, тяжелый. Как показывает практика, жидкостям нужно подружиться и отдохнуть. У меня постояли от силы три дня, поэтому, вероятно, и результат получился сомнительный. Бутылку я оставил, подождём.

Оставшийся продукт я ещё не мешал ни с чем, думаю. Может быть, действительно, мешануть с водой и в бочку отправить. Она у меня на 3 литра, часть высохнет, часть останется. 

В общем, подумаем. Решение не принято.

Аппарат так и не помыл :(

#6 Выводы

Результатом я доволен. Можно было бы сделать что-нибудь нормальное для всех, но я решил сделать что-то реально уникальное для себя. Денег не жалко, вместе с дрожжами улетело 2 тысячи, оно того стоило.

Что могу сказать объективно:

  1. Ром — это про сладость. Не всем этот продукт зайдёт, но и каким-то специфичным я назвать не могу. Джин или абсент гораздо более «своеобразный».
  2. Брага бродит хорошо. Я слышал, что меласса бывает засахаренной. Здесь такой проблемы нет, она 2025 года и идеальной консистенции. Перемешалась тоже без проблем, виномер-сахаромер сразу показал вменяемую сахаристость.
  3. Что делать с конечным продуктом — большой вопрос. Здесь даже владельцы медных аламбиков могут высказать свое мнение, так как я идеального продукта не получил. Да, охвостья — рабочая история, вместе с телом результат хороший. Интересно было бы услышать мнение людей, кто гнал второй погон на прямотоке с медью. Был бы рад обратной связи.
  4. Времени своего стоит. Деньги понятно, дрожжи и меласса сожгли, но результат при этом меня порадовал. Это что-то реально новое, даже не зерновой самогон и не фруктовая водка. Ром это для меня откуда-то из-за берегов, вероятно, там его стоит и попробовать в оригинале. 

Буду рад обратной связи от читателей в комментариях. Дегустация в момент написании статьи — очень деликатный момент, но я постарался. Кто решится на историю с ромом — можете смело консультироваться в комментариях!

Добавить в избранное
+79 +114
свернутьразвернуть
Комментарии (159)
RSS
+
avatar
0
  • GIPER
  • 21 апреля 2025, 08:59
По поводу бочек. Пару лет назад читал про технологию «щепа+ультразвук». Пишут что мол за сутки можно получить продукт неотличимый от годовалой выдержки в бочке. Можете что-нибудь сказать по этой теме?
+
avatar
-1
  • Aksakal
  • 21 апреля 2025, 10:08
Вам нужен настоящий продукт или подобие вкуса? Вот исходя из этих целей выбирайте способ готовки.
+
avatar
-1
Не согласен. Почитайте о производстве шампанского в акратофорах. По вашему выходит, что большая часть современного шампанского — подделка?
+
avatar
+10
  • GIPER
  • 21 апреля 2025, 10:44
Вы это делали? Или дегустировали? Есть что сказать по конкретике или просто захотелось озвучить свое «ценное» мнение?
+
avatar
-6
  • Aksakal
  • 21 апреля 2025, 11:35
+
avatar
+21
  • GIPER
  • 21 апреля 2025, 12:05
Гражданин, я задал вопрос адресно. Тому практику, который собственно статью и написал. К чему этот ваш демарш? Есть что сказать конкретно — говорите. Если сказать нечего — не лейте воду.
+
avatar
+3
  • Does
  • 21 апреля 2025, 13:47
Вы в слепом тесте не отличите какой виски как был сделан, инфа сотка.
+
avatar
+6
  • mrBrown
  • 21 апреля 2025, 22:55
+
avatar
+1
  • kvv12
  • 22 апреля 2025, 13:04
Пост там конечно уже 7 летний, разве ещё делают экстру? Вроде только люкс и альфа сейчас выпускается.
И про качество по себе скажу, что от перепоя альфы вот последние пару лет никогда голова не болела, только на утро «уставший» очень естественно. А вот на люксе запросто словить головную боль на утро, что приходиться пить обезболивающее, и цена водки не имеет значения. Теперь если и покупаю водку, то только на альфе, она еще почему то часто и дешевле расхвалееных марок на люксе, бывает прям по минимальной разрешенной цене.
+
avatar
+1
  • 4fatal4
  • 27 апреля 2025, 02:33
Напомнило мем:
Все чувствуют нотки абрикоса, винограда, сливок. А я чувствую, что нажрался
+
avatar
+1
Кек, цитирую бармена из Сочи: «После 3й рюмки коньяка НИКТО уже не различает количество звезд/выдержку/марку „
+
avatar
0
  • n3ro
  • 28 апреля 2025, 14:18
а нахуа его рюмками пить?
+
avatar
+20
  • relmrj
  • 21 апреля 2025, 11:04
Делал много экспериментов в том числе и ультразвук, могу сказать личное мнение из этих опытов
1. Бочку заменить ничем нельзя!!!
2. На второе место поставлю щепу с выдержкой от 2 месяцев в 3-х литровых банках, интересно получается но до бочки далеко…
3. Следующем по моему мнению это «варка» с щепой при температуре около 60 градусов, не менее суток, есть слух о методе" сутки варки-сутки заморозки и так по 3 раза, но разницы с «варкой» одни сутки я не заметил и по этому постоянно пользую этот метод. По вкусу немного проигрывает простой выдержке на щепе, но это быстрее по времени. Кстати если дать отдохнуть после «варки» месяцок то продукт очень выигрывает и по вкусу очень близок в пункту два. Я писал об этом методе обзор кому интересно читайте mysku.club/blog/diy/79305.html
4. Ультразвук, специально покупал ванну и экспериментировал, результат очень плохой, по факту ультразвук за 10-30 минут ничего толком не дал, ни цвета, ни интересного вкуса, по вкусу как будто спирта налили в стакан после коньяка (бурбона, виски), вообще отстой.
Проще купить скороварку с функцией «су-вид» и делать по 3 варианту, это самое оптимальное по цене-качество-время. Но повторюсь, бочку заменить нельзя!

По поводу обзора, автор молодец что экспериментирует, удачи в начинаниях
По рому имею опыт, правда не из мелассы, кому интересно я писал обзор об Венесуэльском роме mysku.club/blog/food/91365.html
+
avatar
+5
  • GIPER
  • 21 апреля 2025, 11:20
Ну за тридцать минут понятно, что ничего не будет. Это только у ютуб-блоггеров оно получается )
А если сутки?

Просто варить щепу в спирте, это ИМХО вообще за границами добра и зла. Там же совсем другие вещества начинают из древесины выходить. Глотнешь такого «дубового отвара» и потом две недели не сможешь на горшок сходить )
+
avatar
+3
  • relmrj
  • 21 апреля 2025, 11:27
Могу ошибаться, поправьте в комментариях, но по паспорту ультразвуковой ванны были указаны ограничения по работе агрегата (точно не помню, но работу сутками она не подразумевала), по этому мои эксперименты были краткосрочными.
По поводу «Просто варить щепу в спирте, это ИМХО вообще за границами добра и зла.» — ничего страшного в этом нет, щепу я давно беру в одном и том же месте, проверена и оч качественна. «Варю» таким способом уже более 5 лет, никто не умер и не имел последствий негативного здоровья
+
avatar
0
  • GIPER
  • 21 апреля 2025, 13:10
Много «продукта» испараяется в процессе?
+
avatar
+3
  • relmrj
  • 21 апреля 2025, 13:34
Если вы имели ввиду в процессе «варки», то нисколько
«Варка» в мультиварке в режиме «су-вид» происходит в закрытом режиме, ну ни то что в «вакууме» но данная мультиварка имеет режим скороварки под давлением и закрывается хорошо, для поддержания давления без стравливания.
+
avatar
0
  • GIPER
  • 21 апреля 2025, 13:37
А вот тут прошу подробней растолковать школьную физику. Спирт обладает в разы более высокой испарительной способностью. Как в процессе варки, жижа становится выше градусом? Должно же быть наоборот, разве нет?
+
avatar
+2
  • relmrj
  • 21 апреля 2025, 13:41
я исправил, ответ, так как изначально подумал что вы спрашиваете про потери продукта при выдержке в бочке.
Если «варить» в открытой кастрюле, то да, а я провожу процесс в закрытой мультииварке-скороварке, при процессе даже запаха никакого нет.
Температура испарения спирта 77-78 градусов, во избежание испарения ценного продукта «варка происходит при температуре около 60 градусов
+
avatar
0
  • GIPER
  • 21 апреля 2025, 14:12
То есть в режиме автоклава, правильно понимаю? Без стравливания давления.
+
avatar
+1
  • relmrj
  • 21 апреля 2025, 14:34
Конечно, давления при температуре 60 градусов и не будет
+
avatar
+1
Риформинг делаю сутки в духовке в трехлитровых банках с просто прикрытыми сверху металлическими крышками при температуре 70 градусов. Визуально и по приборам потерь нет вообще. Так что смело добавляйте 10 градусов. А вот после риформинга заливаю в «обеденные» бочки. Им уже больше 10 лет, разбирать, шлифовать, обжигать страшно, потому как есть неприятный опыт у приятеля — не смог собрать потом. Поэтому просто добавляю в саму бочку щепу. Такой комбинированный способ, на мой взгляд, самый лучший.
+
avatar
+3
  • klop
  • 21 апреля 2025, 11:42
Бочку заменить ничем нельзя!!!
Ничем не обоснованное утверждение. Если щепа из то-же материала и обработана так-же, как бочка, то и при одинаковом соотношении площади соприкосновения дерева к объему спирта, результат будет идентичный. Если у Вас вышло не так, то дело в именно в этом. Физику и химию никто не отменял. И, разумеется, бочка инструмент одноразовый, вещества из нее уходят при настое и ниоткуда больше не берутся.
+
avatar
+3
  • relmrj
  • 21 апреля 2025, 11:52
Не соглашусь, настой щепы обычно делают в стеклянных банках, где по сути условный герметичный объем, можно конечно делать аэрацию например аквариумным аэратором, но сколько и когда ???? тут можно оч сильно накосячить и получить совсем другой продукт
Дубовая бочка по тому и используется, что она «пористая» и позволяет «дышать» продукту настоя (почему и убывает конечный объем продукта — доля ангела), и при определенном периоде времени, позволяет получить гарантированно хороший продукт.
И бочка не «одноразовая», конечно она не бесконечна, но например я свои три 30-ти литровые бочки уже залил по 5 разу и рассчитываю получить хороший продукт. Предыдущие четыре раза выдержка по 1 году, все было превосходно.
+
avatar
+3
  • klop
  • 21 апреля 2025, 13:44
Дубовая бочка по тому и используется, что она «пористая» и позволяет «дышать» продукту
Дубовая бочка использовалась совсем не поэтому ). А потому, что не было в те далекие времена альтернативной тары — дешевая, прочная и легкая. Стекло и глина не альтернатива для перевозок — хрупкие и тяжелые. И везли винокуры свой продукт, как правило, в один конец. И делали новые бочки, потому и на следующий год продукт получался таким-же. И, может даже и хотелось им привезти чистого Сэма, но все равно получался коньяк… Мы же с Вами живем не в стародавние времена и у нас есть возможность использовать современные материалы и науку для получения нужного нам вкуса. А все остальное — бабкины сказки, уж поверьте, выбирая тарой бочку, люди не задумывались о каком-то там «дыхании», это все вышло вторично.
+
avatar
+10
  • relmrj
  • 21 апреля 2025, 13:47
Рекомендую самому перейти от теории к практике, выгнать самогон и поместить в бочку для выдержки, другую партию проультразвучить и через год продегустировать, и потом самому делать выводы!
Я например так и сделал, по этому и озвучиваю свои выводы
+
avatar
-7
  • klop
  • 21 апреля 2025, 15:47
+
avatar
+3
  • relmrj
  • 21 апреля 2025, 16:24
Я так понял, вы это только по слухам где то узнали
Я думаю сведущие люди здесь поддержат мое утверждение
— Продукт полученный на щепе (разные вариации) и продукт полученный выдержкой в бочке НИКОГДА не будут похожи, я по вкусу сразу отличу самодельный продукт выдержанный в бочке и любой другой самодельный напиток полученный с помощью щепы, это очень разные продукты.
Заявления подобно вашим может делать только дилетант, никогда не делавший самостоятельно выдержанный продукт в бочке!!!
+
avatar
0
  • INN36
  • 21 апреля 2025, 19:53
Я думаю сведущие люди здесь поддержат мое утверждение
Тут сведущих — раз-два и обчелся.
Как и под всеми обзорами-статьями...(
+
avatar
0
  • 00svd00
  • 21 апреля 2025, 20:25
Да, это правда. Ни щепа, ни кора дуба 100% соответствия не даёт. Даже после всяких народных хитростей типа прожаривания в духовке. Одеако же главную свою задачу дубильные вещества выполняют — смягчают резкость вкуса, дают флёр «благородного напитка». Хеннеси XO так не получить, а вот второй элемеент ромколы — запросто)
+
avatar
+1
  • GIPER
  • 22 апреля 2025, 09:51
Лучший тест — слепой тест, и потому опытные самогонщики давно...
… ослепли? )
+
avatar
0
Стекло и глина не альтернатива для перевозок — хрупкие и тяжелые. И везли винокуры свой продукт, как правило, в один конец.
Античные греки прекрасно возили вино амфорами (стандартными!), и получали их обратно. А бочки в подвалах — стационарные, для перевозки не предназначены.
+
avatar
+3
  • 00svd00
  • 21 апреля 2025, 20:22
Они их таки морем возили. Если не ошибаючь — прикапывая амфоры землёй на дне корабля. У них именно для этого острый хвост был — чтобы в землю втыкаться. А попробуй довези их на телеге без рессор.
+
avatar
+1
  • klop
  • 22 апреля 2025, 08:04
Античные греки прекрасно возили вино амфорами
Ключевое слово «Античные». А весь мир, после появленя бочарного ремесла стал использовать исключительно бочки (и греки в том числе). А бочки в подвалах явление вторичное, оставлять вино для себя — тоже нужна емкость, а иных емкостей, кроме бочек, не было.
+
avatar
+1
  • GIPER
  • 22 апреля 2025, 09:48
Смотря что считать стандартом )
Стандартная амфора для виноделия — это гигантская буба, в которую человек пролезет. Закапывается в землю, так что наружу только горловина торчит. Винный погреб — это ряд колодцев в земле. А возили их в малых амфорах не от хорошей жизни, а потому что альтернатив не было. Как только римляне скопипастили у галлов дубовую бочку, амфоры мгновенно исчезли из археологических слоёв. С ними конечно тоже геморрой, но когда тебе надо допереть вино из метрополии до Лютеции например — выбор очевиден.
+
avatar
0
  • Aksakal
  • 21 апреля 2025, 11:56
Ну вот, опять война мнений. Поэтому в начале я и задал вопрос: Для чего это вам? Для вкуса или получить качественный продукт? Каждый решает сам. Можно ещё проще: купил баклаху спирта, купил пузырёк с готовой химией, купил воды для детей — размешал и в разы круче чем Наири, если бы черчиль попробовал эту бурду, то он бы вылил Hine в окно и и пил только эту шнягу, ибо ХИМИЯ это мать всего. Тут вопрос религии. Бочка облагораживает вкус путём селекции и добавленя, а остальные процессы только добавляют вкусовые нюансы. Не стоит этим забивать голову в наше сложное время.
+
avatar
0
  • INN36
  • 21 апреля 2025, 15:03
ибо ХИМИЯ это мать всего
Мать всего это:
— физика
— химия
— биология
А математика «ум в порядок приводит» ©
+
avatar
+1
  • GIPER
  • 21 апреля 2025, 12:19
Физику и химию никто не отменял.
В том то и вопрос, что физика процессов там достаточно сложная, включая газовую проницаемость бочек и окисление растворенных в спирте танинов, фенолов и прочих лигнинов. Так называемое дозревание. Намыть ультразвуком нужных компонентов из щепы — не проблема, а вот как дело обстоит с дозреванием — сия тайна большая есть.

И, разумеется, бочка инструмент одноразовый, вещества из нее уходят при настое и ниоткуда больше не берутся.
Хм ) Разумеется нет )
Первый цикл бочка отдаёт порядка 20-40% танинов (сильно зависит от сорта дуба). Следующие два цикла — еще примерно 15-30% в сумме. И потом уже мизерное количество того что осталось. Всего коньячные бочки работают по 20 лет примерно.
+
avatar
0
  • JIacka
  • 23 апреля 2025, 20:10
Что могу сказать, Зерновой спирт, по Габриэлю, термоконтроллер, пока 40°, аэратор по расписанию, два раза в сутки по 5 мин. Ну и три месяца. Пока становится только интересней. Выдерживаю на шепе дистилят 72%
+
avatar
0
  • relmrj
  • 23 апреля 2025, 21:47
А я не заморачиваюсь
Имею три бочки по 25 литров, ставлю на год и этого объема мне хватает на год, и самому выпить при желании и гостей угостить и «магарыч» хорошим людям подарить
+
avatar
+1
  • Kolokol
  • 21 апреля 2025, 11:10
это промышленная история, посмотри записи самогонщиков на дискавери, там реднек на заводе наладил производство. еще можно ток пропускать для ускорения процесса.
+
avatar
+1
Лучше делать ( в отсутствии бочки) методом термореформинга. Т.е. щепа и дистилят (не ректификат !!!) подвергается нагреву и периодической аэрации воздухом(кислородом). Можно не греть, просто при нагреве реакции идут быстрее, аэрация обязательна! Но!!! Щепа должна быть подготовленной специально. Получается хороший продукт, не хуже, чем в бочке, просто другой. И да! Я так делал. forum.homedistiller.ru/index.php?topic=23779.0 ссылка на маринованные «чипсы», forum.homedistiller.ru/index.php?topic=52243.0 ссылка на термическое созревание дистилятов.
+
avatar
0
  • Sema_B
  • 21 апреля 2025, 14:27
УЗ хорош для настоек/наливок на ягодах. Насчёт щепы хз.
+
avatar
0
  • SerjNSK
  • 21 апреля 2025, 14:46
Я пробовал. Ерунда. Процесс должен ещё содержать этап окисление кислородом, как минимум.
+
avatar
0
Тема рабочая. ультразвук помогает растворить слои дерева в спирте, по сути делаея тот же самый процесс, что и в бочках проходит за годы, но за счет механического «вмешательства» ультразвука процесс ускоряется в разы.

Есть минус — в квартире, а тем боллее если есть животные, делать невозможно, т.к. ставить нужно хотябы на сутки, а пищит оно отвратительно.

Я пробовал в уз ванночке на 250 мл полоскать — в принцепе норм.
+
avatar
+4
Первый самогон, который я попробовал в жизни — самогон из свекловичной мелассы. С тех пор (35 лет) я самогон не пью… никакой… вообще… от одного только слова «самогон» меня выворачивает наизнанку…
+
avatar
+6
Его не надо нюхать, его надо уничтожать выпивая.
+
avatar
+1
  • Aksakal
  • 21 апреля 2025, 10:12
В советское время у нас из барбарисок брагу готовили. Качественный самогон получался.
+
avatar
0
  • ktibr
  • 21 апреля 2025, 11:07
Подушечки, какао обсыпанные и с фруктовой начинкой, бабушка с дедом использовали в деревне в моем детстве )
+
avatar
0
  • Aksakal
  • 21 апреля 2025, 11:46
ОНО! И главное наставление,: «Труба должна быть медной в диаметре с мизинец и длинной 1 метр».
+
avatar
+2
В советское время — первач считали за амброзию! Головы — тело — хвосты — и словей то таких никто не знал!

«Качественным» — считался тот, который горит шибче и с ног сшибает с одного стакана!

Так что не надо сказок — плавали, знаем. Именно поэтому некоторых и через 35 лет спустя мутит — дерьмо то было, в массе.

Это сейчас в основном гонят как хобби — тогда это из бедности, потому не до изысков было. Бочки, щепа… Откуда?)))

Марганцовка, сырое яйцо и прочие способы «очистки» — они ведь не просто так появились, не от «качества», а совсем наоборот.
+
avatar
+1
  • Tundra
  • 21 апреля 2025, 10:37
Арбузный вообще бомба. Пробку открыл — мухи в радиусе километра падают.
+
avatar
-2
  • JIacka
  • 23 апреля 2025, 20:13
хорошо хоть первый раз не потрахались с вонючим карликом трансвеститом, мертвым )))))))) Простите, я правда не со зла. Удержатся не смог.
+
avatar
0
Ром пью редко. Не нравится. Сладкий. В своё время напробовался на Канарских островах. Там его гонят из разных фруктов начиная с банан. Больше не тянет.
+
avatar
0
  • Kolokol
  • 21 апреля 2025, 11:12
его надо с вишневым соком пить (=
+
avatar
0
  • GIPER
  • 21 апреля 2025, 11:15
Так попробовали бы настоящего рома, а не фруктовой «табуретовки». В настоящем роме нет ни грамма сахара. Подслащивают обычно бухло низшего качества, чтобы вкус сивухи заглушить.
+
avatar
+6
  • Aksakal
  • 21 апреля 2025, 11:58
Шаляпина не слушаю, мне сосед напел — не понравилось.
+
avatar
+4
  • cerga
  • 21 апреля 2025, 09:52
1984 год, стройотряд ,50 км.по трассе от краснодара к морю, купили 3 литра самогона из свеклы, дык от аромата мухи дохли на лету, не осилили сей продукт, но воспоминания остались.
+
avatar
0
+
avatar
-3
какая-то неправильная колонна… почему головы 96 а тело 88?
+
avatar
+4
  • Barmale
  • 21 апреля 2025, 10:40
потому что в головах, кроме спирта, много эфиров и ацетона. Они легче спирта, у меня иногда спиртомер вначале даже больше 100 градусов показывает. Это не значит, что там нет воды, просто спиртомер работает по плотности. И правильно работает на теле, где в основном вода и спирт.
+
avatar
-4
разница у голов и тела в градус-два, никак не 8, либо режим от балды, либо колонна — мусор.
+
avatar
+9
  • INN36
  • 21 апреля 2025, 11:21
+
avatar
-6
+
avatar
+2
Гражданин, мы можете конечно говорить что все врут и это вообще заговор. Можете даже выпить, всё равно концентрация примесей там никакая.

Но должен вас предупредить, что некоторым такой фокус удаётся провернуть только один раз…
+
avatar
-3
вы не поверите — пили, товарищ эксперимент провел ( я был против), подопытный жив.
+
avatar
0
  • SerjNSK
  • 21 апреля 2025, 14:50
Человек про крепость продукта а не про температуру кипения.
+
avatar
-3
  • Reverse
  • 22 апреля 2025, 15:34
Ацетона в головах нет, его вообще в самогоне нет, в сахарном уж точно — хромотографы не находят… Ииначе от первака дохли бы как мухи, травануться ацетоном много не надо. В головах изоамиловый и изопропиловый (изики) спирты, вредная и токсичная дрянь. Изики всасываются в разы быстрее в кровь, от них опьянение, примерно в 3 раза сильнее, но наступает не сразу… Они же и вонять так жутко. Раньше (в СССР) даже продавалась головная фракция этилового спирта, в хозмагах, как средство для очистки и уборки, название «сией жыжы» не помню. Перестали продавать после того как алкаши пронюхали эту тему, и начали ласты клеить, массово. Опьянение приходило не сразу, а выхлебать они умудрялись быстро и много, за это время. Получалось что-то около 3х кратной дозы, в пересчете на водку.
+
avatar
+5
  • INN36
  • 22 апреля 2025, 16:12
Ацетона в головах нет, его вообще в самогоне нет, в сахарном уж точно — хромотографы не находят…
Странно, в поиске прямо первая ссылка
+
avatar
-3
  • Reverse
  • 22 апреля 2025, 16:33
Вот дзену точно доверять нельзя. Это какая-то помойка с теоретиками-домысливптелями.
Про ацетон — весьма распространенное заблуждение. Скорее всего из-за запаха. Да, запах смахивает на ацетон, но это не он, это смесь эфиров и изиков.
Я сам гх анализы не делал, нет доступа. Но тщательно изучал матчасть. Ибо начинал сам, помочь было некому. Травануться не хотелось. Инфу брал из разных источников.
Так вот в нескольких источниках ацетона вообще не находилось, в других, пару раз находили какую-то погрешность и нестабильно.
Пробовали разное сырье и дрожжи, перегоняли осветлению брагу и с дрожжами.
Источники конечно поищу, но не уверен, давно это было.
+
avatar
+4
  • Barmale
  • 22 апреля 2025, 21:15
У меня нет источников. Зато есть доступ к хроматографу у знакомого на работе. Ацетона ну очень много.
+
avatar
-1
В головах изоамиловый и изопропиловый (изики) спирты, вредная и токсичная дрянь.
Пропиловый спирт тяжелее этилового, кипит при более высокой температуре, и в головах оказаться не может никак. Спирт в головах — метиловый, от которого слепнут.
+
avatar
+1
  • GIPER
  • 23 апреля 2025, 09:53
Ацетона в головах нет, его вообще в самогоне нет, в сахарном уж точно — хромотографы не находят
Хроматографы его даже в ректификате находят. И его повышенное содержание в спирте обусловлено именно тем, что нарушается технология второй перегонки и головы не отсекаются в полном объёме.

Ииначе от первака дохли бы как мухи, травануться ацетоном много не надо.
Вообще-то ацетона нужно накатить довольно много, чтобы травануться. LD50 для взрослого мужика — аж 80 граммов, при том что порог восприятия ацетона — 28 гр/м3. Случайно такое даже «на рогах» не выпьешь.
+
avatar
-1
  • Reverse
  • 23 апреля 2025, 10:11
На ногах надо сильно меньше чем 80. В юношестве был случай, химики бухали на заводе и перепутали колбы, каждый по 30 грамм съел. Примерно. Хватило всем, 2 на месте зажмурилась, один в скорой, ещё один месяц старательно клеил ласты в реанимации и ему это удалось. Потом год долбали лекциями и инструкциями по 2 раза в месяц
+
avatar
+3
  • GIPER
  • 23 апреля 2025, 13:17
Как можно перепутать ацетон со спиртом, объясните пожалуйста? Он воняет так, что в момент розлива уже всё было бы ясно. Они либо траванулись метилом, либо до этого выжрали столько спиртного, что ацетон хлестали уже не понимая где они и кто они.
+
avatar
0
  • Reverse
  • 23 апреля 2025, 13:27
Насколько помню просто перепутали колбы. Видимо ужрались. На радиозаводе спирт рекой был
+
avatar
+1
  • GIPER
  • 24 апреля 2025, 16:25
Перепутали? Интересно, а найдутся тут люди, которые даже с завязанными глазами и насморком смогут перепутать стакан спирта со стаканом ацетона?
+
avatar
0
  • Reverse
  • 24 апреля 2025, 17:00
Люди разные бывают, и не такое путают…
+
avatar
0
  • rustamt
  • 25 апреля 2025, 14:25
ну вон Барри Алибасов смог перепутать сок с «кротом», чо тут удивляться то :)
+
avatar
+1
Потому что я выставил маленький нагрев и высокую скорость. Сознательно снизил крепость, чтобы собрать ароматику. Я гнал на 2 кВт и скорости порядка 1,5 литра в час.
Так-то колонна тянет нагрев 3,5 кВт, при таком нагреве можно гнать 2 литра в час 96% крепости.
+
avatar
0
  • Reverse
  • 22 апреля 2025, 15:44
При первом перегоне первые фракциии тоже идут полной крепостью 96%. Тарельчатая колонна это не ректкфикационаая, она не дает полную очистку, только укрепление. С таким же успехом можно использовать короткую царгу с пыжами (25 смс даст 84%, 50 см даст 88%. Получится укрепленный дистиллят. Тарелочки красиво булькают — визуально эстетический процесс, смахивает на колдовство, за это их и любят.
+
avatar
0
  • Aksakal
  • 21 апреля 2025, 10:07
Увидел количество тарелок, разочаровался и дальше читать не стал. Ни разу не пробовал концентраты, только это заинтересовало, остальное показалось неинтересным для меня, некоторые вещи не понравились, но у каждого своё мнение.
+
avatar
0
  • Kroock
  • 21 апреля 2025, 10:10
как 5л СС получился 1л?
+
avatar
+13
  • val_sav
  • 21 апреля 2025, 10:29
Наблюдая со стороны за приятелем с кучей колонн и кубов, и будучи призываемым регулярно на дегустационные мероприятия, я пришел к выводу, что спирт практически одинаков и на вкус и на последствия. А вот присадки в виде хвостов, тел и всякого постороннего типа дубовой ножки от табуретки или ореховых перегородок делают абсолютно разные продукты. Угольные фильтры, рябина, чага — творчество не ограничено ничем. Повторяемость нулевая. Обмен опытом дает новые вкусы, но не передает качество. Повторить можно только плохое. У хорошего результата всегда уникальный вкус.
+
avatar
+1
Не совсем правда! У хорошего и вкусного продукта тоже можно добиться повторяемости, главное применять знания и технологии!)
+
avatar
0
  • JIacka
  • 23 апреля 2025, 20:17
не согласен, В принципе есть рецепты которые я повторяю одинаково. Вот прям набить бочку.
+
avatar
-7
  • Barmale
  • 21 апреля 2025, 10:35
+
avatar
0
  • Kroock
  • 21 апреля 2025, 10:43
какие дрожжи?
+
avatar
0
  • Barmale
  • 22 апреля 2025, 21:08
хлебопекарные воронежские
+
avatar
0
Дайте, plz, ссылочку на хорошие, проверенные ароматизаторы.
Даже у сахарного чистого самогона остается (минимальный) характерный запах и вкус.
Лучшее, что у меня получалось — это во 2ю перегонку забросить/выжать большой грейпфрут. Привкус и запах самогона исчезает на 99,9%, остается легкий цитрусовый запах и привкус. Мацерат, как он и есть))
+
avatar
+2
Колонну приобрести, можно небольшую 1м достаточно
+
avatar
+2
  • INN36
  • 21 апреля 2025, 11:07
Сам обзор хороший, исследовательский, читать интересно. Написано просто и грамотно. +++
Всегда гоню сахарный, он самый чистый.
Все верно. Сам не гоню, но для тех, кто занимается этим всерьез долго (в т.ч. и на продажу) — это на уровне аксиомы. Как тонкий ценитель всяко-разного недорого бухла с большим стажем могу только подтвердить.
Использование других исходников это:
— из экономии (практически бесплатное сырьё с приусадебного участка и т.п.)
— интерес к экспериментированию.
В последнем случае надо смириться с мыслью, что здесь как и везде при выполнении исследовательско-поисковых работ: от 90 до 99% затрат времени, сил и материальных ресурсов — коту под хвост…
Зато интересно.;))
+
avatar
+2
  • relmrj
  • 21 апреля 2025, 11:15
По поводу сахарного самогона соглашусь, что это самый «ленивый», и предсказуемый продукт
Постоянно изготавливаю для друзей и знакомых, но сам его не употребляю, пью только свои дистилляты из бочки, опять же это дело вкуса…
Однако есть и другие ценители, есть у меня пару знакомых, они просят исключительно кукурузу на кодзи…
+
avatar
0
  • INN36
  • 21 апреля 2025, 14:31
Всегда нравились Ваши обзоры по данной тематике.)
+
avatar
+1
  • relmrj
  • 21 апреля 2025, 14:37
Спасибо, сейчас времени для интересных экспериментов стало мало,
да и энтузиасты нашей необъятной родины уже наверное попробовали все и описали все процессы.
+
avatar
+2
  • INN36
  • 21 апреля 2025, 15:04
нельзя объять необъятное…
+
avatar
+2
  • GIPER
  • 21 апреля 2025, 11:11
Поэтому не гоню его из отходов — мелассы, гнилой пшеницы и гнилого ячменя, подкопчёного на кизяках… Всегда гоню сахарный, он самый чистый.
А вы попробуйте не гнилое зерно на кизяках, а пророщенный солод. Чем чёрт ни шутит, а вдруг вкус другой получится?

Всегда гоню сахарный, он самый чистый.
И наверное именно поэтому ГОСТ для сорта «Альфа» ни в коей мере не допускает использование сахара в качестве базового сырья )
Из сахара оно получается быстро и без заморочек, но по поводу «чистоты», давайте не будем а? )
Если бы у сахарной браги не было подводных камней, все производители уже давно перешли бы на него — благо сахар сейчас настолько дёшев, что «экономию на сырье» можно смело вывести за скобки.
+
avatar
0
  • INN36
  • 21 апреля 2025, 11:46
И наверное именно поэтому ГОСТ для сорта «Альфа» ни в коей мере не допускает использование сахара в качестве базового сырья )
Это неправда. В ГОСТ 5962-2013 речь о магазинном белом сахаре вообще не идет. Ибо он не рассматривается как исходное сырье для пром. производства.
Сахар-сырец – пищевой продукт сладкого вкуса, обычно тростникового происхождения (калоризатор). Полидисперсное кристаллическое вещество с частицами 0,2-1,5 мм, покрытыми тонкой пленкой межкристального раствора (маточного сиропа), содержащее 94-99% сахарозы, в том числе и красящие вещества. Кондиционная влажность сахара-сырца – 0,5-1,0%. Буроватый цвет неочищенному сахару придает меласса– сгущенный растительный сок, обволакивающий кристаллы.
+
avatar
-1
  • GIPER
  • 21 апреля 2025, 12:02
Дык вы это самое и доказали ) Сахара допускается только для сортов «высший» и «1-й сорт» — это худшие по качеству спирты.
Настоящий высший сорт — Альфа, только зерновой. Без сахаров, глюкозы, фруктозы и прочей ереси.
+
avatar
+2
  • INN36
  • 21 апреля 2025, 12:47
Дык вы это самое и доказали )
Я показал, чем отличается теплое от мягкого. Но, как оказалось, зря.
Когда все в одной куче — кони, люди…
Без сахаров, глюкозы, фруктозы и прочей ереси.
Вы поразительно наивны. А этиловый спирт из чего дрожжевые грибы получают?
См. школьный учебник.
+
avatar
+4
  • GIPER
  • 21 апреля 2025, 13:23
Ну дык возьмите и посмотрите, чем отличается свекольный сахар от солодовой мальтозы.

Создатели ГОСТа по всей видимости читали и именно поэтому, чёрным по белому указали, что сорт Альфа получается только из пшеницы и ржи.
Я реально не пойму — вы что доказать хотите? Что дураки и ничего не понимали? Или что они сделали это жёсткое ограничение прикола ради?
+
avatar
-2
Вы настаиваете, что по госту коров хлебом не кормят, (чай не дураки сидят).
А в реале вполне себе кормят.
+
avatar
0
  • GIPER
  • 23 апреля 2025, 10:02
Что за бред? Покажите пальцем где я такое писал.
+
avatar
-1
Альфа, кстати не самый чистый, отстает от люкса. Он лучше всех по органолептике и, т.к. изготавливается из ржи и пшеницы, примеси от которых минимально влияют на организм, похмелье от него мягче
+
avatar
+1
  • GIPER
  • 22 апреля 2025, 08:19
Альфа, кстати не самый чистый, отстает от люкса.
Ну серьёзно гражданин, зачем вы всё это выдумываете?

Ключевым параметром является содержание метанола. По ГОСТ Р 51562-2000, в спирте Альфа его содержится в 20 раз меньше чем в Люксе.
Именно поэтому степень «Альфа» по умолчанию считается наивысшей. И она же самая дорогостоящая.
+
avatar
0
  • INN36
  • 22 апреля 2025, 08:46
По ГОСТ Р 51562-2000, в спирте Альфа его содержится в 20 раз меньше чем в Люксе.
ГОСТ Р 51562-2000
А я даже и не удивился. Потому как устал удивляться…
+
avatar
0
  • GIPER
  • 22 апреля 2025, 09:18
Эй вей, случайно вставил другой гост по работе. Ну всё, теперь нормативы непоправимо изменились ) Окей, опечатка. Разумеется речь о многократно озвученном тут — 5962-2013.

А я даже и не удивился. Потому как устал удивляться…
А ты меньше удивляйся и больше изучай матчасть. Может тогда в мире будет меньше удивительных открытий.
+
avatar
0
  • INN36
  • 22 апреля 2025, 11:13
Ничего страшного. Ошибаются все.
Просто попросите администрацию удалить пост с ошибочным № госта. Они снесут весь этот тред. Туда ему и дорога.
+
avatar
+1
  • GIPER
  • 22 апреля 2025, 11:39
Спасибо, успокоили. Уж не знаю что бы я делал без вашего участия )
Что там со свекольным сахаром кстати? Начитались или еще время нужно?
+
avatar
0
  • INN36
  • 22 апреля 2025, 12:19
в спирте Альфа его содержится в 20 раз меньше чем в Люксе.
1) Не в 20 раз, несколько меньше: 0.02%/0.003%=6.67 раза.

2) Открываем Санитарно-эпидемиологические правила СП 2.3.3.2892-11 «Санитарно-гигиенические требования к организации и проведению работ с метанолом»
и читаем
Смертельная доза метанола при приеме внутрь равна 30 г, но тяжелое отравление, сопровождающееся слепотой, может быть вызвано 5 — 10 г.
Теперь попробуем отравиться Люксом.
1 литре безводного Люкса 0.2 см³ метанола (максимум!).
Переводим в граммы 0.2 см³·0,7914 г/см³=0.15828 г.
Чтобы получить временную потерю зрения на несколько часов нужно как минимум в 30 раза больше.
Из 1 литра безводного спирта можно получить 2,5 литра водки крепостью 40%. Это 5 бутылок.
Из 30 л безводного спирта — 150 бутылок.
Причем, это нужно употребить за относительно малый промежуток времени (несколько часов), ибо метанол в организме активно перерабатывается и выводится через печень.
Мне кажется, что испытуемый сначала умрет (раз 20-30) от отравления этиловым спиртом, и не успеет получить временную потерю зрения.
===
Вот поэтому я и предлагаю снести сей чуднОй тред…
А Вам умерить свою гиперактивность.
+
avatar
+1
  • GIPER
  • 22 апреля 2025, 12:33
Отличный перевод стрелок, на тему отравления Люксом, которую НИКТО не поднимал ) Давно не видел такого панического переобувания в прыжке )

А теперь давай по теме того разговора с которого ты попытался соскочить — из чего получается спирт в результате перегонки из свекольного сахара и солодовой мальтозы.
+
avatar
0
  • INN36
  • 22 апреля 2025, 13:20
Отличный перевод стрелок, на тему отравления Люксом, которую НИКТО не поднимал )
Извините, я просто наглядно продемонстрировал общий уровень Ваших постов.
Вы заявили
Ключевым параметром является содержание метанола
а продемонстрировал, что это несущественный фактор…
===
из чего получается спирт в результате перегонки из свекольного сахара и солодовой мальтозы.
Если совсем кратко — их сахаров. Как и во всех остальных случаях биохимического процесса спиртового брожения при недостатке кислорода.
Давайте для начала Вашу версию. Я хотя бы попытаюсь понять в каком месте у Вас проблемы…
+
avatar
+2
  • GIPER
  • 22 апреля 2025, 14:09
О, у меня проблем нет ) Это ты гражданин не отличаешь свеклу от пшеницы и не понимаешь что из различных моно- и полисахаридов получается эталол с разными примесями.
+
avatar
0
А остальные параметры?

Проба на окисляемость при 20 °C: для «Альфы» — не менее 20 минут, для «Люкса» — не менее 22 минут. — больше-лучше
Массовая концентрация сложных эфиров (метилацетат, этилацетат) в пересчёте на безводный спирт: для «Альфы» — не более 10 мг/дм³, для «Люкса» — не более 5 мг/дм³.
Объёмная доля метилового спирта в пересчёте на безводный спирт: для «Альфы» — не более 0,003%, для «Люкса» — не более 0,02%.
Массовая концентрация свободных кислот в пересчёте на безводный спирт: для «Альфы» — не более 12 мг/дм³, для «Люкса» — не более 8 мг/дм³.
+
avatar
+2
Экономику считали, или «Мойша напел»? В промышленности спирт из чистого сахара в здравом уме никто гнать не будет. ГОСТ 5962-2013 говорит о смесях содержащих сахар-сырец, добавляемый в сусло из бедных на сахарА продуктов. И это ниразу не запрет на получение из сахара Альфы, это просто экономически невыгодно.
+
avatar
0
  • Barmale
  • 21 апреля 2025, 23:55
Поэтому стараются добавить больше отходов.
+
avatar
+3
Ну оч.сильно заинтригованный заголовком, я добрался до комментариев))
Братья Бакарди потратили многия годы, чтобы облагородить тростниковый самогон агуардиенте.
Цитата автора "В настоящий момент я не представляю, как производят ром современных марок"
Мое уважение за брошенный вызов именитым маркам рома!
+
avatar
+9
Надеюсь перебрали с офтошопом, а не с нагрузкой.
+
avatar
+6
  • GIPER
  • 21 апреля 2025, 12:21
Это последствия дегустационных мероприятий )
+
avatar
+2
Это на выходных грели угли для кальяна, плитку поставили прямо под розеткой, поплавили немного))
+
avatar
0
  • 00svd00
  • 21 апреля 2025, 12:48
А был ли смысл делать вторую перегонку если потом всё равно с хвостами мешать? Не проще ли один раз перегнать(как вариант с сухопарником или/и с дефлегматором)?
+
avatar
0
  • Aksakal
  • 21 апреля 2025, 13:14
Смысл был. Вы количество колпачков (тарелок) у колонны видели? Оборудование не под этот материал.
+
avatar
+2
  • 00svd00
  • 21 апреля 2025, 13:57
Дак я о том — нафига вообще колонна то в данном случае? Для меня это выглядит так что мы после первой перегонки разбираем выгнанный состав на составляющие — а потом давай собирать его обратно. ИМХО сухопарник при первой перегонке дал бы схожий эффект, при этом значительно снизив время и трудозатраты.
+
avatar
+1
  • SerjNSK
  • 21 апреля 2025, 14:59
Можно регулировать количество хвостов в продукте. Капать пипеткой для аромата. Ибо в хвостах в основном то что называют ароматом исходного сырья )). Я сторонник варианта выгнать тело максимально чисто, 96 градусов. А аромата добавить, если нужно, из хвостов. Получится как водка Белуга. Вроде воняет как паленка, а на утро не болеешь.
+
avatar
+2
  • 00svd00
  • 21 апреля 2025, 15:09
Ну в таком случае имеет смысл взять спирт высшей очистки, добавить немного этилформиата(он же ароматизатор «Ром» в кондитерском отделе), добавить чуть-чуть патоки, стручок ванили, колеровать сахарной карамелью и настоять на дубовой щепке. Я делал, получалось вполне недурно. Такой себе химически чистый ром. Эталонный можно сказать)
+
avatar
0
  • SerjNSK
  • 21 апреля 2025, 15:20
Согласен. Но как потом друзьям хвастаться что ром прямо настоящий. Да и спирт все равно делать придется.
+
avatar
0
  • 00svd00
  • 21 апреля 2025, 15:30
Ну предположим, можно и купить. Есть одна конторка. Начинается на спирт и заканчивается на мед.
Затприваюсь у них вот уже лет 10 как, последний раз покупал в пандемию правда что
+
avatar
0
  • INN36
  • 21 апреля 2025, 15:54
Начинается на спирт и заканчивается на мед.
там доставка только по мск и пригородам...:(
+
avatar
0
  • SerjNSK
  • 21 апреля 2025, 16:47
Прекрасный вариант если у них действительно Люкс. Но мне сильно далеко ехать к ним, из Новосибирска.
+
avatar
0
  • Barmale
  • 21 апреля 2025, 23:57
Во, так и делаю. Только названия ароматизатора не знал
+
avatar
0
Сухопарник или дефлегматор совершенно разные элементы оборудования, и соответственно принцип работы.
+
avatar
0
  • 00svd00
  • 23 апреля 2025, 18:58
Приборы разные, а делают одно и то же, просто с разной эффективностью. Дефлегматор имеет активное охлаждение, а сухопарник — нет. Но оба нужны чтобы отделить легкокипящие фракции от более тяжёлых
+
avatar
-2
  • Vingrad
  • 21 апреля 2025, 12:52
Это дело стоящее, учитывая, некачественный продукт из магазина. Я сам делаю виноградное вино, когда урожай хороший и он вкусный, а это бывает раз в три-четыре года. Технологию узнал от отца жены, до многого пришлось доходить самому. Случайно получился херес и шампанское, правда без газа, но вкус аналогичный.
+
avatar
0
  • 00svd00
  • 21 апреля 2025, 14:56
Не предположим конкретно ром можно купить вполне себе качественный и не слишком дорого. Мне лично очень нравится такой amwine.ru/catalog/krepkie_napitki/rom/controbando/
Я собственно по этой причине когда-то забил. Тоже хотел попробовать выгнать ром, но прикинул что оно того не стоит.
+
avatar
0
Без клостридий, это не ром. Это самогон из мелассы.
+
avatar
+1
Их умудряются выращивать. Мне раз угостили разок для рома, разница малозаметна
+
avatar
0
Весьма преувеличена их значимость…
+
avatar
0
Да, торкает по башке одинаково. Но характерный вкус рома без них не получить. И геморойно, и опасно с клостридиями возиться. А тут главно себя убедить — сказано ром, значит ром!
+
avatar
+2
Какие-то странные эксперименты, без каких либо причин и целей. Зачем собирать колонну и работать с ней как с прямотоком мне вообще не понятно. Увеличение скорости отбора «пока не пошли хвосты» как раз приводит к тому что хвосты попадают в отбор. Либо держаться за флегмовое число и показания термометров (а с учетом того что это короткая тарельчатая колонна на 3 дюйма нужно ДЕРЖАТЬСЯ), либо ставить прямоток и не делать себе мозги. И при расчетном объеме тела 1918 мл при 88 крепости собирать 1 литр это конечно сильно.
+
avatar
0
Никогда не займусь подобным -это слишком сложно для меня. Всем остальным удачи…
+
avatar
0
Есть ли экономическая целесообразность в самогоноварении, если спирт 96,6 (у нас, в Украине) стоит 80...85грн ($2) литр?
+
avatar
0
  • Barmale
  • 22 апреля 2025, 00:00
Да, проще купить
+
avatar
0
Лет 8 назад ушлые парни продавали с сахарного з-да г.Артемов (ДВ) патоку, успел взять 2 канистры по 20л, канистра с доставкой в Липецкую обл вышла 2000р. Перегнал на ром, напиток божествен. Потом походу их прикрыли. И появилась патока в магазах с совсем другим ценником.
+
avatar
+2
  • Rokko
  • 21 апреля 2025, 22:48
Где вот только здоровье взять чтоб это употреблять. Вот в чем вопрос.
+
avatar
+1
  • Barmale
  • 22 апреля 2025, 00:02
Нет здоровья — не экспериментируйте над организмом, пейте очищенный самогон двойной перегонки.
+
avatar
0
  • marges
  • 22 апреля 2025, 11:41
ценник конечно, как по мне — выскоковат.
беру оптом, у проверенного продавца, по 135 руб/кг. и да, точно не свекольная приходит )))
+
avatar
+4
Дороговизну мелласы тростниковой можно компенсировать ее повторным использованием с использованием декстрозы просто подняв плотность до необходимой до начала брожения. Даже после четвертого раза вкус и аромат рома на месте, а стоимость «раза» заметно уменьшается. И органолептика получается лучше при погоне 90-92 градуса, да ароматов поменьше, но и шанс отхватить вкус «паленой резины» ( особенно заметным становится если плеснуть в бокал со льдом) резко сокращается.
+
avatar
0
Все верно! Барду можно кольцевать огромное количество раз!))
+
avatar
0
Как можно на колонне получить Ром, Кальвадос, Вискарь??? Она обдирает всю ароматику!!! Там чистая спиртяга получаеца!!! Делал из таких помоев, раздал нуждающимся. Для такого продукта нужен настоящий сырец!
+
avatar
0
Есть тема «Дистилляция на коротких колоннах»
+
avatar
0
  • 4fatal4
  • 27 апреля 2025, 02:36
Уважаемый, вы настолько увлечены буханием поиском изысканности в столь благородном деле, что розетку, которую повело от температуры поменять не можете? И ее так раскорячило надеюсь не от перегрева проводки.
+
avatar
0
А остальные параметры?

Проба на окисляемость при 20 °C: для «Альфы» — не менее 20 минут, для «Люкса» — не менее 22 минут. — больше-лучше
Массовая концентрация сложных эфиров (метилацетат, этилацетат) в пересчёте на безводный спирт: для «Альфы» — не более 10 мг/дм³, для «Люкса» — не более 5 мг/дм³.
Объёмная доля метилового спирта в пересчёте на безводный спирт: для «Альфы» — не более 0,003%, для «Люкса» — не более 0,02%.
Массовая концентрация свободных кислот в пересчёте на безводный спирт: для «Альфы» — не более 12 мг/дм³, для «Люкса» — не более 8 мг/дм³.
+
avatar
0
  • balamut
  • 28 апреля 2025, 08:39
нууу, я надеялся на хардкор… кластридии, дандерная яма — а тут по лайту прошлись
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.