Тестирование термопасты Aerocool Baraf-S. Попытка номер 2.
- Цена: $4 (брал за 190 рублей)
- Перейти в магазин
Всем приветы! Тест термопасты Aerocool Baraf, без ее старшего брата Baraf-S. Производитель решил проапгрейдить свою пасту, которая меня не особо впечатлила. Если бы она шла в комплекте, к ней вопросов бы не было, в этом плане она была бы годной, но комплектную пасту от недорогого кулера производителя я тоже пробовал, она хуже. В общем большого смысла искать и покупать конкретно ее, я не вижу. Посмотрим, получилось ли у производителя изменить ситуацию.
P.S.: Ali, JD, Banggood, Gearbest Ebay ее нет, но брал заказом в Регарде шприц 2г. Понимаю, не честно, но тесты термопаст все таки не так распространены. Если поделитесь ссылкой на зарубежный магазин, добавлю.
Термопаста поставляется в пакете, на котором есть производитель, модель, ТТХ, как помним у Baraf был просто пакет с названиями, ТТХ должны были узнавать на сайте. Внутри перед нами шприц средних размеров, который очень похож на шприц от HY880, с 2 граммами пасты. На шприце по-прежнему фирма-производитель, модель пасты и сайт.
Паста Baraf-S полная копия Baraf. По всем пунктам — вязкость, цвет, нанесение и удаление.
Характеристики:
Тут конечно могут быть вопросы, мол в чем апгрейд? Апгрейд заключается в меньшем тепловом сопротивлении: у Baraf — 0,0016 С/см2/вт, у Baraf-S — 0,004 С/см2/вт. Т.е. перед нами совершенно идентичные пасты, только у новой версии другое тепловое сопротивление, видимо был изменён состав, для изменения характеристики, но никакой информации на этот счёт нет. Процентные соотношения состава, на сайте одинаковы. В общем всё на совести производителя.
Тест проходил на процессоре AMD Phenom II X4 955 3.2 GHz 125W степпинг С3, разогнанного до 3.8 ГГц. Грел с помощью AIDA64 — Stress FPU — 45 минут, ибо он сильнее всего греет камень. Кулер Zalman CNPS10 Performa.
Стенд открытый. Материнка на столе, соответственно кулеры в вертикальном положении, блок питания отведен, чтобы не мешать своим вентилем. Регулировку оборотов решил убрать, в стресс-тесте все равно выйдут на максимальные обороты. Метод нанесения — капля, прикладываю кулер с прижимом, кручу на месте немного и цепляю скобу/затягиваю винты. Каждая смена кулера, нанесение новой пасты, после чистки ватными дисками и обезжиривания Нефрасом С2-80/120 «калошей»/«галошей». Температура помещения 22.5-23.5 (если не указано иное) в ходе тестирования, двери и окна закрыты от сквозняков. Не забывайте, что каждый тест индивидуален, разные кулеры, разные крышки процов. У меня вот такие результаты, у вас на таком же железе будут другие, т.к. неровность поверхностей не одинакова, звезды и луна не в той фазе и т.д.
Результаты: Температура окр. среды 23.5-24.5 — на градус выше обычного теста.
Цена за грамм, в крупной таре (если возможна), звездочкой выделены комплектные к кулерам пасты:
Итог:
Итог… хоть копируй с предыдущего обзора. Паста также не впечатлила. Вообще схожесть характеристик и результатов с HY880, не покидает ощущение, что это одна и та же паста. Т.е. у кого-то закупили данную пасту и наклеили свои шильдики. А ещё в моем городе Baraf-S дешевле Baraf. Странно это все. В общем корпуса и кулеры (да и блоки питания) у Aerocool лучше, чем пасты. Брать не советую, есть пасты лучше и дешевле.
Всем спасибо, всем пока. Критику и вопросы принимаю.
P.S.: Ali, JD, Banggood, Gearbest Ebay ее нет, но брал заказом в Регарде шприц 2г. Понимаю, не честно, но тесты термопаст все таки не так распространены. Если поделитесь ссылкой на зарубежный магазин, добавлю.
Термопаста поставляется в пакете, на котором есть производитель, модель, ТТХ, как помним у Baraf был просто пакет с названиями, ТТХ должны были узнавать на сайте. Внутри перед нами шприц средних размеров, который очень похож на шприц от HY880, с 2 граммами пасты. На шприце по-прежнему фирма-производитель, модель пасты и сайт.
Фото упаковки и шприца
Паста Baraf-S полная копия Baraf. По всем пунктам — вязкость, цвет, нанесение и удаление.
Характеристики:
Тут конечно могут быть вопросы, мол в чем апгрейд? Апгрейд заключается в меньшем тепловом сопротивлении: у Baraf — 0,0016 С/см2/вт, у Baraf-S — 0,004 С/см2/вт. Т.е. перед нами совершенно идентичные пасты, только у новой версии другое тепловое сопротивление, видимо был изменён состав, для изменения характеристики, но никакой информации на этот счёт нет. Процентные соотношения состава, на сайте одинаковы. В общем всё на совести производителя.
Характиристики с официального сайта
Тест проходил на процессоре AMD Phenom II X4 955 3.2 GHz 125W степпинг С3, разогнанного до 3.8 ГГц. Грел с помощью AIDA64 — Stress FPU — 45 минут, ибо он сильнее всего греет камень. Кулер Zalman CNPS10 Performa.
Стенд открытый. Материнка на столе, соответственно кулеры в вертикальном положении, блок питания отведен, чтобы не мешать своим вентилем. Регулировку оборотов решил убрать, в стресс-тесте все равно выйдут на максимальные обороты. Метод нанесения — капля, прикладываю кулер с прижимом, кручу на месте немного и цепляю скобу/затягиваю винты. Каждая смена кулера, нанесение новой пасты, после чистки ватными дисками и обезжиривания Нефрасом С2-80/120 «калошей»/«галошей». Температура помещения 22.5-23.5 (если не указано иное) в ходе тестирования, двери и окна закрыты от сквозняков. Не забывайте, что каждый тест индивидуален, разные кулеры, разные крышки процов. У меня вот такие результаты, у вас на таком же железе будут другие, т.к. неровность поверхностей не одинакова, звезды и луна не в той фазе и т.д.
Результаты: Температура окр. среды 23.5-24.5 — на градус выше обычного теста.
Цена за грамм, в крупной таре (если возможна), звездочкой выделены комплектные к кулерам пасты:
Итог:
Итог… хоть копируй с предыдущего обзора. Паста также не впечатлила. Вообще схожесть характеристик и результатов с HY880, не покидает ощущение, что это одна и та же паста. Т.е. у кого-то закупили данную пасту и наклеили свои шильдики. А ещё в моем городе Baraf-S дешевле Baraf. Странно это все. В общем корпуса и кулеры (да и блоки питания) у Aerocool лучше, чем пасты. Брать не советую, есть пасты лучше и дешевле.
Всем спасибо, всем пока. Критику и вопросы принимаю.
Самые обсуждаемые обзоры
| +73 |
3498
145
|
| +51 |
3694
67
|
| +31 |
2671
52
|
| +39 |
3088
42
|
Автор alexseevdenis написал не один обзор про термопасты, те имеет опыт тестирования и эксплуатации, администрация считает, что данный обзор будет более полезным на сайте, чем формально подходящий под правила обзор вида «замечательная черная майка от дядюшки Ляо»
Шучу. Спасибо за обзор!
— Быстро и просто — перекрываете (скотч, картон) радиатор на выходе воздуха (показано синим)
— Гораздо лучше, но дольше — между ребрами радиатора вставляются надрезанные в вершине угла (дабы лучше сгибались) отрезки кембрика.
Смысл всего этого один — блокировать паразитный поток и пустить основной поток воздуха именно по расположению трубок и прилегающим к ним участкам радиаторных пластин. Из-за их (пластин) малого сечения в ущерб теплопроводности средняя часть радиатора практически не работает — пластины там попросту не могут прогреться, чтобы отдавать тепло воздуху.
Вообще, как мне кажется, лучше всего тестировать термопасты на компьютерном железе так, возьмём очень хороший воздушный кулер, старшие Noctua или Thermalright, раскочегарим процессор до 160-200Вт и сделаем окружающую среду похолоднее, например в районе постоянных 10 градусов. Получиться у нас есть горячий проц и кулер способный легко его переварить, вот тут и покажет себя термопаста, как быстро она сможет передать тепло от проца к кулеру.
Избыточная мощность теплоотвода частично компенсирует изменения температуры воздуха.
Но проще и гораздо дешевле все это реализуется водоблоком и помпой — система без радиатора, ведро или тазик воды из-под крана обладает стабильной температурой, слив в канализацию.
Можно и без помпы — самотеком, главное перепад высот организовать и толстые подводящие трубки.
у воды теплопроводность выше, поэтому можно водой обмывать трудбки и воды достаточно для охлаждения
но воздух имеет теплопроводность ниже и эффект от предложенных изменений будет скорее отрицательный
он будет положительным только если заменить воздух на воду
сделайте и скорее всего увидите снижение эффективности работы кулера, увеличение шума, увеличение скорости оборотов и увеличение температуры
задача трубок передать тепло на пластины, сами они продуваются небольшим потоком воздуха в любом случае, даже при вашем варианте
можно просто сделать — убрать вообще радиаторные пластины и продувать только трубки, но потока воздуха не хватит чтобы трубки охлаждать!
в итоге воздух будет холодным, а трубка — горячей
А я предлагаю неоднократно проверенный способ увеличения производительности кулера оптимизацией воздушных потоков (повышение КПД)
Зачем много слов?
Просто возьмите термопару, сделайте из пенопласта/поролона шайбу по высоте зазора между пластинами, вставьте внутрь термопару и поместите ровно посередине радиатора. Сверху и снизу эти 2 пластины тоже теплоизолируйте такими же шайбами.
И посмотрите температуру радиатора в этой точке.
Он не будет горячим, что необходимо для теплопередачи, он даже теплым не будет!
Не работает середина радиатора в таких конструкциях — тонкие пластины не обладают достаточной теплопроводностью при своей площади.
Это было проверено и неоднократно применялось при апгрейдах СО по просьбе товарищей и знакомых. Кусочек картонки или пара метров кембрика экономили 2-3к на навороченный и бесполезный новый кулер — нужно только вспомнить (а лучше — не забывать!) школьный курс физики, включать здравый смысл и критически смотреть на привычные вещи.
P.S. Первые кулеры с тепловыми трубками были с медным радиатором и они работали на-ура. А потом пошел привычный процесс удешевления и оптимизации.
Получилось и недорого и неэффективно.
в муське даже есть рубрика «Своими руками»!
возьмите подобный кулер, доработайте и выложите сюда результаты — «какая температура до изменений», «какая температура после изменений»
не Вы первый, кто предлагает подобное! но чаще всего люди не учитывают много важных моментов
поэтому прежде чем другим предлагать — сами сделайте и выложите результаты своих трудов
А результаты такие: в среднем минус 4-5градусов до/после при стабильных оборотах вентилятора. На радиаторах без красивых вырезов — тупо прямоугольных, результат лучше.
Делать обзор, чтобы кому-то что-то доказывать не вижу смысла.
но часто такие переделки ухудшают, а не улучшают ситуацию
но это не значит, что это ндо делать со всеми кулерами
Я даю совет и делюсь имеющимся опытом, наработка которого проходила еще в те времена, когда ссылок и видео никто не просил.
Так же есть наработки по оптимальной вентиляции корпусов 1-2 вентиляторами, в отличие от нынешней моды на «корпуса» из
дыроквентиляторных решеток и мест для установки 6-8 и более вентиляторов. При этом весь этот ужас преподносится как технический прорыв в охлаждении компонентов и стоит соответственно.В настоящее время БП Аэрокул — отстой. Я имел в виду БП от 800-1000Вт, а получается, что и обычная десктопная лабуда у них уже не получается.
Пичалька…
:(
БП с черным значком FSP легче, чем более старые собратья с синим.