Тестирование Термопасты Aerocool Baraf. Бонусы: 1. тест КПТ-8 в общую таблицу, 2. обидно за HY880 3. Тест комплектной пасты Aerocool
- Цена: $8,23
- Перейти в магазин
(брал за 160 рублей маленький 1,5гр шприц)
Всем приветы! Продолжаем удлинять график результатов тестирования термопаст. И сегодня у нас маленький концерт по заявкам, выполняю просьбу попробовать термопасту Aerocool Baraf. Почитав про нее в сети, увидел что паста довольно таки неплохая, и вполне может побороться за звание середнячка. Также добавлю долгожданную пасту, которую просили добавить в результаты и которую надо брать за основу основ — это КПТ-8, в данном случае от GM Inform Россия. Причем на сайте у них паст нет, ну да ладно. Я прекрасно понимаю, что разворошу муравейник, т.к. будут выпады «надо было брать не от Х фирмы, и Х тюбике, а У фириме и У тюбике !!». Но какая есть, какая была в магазине под рукой, ту и купил. Если есть «правильная» с радостью приму ее на почте и протестирую. Начнем!
P.S.: Ali, JD, Banggood, Gearbest ее нет, есть зато на Ebay, ссылку и дал на нее (там только 5г шприц), но брал заказом в Регарде шприц 1,5 г. Понимаю, не честно, но тесты термопаст все таки не так распространены.
Baraf:
Перед нами маленький полутора-граммовый шприц термопасты с названием и сайтом производителя, который запаян в пакетик с названием. Характеристик нигде не оказано, ни на упаковке, ни на шприце. Магазинный стикер не смог оторвать без потерь, поэтому оставил с ним.
Паста серая, из шприца сначала пошла чуть более жидкая основа, но не просто масло, а почти термопаста, просто жидкая. По консистенции, как GD900 и MX-4. Мажется и удаляется легко.
КПТ-8 GM Inform:
Перед нами картонно-пластиковый блистер внутри шприц с 3 граммами термопасты. Даже отличной термопасты, как написано на блистере. С обратной стороны назначение, свойства, применение, ТТХ и контакты производителя и дата изготовления. И штрихкод обыгранный под кулер. Шприц кроме названия пасты ничего на себе не имеет больше.
Паста белая, и густая, как наверное положен быть КПТ-8. Но к слову у меня был 125г тюбик, там была еще гуще, приходилось давить аж до красного лица. Такую только мазать предварительно шпателем/картой/пальцем, кому как удобнее. В целом наносится и удаляется неплохо. Моя в большом тюбике удалялась не очень, вязкая и почти жирная.
Характеристики:
Тест проходил на процессоре AMD Phenom II X4 955 3.2 GHz 125W степпинг С3, разогнанного до 3.8 ГГц. Грел с помощью AIDA64 — Stress FPU — 45 минут, ибо он сильнее всего греет камень. Кулер Zalman CNPS10 Performa.
Стенд открытый. Материнка на столе, соответственно кулеры в вертикальном положении, блок питания отведен, чтобы не мешать своим вентилем. Регулировку оборотов решил убрать, в стресс-тесте все равно выйдут на максимальные обороты. Метод нанесения — капля, прикладываю кулер с прижимом, кручу на месте немного и цепляю скобу/затягиваю винты. Каждая смена кулера, нанесение новой пасты, после чистки ватными дисками и обезжиривания Нефрасом С2-80/120 «калошей»/«галошей». Температура помещения 22.5-23.5 (если не указано иное) в ходе тестирования, двери и окна закрыты от сквозняков. Не забывайте, что каждый тест индивидуален, разные кулеры, разные крышки процов. У меня вот такие результаты, у вас на таком же железе будут другие, т.к. неровность поверхностей не одинакова, звезды и луна не в той фазе и т.д.
Результаты: Температура окр. среды 23.5-24.5 — на градус выше обычного теста.
Цена за грамм, в крупной таре (если возможна), звездочкой выделены комплектные к кулерам пасты:
Итог:
Не особо впечатлила меня данная паста. Вот совсем. Она повторяет судьбу HY880 неплохие характеристики, а результаты не очень. В общем дорого и не особо эффективно. Брать не советую. Лучше взять MX-2/4, GD900. Придет Bafar-S попробуем ее, а пока плохо. Даже учитывая что окружающая температура выше на градус, Baraf просто приблизится к HY510/410.
Всем спасибо, всем пока. Критику и вопросы принимаю.
Собственно тесты повторяют мой первый обзор, где метод намазывания тоже не показал плюсов.
Всем приветы! Продолжаем удлинять график результатов тестирования термопаст. И сегодня у нас маленький концерт по заявкам, выполняю просьбу попробовать термопасту Aerocool Baraf. Почитав про нее в сети, увидел что паста довольно таки неплохая, и вполне может побороться за звание середнячка. Также добавлю долгожданную пасту, которую просили добавить в результаты и которую надо брать за основу основ — это КПТ-8, в данном случае от GM Inform Россия. Причем на сайте у них паст нет, ну да ладно. Я прекрасно понимаю, что разворошу муравейник, т.к. будут выпады «надо было брать не от Х фирмы, и Х тюбике, а У фириме и У тюбике !!». Но какая есть, какая была в магазине под рукой, ту и купил. Если есть «правильная» с радостью приму ее на почте и протестирую. Начнем!
P.S.: Ali, JD, Banggood, Gearbest ее нет, есть зато на Ebay, ссылку и дал на нее (там только 5г шприц), но брал заказом в Регарде шприц 1,5 г. Понимаю, не честно, но тесты термопаст все таки не так распространены.
Baraf:
Перед нами маленький полутора-граммовый шприц термопасты с названием и сайтом производителя, который запаян в пакетик с названием. Характеристик нигде не оказано, ни на упаковке, ни на шприце. Магазинный стикер не смог оторвать без потерь, поэтому оставил с ним.
Фото шприца и упаковки
Паста серая, из шприца сначала пошла чуть более жидкая основа, но не просто масло, а почти термопаста, просто жидкая. По консистенции, как GD900 и MX-4. Мажется и удаляется легко.
КПТ-8 GM Inform:
Перед нами картонно-пластиковый блистер внутри шприц с 3 граммами термопасты. Даже отличной термопасты, как написано на блистере. С обратной стороны назначение, свойства, применение, ТТХ и контакты производителя и дата изготовления. И штрихкод обыгранный под кулер. Шприц кроме названия пасты ничего на себе не имеет больше.
Фото шприца и упаковки
Паста белая, и густая, как наверное положен быть КПТ-8. Но к слову у меня был 125г тюбик, там была еще гуще, приходилось давить аж до красного лица. Такую только мазать предварительно шпателем/картой/пальцем, кому как удобнее. В целом наносится и удаляется неплохо. Моя в большом тюбике удалялась не очень, вязкая и почти жирная.
Характеристики:
Тест проходил на процессоре AMD Phenom II X4 955 3.2 GHz 125W степпинг С3, разогнанного до 3.8 ГГц. Грел с помощью AIDA64 — Stress FPU — 45 минут, ибо он сильнее всего греет камень. Кулер Zalman CNPS10 Performa.
Стенд открытый. Материнка на столе, соответственно кулеры в вертикальном положении, блок питания отведен, чтобы не мешать своим вентилем. Регулировку оборотов решил убрать, в стресс-тесте все равно выйдут на максимальные обороты. Метод нанесения — капля, прикладываю кулер с прижимом, кручу на месте немного и цепляю скобу/затягиваю винты. Каждая смена кулера, нанесение новой пасты, после чистки ватными дисками и обезжиривания Нефрасом С2-80/120 «калошей»/«галошей». Температура помещения 22.5-23.5 (если не указано иное) в ходе тестирования, двери и окна закрыты от сквозняков. Не забывайте, что каждый тест индивидуален, разные кулеры, разные крышки процов. У меня вот такие результаты, у вас на таком же железе будут другие, т.к. неровность поверхностей не одинакова, звезды и луна не в той фазе и т.д.
Результаты: Температура окр. среды 23.5-24.5 — на градус выше обычного теста.
Цена за грамм, в крупной таре (если возможна), звездочкой выделены комплектные к кулерам пасты:
Итог:
Не особо впечатлила меня данная паста. Вот совсем. Она повторяет судьбу HY880 неплохие характеристики, а результаты не очень. В общем дорого и не особо эффективно. Брать не советую. Лучше взять MX-2/4, GD900. Придет Bafar-S попробуем ее, а пока плохо. Даже учитывая что окружающая температура выше на градус, Baraf просто приблизится к HY510/410.
Всем спасибо, всем пока. Критику и вопросы принимаю.
Бонус - перетест HY880
Обидно мне стало за HY880, при заявленной теплопроводности, проигрывает своим же бюджетным собратьям. В комментариях была высказана мысль рукопопства и мол метод каплей может ей не катит. Хорошо, попробуем еще пару методов — размазывание шпателем и втирание пальцем.
Шпателем вполне удобно размазывать, благо паста достаточно жидкая, но по-прежнему считаю потерей времени, ибо без аппаратуры я не намажу 0.1 мм слой, как ни крути, да еще и одинаковый по всей поверхности, но радиатору проще будет выдавить излишек пасты и слой будет скорее всего тоньше, чем просто раздавить и прокрутить каплю.
По итогу 53 градуса, т.е. ничего не изменилось.
Пальцем (в напальчнике) втирать неудобно, слой маленький, пасты мало, она пытается скататься, но размазал, как смог. Такой способ тоже был когда-то оговорен в комментах. Но я думаю поверхности должны быть прям совсем ровными и гладкими, чтобы такое «пачкание» хорошо работало.
Итог: 55 градусов. Ну тут ничего не поделать, нанеслась не очень, слой не очень. равномерность неочень. Все плохо, но не так, как могло быть.
Шпателем вполне удобно размазывать, благо паста достаточно жидкая, но по-прежнему считаю потерей времени, ибо без аппаратуры я не намажу 0.1 мм слой, как ни крути, да еще и одинаковый по всей поверхности, но радиатору проще будет выдавить излишек пасты и слой будет скорее всего тоньше, чем просто раздавить и прокрутить каплю.
По итогу 53 градуса, т.е. ничего не изменилось.
Пальцем (в напальчнике) втирать неудобно, слой маленький, пасты мало, она пытается скататься, но размазал, как смог. Такой способ тоже был когда-то оговорен в комментах. Но я думаю поверхности должны быть прям совсем ровными и гладкими, чтобы такое «пачкание» хорошо работало.
Итог: 55 градусов. Ну тут ничего не поделать, нанеслась не очень, слой не очень. равномерность неочень. Все плохо, но не так, как могло быть.
Собственно тесты повторяют мой первый обзор, где метод намазывания тоже не показал плюсов.
Бонус - тест комплектной пасты Aerocool
Есть паста у меня, шла в комплекте с Aerocool Verhko 2 Dual, вот думаю, а не тот же это Baraf, в разовой упаковке?
Пакетик сфотографирован после нанесения. Он обычный фирменый.
Результат: 56 градусов при температуре окр среды 23.5-24.5. т.е. паста хуже, чем Baraf. Добавлять в таблицу не буду.
Пакетик сфотографирован после нанесения. Он обычный фирменый.
Результат: 56 градусов при температуре окр среды 23.5-24.5. т.е. паста хуже, чем Baraf. Добавлять в таблицу не буду.
+86 |
Тестирование термопасты Arctic Cooling MX-2 2019. Тестирование легенды №2 в новой обертке. + Бонусы.
23776
69
|
+64 |
9737
29
|
Самые обсуждаемые обзоры
+73 |
3550
145
|
+32 |
2727
53
|
+53 |
3719
68
|
+39 |
3150
42
|
Кроме того, доверять «тестировщикам», которые пишут
я бы не стал от слова совсем, как и полагаться на их «тесты» при выборе товаров.
Я уж не говорю о 566 целероне, который у меня всю свою жизнь под 100й шиной на 850мгц промазал. Так что она годится и ее достаточно, если не заниматься разгоном.
Но есть одна деталь — тесты делаются на свежей пасте (нанесли протестировали). А вот, что происходит с этими пастами через год/ другой (под кулером). А там некоторые пасты теряют свои свойства (и все по-разному).
Одно дело постоянно менять термопасту, другое дело нанес и забыл на несколько лет. Одно дело снять кулер и заменить термопасту, другое дело почти разобрать весь комп (снять материнку) и заменить термопасту.
Я раньше термопасту менял постоянно и у себя и у родителей (когда молодой был). Разную мазал, экспериментировал. А теперь лень — мажу КПТ-8 (90х годов, тюбик метал) и года 3 (больше), не лезу под кулер.
и был небольшой прогрев пасты, тоже все гут
*Аномального
Они как раз начали такой тест, прошло 2 месяца.
Самое интересное, что показатели даже улучшились за этот период.
Тот ролик видел. В комментах к предыдущим обзорам был
Пожалуйста.
GD900 если надо много и дешево.
MX-2 если надо хорошо. Почему не mx-4? Потому что разница между ними ничтожна, а вот цена отличается.
Про 2 варианта согласен. Даже 3 варианта: гд900, мх2/4, крионавт.
Хочу потестить Thermalright TFX. А ещё жду графитовую термопрокладку.
пс интересны результаты б\у пасты жемчуг)))
тогда зубная паста рулит)))
не хватает еще крема корега, крема для обуви, смазки для интима, кетчупа и малинового варенья)))
Вот тест целиком www.modlabs.net/page/bolshoe-testirovanie-termopast/
К сожалению он староват, но, видимо, никто сейчас КПТ обмазываться не хочет.
Разбирал аппаратуру конца 70-х-начала 80-ых и там КПТ-8 даже не засохла! Как-будто только нанесли… и работала на отвественной аппаратуре где нагрев в разы выше ЦП ПК.
В ближайшем магазине пасты, чья теплопроводность выше в 10-30 раз.
Я понимаю, что на видеокартах есть смысл брать качественную пасту ибо температуры там с TDP от 160 ватт дикие… там КПТ-8 никчемная. Для таких случаев у меня GD900 (оригиналы в шприцах и блистере)
www.overclockers.ua/cooler/thermal-paste/all/
ru.gecid.com/cooler/testirovanie_termointerfejsov_3/?s=all
www.thg.ru/howto/test_termopast_part_2/test_termopast_part_2-05.html#______
overclockers.ru/lab/show/40806_9/Termointerfejsy_testirovanie_28_aktualnyh_modelej_termopast
3dnews.ru/942651/page-2.html
Немного цифр:
Твёрдость по Бринеллю индий — 0,98*10^7 Н/м2, золото отожжённое — 18,9*10^7 Н/м2, серебро отожжённое — 20,6*10^7 Н/м2. По спецификации сокета Socket AM3 (процессор автора) макс прижим 100 lbf = 445 Н, а исходя из размеров крышки получится 0,03*10^7 Н/м2. Кароче тут даже индий какбы «вне закона», но с поправкой на размягчение при нагреве (температура плавления 157 С) он подходит. Золото и серебро нет. В итоге просто не прижмутся вплотную как надо и не будут эффективны.
ну и не все радиаторы подойдут
короче просто подождать год-два, когда процы перестанут выше 50 греться сами
MX4 — 4,4$ (www.ebay.com/itm/Genuine-cooling-MX-4-2g-thermal-compound-paste-cpu-for-all-coolers-Pip-EC/362523535007?hash=item546816269f:g:~WQAAOSw6RZbqwOU)
И не нужно менять со временем ;-)
У меня был интерес сделать не хуже чем с пастой, но так чтобы о высыхании/замене даже и не думать.
Последний раз лет 7 назад брал вынесенную с завод, работающего на военку.
Шикарная паста. На процах стоит годами.
Не хуже чем основная масса паст, продающаяся на рынках.
Тем более что на рынках часто завозят бочки с пастой неизвестного происхождения и на месте фасуют в шприцы с наклейками известных брендов.
P.S. пасты даже с рук смываются по разному. С военки очень тяжело смысть концентратом мыльным и бензином, а магазинная обычным мылом на раз-два.