Тестирование термопасты PcCooler GT-2. Матч-реванш или попытка отыграться !

Всем приветы! В одном из предыдущих обзоров термопаст, была у меня PcCooler GT-1, которая при своих заявленных характеристиках была просто печальной по своей производительности. От того интереснее было протестировать ее прокачанную версию. Встречаем PcCooler GT-2 с заявленной теплопроводностью 9.8 W/m*K! Погнали.



Паста приехала быстро — чуть больше недели. Перед нами после транспортной упаковки явилась фирменная упаковка/блистер и снова мятая. На упаковке есть все необходимые характеристики пасты: цвет, электропроводность, теплопроводность и т.д.



Кроме шприца и лопатки у нас тут еще есть пакетик в нем салфетка для обезжиривания, скорее всего с изопропиловым спиртом (хотя написано не содержит алкоголь, а это вроде как означает и не содержит спирта, но запах очень похож).






Паста светло-серая, светлее немного, чем MX-4 и GD900, и сильно светлее чем младший собрат PcCooler GT-1.



Паста как будто очень густая на вид, как Shin-Etsu, но только на вид. Достаточно мягкая и податливая. Наносится и удаляется легко.

Характеристики:



Теплопроводность:



Характеристики впечатляют, сама паста в работе понравилась, посмотрим, чего в итоге получиться выжать из нее.

Тест проходил на процессоре AMD Phenom II X4 955 3.2 GHz 125W степпинг С3, разогнанного до 3.8 ГГц. Грел с помощью AIDA64 — Stress FPU — 45 минут, ибо он сильнее всего греет камень. Кулер Zalman CNPS10 Performa.

Стенд открытый. Материнка на столе, соответственно кулеры в вертикальном положении, блок питания отведен, чтобы не мешать своим вентилем. Регулировку оборотов решил убрать, в стресс-тесте все равно выйдут на максимальные обороты. Метод нанесения — капля, прикладываю кулер с прижимом, кручу на месте немного и цепляю скобу/затягиваю винты. Каждая смена кулера, нанесение новой пасты, после чистки ватными дисками и обезжиривания Нефрасом С2-80/120 «калошей»/«галошей». Температура помещения 22.5-23.5 (если не указано иное) в ходе тестирования, двери и окна закрыты от сквозняков. Не забывайте, что каждый тест индивидуален, разные кулеры, разные крышки процов. У меня вот такие результаты, у вас на таком же железе будут другие, т.к. неровность поверхностей не одинакова, звезды и луна не в той фазе и т.д.

Зачем все эти тесты и эксперименты, если в этом мире уже есть МХ-4 и КПТ-8? А затем, что интересно и хочется рассказать людям. А ещё без тестов, обзоров и экспериментов, многие из тех, кто спрашивает «зачем....?» и не узнали бы, что уже есть.

Результаты:



Цена за грамм в крупной таре (если есть), руб.:



Итог:

Результат неплохой наравне с GD900. Но! Есть одно, огромное НО! Цена. Цена просто космос, грубо говоря 10 рублей за грамм против 170 за одинаковую эффективность. Такое себе… Если бы не цена, была бы неплохой термопастой, а так череcчур переоценена.

P.S. Подумываю о замене Perform'ы в качестве эталонного кулера, просто есть у меня паста, которая мне кажется уперлась в эффективность кулера. Хочу заменить. но думаю на что, не за баснословные деньги и воздух. Может Мачо?

Всем спасибо, всем пока. Критику и вопросы принимаю.