Ночной светильник «Лицехват»

Решил сделать внуку подарок на День рождения. Не абы какой, а особенный. Познавательный и полезный. Отсюда и родилась идея подарить ночник в виде светящейся колбы с ксеноморфом.
Идея подобного светильника не нова и такой товар присутствует на торговой площадке Алиэкспресс. Так что я велосипед не изобретал. Правда, за модель светильника с фигуркой «лицехвата» или «грудолома» китайцы просят аж 20 долларов.
Я же хотел вложится в меньшую сумму. Для этого вначале за три доллара была куплена фигурка «лицехвата». Товар приехал в фирменном блистере. Сверху прозрачный пластик весь растрескался, долгое лежание на складе не пощадило его. Внутри блистера было много пыли. Оно и понятно — товар не очень то ходовой. Зато фигурка «лицехвата» не пострадала.



Модель изготовлена из приятного на ощупь пластика. Получилось слегка нагреть ее феном и выпрямить некоторые ее скрюченные лапки. Здесь окрас тела не по канону, в оригинале он бледный, невыразительный. Эта же модель выглядит ярче и фактурнее.

На кончиках лапок даже сформированы отпечатки коготков, на теле имеется текстура, снизу хорошо заметны основные органы паразитоида и сегменты хвоста. Мой «лицехват» около месяца «обитал» на листе фикуса, весьма органично сливаясь с домашней флорой (замер в ожидании жертвы).

Не буду разбирать анатомию инопланетного организма и механизм инвазии. Для минимального понятия сего процесса достаточно вот этого обзора на Муське. Для более пытливых существует предостаточно видео на Ютубе, например здесь и здесь. На втором видео биолог основательно поясняет про особенности строения тела Чужих. Ну, и заодно восхищается сюжетом НФ фильма, отмечая с какой тщательностью сценаристы подошли к созданию этого биологического вида.
Сегодня такое кино уже не снимут. Современная киноиндустрия абсолютно не нуждается в научной базе, рассчитывая на модель идиократии. Поэтому многие фильмы на космическую тему воспринимаются мыслящим зрителем, как минимум, несуразно. С критикой таких псевдонаучных поделок я выскажусь в конце обзора. Сейчас же читателю будет представлена чисто техническая сторона вопроса по изготовлению светильника.
Конструкция ночника
Через некоторое время приехали три прозрачные пластиковые емкости диаметром 85 мм, но разной высоты. В одну из них я планировал поместить фигурку. Долго колебался между 150 мм и 180 мм колбами. В итоге выбор пал на более высокую колбу.


Кстати, эти емкости пришлось заказывать повторно ибо жене они жуть как понравились. Колбы прозрачные, легкие, крышка плотно закрывается. В них удобно хранить всякие крупы и сыпучие продукты. Сразу понятно какой продукт находится в емкости и его уровень.

Оставалось подобрать корпус светильника. Он должен быть прочным, и, самое главное, в него должна свободно (или хотя бы плотно) входить прозрачная емкость. И такой корпус нашелся на Алиэкспрессе! Это была металлическая пепельница с 9 см в основании. Ее верхняя часть сужалась до 8,5 см.



Как сказал бы один известный мультперсонаж, пластиковая емкость сюда «легко входит и выходит». Толщина металла у этой пепельницы приемлемая. Поверхность металла матовая, обработка — сатин. Единственное, что понадобилось, так это 180-й наждачкой (потом более мелкой) обработать края металла. Все таки микрозаусеницы после штамповки на пепельнице присутствовали.
И как только я получил нужные элементы, пазл сложился. Конструкция светильника предстала как наяву. Главное отличие от китайской версии — подсветка у меня снизу. Другое отличие — вместо жидкого раствора, я применил двухкомпонентный прозрачный герметик. Это сразу решает проблему герметичности колбы. В качестве альтернативы герметику для заливки можно взять эпоксидную смолу — светильник станет тяжелее, но гораздо прочнее.

Корпус светильника
Изготовление светильника начал с нижней части корпуса, т.е. с пепельницы. В закромах нашлись пластиковые бобышки, отпечатанные на 3D-принтере. Они сыграли роль будущих стоек. Размеры бобышек — 25 мм высота, 12 мм диаметр, по центру имелось 4 мм отверстие.



Итак, с помощью 4,5 мм сверла делаю четыре отверстия на дне пепельницы (под винт M4). Сбоку высверливаю отверстие для 12 мм кнопки питания. Большого сверла у меня не нашлось, поэтому пришлось расширить отверстие с помощью старых ножниц. Хочу предупредить — работать с нержавейкой нужно очень аккуратно! Остается много стружки, острых заусениц и велик риск пореза. Все заусеницы на высверловке нужно тщательно убирать (зенковать и шлифовать).


С противоположной стороны размечаю маркером и высверливаю отверстие под разъем Type-C. Придаю ему нужную форму, для этого воспользовался мини-дрелью и вольфрамово-карбидной фрезой.


Теперь необходимо вырезать круглое основание под колбу. Для этого взял кусок белого акрила толщиной 3 мм. С таким расчетом, что после обработки и шлифовки акриловый круг точно войдет в корпус светильника (пепельницу). Для начала вырезал из картона круг, подогнал по размеру, наложил шаблон на акрил, обвел маркером и высверлил по кругу множество отверстий. Взял диаметр круга немного с запасом.



Однако, идеально ровный круг не получился. Потом пришла мысль, что для резки акрила по кругу нужно было бы сделать вот такую «балеринку».

Но что сделано, то сделано. Сроки поджимали, надо было двигаться дальше.
Круг освещения
Перед установкой светодиодов на акриловую основу нужно было собрать простенькую схему освещения из 8...12 светодиодов. Для экономичного ночника в этом случае хорошо подходят индикаторные светодиоды зеленого свечения BL-B21V1 (низкотоковые).

Каждый светодиод был подключен к общей линии +5В через SMD резистор 330 Ом.
Для компактного монтажа из хлама была выужена плата от старого трекера (плату обрезал до размеров 35x20 мм). На контактные площадки модема были припаяны SMD резисторы (на фото они показаны красными стрелками), а к ним — тонкие советские проводники во фторопластовой оболочке и восемь светодиодов. Забегая вперед, сообщу, что это оптимальное число для ночника. Хотя можно довести их до 10 или 12.



Схема из восьми светодиодов потребляла 60 mA. При питании от аккумулятора 1000 mAh непрерывное время работы ночника составило бы около 16 часов.
После этого акриловая плата была рассверлена 0,8 мм сверлом под выводы светодиодов. Светодиоды были отпаяны от монтажной платы и установлены в акриловый круг. Снизу их выводы зафиксировал каплей термоклея. Монтажную плату закрепил двухсторонним скотчем снизу, по центру акриловой пластины. После чего подпаял провода, собрал схему.


Аккумулятор 1000 mAh лег на дно пепельницы и я посадил его на двухсторонний скотч. В двух соседних стойках (синих бобышках) сделал пропилы, вставил вертикально между ними пластину из тонкого пластика (вырезал по размеру) и приклеил ее цианоакрилатным клеем (клей «Секунда»). На этой пластине закрепил плату зарядки на TP4056. К ней на вход припаял порт Type-C, а на выход платы (через кнопку питания) подключил систему освещения из 8 светодиодов.

После чего сверху на стойки с винтами уложил акриловый круг со светодиодами и закрепил его гаечками M4.
Заливка герметиком
Фигурка паразитоида идеально помещалась в 18 см колбе из пластика. Для лучшего обзора модели я ее расположил по диагонали, хвост внизу, лапы кверху. Однако требовалось немного приподнять «лицехвата» ибо его хвост находился у самого дня колбы. Чтобы поднять фигурку ближе к центру пластиковой емкости налил в колбу немного двухкомпонентного герметика марки МСК-А (на уровень 2,5...3 см) и дал ему затвердеть. Для ориентировки прилепил наклейку на колбу по этому уровню. В итоге, получился небольшой пьедестал высотой 2,5 см.
Двухкомпонентные материалы МСК изготавливаются по ТУ У 25.1-25489982-003-2004 на основе диметилсилоксанового каучука в виде трех марок — А, Б и В. Эти марки имеют различия по вязкости и диэлектрических показателям, и поставляются потребителю в виде вязкотекучой массы. Марка А — прозрачная, что по многим показателям аналогичная «Виксинту» и ПК-68.
ПК-68 применяется для защиты изделий электронной и радиотехнической техники, длительно работающих в среде воздуха и в условиях повышенной влажности, а второй нашел свое применение для герметизации изделий радио- и электротехнической аппаратуры, различных плат и приборов, работающих в воздушной среде в условиях повышенной влажности.

Силиконовые материалы МСК затвердевают под воздействием катализаторов холодного отверждения (отвердителя) при температуре +15...+35С. Время затвердевания — от 1 до 4 суток, в зависимости от температуры и объема материала. В твердом состоянии материалы МСК — резиноподобные эластичные материалы, наиболее важными техническими свойствами которых являются устойчивость к теплу и холоду, гидрофобность, атмосферостойкость, стойкость к ультрафиолетовому облучению и воздействию озона, малая зависимость физических характеристик от температуры, хорошие диэлектрические свойства. После затвердевания силиконовые материалы МСК нетоксичны, инертны и пожаробезопасны.


Спустя сутки герметик затвердел. Я опустил фигурку паразитодида на «пьедестал» и приступил к окончательной заливке. И тут фигурка приподнялась… Это была моя ошибка. Легкая фигурка в вязкой среде обрела свойства поплавка. Меня «спасли» два момента — фигурка располагалась по диагонали и уперлась хвостом и лапами в стенки колбы. Проще говоря, ее заклинило. Второй момент — палочкой я слегка опустил ее вниз, пока герметик не застыл.

После этого я понял, как правильно выполнять заливку. Нужно заливать модель в три этапа. Первый шаг — заливка пьедестала. Второй шаг — фиксация хвоста модели. Третий — окончательная заливка. Естественно, каждый шаг (этап) требует времени на затвердевание герметика. При этом границ (линий разделения) в застывшем герметике визуально нет. В конце процесса герметик выглядит как монолитный «раствор».
Через трое суток я закрыл колбу, а на крышку наклеил знак «Осторожно! Биологическая опасность». Вес колбы и светильника в сборе составил 880 грамм и 1 кг соответственно.

«Лицехват» в застывшем растворе выглядел неплохо. Но при включении светильника я не увидал подсветки. «Скорее всего, в комнате днем слишком светло» — подумал я и отправился в ванную комнату. Включил светильник в темноте и понял, что это именно то, чего я хотел!

Размышление о науке и фантастике
Пусть мой ночник днем выглядит не так эффектно как ночью. Он больше похож на колбу с формалином в кабинете биологии. Тут важно другое. Ночник мне напоминает о том времени, когда я с упоением читал НФ литературу и смотрел прекрасные фильмы — такие как «Чужой/Чужие», «Терминатор. Судный день» или «Хищник».

Эти фильмы пугали и завораживали одновременно. И, главное, они заставляли думать. Потому как принадлежали к жанру настоящей научной фантастики. В основе этого жанра лежит концепция научной обоснованности и предположения «если». Что если Землю посетят пришельцы (Г. Уэллс — Война миров или А. Мирер — Дом скитальцев). Что будет, если талантливый ученый построит глубоководный аппарат (Ж. Верн — 20 тысяч лье под водой). Что случится, если лазерное оружие попадет не в те руки (А. Толстой — Гиперболоид инженера Гарина).
Да, эти произведения можно отнести и жанру приключенческой литературы. Они просты, понятны и легко читаются. Ныне поле знаний гораздо шире и требования к литературе выросли. Автор современного НФ-романа должен обладать грандиозными знаниями в области физики, химии, биологии, астрономии и т.д. Иначе в сюжете его произведения буду такие ляпы и несуразности как в к/ф «Гравитация» или в романе Энди Вейера «Проект Аве-Мария». Хотя этот роман буквально изобилует и кишит научными терминами, поступки главного героя сродни действиям 12-ти летнего подростка. Например, ученый муж полностью пренебрегает медицинским протоколом при встрече с инопланетным организмом. Не напоминает ли вам это инфантилизм команды в Alien. Covenant (Чужой. Завет)? Даже действия героев серии Resident Evil (речь идет исключительно об игре) выглядят логичнее и правдоподобнее. Примитивизм продуктов современной киноиндустрии поражает. Не сделано ли это умышленно?
Да, научную фантастику писать трудно. Это не фентези, где автор изображает мага, пускающего фаерволы из рукава. Откуда они взялись? Все просто — магия! Особняком стоят саги «Дюна» и «Звездные войны». Это именно саги (сказки), в основе которых лежат дворцовые интриги, рыцарские ордена, империи, династии, а звездные крейсеры и высокие технологии выступают связующим и вкусным ингредиентом.
Вот почему «старая школа» НФ мне импонирует больше. В ней все прекрасно — и сценарий и режиссура, и операторская работа. Вот почему кинофильмы «Бегущий человек», «Отроки во Вселенной», «Парк Юрского периода» можно смотреть с удовольствием и они запоминаются. А вот недавний «подростковый» «Чужой. Ромул» вышел пустышкой. Да, режиссер пытался скопировать «старую школу». Но это получилось лишь визуально.
Хотя Нил Бломкамп, создавший прекрасную киноленту «Район №9», написал свой уникальный сценарий для пятой части «Чужих». В одном из моментов Рипли сражается в сверхпрочном био-костюме, который генные инженеры создали из панциря ксеноморфа.


Разрисовку этого сценария можно увидеть здесь. Однако кинокомпания решила максимально упростить сюжет и проект Нила Бломкампа «зарезали на корню».
В момент торжественного вручения подарка я спросил внука — «А кто это в колбе? Знаешь?». «Дракончик какой-то» — ответил именинник. Тогда я задал тот же вопрос его отцу. На что он ответил, что это «хэдкраб». И я понял — всё, ушла эпоха!

Как бы там ни было, в итоге получился вот такой экзотический «ночник» с приятным мягким освещением. Он автономен и способен осветить небольшую зону возле монитора, на столе или на полке.

Также станет эффектным элементом в кадре игрового видеострима. Подойдёт для тематических видеороликов какого-нибудь игрового канала.

СПИСОК ТОВАРОВ
Фигурка Лицехвата — https://aliexpress.com/item/1005006446859505.html
Прозрачная емкость с крышкой 180x85 — https://aliexpress.com/item/1005005875385854.html
Металлическая пепельница — https://aliexpress.com/item/1005007470971218.html
Разъем питания Type-C — https://aliexpress.com/item/1005006044405766.html
Кнопка питания, с фиксацией (Self-Locking) — https://aliexpress.com/item/1005004561204413.html
Плата зарядки на TP4056 — https://aliexpress.com/item/1005004332269949.html
Наклейка «Биологическая опасность» (5 см) — https://aliexpress.com/item/1005004230034005.html
Футболка ALIEN (полиэстер) — https://www.aliexpress.com/item/1005006973109351.html
На этом у меня все!
Всем удачи и бобра! ©
+203 |
3198
123
|
+18 |
729
33
|
+80 |
4870
38
|
Эпоха не ушла. Она просто поменялась.
А спустя время многие будут возвращаться к классике. Как это сейчас происходит со старыми видеоиграми.
Я про то что сейчас старые ретроигры на пике популярности. Из-за дешевых карманных консолей типа анбериников. И интерес у людей только растёт, я сам сейчас прохожу зельду на эмуляторе GameBoyAdvance
P.S. Как-нибудь проснешься ночью и воспользуешься советом:
Прочитав вступление сразу же подумал, а знает ли современная молодёжь, кто это такой, или же дальше аниме и мстителей их интересы не распространяются…
но и так классно.
У нонешнего поколения больше всякие штуки из Майнкрафта популярны, конечно.
Уже после кинопроката Харлан Эллисон судился с кинокомпанией и выиграл суд. Сумма компенсации не оглашается.
А оставлять четверых — это какая-то дичь.
Ну и Эллисон мог бы ещё и Вачовски за «Матрицу» засудить. Там по сути то же самое, тоже есть всемогущая машина, тоже люди безуспешно сопротивляются, даже у мистера Андерсона в один момент «не было рта».
А вот по поводу чего был суд — это первая серия второго сериала «Внешние Пределы», которая называется «Солдат».
Там речь идёт о двух солдатах, которые во время сражения между собой попадают под удар энергетического оружия и переносятся в прошлое. Один, условный «Кайл Риз» — сразу, а второй, условный «Т-800» — закапсулирован во времени. Риза допрашивают, пытаются понять и дешифровать язык, даже суют в психушку. В конце из временной капсулы вылезает Т800 и Риз сражается с ним в попытке защитить семью местного доктора Зильберманна.
…
Если что, кто-то рьяно нас минусует. Причем, непонятно за что )
Мне правда это вдруг стало интересно.
Жанр НФ в свою очередь базируется на ряде научных фактов, предположений, передовых изобретений или технологий.
mysku.club/blog/diy/103115.html#comment4650865
Давайте лучше «для всех».
мексиканский тушканжанр НФ )Дракончик… ♀️
На счёт современного кинематографа, и в частности НФ, полностью с вами согласен. За последние лет 20, по пальцем одной руки можно пересчитать, стоящие представители жанра. Моё мнение, почему так произошло, может кому-то не понравится — какой зритель, такое и кино. Большое спасибо за обзор.
P/s: ну внуку то, оригинального «Чужого» покажите на досуге)
— Дракончик какой-то, — ответил именинник.
— Ты стал для меня Чужим, — с грустью подумал дедушка…
Вступление смутило, что хотели сберечь деньги. А так, я только «за» такие поделки. Автор молодец.
А вот Чужой. Ромул, вышедший недавно посмотрел как обычный рядовой фильмец.
Что даст подкраска самого герметика? Возможность использовать белые светодиоды, и всё?
Бесцветный даёт больше возможностей с подсветкой. Например менять цвет на другой по каким-то событиям, например WiFi пропал, или в домофон звонят, или забыл в туалете свет выключить, или входящий на сотовый при выключенном звонке.
Вот только пройдёт ли УФ через толстый слой герметика…
Но вот про «НФ» и «такого больше не делают» — не совсем согласен. «Научная фантастика» — она ведь не про науку. Да, в этом жанре приняты наукообразные объяснения явлений — но вот только, увы, объяснять явления «науки будущего» терминами и понятиями, современными автору, это примерно как папуасы будут, в рамках своих верований в Мумбу-Юмбу, объяснять явления квантовой физики. Для таких же папуасов — да, может выйти очень круто. Но для кого-то вне этого круга…
Так что — нет, с некоторых пор меня не смущает, что в каком-нибудь НФ романе компьютер звездолета описан как построенный на радиолампах, тумблерах и сигнальных табло, в первой экранизации он изображен построенным на платах с микросхемами, а в последующей — как ИИ с голографическим интерфейсом. Потому что роман — не про это. Он — про людей, их взаимоотношения между собой и про принятие решений в нестандартных обстоятельствах.
И, кстати, по этой же причине «НФ» и «фэнтези» — один и тот же жанр. Какая разница, каковы детали антуража? Герой попал в мир, где планету штурмует космодесант космоимперии? Или герой попал в мир, который штурмуют гоблины темного властелина? В чем разница, кроме как в униформе бойцов темных сил? И там и там — человек в непривычных (и, замечу, выдуманных) обстоятельствах, и там и там интересно, какие решения он примет и к чему это приведет. Ну а женится ли он в конце концов на принцессе, или же на космопринцессе — так ли принципиально различно, чтобы делать из этого отдельный жанр литературы?
Не согласен. На принцессе жениться может только рыцарь Круглого стола. А на космопринцессе — Джабба Хатт.
Не следует забывать о «чистоте жанра» )
Чем не рыцарь? )
Есть именно научная фантастика, где не про «людей, их взаимоотношения между собой и про принятие решений», а про тенденции и возможные результаты развития человечества. Социальные, технологические, культурные — не суть важно.
Некоторые особо ценные мы в кругу семьи и друзей определяем как «концептуальные», именно они представляют особый интерес и появляются очень редко.
Таковы, к примеру, «Машина времени», «Матрица», «Люси», «Области тьмы», «Обитаемый остров», поганенько снятое «Время» и т.д.
Книги это или фильмы, с точки зрения идеи разницы нет, но вот отличие от «фэнтези» — очевидно.
Если это не люди — то кто же? И как же они все это проделывают, не взаимодействуя?
Да, вы увидели один аспект, хорошо. Он важный, согласен. Но это — не все.
Детали? Доверие к происходящему? Все зависит от автора. Ну а эмоциональный отклик — он, увы, лишь внутри лично вас.
Так что и эти аргументы — не аргументы, если приглядеться )
Больше от личных предпочтений
Естественно :) Я же для себя смотрю/читаю
Ну для вас, возможно. Для меня — аргументы. Фантастику и фэнтези я воспринимаю совсем по-разному (смотрю и то и другое)
В фентези такой функции нет. Магия, гоблины и расчет на волшебную палочку или волшебника в голубом вертолёте в реальной жизни чреваты появлением поколения инфантилов.
В свое время зачитывались «Понедельник начинается в субботу» бр. Стругатских.
В результате — сотни тысяч пошли в науку…
А меж тем «Понедельник»-то как раз и высмеивает эту самую разницу между «наукой» и «магией», выпукло демонстрируя Кларковское «достаточно развитая технология неотличима от магии».
«НФ подталкивает к развитию науки», как заметил предыдущий оратор? Это, извините — и есть «вера в магию». В «магию НФ».
Нет. К развитию науки подталкивают вполне конкретные экономические и социальные причины. И пока эти причины не возникнут и не встанут «в полный рост» — никакой трансварп не будет изобретен, напишите вы о нем хоть триста книжек.
Но эти причины — они универсальны. И одет ли герой в современные джинсы, в костюм времен Людовика XIV, в выдуманную броню космодесантника или в выдуманную мантию волшебника — эти причины остаются таковыми.
Ныне, присно, во веки веков, старина,
И цена есть цена, и вина есть вина,
И всегда хорошо, если честь спасена,
Если другом надежно прикрыта спина.
— а это вот Высоцкий про фэнтези сказал, или про фантастику? Про будущее, или про прошлое? Есть там разница, герой — с мечом в руке, или с бластером?
Так может, все-таки есть они, некие общие вещи, касающиеся людей — которые только и важны? А вовсе не покрой плаща?
Минусы: Автор указывает. что за 20-ку бакинских дадут сразу светильник.
Потом он покупает отдельно ксеноморфа+ банку+ поставку+ шалабуду провода, кнопку+ гель +…
Будет дороже двадцатки? :)
ГЛАВНОЕ — в КФ ксеноморф в банке дёргался :) если к нему подходили!
Я/ думал, автор воссоздаст это? раз уж сам заморочился? Датчик там — мотор дергает ксеника за хвост… он дергается…
А просто залить… увы… Можно было бы и двадцатку накопить :)
Ну и фото автора и ребенка с подарком без башки?
Это конечно современно, но жутко смотрится.
Зачем вообще такая фотка то? Если у тех кого сфотографировали нет голов? Трындец как…
Не хочешь публиковать лицо? Это ясно. ну тогда не нужно это того тершака без голов?
Я часто вспоминаю прошлый век.
Представляете были бы фотки на фотобумаге — это вот я и Коленька… Без бошек!
Да такого фотографа посчитали бы ксеноморофом! :)
Дергать ксеноморфа за хвост — упаси боже! Это же светильник, а не магазинчик ужасов. Что касается стоимости, то повторюсь…
Нам это тоже не надо? Так-то?
Но фото без голов — чудовищно.
Я привел вам пример из прошлого. Такая фотка на «бумаге кника минольта» была бы воспринята как ваша… неадекватность?
Поэтому
Не хотите? Не надо вообще! Чем БЭЗ головы? :)
Тела с руками но без голов это прям из разряда ксеноморфов :)
По материалам ясно. Из подручного.
Но что не шАвелиццо — недочет.
Там в КФ он шавлелися когда подходили к колбам. И это пугало! :)
Думаю, лучше, чем обрезать, чернить или мылить…
Как бывший фотограф подсказываю коллегам. :)
но хочется интерактивности. Налью пожалуй что воды… или геля для душа зеленого цвета… а надно — пропеллер. и через магнитики передам это на моторчик…
Можно использовать Lava Lamp
А «Жидкое/подвижное» это если для себя.