Тестирование термопасты Thermalright TFX. Топовая паста с которой я не справился.

Всем приветы! Сегодня никакой китайщины и ноунеймов. На повестке дня одна из самых топовых термопаст на рынке от компании Thermalright. Встречаем Thermalright TFX! 14.3 W/m*K! Страшно? Мне страшно. Глаза боятся, а руки делают. Погнали!

UPD1: Добавлена информация на голом кристалле видеокарты:





Приехала паста за 8 дней. Красно-черный блистер и шприц, стилизованная буква Х, ну прям суперкар, а не термопаста. Т.е. внешний вид упаковки для термопасты, пытается нам рассказать о том, что под капотом внутри шприца у нас мощь.




Мощь не мощь, но внутри у нас ждет шприц с термопастой. Вся информация о характеристиках и нанесении у нас расположены на блистере, вернее на бумажной части упаковки, заключенной в пластиковый блистер. Читать не скажу, что удобно — черные буквы на достаточно темном красном фоне, достаточно напряжно для глаз.




Паста серая, наносится удобно и удаляется легко, чего немного не ожидал. Обычно высокопроизводительные пасты достаточно густые и часто их приходится подогревать, но тут все хорошо с этим.

Характеристики:



Заявленная теплопроводность:



Тест проходил на процессоре AMD Phenom II X4 955 3.2 GHz 125W степпинг С3, разогнанного до 3.8 ГГц. Грел с помощью AIDA64 — Stress FPU — 45 минут, ибо он сильнее всего греет камень. Кулер Zalman CNPS10 Performa.

Стенд открытый. Материнка на столе, соответственно кулеры в вертикальном положении, блок питания отведен, чтобы не мешать своим вентилем. Регулировку оборотов решил убрать, в стресс-тесте все равно выйдут на максимальные обороты. Метод нанесения — капля, прикладываю кулер с прижимом, кручу на месте немного и цепляю скобу/затягиваю винты. Каждая смена кулера, нанесение новой пасты, после чистки ватными дисками и обезжиривания Нефрасом С2-80/120 «калошей»/«галошей». Температура помещения 22.5-23.5 (если не указано иное) в ходе тестирования, двери и окна закрыты от сквозняков.



Результаты:



Попробуем добавить «жАру». Накинем процессору 0.15 В и 200 МГц и повторим тест. Я думаю печка получится ещё той. Проц кстати завелся без проблем и в ходе тестов проблем не давал.

Результаты 2:



Цена за грамм в крупной таре (если есть), руб.:



Итог:

Результат, как у МХ-4. Ожидал результатов получше. Но есть небольшое предположение, что перформа стала узким местом, все таки кулер был верхом бюджетного сегмента, ну или низом среднего, кому как удобнее и кому как нравится… Мы увеличили тепловой поток, у нас достаточно большой кристалл выполненный по 45 нм нормам, а результат не меняется, значит беда скорее в кулере, не может он быстрее отвести тепло, у него пластины всего-лишь нанизаны на теплотрубки, т.е. банальное обжатие, ни клея, ни пайки, бюджет не позволил. Метод нанесения менять пока не буду, т.к. хочу взять кулер «помощнее»… например мачо. Я видел тесты, а точнее видеотесты этой пасты, в одних видео, паста сравнялась с топами типа крионавта, в других вырвалась вперёд. Так что перетест пасты будет ОБЯЗАТЕЛЬНО и не только этой, 2-5 паст перетестирую. На данный момент паста сравнялась с МХ-4, что при ее цене — катастрофа. Цена прям негуманная. Но это не китаец и не тем более китайский нонейм, это именитый производитель. Осталось приобрести кулер. В общем я постарался выжать из стенда побольше.

Всем спасибо, всем пока. Критику и вопросы принимаю.