Устанавливаем SSD вместо Wi-Fi в миниПК

- Цена: ~400 рублей
- Перейти в магазин
На мой взгляд, wifi в миниПК — это одна из самых ненужных вещей. Стационарно же практически всегда можно проводом подключиться. Но всё равно ставят, потому что модно. В моём же случае от wifi пользы нет, потому если разъём можно использовать под что-то более полезное — надо использовать.
В данном случае решил попробовать поставить туда SSD, благо переходники в природе есть.
Сам разъём для вайфаев, вообще, может содержать в себе какие угодно методы подключения, хоть USB. Но для SSD требуется PCI Express, которого иногда может и не быть, так что все эти переходники — немножко лотерея. Но шанс выигрыша неплохой, да и цена небольшая.
Разъём зачастую подписывается как «wifi», но на деле это «m2 A+E key». Он может содержать «2 times PCIe ×1, USB 2.0, I2C, SDIO, UART, PCM and CNVi».
Разъём для SSD — это M-key, он может содержать «SATA, PCIe ×4, and SMBus».
Но «может» — не обязательно «содержит». Потому и лотерея. К примеру, вайфай последнее время часто ставят CNVi, так что линию PCI-E в разъём могут и не выводить.
Переходники бывают как просто удлинители разъёма, так и с разворотом на 180 градусов.
Прямой переходник:

У меня оказался с разворотом, потому что брался под другую материнку, куда не подошел. Но, чтобы не выкидывать, решил применить его в миниПК.
В комплекте плата переходника, упор под разные длины ссд и отвёртка с парой винтиков.

У упора два металлических штырька, которые заходят в щель на плате и не дают ему шевелиться. Окончательно же всё фиксируется уже самим ссд.




Окончательный вид, без ссд. Если диск у вас короткий, то лишнее можно откусить или отпилить. Я просто кусачками откусывал, так как диск у меня 2230.

Пошли в миниПК. Вайфай не нужен, родной, он только лишний слот занимает.

Прицеливаемся с ссдшкой. Она 2230, по размерам как вайфай, но разъём другой.

Ставим переходник и замечаем, что при установленном ссд даже 2230 есть шансы перекрыть один из слотов 2280. Так что имеющуюся ссдшку я переставил в перекрываемый слот, чтобы потом не выкручивать 2230, когда буду ещё одну 2280 ставить.

В установленном виде. 2280 перекрыли, так что теперь без снятия 2230 кингстон мне не вынуть. Но, поскольку ему тут жить, меня это не беспокоит. Откручу, если вдруг что.

По высоте же всё получилось нормально, салазки с саташным диском проходят и не цепляются.

С программной стороны тоже никаких вопросов нет. Единственное ограничение — в разъёме только одна линия PCI Express, что ограничит производительность диска. hwinfo утверждает, что тут PCI-E 4.0, x1.По максимальной скорости врёт, впрочем — х1 даже с PCI-E 4.0 даст максимум 2 ГБ/сек. Не врёт, он там просто указывает скорости в «гигатранзакциях». А 8 ГТ/с — это 1 ГБай/с для PCIe3.0 и 2 ГБайт/с для 4.0.

На практике, впрочем, одна линия на SSD даёт чуть меньше гигабайта в секунду. Kingston, 2280 который, сидит в слоте 3.0х4 и выдаёт примерно 3500/3000 на чтение/запись.

Да, использование достаточно скоростного диска было не оптимальное (у него заявлены скорости до пяти гигабайт на чтение). Но по мне лучше так, чем вообще никак.
А производительности даже в пределах 10 гигабит вполне достаточно для установки ОС, всё равно это почти в два раза быстрее SATA получается.
Так что если вайфай не нужен, то вполне можно попробовать заменить его на SSD. Главное — чтобы было место для самого диска. Потому что под 2230 или 2242 места в миниПК хватит почти всегда, а вот чтобы 2280 влезло — тут должно сильно повезти. Ну и, само собой, производитель должен в разъём вывести линию PCI Express.
В данном случае решил попробовать поставить туда SSD, благо переходники в природе есть.
Сам разъём для вайфаев, вообще, может содержать в себе какие угодно методы подключения, хоть USB. Но для SSD требуется PCI Express, которого иногда может и не быть, так что все эти переходники — немножко лотерея. Но шанс выигрыша неплохой, да и цена небольшая.
Разъём зачастую подписывается как «wifi», но на деле это «m2 A+E key». Он может содержать «2 times PCIe ×1, USB 2.0, I2C, SDIO, UART, PCM and CNVi».
Разъём для SSD — это M-key, он может содержать «SATA, PCIe ×4, and SMBus».
Но «может» — не обязательно «содержит». Потому и лотерея. К примеру, вайфай последнее время часто ставят CNVi, так что линию PCI-E в разъём могут и не выводить.
Переходники бывают как просто удлинители разъёма, так и с разворотом на 180 градусов.
Прямой переходник:

У меня оказался с разворотом, потому что брался под другую материнку, куда не подошел. Но, чтобы не выкидывать, решил применить его в миниПК.
В комплекте плата переходника, упор под разные длины ссд и отвёртка с парой винтиков.

У упора два металлических штырька, которые заходят в щель на плате и не дают ему шевелиться. Окончательно же всё фиксируется уже самим ссд.
Картинки




Окончательный вид, без ссд. Если диск у вас короткий, то лишнее можно откусить или отпилить. Я просто кусачками откусывал, так как диск у меня 2230.

Пошли в миниПК. Вайфай не нужен, родной, он только лишний слот занимает.

Прицеливаемся с ссдшкой. Она 2230, по размерам как вайфай, но разъём другой.

Ставим переходник и замечаем, что при установленном ссд даже 2230 есть шансы перекрыть один из слотов 2280. Так что имеющуюся ссдшку я переставил в перекрываемый слот, чтобы потом не выкручивать 2230, когда буду ещё одну 2280 ставить.

В установленном виде. 2280 перекрыли, так что теперь без снятия 2230 кингстон мне не вынуть. Но, поскольку ему тут жить, меня это не беспокоит. Откручу, если вдруг что.

По высоте же всё получилось нормально, салазки с саташным диском проходят и не цепляются.

С программной стороны тоже никаких вопросов нет. Единственное ограничение — в разъёме только одна линия PCI Express, что ограничит производительность диска. hwinfo утверждает, что тут PCI-E 4.0, x1.

На практике, впрочем, одна линия на SSD даёт чуть меньше гигабайта в секунду. Kingston, 2280 который, сидит в слоте 3.0х4 и выдаёт примерно 3500/3000 на чтение/запись.

Да, использование достаточно скоростного диска было не оптимальное (у него заявлены скорости до пяти гигабайт на чтение). Но по мне лучше так, чем вообще никак.
Вердикт
Вполне ожидаемо работает — это всё же простой механический переходник, было бы PCI-E в разъёме. Да, теряется большая часть производительности диска, но я смотрю на это с другой стороны — у меня появляется ещё один диск вместо бесполезного вайфая.А производительности даже в пределах 10 гигабит вполне достаточно для установки ОС, всё равно это почти в два раза быстрее SATA получается.
Так что если вайфай не нужен, то вполне можно попробовать заменить его на SSD. Главное — чтобы было место для самого диска. Потому что под 2230 или 2242 места в миниПК хватит почти всегда, а вот чтобы 2280 влезло — тут должно сильно повезти. Ну и, само собой, производитель должен в разъём вывести линию PCI Express.
Самые обсуждаемые обзоры
+94 |
3210
57
|
+62 |
3538
65
|
+140 |
3822
42
|
Ну, выглядит как стёб, но я просто ох… удивился преизряднейше. Мой мир перевернулся…
В следующей серии буду вместо вайфая двухгигабитную сетевушку пытаться втыкать и смотреть, что из этого выйдет (уже на другом миниПК, не на этом).
А вот чтобы именно м2, хоть тот же саташный контроллер… Попробовать надо будет.
Но добавил ещё абзац про то, что конкретно в этих разъёмах бывает.
Так что вариаций поизвращаться выше крыши, было бы желание.
Потому зачастую только пробовать. Или спрашивать у тех, кто уже попробовал.
ТБ для дока хорош, и питание и сигнал по одному кабелю, А вот в доке какраз и диск может быть…
Но, по-моему, видел адаптеры м2-окулинк.
Но не с А+Е, а с обычного M-key 2280.
Внутренняя карта нетбука выдавала до 54 Мбит/с. С этим модулем скорость стала около 150 Мбит/с.
Теперь смотрю на обновленный ноут с надеждой, что он поможет мне избежать покупки мини-ПК. Такой формат мне кажется временным. Уже сейчас средний смартфон с Type-C безо всяких костылей и вентиляторов с ними конкурирует. Еще бы смартам повсеместный DisplayPort и вторую привычную ось для работы в док-станции. Но это пока фантазии…
Впрочем, на безрыбье можно подцепить к телефону монитор с клавиатурой и иметь хоть в каком-то виде ПК. Но именно что на безрыбье, регулярно так работать я не согласен.
А они там далеко не всегда. И уж точно их нет в вайфайном разъёме.
Потому с mSATA, скорее всего, придётся через «m2 sata контроллер» (как выше показан был) и переходник SATA-mSATA. Но это довольно габаритное решение.
Вот в такой слот и адаптер.
Но ему же mSATA диски подключать. В слоте NVMe — если там нет SATA-линий — они работать не будут.
SATA — нет.
К примеру, на многих материнках стоит два M.2 слота.
Один PCIe(NVMe), а второй — либо просто SATA, либо NVMe+SATA.
И в первом ваш переходник работать не будет — потому что он просто механически конвертирует SATA из M.2 в mSATA.
А во втором разъёме могут не работать NVMe-диски — если там только SATA разведено. Но зато будет работать ваш переходник.
если они там есть — это уже называется minipcie, а не msata.
В идеале к стационарному ПК должен идти только один кабель — питания. И всё остальное — на беспроводных интерфейсах.
Я беспроводную связь не люблю, с ней куча проблем.
Это вынужденное решение. Так что если есть возможность — всегда тяну кабель.
А свои древние кассовые аппараты по беспроводу слабо подключить? ;)
Еще 3-й монитор хотца повесить. А как, кстати, изо с ПК передать по беспроводу на хотя бы 2 Full HD монитора, и штоб не тормозило… Если нет, так и неважно уже сколько кабелей идет к стационарному ПК, и подключение проводом по любому тогда лучшее решение…
и мониторы?
Потому переносим все порты на монитор — и тогда к самому ПК у нас идёт только один кабель от монитора. :)
Само собой, имелось ввиду питание и изображение. И USB. И даже PCIe — это всё реально в один кабель thunderbolt засунуть. И всю периферию подключать в док/монитор. А к компьютеру тогда будет только один кабель идти.
А блютус пусть лучше висит на медленном usb2, чем занимает быстрый слот pci.
Потому что сейчас много производителей начали делать распаянные модули на плате. По типу cdtech row-61821ce который никаким переходником не заменить.
Ну и всё же категорично сносить Wi-fi я бы не стал. Хороший роутер с правильным расположением в квартире позволяет отказаться от проводов на большинстве устройств в доме.
Я даже стационарный комп на сетевуху AX210 с Wi-Fi6 перевёл еще пару лет назад и ниразу не было проблем.
Там было только общее описание и ощущение «должно подойти». Но материнка оказалась постарше, чем казалось.
Но вот хотя бы наличие слота надо проверять.
Если вы не требовательны к скорости и стабильности.
Просто посидеть в интернетах на стомегабитном канале вайфая хватит за глаза. Да и то, соседи засрать диапазоны могут. Был на выходных у знакомых — так там полсотни сетей в списке.
Проблема не в количестве соседей, а в том что они экономят на оборудовании.
А 2.4 прям реально забит напрочь.
WiFi 6 может работать на 2,4 и 5 ГГц
6 ГГц это Wi-Fi6e. Не так много девайсов которые его поддерживают.
PS: обзор конечно плюсанул
А беспроводные репитеры здорово скорость снижают, да ещё и в эфире дополнительно мусорят.
Я вот сейчас планирую от роутера по центру квартиры отказаться и поставить две-три точки доступа по углам.
Сделал по одной розетке, но теперь жалею, что так мало (
Скорость на максимуме и никаких проблем, мне нра )
А то вечный гимор, то телик отключается, то тырнет тормозит.
И да, спасибо за идею по замене!
был телек сяоми 55" он затрахал просто с вайфаем, постоянно при включении не видел его, надо было несколько раз вкл/выкл через меню сделать и тогда цеплялся. попытался разобраться, ничего не помогло, просверлил стену и вытащил провод, благо роутер прямо за стеной в шкафу висел.
потом поменял телек на хуавей 65", так там наоборот прикол, ethernet порт 100м. Аплинк дома тоже 100, так что пока хватает, если вдруг скорость подымут, то наоборот на вайфай придется переезжать, wifi5 в теории побольше дает
Спасибо за подарок с MuM.
В моем случае проще было купить сверло 6*150 и пройти стену из пеноблока насквозь. ну и плюс розетка RJ45 200р. Витуху и коннекторы не считаем.
Периодически смотрю на нем фильмы по dlna с 2.5" HDD подключенному в роутер, перемотка без затыков.
LG ставит гигабитные LAN в основном на топовые 8К-модели, и то ещё не на все, даже на 4К ставят 100 Мбит/с.
Ну и… Я также смотрю на LG 4K 2020гв по DLNA. И что?
Модель TV можно?
Если канал больше 100Mбит, то запусти тест скорости на TV.
Но если у вас задачи, требовательные ко времени отклика или к скорости, то через вайфай это всё уже становится очень сложно и дорого получить, в то время как кабель в несколько сотен рублей обойдётся.
5 сата я бы не стал пихать в этот слот. Впрочем, если там только HDD, то на три одновременно работающих диска пропускной способности должно хватить. На пять — уже по очереди.
PS: AX210 карточка, 160MHz ширина канала на 5ГГц
Потому ноут свой я дома обычно по кабелю цепляю, когда работу работаю.
Ютубы — это вообще самая простая и безопасная нагрузка.
Но, к сожалению, многие вещи в нормальном качестве — чтобы все нужные звуковые дорожки, субтитры и допы всякие — выкладывают зачастую только в 1080, а то и в 4К.
Плюс QoS в зависимости от нагрузки и приоритетов выбирает, кого резать.
А кинетик наверняка по «порту» выставит ограничение клиенту и всё.
WiFi естественно не 2.4GHz. Но, прошу заметить, — с телефона.
По большому счёту проводом в квартире подключены только
ТВ-боксыустройства, где нормальный wifi-модуль не завезли. Ну и док-станция на рабочем месте, последняя скорее по инерции, чем по рациональным соображениям.Я не отрицаю, что можно на вайфае добиться скоростей как на гигабитном проводе.
Но это обойдётся дороже, чем кинуть десяток метров кабеля. Плюс стабильность страдает. Прошел человек между компом и роутером — пинги выросли, скорость упала…
Есть ноут Леново, там пустой разъем под LTE модем, пробовал разные диски туда подтыкать, на запускаются, может такой переходник поможет мне ?)
Вроде у ленов последних там B-key разъём, SSD под него только SATA делают.
Но разводить SATA в разъём для модема странновато.
Но потом в дело вступил белый список и стал блокировать всё, что считает не модемом.
И там либо тратишь сотни денег на более новые и быстрые вайфаи, либо кидаешь по плинтусу 20 метров кабеля за десять баксов.
Да и не могу сказать, что прям какие-то мега проблемы возможны с вайфаем, по сути тоже самое что и с кабелем.
Разве если жить в человейнике с несколькими десятками сетей, но это скорее проблема крупных городов, да и не могу сказать, что даже в таком случае прям какой-то полный трындец в плане скорости.
А тянуть кабель, например, через весь дом или квартиру… Одно дело, если задумано на этапе ремонта, есть где-то возле роутера патч-панель с кабелями, идущими к телевизору, пк итд, ну и розетки по квартире, но я встречал это в жизни очень крайне редко, а провода понад стенками, торчащие из-под плинтуса итд… это порнография.
https://aliexpress.com/item/1005006856439562.html
Теоретических 1 ГБ/с по одной линии не хватит на 6 современных шпиндельных дисков при максимальной нагрузке, но моя ситуация упрощается тем, что это второй контроллер ASM1166 и мне с него нужно только 3 интерфейса из шести. А первый контроллер, в котором заняты все 6 портов, подключён в M.2 слот с двумя линиями PCI-Express 3.0.
А так конечно молодец — «наши руки не для скуки» (тм) :)
Кстати, слоты М2 бывают универсальные, когда на плате стоит специальный чип, коммутирующий SATA и PCI-ex на одни и те же контакты. Я с таким сталкивался в одной системе на модуле — тип подключения рулился через БИОС.
А с вайфай каждый следующий клиент снижает скорость всем остальным.
Это касается только М-key и встречается практически на каждой второй материнке. «Нижний» слот либо просто SATA, либо совмещённый. Если совмещённый, то не обязательно рулить через биос, автоматом определится, что воткнуто.
Скорость вайфая с гигабита уменьшится до скольки, при подключении нового клиента? Даже при 5 клиентах у вас вайфай будет быстрее интернета у провайдера даже на дешёвых девайсах.
Далеко не у всех клиентов гигабит. Но даже если брать гигабитных клиентов.
К примеру, мой ноут цепляется на 1200, файлы качает где-то на 70-80 МБ/сек. Но стоит второму ноуту подключиться и начать бэкап делать, допустим, как скорость у меня заметно просаживается. Если я в это время работаю, то мне будет очень неприятно.
Впрочем, мне неприятно работать даже на проводном гигабите, потому я домашнюю сеть на 2.5 перевожу и на десятку посматриваю, если удастся её более-менее бюджетно в ноут сунуть. Если не удастся, то хотя бы пятёрку ему сделаю.
Бэкап у вас не 24/7 надеюсь делается? Обычно это ночью раз в неделю, или типа того. Пример не к месту в общем.
И я-то про интернет говорил. У вас провайдер интернета даёт реальный реальный гигабит, на котором вам неприятно? Интересно что за работа такая что ей гигабитного интернета мало.
Обычно это делается когда ноут в сети появляется. Потому что на ночь его никто включенным не оставляется. Так что человек вечером пришел, подключился к домашней сети — и пошел бэкап.
У меня провайдер даёт 100 мегабит. Гигабит стоит слишком больших денег в моих краях, чтобы его домой тянуть.
Но скорости интернета в связи с вайфаем меня не интересуют, там всё упирается в провайдера. Меня скорости локальной сети интересуют.
«Когда ноут в сети» это как рак на горе свистнет, а значит можно игнорировать это полностью. Было б это проблемой было б не лень на ночь оставить.
Так что за работа такая что ещё и делается локально и требует переход на 2.5г? Стесняюсь спросить, почему прямо в комп этот диск бы не воткнуть раз надо быстро?
К сожалению, роутер и точка доступа хотят стоять в разных местах. Потому у меня дома один роутер для раздачи интернета в прихожей и второй по центру квартиры для раздачи вайфая. Впрочем, вместо этого второго я планирую поставить 2-3 точки доступа по углам квартиры, потому что народ почему-то любит кучковаться в дальних углах.
Это не когда рак, а когда ноут в сети. Вот недавно он ездил в отпуск на месяц, приехал и почти три часа бэкапился.
На ночь его выключают.
У меня — обработка фотографий. Скорость переключения между файлами раздражает даже на гигабите. На 2.5 полегче, но до локального диска ещё далеко.
Не лезет, ноут. Ну или сильно много денег надо, потому что NVME больших размеров дорогие. И за цену одного диска я могу сеть на десять гигабит перевести. Ну, не полностью, скорее на 2.5, с парой клиентов на 10.
Зачем мне мифическая «эргономичность», если она мешает работать?
Я могу сдвинуть имеющийся роутер так, чтобы он пару углов накрыл, но тогда в третьем углу вообще связи не будет. А в «ущерб» — так для этого всякие там mesh и придумали.
Да, надо учитывать. Потому что я чаще всего работаю вечерами — и тогда как раз нагрузка на сеть от всех членов семьи максимальная.
«Один диск» на 4ТБ минимально обойдётся в 30-35 тысяч. Причём это минимально и без запаса по ёмкости. Чтобы был запас, придётся заплатить тысяч 80 (диск на 8ТБ).
И нахрена мне столько платить, если можно заметно дешевле кинуть кабель?
Далеко не две минуты. Даже если превьюшки 1:1 сгенерены, всё равно папка может долго отрисовываться. А уж если превьюшек нет, то на гигабите она будет отрисовываться минут десять. Тут же дело не только в потоковой скорости, но ещё и в многопоточной.
А вот когда начинается массовая обработка — то тут уже и потоковая скорость влияет.
Я борюсь за свой комфорт, а не деньгозатраты считаю. Ну, их тоже считаю, но плюс-минус пара тысяч погоды не делают. А вот плюс-минус 30-40 — очень даже делают. Тем более, что если даже я и воткну этот диск на 8ТБ себе в ноут, то мне понадобится быстрая сеть для бэкапов.
Но и их и не тащу по сети, я с ними работаю. Выборочно. Сегодня одни файлы, завтра другие. Потому, кстати, и вариант «скопируй к себе только нужное и работай с ним локально» не прокатывает. Так как не всегда знаю, что мне сегодня нужное.
А бэкап скоростей требует в зависимости от того, что за бэкап. Если просто диффы скинуть — да, там копейки. А если новый образ заливается, то тут и терабайт может качаться.
Ну ок, выборочно, оно же где-то сейчас хранится? Либо это дисковая полка с горой быстрых дисков или не горой, но одним быстрым дорогим ссд. В любых других случаях даже 5Гб сеть будет избыточна. Всякие прочие одновременные пользователи не в счёт если не качают с того же диска, это нагрузка только между двумя конкретными узлами сети.
Кстати м2 ссд на 4Тб в днс стоит 27к. Б/у и того меньше. 2тб стоит 10к и чтение имеют по 20Гбит, итого 40Гбит одновременно, любая сеть курит. Вообще не вижу проблем купить 2х2 и втыкать в какую-нибудь докстанцию с кучей прочих портов. А бэкапить на имеющийся сетевой диск.
Если ноутбук, который то дома, то не дома, то на ночь он остаётся далеко не всегда. да даже если и остаётся, иногда я, придя вечером, просто не достаю его из сумки.
И бэкапы делаются не по таймеру, а по «появился в домашней сети».
Сейчас — на домашнем сервере. Но вообще в планах собрать миниNAS — если с 10 гигабитами не выгорит. Там будут храниться мои файлы и плюс крутиться ещё несколько сервисных контейнеров для домашней сети.
Но нагрузка большая — потому вайфай не справится. Ну или будет стоить очень дорого.
Kingston NV2? Нунафиг. KC3000 минимум. А это 35. Самсунг стоит аналогично.
Если хочется сэкономить, то, может быть, адата 960 — но и та стоит 32.
Бэушные диски я вообще не рассматриваю.
Я думал про вариант с внешним диском. Но решил всё же держать файлы в сети. Там и отказоустойчивость повыше, и бэкапится всё само в разные места — на надо к ноуту привязываться, и если извне доступ нужен, его можно обеспечить гораздо легче, чем к оффлайновому внешнему диску.
Купить подешевле не вариант, достать из сумки не вариант… диагноз снова повторяется. Я умываю руки, мне есть чем заняться.
Сейчас — парочка саташных SSD.