Варианты замены IDE-диска для старого ноутбука

Иногда возникает вопрос с оживлением старых ноутбуков, у которых умирают жесткие диски. Если в ноутбуке диск sata, то проблем обычно нет, ставь что хочешь — новое или бэушное, круглое или квадратное… Хуже, когда диск pata (IDE) — новый диск в продаже хрен найдёшь, ssd под этот разъем продаются в небольших количествах и за относительно большие деньги. Хорошо, если у вас есть под рукой запасной диск или можете где-то купить с проверкой. А если нету, то надо о чем-то думать. И идти на али с ебэем, к примеру.

Вариантов там много, но выбирать надо более-менее бюджетный. А то может быть проще на барахолке взять аналогичный ноут, чуть-чуть добавив к стоимости нового диска.

Вариант раз.

Можно купить бэушный жесткий диск. Это очень хорошее решение в плане совместимости, не сильно дорогое — цена вопроса тут обычно 8-20$, в зависимости от объёма.
Но вот в плане покупки — это лотерея. Никогда не известно, что вам пришлют и в каком состоянии. К примеру, я заказал три диска по 60 гигабайт, а приехали 20, 40 и 80. При этом 20 не работает, на 40 стоит пароль, который не так-то просто сбросить, а 80 не завелась с тем ноутбуком, куда нужен был диск (при этом с другим того же возраста работает нормально). Деньги мне, конечно, вернут, но диска у меня всё равно не появилось.

Пример диска https://aliexpress.ru/item/item/32953541094.html (я брал не тут, брал на ebay — на тот момент было удобней).

Вариант два.

Переходник ide-sata и саташный диск, которые у айтишников обычно есть в запасе. Ну или продаются совершенно новые в любом магазине.
Переходники недорогие, порядка 3$ стоят. Диск если есть в наличии (у меня есть, к примеру :)), то бесплатный. Если надо покупать — то почём найдёте. Но с sata-дисками в хорошем состоянии обычно проблем нету. В минусах — нет никакой гарантии, что переходник влезет в ноутбук, учитывая количество вариантов установки жесткого диска и количество видов переходников. А если и влезет, то комплект «жесткий диск + переходник» будет длиннее посадочного места. Хотя если взять саташный ссд и вынуть его из корпуса, то можно что-то придумать. Но всё равно нужно искать подходящий переходник.

Пример переходника https://aliexpress.com/item/item/2015-Sata-To-IDE-2-5-Sata-Female-To-2-5-inch-IDE-Male-40-Pin/32365645782.html

Вариант два с половиной.

Выкинуть оптический привод и воткнуть туда переходник на SATA-диски. Тут решаются проблемы с размерами нового диска и вполне можно поставить хоть жесткий диск, хоть SATA'шный SSD, не вынимая его из корпуса. Минусы — лишаетесь оптического привода, цена переходника повыше.
Пример переходника: ebay.com/itm/280838155428

Вариант три.

Переходник СF-IDE и карта Compact Flash. Обычно это самый беспроблемный вариант с точки зрения конвертации — CF электрически полностью совместим с IDE, так что переходник просто механический и стоит даже дешевле, чем ide-sata. И скорость зависит только от самой карты, никак не ограничиваясь переходником.
Минус — скоростные карты нормального объёма обычно дороги, а дешевые — либо небольшие, либо тормозные, либо и то и другое сразу. Но зато если есть карта в наличии, то цена вопроса становится практически нулевой.
Пример переходника: https://aliexpress.com/item/item/Best-Price-CF-To-44-Pin-Male-IDE-Adapter-PCB-Converter-As-2-5-IHDD-Drive/32575994548.html
Пример карты: https://aliexpress.com/item/item/Transcend-64-CF-32-16/32857228169.html

Вариант четыре.

Переходник SD-IDE. В плюсах то, что SD и microSD карт у всех сейчас вагон, да и стоят они не особо дорого. В минусах — тут на переходник добавляется электроника, которая увеличивает цену переходника и может снижать скорость даже быстрой карты. Цена вопроса — 7-10$ за переходник и от нуля за карту памяти (если она у вас есть). Верхняя цена карты памяти не ограничена, но сильно скоростные брать может не быть смысла, если переходник медленный.
Пример переходника https://aliexpress.com/item/item/T-Secure-Digital-SD-SDHC-SDXC-MMC-Memory-Card-to-IDE-2-5-2-5-Inch/2055395286.html

Вариант пять.

Переходник msata-ide и ssd msata. Переходники порядка 3, ssd на 60 гигабайт (у китайцев) порядка 20 (малость дешевле саташных того же объема). В минусах разве что то, что одной покупкой переходника не отделаться, придётся и диск покупать — такие мало у кого в запасе есть. В плюсах всё остальное. Решение достаточно бюджетное, компактное, нет ограничений по объёму (в разумных пределах), диски быстрые (сильно быстрее интерфейса ide), диск можно в другое устройство переставить — как есть или через другой переходник, благо они недороги.

Пример переходника https://aliexpress.ru/item/item/4000266029266.html
Пример диска https://aliexpress.com/item/item/ACSC4M512mSA-KingSpec-512GB-mSATA-Hard-Drive-SSD-For-Laptop-3-5-mm-1-3-Internal-Solid/32437071357.html

Тесты

В принципе, даже не сравнивая, можно сказать, что лучший — это пятый вариант. Но для порядку всё же надо сравнение провести и увидеть, что ждёт желающих сэкономить и вставить имеющуюся SD-карту в переходник.

Тесты проводились на ноутбуке Dell Inspiron 1300 (Pentium M 2,13 GHz, 2GB DDR2, IDE). ОС — Windows XP SP3.
Ноут в меру древний и изношенный, на нем заменено всё, что можно — от матрицы до клавиатуры — разве что дохлую батарею пока менять жаба душит, остальное удавалось менять за копейки или вообще халявно. Обычно работает у меня платформой для теста всякого старого софта и чистой машинкой для прошивки телефонов — проще на него накатить чистую ОС и поставить драйвера под конкретный телефон-планшет, чем пытаться разводить зоопарк на основном компьютере.

Тест субъективный — установка Windows XP с диска, драйверов и базовых программ (браузер, офис).
Тест объективный — запуск CrystalDiskMark. Много программ запускать не хочется, всё равно они показывают примерно одно и то же. Разве что для SSD CDM покажет скорость буфера, а не диска — но в реальной жизни системного диска в основном и работает буфер.

Эталонные скорости проверял на современном компьютере через переходник ide-usb3 и кардридеры — потому что скорость usb3 с запасом перекрывает скорости древних интерфейсов, разве что SSD может быстрее — но это не мой случай, ниже будет объяснено, почему так.

Жесткий диск.

SATA через переходник тестировать не буду — с имеющимся переходником диски не лезут в ноут, потому ограничусь IDE-диском.
Hitach Travelstar, 80GB. Дата изготовления вроде как ноябрь 2006.

Тест через usb3:

Установка Windows.
Тут писать не о чем. Жесткий диск это жесткий диск, всё устанавливалось и загружалось как это принято.
Правда CD-ROM у ноута кривой и диски читает плохо, потому устанавливал с флэшки — но установку запустил из-под уже имевшейся на диске винды. Проблем не было.

Тест в ноутбуке.

Практически ничего не изменилось, плюс-минус погрешность измерения.

Совместимость с жестким диском: 100% :)
Конечно, у жестких дисков были свои лимиты в зависимости от железа и ОС (8 гигабайт, 32 гигабайта, 127 гигабайт), но они остались больше где-то во временах Pentium 3 и раньше.

Compact Flash.

Тут, к сожалению, у меня туго с переходниками, для ноута нету, а для десктопа барахлит — светит лампочками, но карту не отображает. Но для понимания того, что можно ждать от CF, провел тест через кардридер (USB2).

Результаты так себе, хотя 133х на последовательное чтение есть (и даже чуть больше). Запись, как обычно, медленней.
Многопоточное чтение, учитывая общую производительность, терпимо, а вот с многопоточной записью явные проблемы.
Конечно, есть и более скоростные карты — но они и стоят подороже. А этот Transcend обычная бюджетка (хотя в оффлайновом магазине такая валяется за 2000 рублей).

Совместимость с жестким диском: в теории 100%, на практике бывают глюки при включении режимов UDMA — но это уже от переходника зависит.
Но основная проблема карт памяти в том, что у них сильно ограничен ресурс записи, особенно случайной. Потому использовать их в системах, где на диск идёт постоянная запись, надо очень осторожно. К примеру, в линуксах при установке на карту памяти принято прилагать максимальные усилия к минимизации записи — вплоть до монтирования системного раздела в режиме «только чтение», а всю запись — временные файлы, логи и т.п. выносить в ОЗУ или на сетевой диск.

SD

Тут я тестирую переходник, потому, чтобы точно не упираться в производительность карты, взял самую быструю из имеющихся у меня SD — Lexar Professional 1000x.
Переходник SD-IDE используется вот этот. Покупался он почти год назад и с тех пор валялся без дела. Если честно — то уже даже не помню, почему брал именно его. То ли скидка какая была, то ли купон на этого продавца (я тогда заплатил 4$ с мелочью). Сегодня бы взял у кого-то другого.
Тест карты через через кардридер USB3:

Тест через адаптер, подключенный через переходник USB3-IDE:


Скорость здорово срезало, меньше всего многопоточная запись пострадала. Вывод — не обязательно использовать с адаптером сверхбыстрые карты. Всё равно выше головы не прыгнуть. Но вот на скорость многопоточного чтения-записи надо внимание обращать, сильно ниже возможностей адаптера тоже нет смысла карту брать.
Для сравнения — какой-то недорогой довольно старый transcend на 16 гигабайт (тоже через адаптер).


Поставил карту в ноутбук


Установка Windows.
У ноута дурной CD-ROM, грузиться с USB-CDROM не хочет, зато умеет грузиться с Mass Storage.
Так что пытался ставить с флэшки.
Первая попытка установки не удалась, после копирования файлов увидел вот такую ошибку:


Попробовал перезагрузиться, увидел какую-то ругань на boot.ini, моргнувший экран загрузки Windows XP и черный экран после этого.
Загрузился с livecd, решил снести все разделы и на всякий случай затереть содержимое. Под досом иногда нужно такое с CF-флэшками делать, чтобы fdisk их за жесткий диск принял. Затирание началось нормально, но через некоторое время пошла информация о сбойных секторах — отвалился адаптер. Снова увиделся через пару выключений ноута.
Со второй попытки я смог разбить диск, скопировать файлы, ноут перезагрузился и продолжил процесс установки. Который шел довольно медленно. Часов через пять Windows установилась и отправилась на перезагрузку. Утром пришел — компьютер был загружен и можно было приступать к тестированию.

Тесты в ноутбуке.
В диспетчере устройств виден адаптер SD to CF. Включена поддержка UDMA5.

Очень грустно, 3 мегабайта последовательной записи. Не удивительно, что всё так тормозит.

Из интереса я выдернул карту и попробовал (через переходник) проверить её на своём компьютере. Получил чуть лучшие, но близкие результаты. Но за день до этого скорость была повыше. Подумал и решил поменять файловую систему на FAT32. Стало лучше. Повторно установил Windows — установка прошла гораздо быстрее и ещё разок прогнал тесты:

Уже гораздо лучше. Не фонтан, а многопоточка отстаёт даже от жесткого диска — но уже можно более менее пользоваться, а не страдать.
В плюсах нулевое время доступа, что несколько компенсирует низкие результаты записи и чтения.

Совместимость с жестким диском: в большинстве случаев нормальная, но с некоторыми оговорками. К примеру, в биосе ноутбука карта памяти сперва была видна как жесткий диск на два терабайта (2190 GB). Но установщик винды её нормально увидел, правильного объёма. А через несколько выдергиваний и перезагрузок и биос стал видеть объем нормально. Когда вообще видел карту.
Возможно, что это всё приколы переходника, но других у меня нет. На всякий случай порекомендую этот не покупать.

Ну и про ресурс карты памяти — всё сказанное про CF относится и сюда. Просто поставить ОС и оставить как есть — шаг к быстрому износу карты. Да, есть промышленные карты памяти на SLC, но они, как правило, стоят дорого, а объем у них не так уж велик. И маловероятно, что захочется поставить их в ноутбук.

mSATA

Переходник: https://aliexpress.ru/item/item/4000266029266.html
Диск: https://aliexpress.com/item/item/ACSC4M512mSA-KingSpec-512GB-mSATA-Hard-Drive-SSD-For-Laptop-3-5-mm-1-3-Internal-Solid/32437071357.html — просто самый дешевый с более-менее пристойным количеством отзывов.

У меня нету переходника с mSATA на SATA (думал, что есть, но это M2-SATA оказался), потому за эталон будет принята скорость mSATA<->IDE-адаптер<->USB3-переходник. Понятно, что SSD может больше (даже на usb3) и тут мы видим предел скорости переходника, а не диска. Будем посмотреть, удастся ли её реализовать в ноутбуке.


Переходник ставится SSD «внутрь» и к быстрой замене диска не располагает (в отличие от SD, где карту можно поменять без выдергивания переходника).

Установка Windows.
Прошла нормально и очень быстро. Но после создания пользователя и первом входе в систему вылетали какие-то ошибки установки msi-файлов. Хотя не уверен, что они повлияли на что-то видимое при использовании.

Тесты в ноутбуке.
В диспетчере устройств виден просто MT-64. Включена поддержка UDMA5


Скорость хорошая. Похоже, что уперлись в пропускную способность IDE — потому что переходник может чуть больше.


Совместимость с жестким диском: по моим опытам — 100%. SSD нормально увиделся даже на ноутбуке, который отказывался грузиться с вышепоказанным Hitachi (хотя там ноутбук был совсем больной, он уже даже умер, пока я обзор писал).

Вердикт

Неожиданностей не произошло, SSD круче всех. :) Подороже, но оно того стоит. А если объем небольшой, то не особо-то и подороже. Как вариант, можно попробовать поставить SATA'шный SSD без корпуса, но придется подбирать переходник.
Жесткий диск (IDE) я бы по совокупности параметров поставил бы на втором месте — при условии, что он вам достанется в хорошем состоянии. Запихивать SATA'шный жесткий диск в древний ноутбук смысла не вижу, будет торчать — если попытаться его ставить вместо родного жесткого. Но если готовы отказаться от DVD — то можно поставить новый диск в отсек оптического привода через соответствующий переходник.
CF-IDE часто используется для древних компьютеров с DOS'ом — там скорость работы не особо важна, запись практически не ведётся, да и объем обычно не важен, вполне достаточно карточки на пару гигабайт, а то и меньше — которые стоят копейки. Я заказал и того и другого (с досом мне приходиться иногда встречаться), может сделаю отдельный миниобзор.
SD-IDE — тут, если честно, я не совсем понимаю, в каком случае может понадобиться. Разве что как медленный «бюджетный SSD» при условии наличия у вас SD-карты нужной емкости и нормальной скорости. Медленная SD не лучше, чем CF, а переходник дороже. Либо мне достался очень уж хреновый переходник, а другие работают надежней и быстрее.