Уменьшение вылета жала T12

Недавно я опубликовал обзор паяльника с жалами T12 и контроллером в ручке. Ручка похожа по конструкции на клоны Hakko 900-й серии – жало точно так же зажимается гайкой. В комментариях к обзору многие указали на недостаток такого паяльника – большой вылет жала (примерно 7.5 см). Лично для меня такой вылет не кажется слишком большим, потому что я к такому привык. Но стало интересно, как ощущается при пайке паяльник с малым вылетом (порядка 4 см). В результате для паяльника была изготовлена насадка, позволяющая уменьшить вылет жала.



В качестве заготовки нашел какую-то промышленную катушку от ниток, изготовленную, похоже, из капролона. Можно взять просто пруток из капролона или какого-то другого материала. Максимальный диаметр детали – 19 мм, длина – 34 мм. Из этой заготовки выточил втулку с бортиками по краям.


У меня нет токарного станка, поэтому пришлось токарить на фрезерном. Заготовка такого диаметра не зажимается в цанговый патрон, поэтому воспользовался внутренним отверстием заготовки и плотно надел ее на развертку подходящего диаметра. А развертку зажал в патрон. Токарный резец зажал в тиски. Получилось не идеально, но приемлемо. Проточенная канавка – это для выступа, который есть с внутренней стороны на резинке, на нее можно не обращать внимания.


Внутрь насадки решил запрессовать штатную гайку от паяльника (хотя можно ее и вклеить). Посадочное углубление для гайки растачивал расточным резцом.


Эскиз детали выглядит примерно так:


Гайка от паяльника имеет насечки, поэтому она успешно запрессовалась в отверстие, которое примерно на 0.5 мм меньше внешнего диаметра гайки.



Насадка накручивается вместо штатной гайки и зажимает жало. Сверху на насадку надел резинку от старого паяльника 900-й серии, которую немного укоротил с широкой стороны. В результате получился обрезиненный хват диаметром 17 мм, что по толщине совпадает с ручкой этого паяльника.



Вылет жала зависит от длины изготовленной насадки. У меня вылет получился примерно 42 мм для жала T12-BC2.


Теперь надо проверить, удобней ли стало паять. По привычке беру паяльник в месте старого хвата.


Но можно взять и за новый. Ощущения непривычные, никогда такими короткими паяльниками не работал. Попробовал сделать несколько паек, держа паяльник по-новому и по-старому. В общем, особой разницы нет. Но это, вероятно, дело привычки. Нагрев насадки незначительный, она чуть теплее, чем ручка паяльника.


Хорошо, что паяльник можно легко вернуть в исходное состояние: насадка откручивается, а вместо нее накручивается обычная гайка. Их у меня накопилось достаточно от сломанных паяльников 900-й серии. Хотя эта насадка чаще всего не мешает, если только не требуется добраться длинным жалом в труднодоступные места.

Комментарии к предыдущему обзору вызвали огорчение. В обзоре была описана конструкция паяльника, приведена его схема. Еще я написал, что планирую сделать свою паяльную станцию на жалах T12. Естественно, ожидал, что в основном будет обсуждение схемотехники паяльных станций и алгоритмов их работы. Но вместо этого получил дозу нравоучений, что T12 – плохо, а C210 и C245 хорошо. В каких-то ситуациях, вероятно, так и есть, но для большинства случаев T12 – отличный паяльник. Самым главным для меня критерием является цена, а в этом система T12 безусловно выигрывает. Один из названных недостатков обозреваемого паяльника был большой вылет жала. Вот я и попытался этот недостаток устранить.

Дополнение. Сегодня занимался некоторое время пайкой с помощью нового паяльника (питаю временно от лабораторного БП). Получается странное дело: использовать хват ручки, для которого вылет меньше — менее удобно. Тогда и рука на столе лежит неправильно (несколько выворачивается), и движения рукой приходится делать больше. Интуитивно рука берется за то место ручки, которое отстоит от кончика жала на 10 см, или даже на 12 см. При этом легким покачиванием руки жало переносится от одной пайки к другой, все очень удобно. Попытался заставить себя браться поближе к жалу. Конечно, паять можно, но ощущения заметно хуже. Возможно, в каких-то редких случаях, когда надо будет паять что-то крайне мелкое, так будет удобней, но для обычной пайки однозначно выигрывает длинный вылет жала. Переживаю за новые заказанные ручки — они выбирались как раз из соображений малого вылета. Боюсь, не подойдут.