Обзор SSD накопителя TEAMGROUP T-CREATE CLASSIC I45 (1ТБ)
- Цена: 7399р
- Перейти в магазин
Всем привет. Сегодня я расскажу о NVMe SSD TEAMGROUP T-CREATE CLASSIC I45, с ёмкостью 1ТБ. Накопитель поддерживает работу по шине PCI-E Gen4, имеет достаточно привлекательную стоимость, и хорошее быстродействие.
Спецификации
Вот какие спецификации указаны на официальном сайте производителя:
Для SSD с ёмкостью 1ТБ указаны значения максимальной скорости чтения и максимальной скорости записи, составляющие 5000 МБ/c и 4800 МБ/c соответственно. Такие SSD я называю «пятитысячниками», так их максимальная скорость чтения обычно лимитирована значением 5000 МБ/c, при том, что контроллер SSD рассчитан на большие скорости, не говоря уже об интерфейсе PCI-E Gen4x4, способном продемонстрировать максимальную скорость в районе 7500 МБ/c.
Обычно, линейные скорости в таких накопителях ограничиваются из-за использования не самой быстрой Flash памяти, ведь её интерфейс не поддерживает высокую скорость обмена данными с контроллером. С другой стороны, при применении памяти с не самым скоростным интерфейсом, SSD получатся более доступным по стоимости, и при этом, он остаётся весьма быстрым вариантом, по производительности в реальных задачах, без существенного отставания от более дорогих изделий.
Кроме скоростей, заявлен так же ресурс по перезаписи, составляющий здесь 650 ТБ. Исходя из цифры 650 ТБ, можно сделать вывод что SSD построен на TLC памяти (тип памяти почему то не заявлен). Это очень хорошее значение, по меркам накопителей основанных на TLC памяти.
Распаковка
SSD поставляется в фирменной коробке. Коробка судя по всему универсальная.
Внутри коробки находится блистер, защищающий SSD от возможных повреждений при транспортировке.
Кроме SSD, в комплекте идёт графеновая наклейка, применяющаяся для более эффективного отвода тепла от SSD, и наклейка с обозначением линейки SSD.
Так как графеновая наклейка изначально не нанесена на SSD, можно увидеть маркировку контроллера и маркировку Flash памяти.
SSD базируется на DRAM-Less контроллере InnoGrit IG5220, который работает в паре с 4 микросхемами Flash памяти, имеющими маркировку YMN09TC1B1HC6C.
Согласно маркировке, это 128L TLC память производства YMTC. Обычно, такую память использовали в паре с контроллером MAP1602, вместо которого здесь использован IG5220, который по своим возможностям практически не отличается от контроллера MAP1602.
Тестирование
Тестирование я буду производить на базе ПК с МП MSI Z590-A PRO, работающей с процессором i5-11400F, и 16 ГБ DDR4 памяти (2*8 ГБ, 3600 МГц).
Программа CDI выводит следующие данные по SMART:
Как видно по данным из SMART, на фабрике производили тестирование SSD.
Просмотрим информацию о «начинке» SSD, воспользовавшись программой от Вадима Очкина (vlo)
Программа корректно определила контроллер IG5220, и используемую Flash память, которая представлена 16-ю банками 128L TLC памяти от YMTC. Ёмкость одного банка 512Гбит. Объём HMB составляет 64МБ.
Теперь посмотрим какую скорость линейной записи продемонстрирует SSD в программе AIDA64.
Получились достаточно неплохие результаты. Как видно из графика, скорость линейной записи во время использования эмулируемого SLC кэша составляла около 4300 МБ/c (на такой скорости записалось почти 315ГБ данных), затем, на непродолжительное время скорость линейной записи скорректировалась до ~1500 МБ/c, и уже после этого, окончательно остановилась на отметке около 350 МБ/c.
Если повторить запись, предварительно не очистив SSD, то средняя скорость линейной записи составит около 1500 МБ/c.
Теперь посмотрим на получившийся график скорости при линейном чтении.
Средняя скорость лишь чуть-чуть не дотянула до 4000 МБ/c, и это очень хороший результат.
Когда программе оставалось прочитать ещё около 5% от всего объёма SSD, я сравнил показания температуры из SMART, с показаниями тепловизора. Температура по SMART оказалась ощутимо ниже, чем максимальное значение зафиксированное тепловизором (температура на контроллере).
При реальном использовании накопителя, контроллер будет нагреваться до меньших температур, так как с SSD обычно считывают гораздо меньший объём данных за раз.
Взглянем теперь на скорость случайного чтения, при размере блока 4КБ.
Среднее значение составило 230МБ/c, и это отличный результат.
Теперь можно взглянуть на результаты в программе CDM, при размере тестовой области 1ГБ и 16ГБ.
Максимальная скорость чтения составила 4971 МБ/c, а максимальная скорость записи 4497 МБ/c. Заявлено было до 5000 МБ/c по чтению, и до 4800 МБ/c по записи. Насчёт последнего значения в 4800МБ/c я не особо уверен, так как для 2ТБ версии заявлено значение 4500МБ/c, и это больше похоже на перепутанные между собой значения. В итоге, если взять за заявленные значения скорости до 5000 МБ/c и до 4500 МБ/c, то можно сказать что SSD достиг этих значений.
Максимальная производительность по случайному чтению с размером блока 4КБ (Q32T16), составила почти 443000IOPS. Это средний результат.
С ростом размера тестовой области, скорости немного корректируются, так как выделенного DRAM буфера у SSD нет.
В программе AS SSD Benchmark SSD набирает 6278 баллов:
Это нормальный результат для «пятитысячника».
Результаты в программе ATTO Disk Benchmark:
Есть небольшая аномалия по скорости чтения 256К блоками, при глубине очереди 1 (левый скриншот). Падение скорости связано с особенностями работы контроллера SSD, и на это можно не обращать внимание.
Видеоверсия обзора:
Выводы
NVMe SSD T-CREATE CLASSIC I45 с ёмкостью 1ТБ показал хорошие результаты по производительности, при умеренной стоимости.
Здесь можно наблюдать приемлемую скорость линейной записи после исчерпания SLC кэша, и приличную скорость чтения в TLC режиме. Производительность при операциях случайного чтения нормальная. По нагреву всё в целом как у аналогов, при желании, можно установить более эффективное охлаждение.
Спецификации
Вот какие спецификации указаны на официальном сайте производителя:
Для SSD с ёмкостью 1ТБ указаны значения максимальной скорости чтения и максимальной скорости записи, составляющие 5000 МБ/c и 4800 МБ/c соответственно. Такие SSD я называю «пятитысячниками», так их максимальная скорость чтения обычно лимитирована значением 5000 МБ/c, при том, что контроллер SSD рассчитан на большие скорости, не говоря уже об интерфейсе PCI-E Gen4x4, способном продемонстрировать максимальную скорость в районе 7500 МБ/c.
Обычно, линейные скорости в таких накопителях ограничиваются из-за использования не самой быстрой Flash памяти, ведь её интерфейс не поддерживает высокую скорость обмена данными с контроллером. С другой стороны, при применении памяти с не самым скоростным интерфейсом, SSD получатся более доступным по стоимости, и при этом, он остаётся весьма быстрым вариантом, по производительности в реальных задачах, без существенного отставания от более дорогих изделий.
Кроме скоростей, заявлен так же ресурс по перезаписи, составляющий здесь 650 ТБ. Исходя из цифры 650 ТБ, можно сделать вывод что SSD построен на TLC памяти (тип памяти почему то не заявлен). Это очень хорошее значение, по меркам накопителей основанных на TLC памяти.
Распаковка
SSD поставляется в фирменной коробке. Коробка судя по всему универсальная.
Внутри коробки находится блистер, защищающий SSD от возможных повреждений при транспортировке. Кроме SSD, в комплекте идёт графеновая наклейка, применяющаяся для более эффективного отвода тепла от SSD, и наклейка с обозначением линейки SSD. Так как графеновая наклейка изначально не нанесена на SSD, можно увидеть маркировку контроллера и маркировку Flash памяти.
SSD базируется на DRAM-Less контроллере InnoGrit IG5220, который работает в паре с 4 микросхемами Flash памяти, имеющими маркировку YMN09TC1B1HC6C.Согласно маркировке, это 128L TLC память производства YMTC. Обычно, такую память использовали в паре с контроллером MAP1602, вместо которого здесь использован IG5220, который по своим возможностям практически не отличается от контроллера MAP1602.
Тестирование
Тестирование я буду производить на базе ПК с МП MSI Z590-A PRO, работающей с процессором i5-11400F, и 16 ГБ DDR4 памяти (2*8 ГБ, 3600 МГц).
Программа CDI выводит следующие данные по SMART:
Как видно по данным из SMART, на фабрике производили тестирование SSD.Просмотрим информацию о «начинке» SSD, воспользовавшись программой от Вадима Очкина (vlo)
v0.151a
OS: 10.0 build 19044
Drive : 1(NVME)
Scsi : 2
Driver : W10
Model : T-CREATE TM8FFX001T
Fw : 1.W.G.3Q
HMB : 8192 - 131072 KB (Enabled, 64 M)
NVMe ver: 1.4
Size : 976762 MB [1024.2 GB]
LBA Size: 512
AdminCmd: 0x00 0x01 0x02 0x04 0x05 0x06 0x08 0x09 0x0A 0x0C 0x10 0x11 0x14 0x80 0x81 0x82 0x84 0xC2 0xC7 0xC8 0xC9 0xD0 0xD6 0xDA 0xE4 0xE5 0xE6 0xF0 0xF2 0xF7 0xFF
I/O Cmd : 0x00 0x01 0x02 0x09
Ctrl/DID: 5220
F/W : 1.W.G.31
Bank00: 0x9b,0xc4,0x28,0x49,0x20,0x0 - YMTC 3dv3-128L(x2-9060) TLC 16k 512Gb/CE 512Gb/die 4Plane/die
Bank01: 0x9b,0xc4,0x28,0x49,0x20,0x0 - YMTC 3dv3-128L(x2-9060) TLC 16k 512Gb/CE 512Gb/die 4Plane/die
Bank02: 0x9b,0xc4,0x28,0x49,0x20,0x0 - YMTC 3dv3-128L(x2-9060) TLC 16k 512Gb/CE 512Gb/die 4Plane/die
Bank03: 0x9b,0xc4,0x28,0x49,0x20,0x0 - YMTC 3dv3-128L(x2-9060) TLC 16k 512Gb/CE 512Gb/die 4Plane/die
Bank08: 0x9b,0xc4,0x28,0x49,0x20,0x0 - YMTC 3dv3-128L(x2-9060) TLC 16k 512Gb/CE 512Gb/die 4Plane/die
Bank09: 0x9b,0xc4,0x28,0x49,0x20,0x0 - YMTC 3dv3-128L(x2-9060) TLC 16k 512Gb/CE 512Gb/die 4Plane/die
Bank10: 0x9b,0xc4,0x28,0x49,0x20,0x0 - YMTC 3dv3-128L(x2-9060) TLC 16k 512Gb/CE 512Gb/die 4Plane/die
Bank11: 0x9b,0xc4,0x28,0x49,0x20,0x0 - YMTC 3dv3-128L(x2-9060) TLC 16k 512Gb/CE 512Gb/die 4Plane/die
Bank16: 0x9b,0xc4,0x28,0x49,0x20,0x0 - YMTC 3dv3-128L(x2-9060) TLC 16k 512Gb/CE 512Gb/die 4Plane/die
Bank17: 0x9b,0xc4,0x28,0x49,0x20,0x0 - YMTC 3dv3-128L(x2-9060) TLC 16k 512Gb/CE 512Gb/die 4Plane/die
Bank18: 0x9b,0xc4,0x28,0x49,0x20,0x0 - YMTC 3dv3-128L(x2-9060) TLC 16k 512Gb/CE 512Gb/die 4Plane/die
Bank19: 0x9b,0xc4,0x28,0x49,0x20,0x0 - YMTC 3dv3-128L(x2-9060) TLC 16k 512Gb/CE 512Gb/die 4Plane/die
Bank24: 0x9b,0xc4,0x28,0x49,0x20,0x0 - YMTC 3dv3-128L(x2-9060) TLC 16k 512Gb/CE 512Gb/die 4Plane/die
Bank25: 0x9b,0xc4,0x28,0x49,0x20,0x0 - YMTC 3dv3-128L(x2-9060) TLC 16k 512Gb/CE 512Gb/die 4Plane/die
Bank26: 0x9b,0xc4,0x28,0x49,0x20,0x0 - YMTC 3dv3-128L(x2-9060) TLC 16k 512Gb/CE 512Gb/die 4Plane/die
Bank27: 0x9b,0xc4,0x28,0x49,0x20,0x0 - YMTC 3dv3-128L(x2-9060) TLC 16k 512Gb/CE 512Gb/die 4Plane/die
Flash params:
38 4d 00 00 | 00 00 00 00 | 00 10 00 00 | 4e 00 ef 01
00 09 00 01 | 03 10 04 04 | 04 01 04 00 | 59 04 00 00
00 03 11 00 | 44 3d 03 08 | 03 00 00 00 | 00 00 00 00
..
00 00 00 00 | 00 00 00 00 | 14 00 00 00 | 00 00 00 00
00 00 00 00 | 00 00 00 00 | 40 06 40 06 | 9a 02 00 00
00 00 31 2e | 57 2e 47 2e | 33 31 00 00 | 00 00 20 52
Page count : 2304
Super blocks : 495
Total Die : 16
Channel : 4
CE/Ch : 4
Die/CE : 1
Plane : 4
Freq : 1600/1600/666
Defects:
Bank00: 2
Bank01: 4
Bank02: 6
Bank03: 3
Bank04: 5
Bank05: 7
Bank06: 5
Bank07: 8
Bank08: 5
Bank09: 3
Bank10: 2
Bank11: 6
Bank12: 6
Bank13: 8
Bank14: 3
Bank15: 5
All: 78
Программа корректно определила контроллер IG5220, и используемую Flash память, которая представлена 16-ю банками 128L TLC памяти от YMTC. Ёмкость одного банка 512Гбит. Объём HMB составляет 64МБ.
Теперь посмотрим какую скорость линейной записи продемонстрирует SSD в программе AIDA64.
Получились достаточно неплохие результаты. Как видно из графика, скорость линейной записи во время использования эмулируемого SLC кэша составляла около 4300 МБ/c (на такой скорости записалось почти 315ГБ данных), затем, на непродолжительное время скорость линейной записи скорректировалась до ~1500 МБ/c, и уже после этого, окончательно остановилась на отметке около 350 МБ/c. Если повторить запись, предварительно не очистив SSD, то средняя скорость линейной записи составит около 1500 МБ/c.
Теперь посмотрим на получившийся график скорости при линейном чтении.
Средняя скорость лишь чуть-чуть не дотянула до 4000 МБ/c, и это очень хороший результат.Когда программе оставалось прочитать ещё около 5% от всего объёма SSD, я сравнил показания температуры из SMART, с показаниями тепловизора. Температура по SMART оказалась ощутимо ниже, чем максимальное значение зафиксированное тепловизором (температура на контроллере).
При реальном использовании накопителя, контроллер будет нагреваться до меньших температур, так как с SSD обычно считывают гораздо меньший объём данных за раз.
Взглянем теперь на скорость случайного чтения, при размере блока 4КБ.
Среднее значение составило 230МБ/c, и это отличный результат.
Теперь можно взглянуть на результаты в программе CDM, при размере тестовой области 1ГБ и 16ГБ.
Максимальная скорость чтения составила 4971 МБ/c, а максимальная скорость записи 4497 МБ/c. Заявлено было до 5000 МБ/c по чтению, и до 4800 МБ/c по записи. Насчёт последнего значения в 4800МБ/c я не особо уверен, так как для 2ТБ версии заявлено значение 4500МБ/c, и это больше похоже на перепутанные между собой значения. В итоге, если взять за заявленные значения скорости до 5000 МБ/c и до 4500 МБ/c, то можно сказать что SSD достиг этих значений.Максимальная производительность по случайному чтению с размером блока 4КБ (Q32T16), составила почти 443000IOPS. Это средний результат.
С ростом размера тестовой области, скорости немного корректируются, так как выделенного DRAM буфера у SSD нет.
В программе AS SSD Benchmark SSD набирает 6278 баллов:
Это нормальный результат для «пятитысячника».Результаты в программе ATTO Disk Benchmark:
Есть небольшая аномалия по скорости чтения 256К блоками, при глубине очереди 1 (левый скриншот). Падение скорости связано с особенностями работы контроллера SSD, и на это можно не обращать внимание.Видеоверсия обзора:
Выводы
NVMe SSD T-CREATE CLASSIC I45 с ёмкостью 1ТБ показал хорошие результаты по производительности, при умеренной стоимости.
Здесь можно наблюдать приемлемую скорость линейной записи после исчерпания SLC кэша, и приличную скорость чтения в TLC режиме. Производительность при операциях случайного чтения нормальная. По нагреву всё в целом как у аналогов, при желании, можно установить более эффективное охлаждение.
| +125 |
11618
82
|
Самые обсуждаемые обзоры
| +91 |
4946
145
|
| +94 |
3732
114
|
| +35 |
3525
127
|
ну тут более-менее бренд. Вряд-ли
Как я знаю, в NVMe накопителях под буфер используют чипы памяти такие же как в оперативке стандарта DDR4. Если буфера нету, то накопитель создает виртуальный буфер в оперативной памяти. А если на новых, современных компьютерах с более быстрой оперативкой DDR5 использовать накопители без буфера, это будет не лучше, чем ставить накопители с буфером на устаревшей памяти DDR4?
Как мне кажется, сейчас смысла покупать накопитель с буфером, практически нет.
Плюс, учитывайте что все плюсы DDR5 испарятся, когда данные надо будет гонять через шину PCI-E Gen4x4, которая будет медленнее даже DDR4 памяти, как по скорости, так и по задержкам по идее.
А так, современные DRAM-Less SSD на том же MAP1602, при использовании хорошей памяти довольно таки неплохо себя чувствуют при реальной эксплуатации.
Т.е. под HMB в оперативке выделяется 64Мб, в то время как под DRAM-буфер на накопителе распаивают 1Гб памяти? Неужели такая разница? Я думал, что под HMB, что под DRAM используются сопоставимые объемы памяти.
сама по себе оперативка используется как кеш транслятора, позволяя минимизировать обращения к флешу. случаев когда это заметно не так уж и много. основная разница в поведении с этим непосредственно не связана. просто контроллеры с dram как правило толще во всех смыслах.
теоретически для hmb — скорость системной памяти тут не критична, дело во времени доступа, ибо обращения к транслятору малообьемные. а время доступа у памяти особо не меняется уже много поколений, и скорее всего узким местом тут будет шина (pcie, в смысле). так что тип памяти совсем пофиг, хоть ddr.
что до обьемов — под виндой hmb ограничен 64M на уровне драйверов. исключения — драйвер от solidigm и w11/24h2. вследствие этого у ssd часто максимальный обьем hmb тоже 64М или даже меньше. набортная у ssd бывает разная, вплоть до случая рилтеков (5762), где стоит какой-то минимум внешней набортной (64-128) и одновременно поддерживается hmb. обьем влияет на то, доступ к какой часть обьема ssd можно без лишних обращений к флешу. при типичных домашне-офисных задачах обращения достаточно локальны и обьем тоже пофиг, хватает любого.
ну и самое смешное — у части «поддерживающих» hmb ssd его проявления не наблюдаются вообще. сюда можно отнести всех smi, phison e8t/e13, кажется рилтеки тоже. и не только.
а если вспомнить древние времена — температуру внешнего термодатчика, расположенном где-то на плате.
но 54 да, распространенный потолок.
p.s. у инногритов есть расширенный смарт, свежий innogrit_nvme_flash_id может оттуда что-нить и показать.
в приведенной версии атрибутов показано вроде бы меньше.
pcie/b+m нынче разве что Netac N930ES NT01N930ES-128G-E2X бывает.
или что-то древнее, но те были как правило 2280.
Шутка времен СССР — зачем мне эта курица я лучше добавлю 3 рубля и куплю слона.
Хотя, например, если зайти в спецификацию моей топовой материнки ASUS, то там в списке рекомендуемой памяти можно увидеть два десятка модулей от TEAMGROUP. Такой себе ноунейм.