Авторизация
Регистрация

Напомнить пароль

Обзор NVMe SSD накопителя TeamGroup T-Force G70 Pro (1 ТБ)

Всем привет. Сегодня я расскажу о NVMe SSD накопителе G70 Pro, с ёмкостью 1 ТБ. SSD имеет выделенный DRAM буфер и поставляется в комплекте с фирменным радиатором, выполненным из алюминия.
Накопитель работает через интерфейс PCI-E Gen4x4, и демонстрирует высокие скорости, как по линейному чтению, так и по линейной записи.


Спецификации

Обратимся к официальному сайту компании, для изучения спецификаций SSD.

Как видно со скриншота, SSD выпускается с двумя разными номерами партий, оканчивающимися на 128 и 129. Ко мне попал вариант с маркировкой оканчивающейся на 128. В чём отличие между ними не совсем понятно, так как характеристики у них заявлены полностью идентичные.

Максимальная скорость линейного чтения заявлена как 7400МБ/c, что по сути является приделом возможностей интерфейса PCI-E Gen4x4. Максимальная скорость линейной записи заявлена как 5500МБ/c (в реальности она ощутимо выше, но об этом чуть позже).

Заявленный ресурс по перезаписи составляет 740ТБ, это максимально возможное значение для пользовательских SSD, основанных на TLC памяти. Тип памяти не заявлен, но по указанному ресурсу сразу можно сделать вывод что это именно TLC память. Гарантия на SSD составляет 5 лет.

Распаковка

SSD поставляется в фирменной коробке.
На коробку нанесена информация по скоростям линейного чтения и линейной записи. Указанная скорость линейной записи выше чем заявлено на официальном сайте.

Внутри коробки находится блистер, предохраняющий SSD от повреждений. В блистере находится сам SSD и радиатор, который нужно установить самостоятельно. Для установки радиатора в комплекте также поставляются 4 винта и термопрокладка.

Устанавливается радиатор очень просто, и фиксируется 4 винтами. Толщина у радиатора не большая, оребрение выполнено внутри, что на мой взгляд, несколько снижает его эффективность.

Сам SSD выглядит так:

Здесь можно наблюдать контроллер Innogrit IG5236 (кодовое имя RainierPC), микросхему DRAM буфера Nanya NT5AD256M16D4-HR (DDR4 4 Гбит, 2666 МГц эффективная частота), и две микросхемы Flash памяти с маркировкой H25T1TC48CX490.
На противоположной стороне платы, там где находится наклейка, расположена вторая микросхема DRAM буфера, аналогичная первой (сделано это для увеличения быстродействие DRAM буфера), и ещё две аналогичных микросхемы Flash памяти. Итоговый объём DRAM буфера 8 Гбит (1024 МБ).

Про контроллер Innogrit IG5236 я недавно рассказывал в обзоре на Fanxiang S770

Элементы радиатора имеют следующий вес:
С установленным радиатором SSD выглядит так:

Тестирование

Тестирование я буду проводить на материнской плате MZI Z590-A PRO, работающий в паре с процессором I5-11400F, а так же 16ГБ памяти DDR4 (2*8 ГБ).

Для начала, рассмотрим какой объём пространства доступен пользователю.
Как видим, объём составляет 931.5 ГБ.

Теперь взглянем на информацию из SMART, используя программу CDI.
Необходимые данные для оценки состояния накопителя присутствуют. При производстве было записано/прочитано некоторое количество данных, информация об этом осталась в SMART.
Для получения информации об аппаратной составляющей SSD, использую программу от Вадима Очкина (vlo).
v0.151a
OS: 10.0 build 22631 
Drive   : 1(NVME)
Scsi    : 2
Driver  : W10
Model   : T-FORCE TM8FFH001T                      
Fw      : 3.g.J.MD
NVMe ver: 1.4
Size    : 953869 MB [1000.2 GB]
LBA Size: 512
AdminCmd: 0x00 0x01 0x02 0x04 0x05 0x06 0x08 0x09 0x0A 0x0C 0x10 0x11 0x14 0x80 0x81 0x82 0x84 0xF2 0xFC 0xFD 0xFE
I/O Cmd : 0x00 0x01 0x02 0x09
Ctrl/DID: 5236
F/W     : 3.g.J.MD
Bank01: 0xad,0x7e,0x28,0xb,0x0,0xc0 - Hynix 3dv7-176L TLC 16k 512Gb/CE 512Gb/die
Bank03: 0xad,0x7e,0x28,0xb,0x0,0xc0 - Hynix 3dv7-176L TLC 16k 512Gb/CE 512Gb/die
Bank09: 0xad,0x7e,0x28,0xb,0x0,0xc0 - Hynix 3dv7-176L TLC 16k 512Gb/CE 512Gb/die
Bank11: 0xad,0x7e,0x28,0xb,0x0,0xc0 - Hynix 3dv7-176L TLC 16k 512Gb/CE 512Gb/die
Bank17: 0xad,0x7e,0x28,0xb,0x0,0xc0 - Hynix 3dv7-176L TLC 16k 512Gb/CE 512Gb/die
Bank19: 0xad,0x7e,0x28,0xb,0x0,0xc0 - Hynix 3dv7-176L TLC 16k 512Gb/CE 512Gb/die
Bank25: 0xad,0x7e,0x28,0xb,0x0,0xc0 - Hynix 3dv7-176L TLC 16k 512Gb/CE 512Gb/die
Bank27: 0xad,0x7e,0x28,0xb,0x0,0xc0 - Hynix 3dv7-176L TLC 16k 512Gb/CE 512Gb/die
Bank33: 0xad,0x7e,0x28,0xb,0x0,0xc0 - Hynix 3dv7-176L TLC 16k 512Gb/CE 512Gb/die
Bank35: 0xad,0x7e,0x28,0xb,0x0,0xc0 - Hynix 3dv7-176L TLC 16k 512Gb/CE 512Gb/die
Bank41: 0xad,0x7e,0x28,0xb,0x0,0xc0 - Hynix 3dv7-176L TLC 16k 512Gb/CE 512Gb/die
Bank43: 0xad,0x7e,0x28,0xb,0x0,0xc0 - Hynix 3dv7-176L TLC 16k 512Gb/CE 512Gb/die
Bank49: 0xad,0x7e,0x28,0xb,0x0,0xc0 - Hynix 3dv7-176L TLC 16k 512Gb/CE 512Gb/die
Bank51: 0xad,0x7e,0x28,0xb,0x0,0xc0 - Hynix 3dv7-176L TLC 16k 512Gb/CE 512Gb/die
Bank57: 0xad,0x7e,0x28,0xb,0x0,0xc0 - Hynix 3dv7-176L TLC 16k 512Gb/CE 512Gb/die
Bank59: 0xad,0x7e,0x28,0xb,0x0,0xc0 - Hynix 3dv7-176L TLC 16k 512Gb/CE 512Gb/die
Flash params:
96 0d 00 00 | 00 00 00 00 | 00 10 00 00 | 16 00 0f 01
80 10 00 01 | 03 10 03 08 | 02 01 04 00 | 5d 04 00 00
80 05 11 00 | 54 47 03 08 | 00 00 00 00 | 00 00 00 00
..
00 00 00 00 | 00 00 00 00 | 14 00 00 00 | 00 00 00 00
00 00 00 00 | 00 00 00 00 | b0 04 b0 04 | 9a 02 00 00
00 00 33 2e | 67 2e 4a 2e | 4d 44 00 00 | 00 00 36 52
Page count		: 4224
Super blocks		: 271
Total Die		: 16
Channel			: 8
CE/Ch			: 2
Die/CE			: 1
Plane			: 4
Freq			: 1200/1200/666

Defects:
Bank00:	0
Bank01:	1
Bank02:	1
Bank03:	4
Bank04:	2
Bank05:	0
Bank06:	1
Bank07:	6
Bank08:	2
Bank09:	4
Bank10:	1
Bank11:	0
Bank12:	0
Bank13:	0
Bank14:	0
Bank15:	0
All:	22
Контроллер InnoGrit 5236 определился корректно.
В SSD применена точно такая же, 176 слойная TLC память от Hynix (16 банков по 512Гбит), как и в Fanxiang S770, от чего результаты тестов двух этих накопителей должны быть похожи, если их прошивки сильно не отличаются между собой.

Взглянем на скорость линейной записи, в программе AIDA64:

Как видим, пока не заполнен эмулируемый SLC кэш, максимальная скорость записи составляет ~ 5700 МБ/c. Размер эмулируемого SLC кэша составляет здесь 35% (~326 ГБ). После того как SLC кэш заполнился, скорость линейной записи снижается до ~2100 МБ/c, и держится на этой отметке не продолжительное время, затем корректируюсь уже окончательно, ~ до 1000МБ/c, что очень даже неплохо. Flash память действительно демонстрирует хорошее быстродействие, хотя и не является самой быстрой из того что есть на рынке.

Если перезаписать SSD, предварительно не очистив его, то в AIDA64 получится следующий результат:

Средняя скорость составила ~2200 МБ/c, и это отличный результат, опять же таки говорящий о хорошем быстродействии как применённой Flash памяти, так и в некоторой степени контроллера Innogrit IG5236, который раскрывает её возможности в полной мере.

Взглянем теперь на скорость линейного чтения в AIDA64:
Средняя скорость получилась ~5100 МБ/c. График не идеально ровный, и в самом его начале скорость была в районе 4800 МБ/c. Судя по всему, это особенность работы контроллера Innogrit IG5236, так как поведение в данном случае идентично тому же Fanxiang S770.
К скорости линейного чтения, в целом, у меня нет вопросов, итоговый результат очень хороший.

В конце операции линейного чтения, по SMART была следующая температура:
На радиаторе, по данным с тепловизора, значение было несколько меньшим:
Возможно, разница температур связана с относительно небольшой площадью кристалла контроллера, и соответственного его не самого эффективного взаимодействия с термопрокладкой.
Взглянем и на скорость случайного чтения, при размера блока 4 КБ:
Здесь видим так же отличный результат, со средним значением 298 МБ/c.
Не знаю почему, но полученной значение почти в 3 раза выше чем было получено у Fanxiang s770, при том что я переделывал тест несколько раз.
В программе CDM, получились следующие результаты:
Максимальная скорость линейного чтения достигла значения 7137 МБ/c, что чуть ниже заявленного значения 7400 МБ/c, но спишем это на разность применённых тестовых платформ. Максимальная скорость записи ощутимо выше заявленного значения 5500 МБ/c, и составляет здесь 6729МБ/c.

Скорость многопоточного, случайного чтения с очередью, при размере блока 4 КБ составила 4155 МБ/c (~1000000IOPS). Скорость случайного чтения, с размером блока 4 КБ составила 57.09 МБ/c (~14500IOPS)

С ростом размера тестовой области скорости держатся на том же уровне что были ранее, благодаря тому, что SSD с выделенным DRAM буфером, а так же тому что используемые для теста файлы «убираются» в эмулируемый SLC кэш.
В программе AS SSD Benchmark SSD TEAMGROUP T-FORCE G70 Pro набирает около 8100 баллов:
По баллам SSD лишь немного не дотянул до топовых моделей NVMe SSD с интерфейсом PCI-E Gen4x4, которые демонстрируют значения около 9000 баллов.

В программе ATTO Disk Benchmark, при разной глубине очереди (1 и 4), видим следующие результаты:
Здесь я приложил два скриншота, что бы показать что есть некоторая аномалия при работе с блоком 256 КБ, связанная с самим контроллером (у Fanxiang S770 всё аналогично).

Видеоверсия обзора:


Выводы

SSD накопитель TEAMGROUP T-FORCE G70 Pro это интересный продукт, обладающий приличным уровнем производительности, за счёт применения достаточно быстрой 176 слойной Flash памяти от Hynix (TLC), и производительного контроллера Innogrit IG5236, работающего в паре с DRAM буфером ёмкостью 1ГБ.

Так же, к плюсам данной модели я могу отнести наличие комплектного радиатора (хотя без него контроллер Innogrit IG5236 явно бы перегревался, и здесь он обязателен). и пятилетнюю гарантию на SSD.
Планирую купить +2 Добавить в избранное
+32 +35
свернутьразвернуть
Комментарии (45)
RSS
+
avatar
0
  • Mellty
  • 24 ноября 2024, 10:34
Сильно ли SSD с DRAM буфером лучше безбуферников с HMB?
+
avatar
+1
Многое от сферы приминения зависит.
Если диск с данными в РС на винде, то особо без разницы.
Если, например, диск к роутеру подключать, для фалопомойки и торрентов, то с буфером лучше. ИМХО.
+
avatar
+1
  • Floxton
  • 24 ноября 2024, 13:50
Мне казалось что к роутеру лучше обычный HDD цеплять, да и скорость не слишком там важна, т.к. подключение идет через USB.
+
avatar
+1
  • sdfpro
  • 24 ноября 2024, 13:56
usb порты разные бывают по скорости, особенно с учётом того что usb 2.0 попадаются не способные прокачать более 25МБ/с (есть некая вариативность скорости в зависимости от контроллера). Но с учётом того что канал от провайдера обычно не более гигабита (а у многих вообще 100Мбит), то обычно скорости более 100МБ/с и не нужны, но тот же HDD не сдюжит и читать и писать на такой скорости, особенно когда его дергать будут туда-сюда разными задачами.
+
avatar
0
  • 00svd00
  • 24 ноября 2024, 14:28
Во, вопрос на миллион. А не попадалось ли уважаемым господам где-нибудь USB флешки с SLC NAND памятью за разумные деньги? Как раз в роутер вонзить в кач-ве диска под контейнеры, кеши и прочую дичь. Единственное что нагуглилось похожее на правду — это jetflash 180I, но что-то нигде в продаже не нахожу особо её. SSD не предлагать, у TLC и QLC SSD ресурс ячеек примерно такой же, что и у обычных флешек, а энергопотребление выше.
+
avatar
0
  • sdfpro
  • 24 ноября 2024, 15:15
встречный вопрос, а зачем? Вы видимо не совсем понимаете что вам нужно.
Из того же SATA SSD на TLC памяти можно сделать некий аналог флэшки с большим ресурсом, отформатировав допустим от 512ГБ всего 64ГБ, остальная область будет использоваться контроллером для выравнивания износа (в теории). Ну а флэшку на SLC памяти с ёмкостью допустим 64ГБ вполне может стоить как SATA SSD с ёмкостью 1ТБ, ну и плюс вы маловероятно что вообще в продаже найдете что то с ёмкостью более 128ГБ, да ещё и флэшку, если она на SLC памяти будет.
Ещё есть вариант включения псевдо режима SLC, недавно показанный vlo на данном сайте.
+
avatar
0
  • 00svd00
  • 24 ноября 2024, 15:25
А мне столько не надо. Условных 4-16ГБ хватит с головой. Критична надёжность накопителя, малые габариты и низкое энергопотребление.
Контейнеры в некротиках работают не так, как контейнеры здорового человека. В обычном докере все изменения файлов внутри контейнера пишутся в эфемерное хранилище, т.е. в ОЗУ и при рестарте сбрасываются. Некротики же распаковывают образ в каталог и вся запись фигачит прямо на накопитель.
+
avatar
0
  • sdfpro
  • 24 ноября 2024, 17:29
там настолько большие объёмы по записи? и нужен накопитель именно в формате флэшки, из-за потребления? По идее сам роутер же от сети питается, будет на 1Вт больше кушать SSD, по сути это не так критично, зато выбор более широк накопителя. Переходник под USB в районе 300р стоит.
+
avatar
+1
  • 00svd00
  • 24 ноября 2024, 17:38
там настолько большие объёмы по записи
Ну как. С одной стороны не очень, а с другой — одни и те же файлы перезаписываются много-много раз. При каждом перезапуске контейнера. Плюс логи, плюс все времянки, которые должнв жить в tmpfs. Понятно что контроллер старается перетасовывать ячейки и распределять нагрузку, но шанс что в какой-то момент при перезапуске по питанию что-то потеряется или повредится при этом возрастает. А все мы знаем, как весело и задорно ext4 восстанавливается из журнала)
Хочется как-то заранее оградить себя от сексуальных практик в будущем.
Да, питание не то чтобы прям капец какая проблема, хоть и накладывает свои ограничения(напр. Если тот же SSD жрёт больше 2-2.5Вт, то не надо такого диска), но вот здоровая дура, болтающаяся на проводе — это прям не круто. Флешка лучше, тем более что скорость записи особого знаяения не имеет.
+
avatar
0
до сих пор есть новые mlc диски ssd, снимают со старых ноутов, которые не продали. Возьмете компактный корпус для ssd и подключайте к роутеру. mlc флешки тоже можно найти
+
avatar
+2
  • vlo
  • 24 ноября 2024, 20:43
главное что бы те «mlc флешки» не оказались с какими-нить контроллерами вроде 58xt. ибо толку с mlc там не будет никакого.
впрочем что это за старые ноуты с mlc ssd представить сложно. во времена актуальности mlc в ноутах в массе стояли винты.
+
avatar
0
этот тот период, когда винты стали заменять ссд, а mlc еще массово был распространен. Вот такие новые диски можно найти в продаже. Я себе два купил, на оверах человек этим занимается
+
avatar
0
  • vlo
  • 24 ноября 2024, 21:36
даже если такое и найти, там обьемы повышенной бессмысленности.
+
avatar
0
мы это уже все обсуждали. Кому не надо, тот и не использует
+
avatar
+1
  • vlo
  • 24 ноября 2024, 22:15
обсуждать тут пока просто нечего…
+
avatar
0
  • 00svd00
  • 24 ноября 2024, 21:48
В задачах повышения надёжности Б/Ушные компоненты обысно не рассматриваются. Ибо лотерея почище нонецм китайцев. Да и mlc флешки нк маркетах особо не ищутся, производители вообще не очень любят эту информацию сообщать потребителю
+
avatar
0
они новые
mlc флешки нк маркетах особо не ищутся
я купил jf780
+
avatar
0
  • vlo
  • 24 ноября 2024, 22:23
у трансценда все сообщается. стоит только дико. и jf750/780 есть, и mts800/ssd370 есть. зачем — фиг знает, если кто-то надеется на стабильную скорость записи — ssd для этого перепрошивать надо. ресурс — с таким подходом к кешированию тоже мимо. шильдик mlc — вот это есть.
+
avatar
0
в плане дисков — уже писал и обсуждали. Задачи специфические. Не как у большинства юзеров. Лучше пербдеть. Ну и те млц, которые с ноутов снимают, стоят как обычные китайцы безбуферные на ту же емкость. Никаких там супер затрат нет. Стабильная скорость записи там есть (тестировалось). В плане скорости чтения — меня это уже давно не волнует в современных ссд. Ее достаточно. Вот рандом уже интереснее
+
avatar
0
  • vlo
  • 24 ноября 2024, 22:57
безбуферные китайцы — это на 2246xt? или совсем древность вроде jmf605/6/8?
вспоминая, что большинство прошивок 46xt имели дичайший расход ресурса, говорить про перебдеть немного смешно. чистая форма без содержания.

p.s. нынче бывают флешки на 58xt+mlc. это вообще бессмыслица, ни скорости, ни ресурса.
+
avatar
0
чистая форма без содержания
так были же ресурсные тесты ссд. И старые mlc себя очень хорошо показали. Не критерий?
+
avatar
+1
  • vlo
  • 24 ноября 2024, 23:44
нет никаких обобщенных «старых mlc». обсуждать имеет смысл только конкретные модели. да и то под вопросом, если речь о каких-то безродных ssd с неизвестно откуда взятым флешем.
+
avatar
0
безродных ssd с неизвестно откуда взятым флешем
я такое не обсуждаю вообще
+
avatar
0
  • vlo
  • 24 ноября 2024, 23:47
а, понятно, прочитал выше как «стоЯт».
+
avatar
0
если о конкретике, я взял sm961
+
avatar
0
  • vlo
  • 24 ноября 2024, 23:48
ну это потенциально неплохо.
+
avatar
0
  • 00svd00
  • 24 ноября 2024, 22:36
Ну вот я у них как раз вот такую прелесть и нашёл. Как раз обещают mlc с возмодностью переключения в slc. Как будто то что надо и как будто даже не особо задорого, но на наших площадках с этой моделью туговато
+
avatar
0
  • vlo
  • 24 ноября 2024, 22:54
у них есть много всякого промышленного/встраиваемого, но в рознице оно не встречается да и стоит непотребно.
112L — это bics5, больше такого ни у кого нету. и транценд очень любит нынче этот сандиск пихать везде.
в mlc варианте она не существует. минимальный обьем 512gb, как из этого получили «8/16G» — хороший вопрос. ну 16 еще можно понять, pslc с избыточным резервом, но 8 — это уже какая-то дикая отбраковка должна быть, или просто тоже самое что и 16.
+
avatar
0
  • 00svd00
  • 24 ноября 2024, 23:23
Они там ещё обещают ECC. Шайтан их знает, как именно они его реализовали, но если как в dram, то получается что ещё минимум 2Гб сверх 16 отдано под вот это вот самое. Хотя всё равно 16гб из 512 не получается. Возможно, 16Гб — это уже отбраковка. А 8гб — совсем страшная отбраковка
+
avatar
0
  • vlo
  • 24 ноября 2024, 23:46
даже древние slc по 100нм тп ~20летней давности требовали хоть один бит под ecc на блок. а уж современные… это есть везде. причем как раз всякие usb контроллеры не очень свежие типично имеют достаточно дремучие реализации избыточности.
+
avatar
0
Вот этот магазин продаёт флешки, собранные под своим брендом, как утверждается, на SLC aliexpress.ru/store/2842018
Я взял у них три флешки на 16 гиг, особой нагрузки они пока не испытывали, скорости чтения/записи порядка 150 МБ/с. Брал в металлическом корпусе с переключателем защиты от записи, единственный косяк — при вытаскивании может слетать корпус, приходится потом обратно собирать
+
avatar
0
  • 00svd00
  • 25 ноября 2024, 04:18
Угу, знаю. Тут был обзор на этот бренд, у автора флешки быстро сдохли
+
avatar
0
  • tmp
  • 25 ноября 2024, 03:50
На али eVtran продаётся на SLC: https://vi.aliexpress.com/item/32960751181.html.

Здесь уже обозревалось: https://mysku.club/blog/aliexpress/70316.html
+
avatar
+4
  • sdfpro
  • 24 ноября 2024, 13:52
под файлпомойку жирновато как то с dram буфером, ибо там нет обычно случайной записи, и в целом там важнее что бы сама flash память была быстрой по записи. Некоторые полагают что dram буфер компенсирует и медленную flash и ещё много чего сделает, плюс ещё часто путают slc кэш и dram буфер.
+
avatar
0
Буфер это больше про долговечность, уборку мусора и надёжность работы.

У меня к роутеру AX88U был раньше подключен 970 Evo+ 2 ТБ, работал без замечаний.

Заменил его на безбуферник Lexar NM790 4 ТБ, несколько раз встроенная проверка диска выдавала ошибку и приходилось диск проверять на компе с виндой. Сейчас в ноуте этот диск нормально работает.

Потом поставил 990 PRO 4 ТБ, пока работает без замечаний.
+
avatar
0
  • vlo
  • 24 ноября 2024, 20:47
dram — это больше про скорость произвольного доступа к большой области данных. ибо используется для кеширования транслятора и ликвидирует лишние обращения к флешу.
в типичных пользовательских применениях данные локализованы и толку тут немного.

другое дело что обычно контроллеры с подержкой внешнего буфера банально «толще» — по числу ядер, числу каналов к флешу итп.

так же у них нередко используются другие подходы к slc-кешированию.
+
avatar
+1
  • sdfpro
  • 24 ноября 2024, 14:01
И без выделенного DRAM буфера SSD очень даже неплохо работает, если Flash память применена достаточно быстрая.
Скоро опубликую обзор про младшую модель G50, там как раз нет Dram буфера, а контроллер Inogrit 5220. Единственное Flash память там немного другая применена, но тоже неплохая.
windows 11 меня подвела, видимо затянув новые кривые драйвера (либо в каком то из апдейтов что то «оптимизировали », ибо производительность по операциям случайного чтения (многопоточка, с очередью) просела в разы. Надо перестестировать на «чистой» ОС ряд моментов.
+
avatar
0
Может тогда лучше на win10 перейти?
+
avatar
0
  • vlo
  • 24 ноября 2024, 20:49
вроде бы в последней w11 наконец убрали ограничение на 64M hmb. другое дело, что оно иногда глючит, куча ssd больше все равно не умеет, а у другой кучи эффект от hmb и вовсе напрочь отсутствует.
+
avatar
0
вот и опаять вопрос- зачем если все равно глючит.
+
avatar
+1
  • vlo
  • 24 ноября 2024, 21:35
так тут все как обычно, глючит оно у долей процента, а вони стоит на пол-интернета.
+
avatar
0
  • sdfpro
  • 25 ноября 2024, 00:02
а я 10 и протестировал в итоге). ну а в 11 отключил авто обновление драйверов, забыл это сразу сделать после установки.
+
avatar
0
  • hawkeye
  • 24 ноября 2024, 17:53
Чуть оффтопа. Подскажите, а что бы взять в настольный комп в качетве диска под игори. На 2Тб, за недорого. Сейчас там 3,5 hdd 2Тб ibm 7200 sata. Хочется чуть пошустрее и потише. На матери (asus prime b350m-a) есть nvme с диском на 512… Как вариант заменить его, но кажется это будет дороже.
+
avatar
0
  • sdfpro
  • 25 ноября 2024, 00:03
возможно на теже sata ssd от fanxiang стоит обратить внимание, или на что то примерно такое же по цене, с локальной гарантией.
+
avatar
0
Кстати, вроде SATA не поддерживает HMB.
Будет совсем грустно.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.