Механический карандаш Pentel Graph 1000 For Pro — флагман чертёжного карандашестроения

Модель Pentel Graph 1000 For Pro PG1005— одна из топовых в обширной линейке механических карандашей Pentel GraphGear.
Под cut — обзор, впечатления от использования и сравнение с базовой моделью.

Зачем

Не так давно был обзор базовой модели Pentel GraphGear 500. Этот карандаш мне очень понравился цепким хватом и отличным балансом. С моей точки зрения он идеален для использования в разметке и имеет очень надёжную конструкцию. Поэтому стала интересна и флагманская модель из этой линейки, хотелось сравнить обе модели в деле.

В линейке Pentel GraphGear, нашел две актуальных флагманских модели — GraphGear 1000 (PG1015 для 0.5мм) и Graph 1000 For Pro (PG1005 для 0.5мм). У GraphGear 1000 корпус полностью из металла, есть дополнительная функция — механизм уборки и выдвижения направляющей трубки с помощью клипа.

Но, на мой взгляд, у него уже совсем иной баланс и функциональность и это концептуально несколько иная модель. А вот именно модель Graph 1000 For Pro — «идейный родственник» GraphGear 500, хотя, это с какой стороны посмотреть, конечно :)
Собственно, поэтому, мне именно обозреваемый карандаш и хотелось. Были и ещё причины: карандаш довольно «именитый» и популярный, особенно в Японии, в Корее, отчасти, из-за огромного количества «лимитированных серий» с разными расцветками, что там является «модной темой». Но и «в других местах» карандаш довольно известен и популярен. В некоторых англоязычных обзорах встречал, что линейка выпускается с 1986 года, т.е. он ещё и «с историей».

Как уж тут устоять?

Сразу после публикации обзора на базовую модель, появился вариант с большой скидкой, практически по стоимости базовой модели, пропустить такое я не мог, ведь много хороших карандашей не бывает :)

В результате, заказан карандаш был на Озоне с той самой очень хорошей скидкой.

На Али тогда был намного дороже. А сейчас дороже стал на Озоне. В общем, определённо есть смысл мониторить цены перед покупкой и подождать хороших скидок, поскольку они иногда бывают.

Для справки: рекомендованная розничная цена производителя — ¥1100 (меньше 700 р.).
Заказать можно варианты для грифелей с толщиной 0.3 мм, 0.4 мм, 0.5 мм, 0.7 мм и 0.9 мм. Для каждой толщины свой цвет индикатора:
источник картинки — aliexpress.ru

Заказал под грифели 0.5 мм, потому что планировал использовать для разметочно-чертёжных дел. А для этих задач частенько использую перфорированные линейки с угловым упором INCRA и Rubankov, у них размер перфорации — именно под такую толщину грифеля.

Поскольку у меня это второй карандаш из этой серии, то в обзоре временами буду сравнивать этот карандаш с базовой моделью, тем более, что они во многом схожи и имеют одинаковое назначение.

Внешний вид и характеристики

Приехал в небольшом количестве пупырки и больше никакой защиты. Младшая модель была упакована лучше, в твёрдой бумажной тубе. Но это, конечно, не к карандашу, а к продавцу относится. Главное, что при транспортировке ничего не повредилось.

Первое впечатление — дизайн очень лаконичный и строгий, выглядит дорого очень солидно :)

Размеры вполне обычные: длина — 146.5 мм, диаметр грипа 9 мм, максимальная ширина — на клипе, 11.5 мм.

Корпус изготовлен в основном из матового пластика. Поэтому и вес — 11 грамм, и он скорее лёгкий. Центр тяжести на расстоянии ~73 мм от рабочего кончика пишущего узла, что несколько выше оптимального. Везде пишут, что у него низкий ЦТ, хочу отметить, что ЦТ не ощущается таким низким как у модели 500, скорее тут он обычный. Но для такого, относительно легкого карандаша, это совсем не проблема.

Грип-секция конструктивно интересная: состоит из металлической трубки с перфорацией и резиновой вставки внутри неё, с выходом резиновых полосок наружу. Удержание очень комфортное.
Недостаток у такого решения тоже имеется — пыль очень легко собирается на краях металлических вырезов под вставки и на самих резиновых вставках. Почистить без полной разборки довольно трудно. Пылесос немного помогает, но до конца именно из стыков вычистить не удается. Сама секция снимается несложно, а вот извлекать резинку, а тем более вернуть её на место — не самая простая задача. Я попробовал и с пинцетом мне это удалось, но делать это часто вряд ли захочется. Но если «не шашечки, а ехать», то не такая уж это и проблема.

Клип стальной, съемный. Довольно тугой и короткий. Чтобы прицепить к карману нужно приложить усилие. То, что короткий — это хорошо, тем, кто в процессе письма вращает карандаш вокруг оси пальцами, клип мешать не будет.

Сверху — колпачок с указанием толщины грифеля.

На колпачке — индикатор заправленного грифеля, доступны значения B, HB, F, H, 2H, 3H. Для «переключения», так же как у младшей модели потребуется снять всю кнопку.

Под кнопкой-переключателем удлиненный — 21.5 мм ластик, Ф4.2 мм в металлической оправке — Ф4.7 мм. Заменой для ластика является Z2-1N, но он короче. Под ластиком — шахта заправки и хранения грифелей.

Конус — из латуни. Это надежно, мне нравится. Учитывая вес пластикового корпуса этот латунный конус и влияет на ощущения ЦТ, который тут хоть и выше оптимального, но вполне терпимо из-за лёгкого веса. Покрытие колпачка очень качественное, но я не знаю чем, возможно это анодирование, возможно покраска. Много где пишут про никелированную латунь, но что-то не очень похоже.
Цанга — трехлепестковая латунная, качественная, это очень хорошо. На сайте компании, в описании карандаша есть информация, что подача равна диаметру грифеля, т.е. для карандашей под грифель 0.3 мм, подача будет 0.3 мм. Интересное решение. У моего — точно 0.5 мм.
Цанговый узел похоже впрессован в корпус, во всяком случае мне разобрать карандаш дальше не удалось.

Направляющая трубка фиксирована, длина — 4 мм. Как и базовую модель, в описаниях карандаш относят к высшему классу чертежных инструментов.
Диаметр трубки — 0.85 мм, качество обработки края — очень высокое. Т.к. трубка фиксирована, а зазор с грифелем — минимальный, то и люфт минимальный и практически не ощущается.
В комментариях очень часто приводят китайский карандаш как недорогую и качественную альтернативу. Решил приобрести его в качестве некоторого «референса». На фото — обработка краев трубки и зазоры.

Впечатления от использования

Карандаш в использовании уже больше месяца и радует. Использую, в основном для эскизов, для пометок и заметок. В этом он хорош, и на мой взгляд лучше чем модель 500. Мне все-таки легкий карандаш для такого приятнее. Соответственно, на столе он в основном и обитает. Использую с твердо-мягким грифелем.

А вот для разметки, на мой взгляд он уступает GraphGear 500 — поскольку его агрессивный грип с очень цепким хватом и низкий центр тяжести позволяет удобнее использовать именно в работе по месту в рукоделии. При перехватах, неизбежных при разметке на деталях, тяжелый грип позволяет надежнее контролировать карандаш. Да и вообще для «помастерить» модель 500 удобнее — конструктивно она покрепче и поломать её, мне кажется, будет сложнее, и ещё опилки к ней меньше липнут. Заправлять практичнее твёрдым грифелем.

Качество системы подачи грифеля у обоих — идеальное, очень точное и стабильное, ровно по 0.5 мм, что для меня — оптимально.

Пока что, оба эти карандаша понравились больше других чертежных экземпляров. Они — лидеры в моём неформальном рейтинге. Посмотрим, как будет дальше ;)

Для письма они оба также подходят, особенно флагман, но для этого есть варианты и поинтереснее.

Выводы

Карандаш мне очень понравился. На мой взгляд, его приятнее использовать для чертежей и эскизов, тут у него отличная эргономика.

Плюсы Pentel Graph 1000 For Pro:
+ Качественное изготовление;
+ Чёткая и аккуратная работа системы подачи грифеля;
+ Интересные вставки на грип-секции и комфортное удержание;
+ Довольно лёгкий;
+ Хороший баланс (не такой «идеальный» как у базовой модели, зато он полегче);
+ Строгий дизайн — он просто отличный;

А минусов не так уж и много:
— стыки резины на грипе собирают пыль, а для её удаления требуются усилия. Но это скорее придирки.
— текущая стоимость грустная. Хотя по цене, по которой покупался — «дайте два»;)

Не могу отдать приоритет ни модели GraphGear 500 ни Graph 1000. Они немножко разные, но оба карандаша очень хороши. Первый замечательно подходит для мастерской, а второй больше для работы на столе. И оба дают кучу положительных эмоций при использовании.

Буду рад вашим комментариям, из них я узнаю много нового. Постараюсь ответить на вопросы.