Бюджетный Rotring? Бывает и такое :) Карандашей этой компании у меня ещё не было, попался этот. Стоимость терпимая, из любопытства решил посмотреть бюджетник от именитой компании. Для меня он оказался вполне хорош, а минусов нашёл совсем немного. Но вот отзывы на него попадались, в основном, просто ужасные. Под cut обзор бюджетного карандаша Rotring Visumax и попытка разобраться, что же с ним не так.
Зачем
Не так давно коллега прислал фото пред-школьной распродажи канцтоваров в каком-то супермаркете типа Перекрёстка, но не в России. На фото, рядом с
Пилотами-165 и -167 соседствовали эти Rotring'и под грифель 0.7мм и 0.5 мм. По цене ещё и дешевле Пилотов, что меня несколько удивило, Rotring-же. Поискал эту модель и выяснилось, что Rotring Visumax — бюджетник и вполне распространен и на наших торговых площадках. А вот на Али он видимо был, попадаются распроданные лоты, но сейчас актуальных лотов мне найти не удалось. Нашел его на Озоне и поскольку для удовлетворения любопытства стоимость оказалась не такая уж и высокая, то сразу и заказал.
Выбрать для этой модели можно для грифелей 0.7 мм и 0.5 мм, из нескольких расцветок:
источник картинки printsimple.eu
Выбрал зелёный, чем-то понравился именно такой.
Пока ожидал доставки, поискал информацию про него. На сайте Rotring про эту модель ничего нет, зато есть ещё один бюджетный вариант с названием Visuclick и с треугольным грипом, почти как у Lamy Safari :) Я даже успел усомнится в том, а точно ли я Rotring заказал, но почитал несколько (в основном, надо сказать, негативных) отзывов и комментариев на reddit понял, что да, это именно он. Ну и успел разобраться почему его нет на головном сайте — модель «региональная», т.е. поставляется не во все регионы. Нашел его, например, на сайте rotring.co.uk. Там же, кстати, нашёл информацию, что у него полностью металлический колпачок пишущего узла.
В общем, начитался совсем не хвалебных отзывов и мне стало любопытнее вдвойне.
Внешний вид и характеристики
Прислали карандаш заботливо упакованный в картонный тубус. Прямой информации о том, где же он сделан, я сразу не нашёл. Предположил, что в Китае, на попадающихся фото коробки комплекта из 12 штук, можно разглядеть Made in China. А позже на некоторых площадках таки нашел подтверждение — да, это «чистокровный» китаец.
Размеры у карандаша обычные, длина — 142 мм, диаметр грипа 8.5 мм. Максимальная толщина на клипе — 11.3 мм.
Вес — 9.0 грамм, лёгкий. Центр тяжести ~66 мм от рабочего кончика пишущего узла, оптимальный. Но, как обычно, для легких карандашей это на комфорт при использовании почти не влияет.
В описании пишут, что корпус из прочного АБС пластика. Отмечу, что корпус тут слегка «гибкий» или, точнее даже — «упругий». Т.е. его можно сгибать в небольших пределах, слишком усердствовать не стоит, конечно, так и сломать можно ;) Объективно это выглядит так: если зафиксировать один конец карандаша, то второй можно отклонить миллиметров на 5 без последствий для него, после снятия воздействия он вернется к первоначальной форме.
В принципе я с такими гибкими ручками-карандашами и раньше сталкивался — ничего необычного. Возможно поэтому в отзывах его считают «хлипким».
Грип-секция — с резиноподобным цилиндрическим покрытием с рифлением в виде мелких поперечных канавок. «Резина» — не тонкая, думаю, что не скатается и не сотрётся за время эксплуатации. Удержание комфортное, скольжения нет. Но мгновенно собирает пыль и покрывается ею :(
Колпачок пишущего узла полностью металлический. Это надёжно. Вес колпачка — 2.4 грамма.
Направляющая трубка грифеля из нержавейки, довольно «толстая» — диаметр 1.1 мм, длина — 2.6 мм.
Трубка в транспортном положении убирается внутрь пишущего узла, такое решение повышает надежность, например, при переноске в кармане. Но и добавляет люфт самой трубки — и тут он чуть больше обычного.
Край трубки обработан довольно хорошо. Но вот зазор с грифелем тут совсем не маленький и, как следствие, люфт значительный, очень напоминает китайские карандаши. Собственно, он такой и есть.
У бюджетного
Pilot H-165 люфт трубки поменьше, а люфт грифеля меньше значительно.
Клип металлический, съемный. Жесткость обычная, к карману цепляется легко.
Сверху, на кнопке, стильный черный ластик никак не закрывается.
Для него тут реализовано винтовое выдвижение, похожее на
Pentel Side FX.
Выдвигается кручением кнопки, крутится очень легко. Ластик чёрный — Ф 5мм. Длина выдвижения, его рабочая часть — 16мм. Сам ластик в механизме выдвижения — съемный, механизм реализован с пластиковой резбой. Ластик вставляется в «головку» этого винта, посадочный диаметр — 4 мм. Замены этому ластику я пока найти не смог. Ластик вполне рабочий, бумагу повреждает минимально, но стирает несколько дольше, чем ластики у Pentel, потому, что сначала размазывает грифель по бумаге и только потом его стирает.
Под металлическим колпачком — латунная трёхлепестковая цанга. Мне нравится.
Карандаш разбирается. В конструкции нет ничего
интересного необычного.
Выводы
А в итоге, по моему мнению, получается, что карандаш совсем не так плох, как о нём пишут в отзывах и комментариях, в том числе на reddit. Возможно тут простое несоответствие реалий — ожиданиям и только из-за того, что это Rotring. А возможно что-то улучшилось в производстве, либо мне просто так повезло. Но вот основная жалоба — «огромный» люфт, приводящий к частым поломкам грифеля, у меня совсем не подтверждается. Люфт тут, хоть и существенно побольше чем, например, у Pilot H-165, но вполне типичен для китайских карандашей и в пределах нормы для бюджетника. И уж причиной частых поломок грифеля 0.5 мм, а тем более 0.7 мм явно быть не может.
Гибкость корпуса карандаша не могу отнести ни к достоинствам, ни к недостаткам — просто он такой и это, по моему мнению, «не баг, а фича», стоит это учитывать перед покупкой.
Плюсы:
+ вполне нормальное качество изготовления;
+ легкий;
+ оптимальный баланс (что для такого лёгкого — не такой уж и «жирный» плюс);
+ надежный (металлический колпачок пишущего узла и убирающаяся направляющая трубка);
+ уверенный нескользящий хват с прорезиненным грипом (тут тоже спорно, для кого-то прорезиненный грип может и не плюс вовсе);
+ латунная трёхлепестковая цанга и четкая и стабильная работа механизма подачи грифеля по 0.85 мм, немного многовато для меня;
+ стильный, чёрный, «безкаучуковый» ластик с винтовой подачей (тоже плюс не такой и «жирный» получился — читайте минусы);
Минусов поменьше, и считаю их не критичными:
— наличие люфта грифеля в трубке, он есть и немаленький, но грифели не ломаются;
— ластик работает не так хорошо, как, например, ластики Pentel.
На мой взгляд, карандаш получился без критичных недостатков и вполне способен составить конкуренцию бюджетным карандашам известных брендов. Сравнивать же его с карандашами из других ценовых сегментов — бессмысленно, ожидать от него чего-то большее, только из-за надписи Rotring на нём — тем более.
По стоимости ещё отмечу, что приведенная цена на Озоне, на мой взгляд — завышенная, но это обычная ситуация для «брендовых» бюджетников на площадках. За такую стоимость я не стал бы его заказывать, если бы основной причиной не было бы любопытство. Но цена на площадке — еще не окончательный показатель стоимости, в локальных магазинах цена может быть существенно меньше. Вот тогда он вполне интересен и в этом случае, его «конкурентность» существенно повышается :)
Понимаю, так же, что надпись Rotring дает продавцам возможность поставить цену повыше, чем стоило бы просить за этот карандаш. А покупателям ожидать от него больше, чем стоит от обычного бюджетника. И вот это, на мой взгляд, и есть самый большой его недостаток. Т.е. другими словами, суть негатива по этому карандашу можно свести к одной претензии — надписи Rotring на нем быть не должно.
Ну а у меня он теперь есть, мне было интересно с ним поразбираться, для чего-нибудь да пригодится;)
Буду рад вашим комментариям, из них я узнаю много нового. Постараюсь ответить на вопросы.
Пластификатор из резинки это. Ради шутки один раз проверяли — фталаты были. Правда, их обычно в полиэтилен добавляют.
Она работает в лаборатории санэпидемнадзора. На следующий день она мне позвонила и сказала, что это органический жир животного происхождения.
Я давно понял, что это конденсат извне. Зачастую в завернутых в полиэтилен пультах он скапливается сильнее, чем в открытых, проветриваемых.
Маслянистая жидкость внутри пультов — это вытекший/испарившийся электролит из батареек. Терпкая, вяжущая на вкус, трудно смываемая водой. Если плохо смыть и потом просушить, то остаются белые разводы.
Думаю, маслянистое вещество — продукт взаимодействия силикона с газом, который выделяется от человека или элементов питания. Вероятно, углекислым газом.
Заметил, что масляничная субстанция накапливается только там, где есть силиконосодержащие материалы.
В новых вещах никогда нет.
Лично для себя я знаю, что это человеческий жир.
Один пульт был упакован в пленку, лежал в коробке года 3. Когда достал — под пленкой был жир в огромных количествах.
Если пульт в пленке — масла больше.
Пульт от ТВ, плотно завернутый в полиэтилен, был полон этой жидкости.
Данная «хрень» выделяется не из всех резинок.
То вещество, что находится между печатной платой и пластиной из силиконовой резины, в пламени никаких резких запахов не выделяет, на жир не похоже.
Из-за механического воздействия силиконовый полимер разрушается (деполимеризуется) до силиконового масла.
Вполне возможно. Что-бы проверить — надо новый положить и не использовать длительное время. И посмотреть, что будет, допустим, через год.
Не факт, что без механического давления на резинку процесс будет такой же быстрый. И без нагрева от рук.
Дома — разметка на деревяшках и не только, эскизы, ну и пишу часто. Как выглядит пилот после 10 лет использования на работе можно посмотреть в моём обзоре про Pilot-165.
У Pentel 300 есть резинка? У Pentel 120 у всех потекла.
Электрическая щётка Oral-B, примерно после 5 лет начала сопливить и рассыпаться резина. А на щётке Philips уже 8 лет резина живая.
Так вот, по прошествии пары месяцев, я достаю ремешок из пакета чтобы снова установить на смарт-часы, а ремешок сопливый и скользкий. Приходится его перед установкой на часы снова мыть с мылом.
Так что это однозначно деполимеризация силикона в силиконовое масло.
Бородатое:
Но, возможно, все, кто его дешевле покупают, просто ничего и не пишут в отзывах. Я вот, о существовании Rotring год назад не знал. Думаю ~150-250 р, для него как-раз было-бы.
интересно а какой именной сайт включая страну именно для вас головной?
На фото на сайте он есть.
Американский сайт можно сказать головной, т.к. бренд принадлежит американской группе.
Поправил ссылку.
Хорошо, что здесь находятся адекватные люди и никто не распознал
на фото с фоном купюры для масштаба — «перечёркнутую религиозную атрибутику».
В обозреваемом грифель не менял, вряд-ли в него что-то очень хорошее поставили ;)
И у меня еще залежи Кохинора разной твердости, ими тоже пользуюсь часто. Не ломаются и они.
paperndigital.blogspot.com/2018/01/rotring-tikky.html
По такому поводу присмотрелся
впервые за четверть векак своим Ротрингам, нашёл что они ещё и разные. Тикки первой версии, сделанный ещё в ФРГ до 89 года, и Тикки Т второй. Второй чуть толще, 9.1 мм против 8.5. А трубочки одинаковые, по 0.9 мм со стержнем 0.5.И еще Tikki SC, даже больше похож.
не хочу.По итогам свежего хайпа обрёл пока натуральный M&G AMG37205 (нравится, хотя не очень прецизионный) и розовенький Deli U999 (безразличен).
Ну незнаю. Есть и он и Deli. Взял для «референса». Мне показалось, что от обозреваемого отличаются только тем, что корпус из металла, в остальном (трубки, люфт) — всё тоже самое. Мне Deli больше понравился. У японцев трубки обычно намного лучше.
Кстати о разнице. У Ротрингов внутренняя труба для запасных грифелей по всей длине толщиной в ластик, туда можно засыпать сразу десятка три и забыть о них на полжизни. На фото VladCh её толщину хорошо видно. У новых (современных? азиатских?) та труба сразу за ластиком резко сужается до ~2 мм, с ёмкостью примерно в пять грифелей. При разборке заметно, что труба имеет толщину примерно шарикового стержня, и во внешнем корпусе стоит с громадным зазором. Почему так — непонятно.
uni не более 3 грифелей www.mpuni.co.jp/customer/ans_21c.html
pentel 2-3 грифеля www.pentel.co.jp/support/mechanicalpencil/383/
pilot 2-4 грифеля www.pilot.co.jp/support/sharppen/1120630707628.html
еще возможно чтобы куча грифелей не создавало множество пыли
Пыль может быть проблемой от 2 мм, они на глиняной связке и сами тяжёлые. Но под них карандаши цанговые, не автоматические, сразу без внутреннего запаса. С тонкими на полимерной пыли ни разу не видел, особенно если рассчитывать на фирменные грифели.
Например, мне не особо цельнометаллические нравятся, больше нравится как у GG500, но и просто металлический колпачок тоже норм.
Почему-то такая мысль в голову даже не приходила, но интересно ;)
Три десятка может не три, но пересыпать в карандаш сразу всю коробочку грифелей, не перебирая их пальцами — самая естественная идея же. Особенно с фирменными упаковками по дюжине
в здоровенной пластиковой банке. У Штадлера вон флакончики прямо специально с тонким круглым горлом.Согласен, мне в целом нравится. Но в коробочке у Pentel — 40 штук, перебор кмк ;)
что мне разорваться что ли!!!
Без негатива. Кому-то пиво, кому-то кандаши и перьевые ручки. Мы все разные и это нормально.
Шутка-подколка, не более! Причём дружественная.
А карандаш… воткнул грифель и пиши дальше, ничего рукой не размазывается, не сохнет. Ошибку сделал, подтер, исправил. Карман рубашки не испортить. Ляпота.
Со вторым (течёт) всё ещё сложнее — не помню ни одного случая, чтобы ручка вот прямо протекла… капли чернил бывали, никуда от этого не денешься (это как сломать грифель), а если сделал ошибку — ну зачеркнул и пиши дальше, делов-то.
Вон, на столе только часть заправленная — лежат, хлопот не доставляют :)
Интересное решение со стойкой. Всё думаю про хранение, но не могу пока ТЗ сформулировать, чего же мне хочется.
ТЗ вы и не сформулируете, пока не попробуете хотя бы чего-то, иначе так и будете «мучаться» =).
Если что, я вот тут писал про всякое подставочное.
Бублик с дыркой же подобен бублику без дырки, только с дыркой.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.