Потеряли ключи? Тогда вам сюда!

Вы уже зазвездиться успели за чужой счет… :)
Спуститесь с небес, речь не о вас.
В каких целях ОН использует СВОЕ видео вас вообще не касается. Так называемая «Раскрутка» человеку оказала медвежью услугу и ему пришлось перезалить бывший когда-то популярным видеоролик. Вам стоило бы извиниться перед человеком и сказать спасибо, а не продолжать вести себя как порядочная свинья!

Я, звездная свинья, выложила это видео, так как этот человек профи в этом деле. Он не захотел этого, я сняла свое вот и все.

liauulya201612 апреля 2016, 17:58
0
С этим видео или без, этот обзоробречен на успех, так как сама тема интересная.

человек праду сказал, видео тут не причем.

travelaroundtheworl
Я, звездная свинья

Заметьте, я говорил лишь о поведении. К свиньям вы как-то сами примкнули…
Очень приятно, что вы это признаете и неприятно, что принимаете. Не вводите людей в заблуждение, вы сняли свое видео не от того, что автор захотел этого, а от того, что ваш недообзор остался вообще без видео.

человек праду сказал, видео тут не причем

Без комментариев. Просто напомню вам, что суть о применении обозреваемой вещи донесло до читателей именно то видео, именно в той своеобразной подаче, а не ваши жалкие несколько строк текста и несколько фотографий.

Сразу видно кто здесь диванный критик-троль))))

Сккжите, у вас случайно выходит подтявкивать только в обзорах travelaroundtheworld или ваш аккаунт именно для этого и создавался? :)

Конечно! Какой догадливый(;

в отличи от вас я работают в этой структуре… и вы пишите бред

Вот вы работаете, рад за вас. А ваши коллеги из ЦАО г. Москвы обносят квартиры клиентов.

у вас есть доказательства? или решение суда?
.
P.S
ключам имеют доступ только дежурный офицер
экипажи выезжающий на события НЕ КОГДА и не при каких условиях НЕ имеют доступа ключам

НЕ КОГДА

Всё то вам некогда)
ЗЫ не удержался, в каждом посте, а тут ещё и капс)

не удержался, в каждом посте, а тут ещё и капс)

— дык «в отличи от вас я работают в этой структуре» — ОВОшник он… ну и образование… соответственно…

Это не моя квартира, потому передаю информацию с их слов приватной беседы с начальником местного отделения. Произошло это 5-6 лет назад. Он же и сказал (как писал выше) наводка и ключи идут через вневедомственников, они не первые в его районе так попадают. Помочь он ничем тут не может.

да пойми уже, даже имея ключи (а взять их из сейфа в тихаря не возможно) они не имеют возможности снять с Охраны без фиксации события (тревога\подбор\снятие\постановка) в журнале системы на ПЦО
а удалить от туда событие они банально не имеют физической возможности (нет прав доступа на сервер)

Охрана приехала якобы с ключами в уже обнесенную квартиру. Как вы это не поймете? На круг схема получается что- то из этого — заблокировали/отключили сигналку, вошли, вынесли что надо, запустили сигналку, ушли, приехала охрана и зафиксировала факт выноса ценностей и погром. Все. Работали профи по наводке и в паре с охраной. Крутились они там 15-20 минут от силы.

На круг схема получается что- то из этого — заблокировали/отключили сигналку, вошли, вынесли что надо, запустили сигналку, ушли, приехала охрана и зафиксировала факт взлома

ясно вы по голивуду понятие по охране имеет
.
но я вас расстрою в реальности ваша схема не работает.
любые вмешательства в работу комплекса особенно когда объект взят на пульт фиксируются системой (время\кто ставил кто снимал \тревоги), и не чего из этого дежурная смена физически не может удалить.

Я не участвую в этих схемах и потому могу только предполагать что там было. Факт остается один — вскрыли квартиру родными ключами, которые были на хранении у вневедомственников. Точка.

точка была-бы если ключи были в одном экземпляре и они были Только на ПЦО, и кстати коды\ключи на снятие\постановку на охрану есть только у собственника

.

По Голливуду скорее вы понятия имеете об ОС. Может и работаете в этой сфере, но матчасть знаете весьма посредственно. Я не знаю обносят ли у вас в стране менты квартиры, но то, что знающий человек способен обойти практически любые системы охранной сигнализации это факт. Особенно в квартирах со сложностью охранок никто не заморачивается. Что там у вас ставят? МПСы на двери окна, пару объемников и ДРСы. И что их там обходить.

а набирают этих самых дежурных исключительно из святых ангелов, их не подкупить, не зашантажировать. они просто не человеки и им совершенно чужды все людские пороки. Никто и ничто не сможет сподвигнуть такого дежурного на незаконные действия. Но если уж вдруг он очернит себя такими деяниями то единомышленников и соучастников в рядах святаго войска мвд он точно никогда не найдёт-потому как все как один честнейшие и незапятнанные.

Ага, залезть в систему мониторинга событий и что-то там задним числом поправить — это такой хороший квест даже для специалиста-разработчика… Это Вам не спидометр скрутить.

Не говорите за всю вневедомственную. У нас на работе, если сработка ночью была, даже не всегда позвонят. Утром приезжаешь- акт на столе лежит, так и так, была сработка, зашли проверили, пересдали. Экипажи так то не имеют доступа, но вот по сработке им или привозят или они сами в отдел за ними едут.

Это их корова, и они ее доят :)

О теперь все стало на свои места — и неграмотность и быковатость!

да, законы у нас неукоснительно соблюдаются, особенно властьимущими.

Были такие случаи. Наводки. И посадки по таких случаях были. И в МО.

у меня реально так обнесли богатых родственников

Это были очень дальние родственники?

Нет. Сестра матери. Адрес не дам, не просите ) Я там был всего пару раз, у нас разные круги общения и достаток тоже.

и достаток тоже

я это и хотел узнать

я это и хотел узнать

Система наведения?)))

откуда сведения-то что без отмычек? вот на видео наглядно показано, что никаких следов после данного набора не остается, замок работает штатно.

Там не гнилья много, там нормальных людей мало, почти не осталось…

ага… как я говорю, это не правоохранители, а правоотбиратели.

Страховые регресом на вневедомственную иски вешать начали.

Нашли что привести в пример, обычный левый интернет магазин, без адреса и реквизитов, закажет на Ваш адрес напрямую из Китая.

ну он же существует

Чтобы купить морфий — а его можно купить легально — нужна лицензия.

Я про это написал.

Отмычки не подлежат лицензированию — в Вашем примере это, например, нафтизин. Так понятней? :)

Ну и, собственно, отмычка никак не связана с негласным получением информации, правда? Вот если Вы ее (информацию) добыли с помощью отмычки, то тогда под закон и попадете.

А то так вызвал по avito всех людей, кто услуги по открытию замков предоставляет и пересажал их всех сразу — а че? — инструмент же есть! :D

www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_10699/0a8607713c152645dfeebca43023e52d36b6bb0a/

«Незаконные производство, приобретение и (или) сбыт специальных „технических средств“, предназначенных для негласного получения информации, — наказываются ...»

Обратите внимание на слово приобретение!, не надо нечего добывать, достаточно приобрести для этого средства.

Вы мои комменты читаете вообще?
Мне вот кажется, что нет, а я Ваши зачем-то читаю :))))

Еще раз — ключевой момент заключен в фразе «для негласного получения информации».

Посмотрите что она означает — все сразу Вам станет понятно, я надеюсь.

Лан я сливаюсь, хоть тоннами заказывайте «слесарный инструмент», кому-то может не повезти, и тогда ему напомнят что незнание закона не освобождает от ответственности.

Обратите внимание на слово приобретение!, не надо нечего добывать, достаточно приобрести для этого средства.

проще говоря, свою квартиру вскрывать можете, а чужую то 4 года. так понятнее?

ну если не по договоренности. например, ситуевина-звонит сосед: помоги, ключи забыл, открой за пиво!:)

Паяльник тоже лицензированию не подлежит. А информация с помощью него и негласно, и гласно получаться может. )))

Негласно — это если рот тщательно кляпом заткнуть, а без кляпа — очень даже гласно :)

а как он с кляпом информацию то выдаст?:)

Вот поэтому паяльник не относится к средствам негласного получения информации.

письменно!

Карандашом напишет :))
пальцем ткнет или сам сделает :) :(

негласно не получится…

А кто вам сказал, что у них нет лицензии и спец. разрешений на вскрытие? (а если нет, работают на свой страх и риск).

вот такие Астахова и Час суда насмотрятся, потом начинают «права» несуществующие качать!!! Если уж апеллируешь статьями из УК, то не поленись и открой комментарий к кодексу, пленум ВС РФ, там ты найдешь все ответы на вопросы, после чего вот такой тупизны гнать не будешь

вспомнилось как спорил с коллегой.
он утверждал что…
если я увижу у кого то в руках оружие и не сообщу об этом в ментовку, то автоматом становлюсь соучастником их возможных преступлений с применением этого оружия.
Я ему говорю что это бред и гонево, а он чуть не с пеной у рта доказывал мне что все именно так как он говорит,.
И да РЕН-ТВ один из любимых его каналов :)

Не знаю, как на счет НЛО, а вот некоторые политические темы, которые освещали, я погуглил, т.к. тоже не верил, что такое возможно. А вот оказалось подтверждалось и не одним сайтом. Причем, это даже не теории заговора.

Похоже к вашему коллеге частично прислушались наши законодатели:

Также в Уголовный кодекс вводится статья 205.6 «Несообщение о преступлении». Она предусматривает до трех лет лишения свободы, в случае если гражданин не сообщил в правоохранительные органы о готовящихся преступлениях по «террористическим» статьям.

наш спор возник когда я ему рассказал о том что, когда ехал в маршрутке на светофоре в соседней машине увидел как дядька снаряжал АК СУ, а рядом на сиденье лежал еще один ствол.
Типа я должен был записать номер и приметы чела и скорей сообщить в ментовку. А раз я этого не сделал я соучастник преступлений которые он мог потом совершить

надо было достать ствол и сказать, что все, теперь он тоже в теме и его если что его повяжут

лицензия на вскрытие… лицензированный домушник… что еще придумаешь?

полено тоже может стать оружием, так что деревья уничтожить?:)

оборот наркотических веществ регламентирован законом. Каким законом регулируется оборот отмычек? Ну кроме «Не укради»?

Что такое препаратор?

Ну «препаратор» вообще о многом говорит…

Бред. По УК в России презумпция невиновности.

Презумция невиновности — это бред!
Почему:
— запрещены спецсредства сбора информации?
— запрещено огнестрельное оружие?
— запрещены психоделические вещества?
Наверное потому-что если у кого-то это есть, то значит он этим пользуется или собирается воспользоваться, потому и запрещено, а значит изначально в основе самих законов нет никакой презумции невиновности.

По УК ношение ножа с клинком более 11 см. — это как раз уже вина.

ЗЫ: Посмотрел поисковиком.
Прошу прощения, был немного неправ, на самом деле все несколько даже строже:
«Ст. 1 ФЗ « Об оружие» раскрывает основные понятия:
оружие — устройства и предметы, конструктивно предназначенные для поражения живой или иной цели, подачи сигналов;
холодное оружие — оружие, предназначенное для поражения цели при помощи мускульной силы человека при непосредственном контакте с объектом поражения;

Разграничение видов холодного оружия установлено ГОСТом Р 51215-98.

По каждому виду холодного оружия имеется соответствующий ГОСТ:
ГОСТ Р 51500-99 Ножи и кинжалы охотничьи
ГОСТ Р 51501-99 Ножи туристические и специальные спортивные
ГОСТ Р 51548-2000 Ножи для выживания
ГОСТ Р 51644-2000 Ножи разделочные и шкуросъемные
ГОСТ Р 51715-2001 Декоративные и сувенирные изделия, сходные по внешнему строению с холодным оружием

Под незаконным ношением понимается нахождение оружия в одежде или на теле гражданина, переноска в сумке/портфеле, без законного на то основания. Это означает, что у человека нет лицензии на ношение холодного оружия.

По принятому в нашей стране законодательству нож является холодным оружием, если он имеет:
Отличительные признаки холодного оружия
Длина лезвия — более 90 мм
Толщина лезвия — более 2,4 мм
Угол схождения лезвия и обуха — не более 70 градусов
Твердость стали — минимум 25 роквелл
Крен клинка — не более 9 мм
Глубина проникновения клинка — не менее 20 мм
Выраженный ограничитель для пальцев
Удобный для нанесения колющего удара кончик лезвия (схождение заточенного края и спинки клинка под углом менее 90 градусов), при наличии любого из вышеуказанных пунктов.»

Ну вы же заметили, что запрещено носить оружие, да? А кухонный нож оружием не является. Носите на здоровье!

Я тут порылся в инетах…
Вобщем, оно конечно… большой кухонный нож носить с собой можно. Но если у Вас его находят, то существует вполне себе законный вариант разворачивания событий:
4-хчасовое административное задержание, изъятие ножа и препровождение его к специально обученному и лицензированному эксперту, который дает правильное заключение (если сей нож у нас в стране сертифицирован к продаже в качестве кухонной утвари). Затем перед Вами извиняются и возвращают нож, и отпускают на все 4 стороны, зачастую в точке довольно далеко отстоящей от городских общественных транспортных артерий (4 часа жизни уже не возвратит никто). В ином случае Вы несете административную ответственность за незаконное ношение (про «изготовление», наверно, тоже проверят) — штраф от 500 до 2000, и/или конфискация.
Так что… стоит ли оно того? По мне так лучше носить в кармане маленький складной швейцарец, радоваться жизни и с уважением относиться к тяжелой и ответственной службе полиционеров.
Удачи.

Для «приличия» можно носить большой хромированный пластиковый нож — типа одноразового — который на раз ломается.

Обозреваемое устройство — входит в «перечень средств для получения информации в процессе ОРД»? Если нет — тогда оно под это постановление не подпадает.

Специальными техническими средствами для негласного проникновения называются в том числе отмычки, к коим данная приспособа и относится, поскольку позволяет замок открыть и закрыть. Без следов.

Где можно посмотреть ссылку на руководящие документы?

Так-то любая видеокамера, работающая из-за занавески, может быть признана «2. Специальные технические средства для негласного визуального наблюдения и документирования. „

Именно так. Не замечали, сколько табличек «Ведётся видеонаблюдение» вокруг? Вот во избежание этого признания.

Законодателем наличие табличек для снятия ответственности — не оговорено. :)

А это уже не «негласное».
Четко предупредили, ведется наблюдение.

base. garant. ru /12118972/

Видеорегистраторы в авто — не законны?

ну вы же читали. Или нет? Если ваш видеорегистратор подходит под «закамуфлированные под бытовые предметы;
имеющие вынесенный зрачок входа (PIN-HOLE);
работающие при низкой освещенности
объекта (0,01 лк и менее) или при освещенности на
приемном элементе 0,0001 лк и менее», то да, незаконен.

А со следами — получается «гласно»?

разумеется. Для этой же цели вешают пломбы.

опять же — притягимвать ничего не нужно, оскорбление чувст верующих — совершенно другая статья.

А как на счет оскорбления чувств неверующих? Что говорит закон? Можно скорблять?

Очень не хватает атеистической и агностических религий.

закона об оскорблении чувств неверующих не существует, так что получается неверующие — оскорблений не боятся.

Я дверь входную выбираю и кучу форумов перелазил. Против того что выше — рекомендуют ставить внешнюю накладку из мдф. Толщина металла роли почти не играет, килечный нож вскрывает стандартные 2-3мм играючи.

ЗЫ В итоге по двери вышла формула — 20к только за голый металл, остальное цена замков и отделка. На круг выходит около 50-60к+ в нормальном варианте, как ни крути.

Мне дверь делали друзья на заводе двадцать лет назад, полотно сталь трешка, 3мм. Сверло грызет с трудом. Конечно, и ее можно вскрыть, но проще пробить стенку в полкирпича, в которую она вмонтирована. Двери от «честных» людей, спец вскроет без проблем. Да вес двери с коробом 150 кг.

Да разве это дверь?
Вот на моей бывшей работе стоят стальные двери толщиной 25 см.

А на каком этаже Вы живете?

А что выбрали в итоге? :)
А то тоже озадачился этим вопросом…

знаю историю, что была с родственником с соседнего города-там есть завод, где делали(да и щас делают) боевые корабли. Так вот, в лихие 90-е он друга с этого завода попросил сделать ему дверь входную, ну в назначеное время слышит мат-перемат на лестнице, выходит, и видит, что 10(!) мужиков дверь тащат. Друг сказал-«Извини, у нас окромя 7мм листов не нашлось» Зато теперь дверь, которую и с гранатомета не вынесеш…

Петли у тяжелой двери стираются быстрее.

нее. в санузел :)
очень человеку пописать захотелось

Естественно я знаком и с сертификатами, и с другими способами защиты и шифрования. Но Вы де прекрасно понимаете, что нельзя исключить прослойку человек-электроника, самую уязвимую часть. Уже не один раз доказано: абсолютно невзлавымаемых систем нет, существует только время и целесообразность.

Ну если хозяин сам впустит воров — тут понятно никакая система не поможет. Предполагается все же что хозяин адекватен и учитывает наличие угрозы. В любом случае, хозяин — непредсказуемая часть системы, на него мы повлиять не можем. Но можно сделать надежной саму систему. И тут IMHO следует признать, что механические замки безнадежно устарели и надежность обеспечить не могут.

У электроники — источник питания является уязвимым звеном: прохлопали срок замены — получили запертую дверь на ровном месте.

Все зависит от реализации. Во-первых, слежение за аккумулятором можно поручить самому замку, чтобы он вовремя уведомлял хозяина о необходимости замены. Во-вторых, проблемы возникнут только при дохлом аккумуляторе и отсутствии сетевого питания одновременно. У нас например отключение питания — проблема крайне редкая, ну может раз в год, и как правило не в то время, когда люди приходят домой. Так что возникновение проблем весьма маловероятно, а если следить за сигналами замка и вовремя менять аккумуляторы — так и вовсе практически невозможно. Ну и в самом худшем случае — придется просто подождать пока дадут электричество (в наказание за раздолбайство со своевременной заменой аккумулятора). Безопасность не пострадает. Тем более, если в квартире кто-то есть, то он может просто открыть вручную.

Вот про возможность открыть вручную — в хорошем замке такой возможности нет. Дабы в окно не зашли, а в дверь не вышли.

Окна защищаются отдельно, а не дверью. А то ведь можно в окно как зайти, так и выйти. А вот хозяин может в один прекрасный момент не выйти если что-то сбойнуло. Или не дай Бог пожар и сбой по этой причине — так и сгореть можно. Нет уж, изнутри однозначно должна быть возможность открывания, которая не зависит ни от чего — ни от исправности замка, ни от наличия напряжения и т.д., т.е. просто вручную прямо за приводы.

В гостинницах, общественых местах эл замки срабытывают на открывание при сработке пожарной сигнализации сразу. Чтобы не заклинило в процессе пожара.

Гостиница все же несколько другой вариант. Там охрана есть. Иначе можно вызвать срабатывание пожарной сигнализации (дымовую шашку в вентиляцию например) — и квартира открыта :) Кроме того, может ведь и физически что-то сломаться, мало ли что при пожаре случится. Нет уж, изнутри должно открываться в том числе и вручную, чтобы ни от чего не зависеть.

слежение за аккумулятором можно поручить самому замку

— так оно и есть. Это пройденный этап. Практически, лет уже 10 все новые гостинници сдаются с электронными замками.

Для борьбы с поломками электроники давно придумали резервирование и дублирование. При нынешнем уровне и стоимости электроники это вообще не представляет проблем.

Плексигласовая дверь с замком из плексигласа. Можно ещё внутреннее пространство двери залить жидкостью с подходящим коэффициентом преломления) Вот и будет вам замок невидимка) Правда бесполезный.

причём тут это вообще ??
.
почитай хотя-бы в сети про что тут разговор

Не тыкайте мне.
Электромеханический замок это называется. Причём тут невидимка — не знаю.

Разберут кирпичную стену рядом с дверью. Если хата настолько богатая, что на вход планируется дверь от сейфа, то выгоднее уже сигнализация. А еще надежнее куда-нибудь на Лазурный берег переехать жить, там дома вообще не запирают.

А жули человеку с деньгами в кирпичной хрущевке жить? :)

В Америке, в глубинке, тоже не особо запирают двери. Но там запирать смысла особого нет — если это не «холодные» штаты, то дома тут из сосновых брусьев, обшитых гипсокардоном, можно банально кулаком стену пробить :)

наш бывший губер за это поплатился lenta.ru/news/2013/12/17/kuznetsov/
печалька:-(

Не печальтесь. Как пить дать, на строительстве нефтепровода возместил все нажитое непосильным трудом. ))))

Да, бытовая идеальная конструкция. И азот не возьмет. :)) Только для бункера больше подходит. Тяжело будет вручную открывать. Электропривод нужен.
А на чем в профилях кататься должна?

Буду думать как вор ) ключ не просто украсть а заменить пустышкой такой же корпус но не рабочий. Хозяин не догадается пока до дома не дойдёт. Вариант 2 как только украли ключ напарник перерезает витую пару из квартиры и включает глушилки wifi gsm. Все квартира на автономке ключ не удалить. Биометрические датчики тоже обмануть можно снять отпечатки хозяина по колдовать и сделать дубликат отпечатка

Буду думать как вор ) ключ не просто украсть а заменить пустышкой такой же корпус но не рабочий. Хозяин не догадается пока до дома не дойдёт.

Проблематично если хозяин не полный дурак. Вряд-ли он позволит украсть ключи, а уж тем более будет показывать их кому попало чтобы сделали муляж. Кроме того, остаются отпечаток пальца и ввод кода, без них ключ не сработает.

Вариант 2 как только украли ключ напарник перерезает витую пару из квартиры и включает глушилки wifi gsm. Все квартира на автономке ключ не удалить.

Через минуту сервер охраны (который понятно вне квартиры), не получив вовремя сигнала «все в порядке», пытается установить связь самостоятельно. Обнаружив обрыв как основного, так и резервного канала — оповещает о ситуации владельца (а также еще ряд лиц — кого именно знает только владелец, возможно и соответствующие органы). Приезжают «мальчики по вызову» и сообщают воришке, что он выиграл длительный отдых на курортах солнечного Магадана )

Биометрические датчики тоже обмануть можно снять отпечатки хозяина по колдовать и сделать дубликат отпечатка

Нормальный датчик на такое не сработает. Разве что дешевые китайские. Серьезные сенсоры контролируют не только отпечаток, но и другие параметры (температура, инфракрасное излучение и т.д. — точно знает только производитель). Их не обманешь обычным муляжом. А если и обманешь — остается ввод кода. Да и хозяин тут же узнает что кто-то пытается подобрать отпечаток, а ключ уже сработал (ну или о пропадании связи узнает).

Возьмём например бассейн ты в бассейне с ключами плаваешь? Можно найти момент для подмены. Это уже вне ведомственная охрана получается. Любую железку обмануть можно ик излучение? Подогреем наш муляж будет излучать не хуже. Сопротивление? Покроем чем нибудь. Ёмкость? Тоже иммитируем. Приходить домой прикладывать палец, вводить код плюс электронный ключь да ну нафиг…

Возьмём например бассейн ты в бассейне с ключами плаваешь?

Нет, с ключами не плаваю. Ровно как и без них )
Ключ может быть например перстнем на пальце с полной влагозащитой — что мешает плавать? Да и подменить проблемно, ровно как и украсть. Может быть даже вживлен под кожу — как породистым собакам вживляют чип идентификации. Один небольшой укол — и все. Кроме того, можно предусмотреть режим для открытия по коду и отпечатку в заранее заданный интервал времени и оставить ключ дома. Код на такой случай можно сделать отдельный и более сложный.

Это уже вне ведомственная охрана получается.

Вовсе нет. Резервный сервер можно разместить например на работе или у друзей. А сервер друзей — у себя. Вряд-ли будут ломиться сразу в 2 квартиры одновременно (сложно даже если захотеть), тем более не будут знать где он и есть ли вообще. Можно арендовать минимальный хостинг у одного из провайдеров — при таком траффике обойдется очень дешево, можно даже бесплатный вариант поискать.

Любую железку обмануть можно ик излучение? Подогреем наш муляж будет излучать не хуже. Сопротивление? Покроем чем нибудь. Ёмкость? Тоже иммитируем.

Рисунок капилляров пальца в ИК диапазоне?
Это надо сначала знать что имитировать. И на чем-то отлаживать свой имитатор. А тут любая попытка — и сигнал хозяину с фоткой с камеры. Проблематично.

Приходить домой прикладывать палец, вводить код плюс электронный ключь да ну нафиг…

Ключ сработает сам, он бесконтактный, с ним ничего делать не надо — просто он должен быть рядом (около 1 метра). Приложить палец и ввести код гораздо быстрее чем доставать обычные ключи и открывать ими дверь.

Такой дальнобойный ключ можно отсканировать совершенно незаметно.

А толку-то его сканировать? Код мало того что плавающий и никогда не повторяется, он еще и диалоговый. Т.е. ключ и замок имеют 2 пары ключей. Каждая пара содержит ключ шифрования и ключ для расшифровки. Друг из друга ключи вычислить невозможно. Ключ шифрования замка — в замке, ключ расшифровки — в ключе. Ключ шифрования ключа — в ключе, ключ расшифровки — в замке. Ключ кидает шифрованный своим ключом запрос (просто случайный набор байт, но какой именно он запоминает). Замок расшифровывает его, шифрует своим ключом, кидает обратно. Ключ расшифровывает — сравнивает с тем что было изначально. Если все ОК — кидает замку подтверждение (опять же шифрованное). Процесс для надежности может повторяться несколько раз, каждый раз с новым набором байт (генерируется случайный массив данных). Время ответа очень небольшое и жестко задано, если в течение этого времени не получен ответ — то считается что ответ неверный (даже если верный ответ будет передан, но поздно). Времени подбирать ключ перебором просто нет, тем более делать это для разных ключей и несколько раз. Ну и что тут можно сканировать? Какой толк от этого сканированного набора байт? Он больше никогда не повторится и никак не поможет ответить на последующий запрос замка. Весь инет работает на таких принципах — пожалуйста, перехватывай, только расшифровать все равно не получится.

Такую систему можно ретранслировать, как транслируют кейлок автомобильного бесключевого доступа. Вот защитить его сверху еще и паролем плавающим была бы тема.

Так он и так защищен, сразу двумя паролями: у передатчика своя пара, у приемника — своя. В передатчике прошит ключ для расшифровки приемника, в приемнике — ключ для расшифровки передатчика. Ключи для защифровки есть только у приемника свой и у передатчика свой, больше их никто не знает. Ретранслировать конечно можно, но какой смысл? Ведь чтобы это заработало, владелец должен нажать кнопку, а он вряд-ли будет это делать где-то далеко от дома. Ну и ввод кода и скан пальца никто не отменял… Кроме того, владелец тут же получит информацию о попытке взлома.

А, ну с кнопкой на ключе да. Разумно. Я подумал что речь идет о системах типа автомобильных.

Запрос сим карты на базу перехватить можно. Карт миллиарды. Посылок — даже не квинтильйоны — не знаю чем описать. А такую аппаратно простенькую систему шифрования столько десятков лет не взломали!!!

Вы считаете, что сотовая связь не перехватывается? www.opengsm.ru/blog/kompleks-dlya-proslushki/

Перехватить (прослушать) и подменить SIM-карту — разные вещи. Да и перехват возможен только если шифрование не включено (насколько я знаю, наши операторы не шифруют или шифруют устаревшими шифрами типа А5/1 и А5/2). Иначе — только на операторе (СОРМ-2), ну или относительно недавно найденная дыра с SS7 (но тут опять надо иметь операторский доступ). Ну или прямой взлом (если у кого там пара лишних суперкомпьютеров простаивает ...)

Ну тут смотря что понимать под автономокой), а если например наличие доступа к серверной части системы безопасности это условие для открытия двери и снятие сигнализации? А включение глушилок вместе с отвалом витой пары приведет к такому же эффекту) У вообще яб посмотрел на ситуацию когда режут провода одновременно(!) с нажатием на кнопки)) для хорошей сигналки отвал любого средства коммуникации уже должно быть поводом для оповещения, задержка хоть в 1 миллисекунду между отвалом коммуникации должна быть замечена) Вообще спроектировать достаточно защищенную систему можно, и дело тут в «электронный» vs. «механический» и проч. Дело в том, что в штучной реализации ее не откроет вообще никто, кроме разумеется ее создателя, так как тупо не будет знать о всех ньюансах и сюрпризах при попытке ее обойти. Другое дело промышленный вариант, в её уже можно по изучать дома на коленке, и сделать соответствующие выводы) А потом у нас на рынках появляются код-грабберы, эмуляторы, и прочьи радости упрощающие все до одной кнопки) Гласность, вот основной ключ, трудно искать то — о чем даже не подозреваешь)

Ну да глюкнул у провайдера модем пропал инет по проводу и ты домой войти не можешь на кой ляд такая система нужна. Обычно мастера электроники умеющие собрать грамотную сигналу в 1 экземпляре для себя редко обладают богатствами на которые воры могут позарятся. Опять же ну сообщила тебе система что потеряна связь ты видишь на работе и что? Пока домой доедешь там уже нет ничего

Гибкой пластинкой в щель меж дверью и рамой прощупываются запоры.
Провода обычно не за дверью, а внутри двери — на этап меньше, и добраться туда проще. За дверью — безопаснее, но некрасиво. Подробнее расписывать не стану, что-то не хочется подавать идеи, хотя и довольно простые. Воздействовать — подавать напряжение, исполнительные механизмы как правило достаточно тупые.
А механика — ну совсем никак не может являться лишней дырой в защите, а совсем наоборот, является дополнительным рубежом обороны. Замочная скважина с твердосплавной пластиной за ней — самое надёжное место двери.

Это что же за дверь такая, в которую можно просунуть в щель какую-то пластину? В нормальных дверях щель защищена от подобных дел. Чтобы добраться до проводов, надо дверь сначала вскрыть. Если дверь не китайская, то это будет весьма проблематично. Не говоря уже о том, что исполнительные механизмы могут быть совсем не такими уж тупыми. И, кроме того, сами могут быть защищены бронепластинами. Замочная скважина только потому самое надежное место, что необходимо защищать механику замка за ней, т.к. по скважине сразу понятно где он. С электронным замком такой необходимости нет, т.к. он может вообще не стоять на двери. Кстати, и провода могут не идти внутрь двери, и запоры тоже могут вполне быть снаружи и входить в дверь лишь запорными ригелями. Насчет «некрасиво» — это зависит от реализации, но в любом случае главное надежность, а красота уже потом.

Посмотрите на реальные двери — щель есть. В идеальной двери её можно свести к нулю, на практике — оставляют зазор во избежание затирания.
Собственно говоря, кинематика движения двери с внутренней петлёй заставляет оставлять зазор — расстояние от петли до диагонального угла больше, чем от петли до «своего» угла. Можно создавать дверь не прямоугольную в сечении, а конусную — но не знаю, делают ли так.
Про уязвимость проводов — промолчу во избежание идей. Они уязвимы больше механики.
«Не тупые» исполнительные механизмы — ну в теории возможно добавить на каждый привод декодировщик с кодированием на выходе из управляющего блока. На практике — таки тупые.
А вот с запорами не на двери — идея отличная. Пробиваться сквозь бетон, который можно задать любой толщины, в отличии от ограниченной по массе дверью, куда сложнее. Но это эксклюзив.

на каждый привод декодировщик с кодированием на выходе из управляющего блока

— так есть стандартно.

В какой модели бытового электронного замка так сделано?

Щели в хороших дверях обычно прикрыты нащельником (или как правильно называется) — выступом двери, который в закрытом состоянии собой закрывает щель. Он как бы поверх косяка ложится. Насчет исполнительных механизмов — тема давно отработанная в автомобилях, всяких иммобилайзеров и отключателей с управлением цифровым кодом по шине питания — пруд пруди. И тот же самый диалоговый код. Сломать можно, открыть — вряд-ли. Причем декодер стоит рядом с исполнительным механизмом и прикрыт бронепластиной. Хотя и до проводов не так просто добраться если дверь не из китайской жести. А если запорыт вместе с проводами не в двери, а в косяке — то тем более.

Нащельник — он вроде везде. Но просунуться под него гибкой пластинкой — возможно.

Ну это смотря по конструкции, плотности прилегания и т. д. Кроме того, пластина еще должна загнуться и попать в нужную щель. Можно попробовать не дать ей такой возможности :)

Да, возможно сделать ложный паз в полотне или например «зубчатый шпатель» по краю двери. Но массово — не делают.
Можно заказать исключительную дверь, но это будет дорого. Можно сделать «гаражстрой» самому, и воплотить многие идеи, но при этом могут возникнуть проблемы с основным качеством, которое на фирменных дверях отработано — покрытие, геометрия, слои защиты, жёсткость рамы.
Напомню, что начиналось с того, что «расположение запоров электронного замка неизвестно». Неизвестно, но определимо. Но это вообще-то не влияет на надёжность. если ригели защищены от отжатия. Ну а болгарка пилит всё, но шумно и долго…

Ну можно ведь еще и доработать «фирменную» дверь. Да и вряд-ли кто-то реально будет ломать нормальную защищенную дверь. Максимум попытается вскрыть замки. В случае неудачи скорее всего оставит эту затею.

Достаточно сделать там пару пазов-ловушек в которую пластина попадет и все.

«Воздействовать на провода»

— смешно. :) А что с ними можно сделать? Разрезать, сжеть. А результат?

Ну если исполнительный механизм сильно простой, можно просто подать 12 вольт на открытие (или начать вольт с 5 чтобы не спалить случайно).

Этот принцип показан в начале фильма ва- банк. Когда квинто домой приходит после тюрьмы и закрывает дверь )

Сразу видно специалиста.

Вопрос не в цене вопроса, дело в убеждениях.
Домушник не пойдет на прямой контакт с хозяевами, попытается обойти механику. Разбойник не будет думать с механикой, он пойдет на непосредственный контакт с хозяином.
Одно дело воровство, другое разбой.
Хотя итог один и тот-же потеря материальных ценностей хозяином.