Реноватор Newone - когда китайцы смогли лучше

- Цена: 3437 р.
- Перейти в магазин
Реноватор — чудесный инструмент, иногда незаменимый для некоторых работ, и те, кто имеет опыт покупки и работы таким инструментом, наверняка в курсе, что там все как у всех: аккумуляторные модели постепенно вытесняют проводные, а двигатели неуклонно заменяются на бесщеточные вентильные. Но, что касается реноваторов, то тут есть и еще одно направление прогресса — в какой-то момент Makita совершила значимый рывок, выпустив реноваторы с антивибрационной системой AVT. Ну, а потом подтянулись и китайцы, а именно ничем другим особенно не примечательная Newone.
И все бы хорошо, их реноватор был на распространенной системе LXT, система антивибрации была хороша, но мотор был щеточный. И вот вышла и его бесщеточная версия, которую я немедля и купил. И мы сейчас на нее глянем поближе, а заодно сравним с Dewalt DCS354…


О ней чуть ниже, ну а больше, кроме самого реноватора и инструкции, в коробке ничего примечательного не было. Брал я голую тушку, без АКБ, так что не было и батарей. Этого добра и без того у меня хватает. Батареи, если что, Makita LXT или их многочисленные клоны.

Инструкция непривычно толстенькая, но привычно не содержит ничего полезного, причем это самое неполезное там аж на нескольких языках, что и объясняет толщину. Не знающим никаких приличных языков, помимо русского, просьба не беспокоиться — русского там нет.

Внешне реноватор аккуратен, из качественного пластика, весьма ладно скроен и, видимо, добротно сшит. Наличие антивибрационного подвеса выдают характерные «выштамповки» на корпусе по бокам, в которых изнутри установлены пружины, причем одна из этих выштамповок украшена какой-то странноватой пиктограммкой, в которой можно разглядеть человечка с книгой или чем-то подобным в руках.

Корпус хорошо обрезинен где надо, снабжен аккуратными табличками с ТТХ и названием производителя. Стыки корпуса такие, что, как говорится, и лезвие бритвы не просунуть.

Придраться не к чему, с виду и на ощупь сейчас любой хороший китаец уже ничуть не уступает бренду, а тут у нас явно хороший китаец. Кстати, не знаю, является ли он клоном какой-то брендовой модели, или самостоятельная разработка, если вы в курсе — поделитесь информацией. Это точно не клон макиты, их реноваторы с AVT совершенно другие, а есть ли еще у кого-то из брендов такая антивибрационная подвеска — я, признаться, не в курсе.

Оснастки в комплекте, как я уже говорил, буквально целый ворох — и пилки по дереву и пластику разной ширины, и полукруглая пилка по дереву, и по металлу есть, и нож, по керамике и камню, и даже шлифовальная платформа и шкурки к ней. Даже список приводить не буду — лень все переписывать, смотрите фотографии.
Качество оснастки, конечно, не супер, но и не мусор. Пилит, режет и шлифует исправно, но со сложным не справится и долго не прослужит.


Имеется вполне традиционная система быстрой замены оснастки без инструмента, а вот индикации заряда батареи никакой нету, зато есть довольно удобная и удачно расположенная подсветка рабочей зоны.

Плавный старт и система поддержания оборотов под нагрузкой — это все, полагаю, «умные» функции, и ими никак не получится управлять.
Что до голых цифр ТТХ, то они таковы:
— обороты от 5000 до 19000
— угол хода оснастки 3.5°
Обороты на уровне DeWalt DCS354, даже чуть выше (у того до 18000), а вот угол рабочего хода бывает и побольше, до 4°. Впрочем, мы сравним его в работе с четырехградусным деволтом и посмотрим, влияет ли это на производительность. На вид разница заметна, оснастка Dewalt явно имеет при работе чуть больший размах движений.

Вес невелик, всего 950 грамм без батареи, и почти равен весу того же Dewalt. Но, к сожалению, нет ни скобы для подвешивания на пояс, ни даже закладной гайки под нее или хотя бы отверстия для ее установки. Даже темляка никакого нет. Это косяк, конечно.

Ну, а размеры вы можете глянуть прямо на первой фотографии на карточке товара или в заголовке этого обзора, там они приведены.

Снаружи видно, что «голова» выполнена отдельно от корпуса и подвижна относительно него на пару-тройку миллиметров по всем трем осям. Можно даже пальцем не покачать в разные стороны. То есть, она развязана вибрационно с корпусом, и это реально работает.
Aккумулятор, в отличии от макиты, вибрационной развязки не имеет, но этого и не нужно, так как корпус не вибрирует при работе совсем или почти совсем. Во всяком случае, не больше, чем у какого-нибудь шуруповерта, и куда меньше, чем, например, у импакта.

Тайна толстой рукоятки разгадывается просто — в ней не проходит воздушный канал для забора воздуха, как я думал, а просто тут теснятся и крутилка, отвечающая за выбор оборотов, и, как ни странно, главный выключатель, несмотря на то, что его движок находится ближе к «голове» и соединяется с выключателем длиннющей тягой. В общем, в тесноте, да не в обиде.

Антивибрационная система устроена просто и элегантно — движок в одном агрегате с редуктором и системой крепления оснастки подвешен к корпусу на трех довольно мощных пружинах, две из которых установлены в уже упомянутые выше и хорошо заметные снаружи «выштамповки» в боковых крышках, а третья с торца мотора сзади.

В итоге весь этот агрегат имеет несколько степеней свободы и при работе не передает или почти не передает вибрации на корпус и далее на руку пользователя.
Мотор реально бесщеточный, хоть на первый взгляд может сложиться и иное впечатление. Но нет, это просто такой корпус мотора.
Пластик корпуса качественный и толстый, стенки 3 мм., плюс еще миллиметр обрезинки. На стыках шип-паз, для всего свои постельки. В общем, тут очень сложно придраться хоть к чему-то. Разбирается и собирается, кстати, легко, все отлично сходится.
А вот что не понравилось — так это система охлаждения. Крыльчатка на валу стоит, конечно, как положено, но вот дует она как-то мимо решеток в корпусе. Такое впечатление, что корпус проектировали для другого мотора. В итоге крыльчатка скорее как-то месит воздух внутри корпуса, а не выдувает его наружу. Впрочем, не заметно, чтобы это сказывалось на работе и реноватор перегревался. Хотя, положа руку на сердце, делал я им только относительно недлинные резы и в продолжительной работе под нагрузкой он у меня еще не был. Может быть, корпус и придется немного доработать, сделав окна там, где от них будет толк, и закрыв имеющиеся.
В редуктор и до контроллера я не полез, но там ничего интересного. В принципе, народ лазил и туда, смазка есть, но не помешает и добавить. Естественно, все шестерни стальные, подшипники где надо и все такое.
Как я уже говорил, в системе быстрой смены оснастки нет ничего примечательного, это довольно традиционный откидной рычаг сверху, который отводит звездообразный прижим и позволяет легко поставить или снять оснастку с соотвествующей прорезью. Если же прорези нет, можно вручную отвернуть гайку ключом или шлицевой отверткой.
Короче, поставили уже пилку и включаем. Слайдер включения приятно мягкий и с хорошей фиксацией, плавный старт и вправду плавен (на полные обороты мотор выходит за пару секунд), крутилка исправно регулирует обороты и крутится с приятными четкими щелчками на каждой из шести позиций. Вернее, циферок-то шесть, а вот щелчков, то есть фиксированных положений крутилки, аж десять. Хотя если послушать мотор и покрутить регулятор, то становится понятно, что не все щелчки «рабочие», и реально ступеней регулирования именно шесть.

А вот антивибрация — это чудо какое-то. Я никогда не любил работать реноваторами именно потому, что они неприятно зудят и это довольно сильно мешает. Это первый такой инструмент, который раздражает в этом смысле не больше какого-нибудь шуруповерта. На максималке вообще никаких вибраций не чувствуется, со снижением оборотов они постепенно проявляются, и начиная с тройки и вниз они уже ощутимы, но все еще не доставляют ни малейшего дискомфорта. Ну а на максималочке то, что ты держишь в руках работающий реноватор, можно понять разве что по звуку. Можете себе такое представить? Если честно, я от простейшего подвеса на пружинках такой практически абсюлютной эффективности не ожидал.
Что до того, как он пилит — так он, что характерно, пилит. Пилит именно как реноватор, ничего примечательного, тут невозможно его ни похвалить, ни поругать.
Фанера 10 мм., пилка Milwhaukee
Хотя не, пожалуй, можно похвалить — я сравнил его на скорость распила все той же фанеры с Dewalt DCS384, причем для чистоты эксперимента буквально одной и той же милковской пилкой, одну и ту же фанеру, резы одной длины, и знаете что я вам скажу? По моим ощущениям, и по признанию владельца Dewalt, реноватор от Newone справляется как-то заметно побыстрее и посвободнее, с меньшим напряжением. Разница невелика, но ее сложно не заметить. И это несмотря на то, что угол осцилляции у Dewalt явно немного побольше, а, следовательно, побольше и амплитуда движений. Может, сказывается тысчонка разницы в максимальных оборотах. Попадалось мне еще мнение, что наличие антивибрационной подвески увеличивает производительность само по себе, но в это верится слабо, так как физика феномена не ясна.
Прикольно у Newone работает система поддержания оборотов под нагрузкой — стоит дать какой-то нагрузки, как движок прям ощутимо взвывает и как бы дает газу, а убираешь давление и нагрузку, и как будто ногу скинули с газа, сразу меняется звук. Иногда при работе прям слышно эдакие «подгазовывания», а когда допилил, полное ощущение, что мотор переходит на холостые обороты. Это забавно, но довольно сложно сказать, как именно это отражается на работе. Возможно, это дает возможность легче начать пил. Мешать точно не мешает.
А вот что точно помогает — так это все та же антивибрация. Мне надо было сделать довольно тонкую работу по пластику в глубине корпуса моноколеса с весьма неудобным туда доступом, и быстро выяснилось, что этот реноватор можно держать буквально двумя пальцами и при этом оперировать им с хирургической точностью. С тем же Dewalt и из-за сильной вибрации, и из-за управления курком у меня такое не получалось и близко. Ну и понятно, что когда руку не трясет, работать можно сколько угодно, и это гораздо комфортнее.
Что до подсветки, то она неплохо подсвечивает рабочую зону, но как фонарик ее использовать вряд ли получится — тускловата. Раза в два тусклее, чем у Dewalt, и светит более сконцентрировано «под нос», а не освещает рабочее поле шире. Гораздо лучше, чем ничего, но могла бы быть и поярче.


Как я уже говорил, комплектная оснастка не блещет качеством, пилка по дереву сделала несколько резов по фанере быстро и чисто, но довольно быстро перегрелась и, похоже, слегка затупилась. Проверил еще нож, с его помощью отлично режется резина мотошин, мне иногда такое полезно. Другую оснастку пока не пробовал, если не считать шлифовочной подошвы, которая шлифует, конечно, но я вообще не фанат шлифовки реноватором.
Так что тут у нас случилось почти невероятное — китайцы, причем все еще за смешные деньги, сумели не только более или менее сносно что-то скопировать, но и, боюсь, даже оказаться впереди многих. Во всяком случае, их инструментом, при прочих вполне равных, гораздо приятнее и комфортее работать, чем брендовым «бесподвесом». Не верите? Ну, купите его и убедитесь сами.
А теперь внимание, вопрос: а что это за две закладные гайки снизу рядом с «головой»? Места для крепления чего именно?


Поделитесь информацией, кто знает, любопытно же. У меня идей нет. Для скобы на пояс явно тут не место, хотя кто знает… Для рукоятки под вторую руку?
P.S. Имейте в виду, что есть внешне очень похожая версия этого реноватора с щеточным движком, появившаяся раньше. От нее не ждите ни надежности, ни плавного пуска, ни контроля оборотов, и вообще в 2025 году покупать щеточный аккумуляторный инструмент — деньги на ветер. Так что не ошибитесь, проверяйте тщательнее при заказе.
И все бы хорошо, их реноватор был на распространенной системе LXT, система антивибрации была хороша, но мотор был щеточный. И вот вышла и его бесщеточная версия, которую я немедля и купил. И мы сейчас на нее глянем поближе, а заодно сравним с Dewalt DCS354…
Где и почем
Купил я нашего героя, как ни странно, вовсе даже не на алике, а на нашей вполне себе доморощенной WB, и приехал он ко мне буквально через день после заказа. А цена… Ну, если честно, она была еще смешнее, чем на алике, и был даже выбор — можно было взять инструмент в цветах макиты, деволта или милки. Взял в цветах макиты, у меня почти весь инструмент такой. Больше, в сущности, о процессе покупки сказать нечего.Упаковка, комплектация и экстерьер
Явился реноватор в картонной коробке с цветным принтом, причем весьма аккуратной, но не содержащей буквально никакой информации помимо надписи Made in China, где он возлежал в окружении просто-таки огромного вороха разнообразной оснастки.

О ней чуть ниже, ну а больше, кроме самого реноватора и инструкции, в коробке ничего примечательного не было. Брал я голую тушку, без АКБ, так что не было и батарей. Этого добра и без того у меня хватает. Батареи, если что, Makita LXT или их многочисленные клоны.

Инструкция непривычно толстенькая, но привычно не содержит ничего полезного, причем это самое неполезное там аж на нескольких языках, что и объясняет толщину. Не знающим никаких приличных языков, помимо русского, просьба не беспокоиться — русского там нет.

Внешне реноватор аккуратен, из качественного пластика, весьма ладно скроен и, видимо, добротно сшит. Наличие антивибрационного подвеса выдают характерные «выштамповки» на корпусе по бокам, в которых изнутри установлены пружины, причем одна из этих выштамповок украшена какой-то странноватой пиктограммкой, в которой можно разглядеть человечка с книгой или чем-то подобным в руках.

Корпус хорошо обрезинен где надо, снабжен аккуратными табличками с ТТХ и названием производителя. Стыки корпуса такие, что, как говорится, и лезвие бритвы не просунуть.

Придраться не к чему, с виду и на ощупь сейчас любой хороший китаец уже ничуть не уступает бренду, а тут у нас явно хороший китаец. Кстати, не знаю, является ли он клоном какой-то брендовой модели, или самостоятельная разработка, если вы в курсе — поделитесь информацией. Это точно не клон макиты, их реноваторы с AVT совершенно другие, а есть ли еще у кого-то из брендов такая антивибрационная подвеска — я, признаться, не в курсе.

Оснастки в комплекте, как я уже говорил, буквально целый ворох — и пилки по дереву и пластику разной ширины, и полукруглая пилка по дереву, и по металлу есть, и нож, по керамике и камню, и даже шлифовальная платформа и шкурки к ней. Даже список приводить не буду — лень все переписывать, смотрите фотографии.
Качество оснастки, конечно, не супер, но и не мусор. Пилит, режет и шлифует исправно, но со сложным не справится и долго не прослужит.
Управление и функции
Управление простое — включается наш осциллирующий инструмент слайдерным выключателем с фиксацией, расположенным сверху ближе к «голове», под большим пальцем, а его скорость регулируется колесиком на шесть позиций, которое можно найти на рукоятке сбоку.

Имеется вполне традиционная система быстрой замены оснастки без инструмента, а вот индикации заряда батареи никакой нету, зато есть довольно удобная и удачно расположенная подсветка рабочей зоны.

Плавный старт и система поддержания оборотов под нагрузкой — это все, полагаю, «умные» функции, и ими никак не получится управлять.
Что до голых цифр ТТХ, то они таковы:
— обороты от 5000 до 19000
— угол хода оснастки 3.5°
Обороты на уровне DeWalt DCS354, даже чуть выше (у того до 18000), а вот угол рабочего хода бывает и побольше, до 4°. Впрочем, мы сравним его в работе с четырехградусным деволтом и посмотрим, влияет ли это на производительность. На вид разница заметна, оснастка Dewalt явно имеет при работе чуть больший размах движений.
Эргономика
Ну, тут, конечно, главное — это антивибрационная подвеска, но она заслуживает отдельного описания и о ней чуть позже. А в остальном — все традиционно. Если сравнивать с DeWalt, то рукоятка Newone сильно толще, а вместо курка для управления — слайдер и колесико. Но, на самом деле, довольно сложно сказать, какой из вариантов удобнее именно для реноватора. Когда дойдем до попыток им поработать, я постараюсь подробнее осветить эту тему.
Вес невелик, всего 950 грамм без батареи, и почти равен весу того же Dewalt. Но, к сожалению, нет ни скобы для подвешивания на пояс, ни даже закладной гайки под нее или хотя бы отверстия для ее установки. Даже темляка никакого нет. Это косяк, конечно.

Ну, а размеры вы можете глянуть прямо на первой фотографии на карточке товара или в заголовке этого обзора, там они приведены.
АНТИВИБРАЦИЯ
Я не зря набрал заголовок этой главки прописными буквами, так как антивибрационный подвес — главная, как вы догадываетесь, особенность этого инструмента и главная для меня причина при покупке выбрать именно его. Особенности ее технической реализации мы обсудим далее, когда сделаем диагностическое вскрытие и залезем обозреваемому в кишочки, а пока пара слов об ее эффективности: она чудесно эффективна. Я серьезно, подвеска убирает вибрации, довольно неприятные и хорошо знакомые всем, кто имел дело с реноваторами, практически полностью. Вернее, так: на высоких скоростях вибраций нет вообще, на первой-второй их ещё можно ощутить, но и в этом случае они не идут ни в какое сравнение с малоприятным зудом традиционной конструкции. Браво! Редкий случай, когда примененное решение столь эффективно.
Снаружи видно, что «голова» выполнена отдельно от корпуса и подвижна относительно него на пару-тройку миллиметров по всем трем осям. Можно даже пальцем не покачать в разные стороны. То есть, она развязана вибрационно с корпусом, и это реально работает.
Aккумулятор, в отличии от макиты, вибрационной развязки не имеет, но этого и не нужно, так как корпус не вибрирует при работе совсем или почти совсем. Во всяком случае, не больше, чем у какого-нибудь шуруповерта, и куда меньше, чем, например, у импакта.
Вскрываем богатый внутренний мир
В данном случае это не вполне себе метафора, внутренний мир и впрямь довольно богат, и главное сокровище — все та же антивибрационная система. Но и без нее все хорошо — мотор бесщеточный, пластик аккуратный и толстый, менеджмент проводов довольно аккуратный. Собран на саморезах под филипс, что как-то небогато, могли бы и на внутреннем шестиграннике сделать, как большие.
Тайна толстой рукоятки разгадывается просто — в ней не проходит воздушный канал для забора воздуха, как я думал, а просто тут теснятся и крутилка, отвечающая за выбор оборотов, и, как ни странно, главный выключатель, несмотря на то, что его движок находится ближе к «голове» и соединяется с выключателем длиннющей тягой. В общем, в тесноте, да не в обиде.

Антивибрационная система устроена просто и элегантно — движок в одном агрегате с редуктором и системой крепления оснастки подвешен к корпусу на трех довольно мощных пружинах, две из которых установлены в уже упомянутые выше и хорошо заметные снаружи «выштамповки» в боковых крышках, а третья с торца мотора сзади.

В итоге весь этот агрегат имеет несколько степеней свободы и при работе не передает или почти не передает вибрации на корпус и далее на руку пользователя.
Мотор реально бесщеточный, хоть на первый взгляд может сложиться и иное впечатление. Но нет, это просто такой корпус мотора.
Пластик корпуса качественный и толстый, стенки 3 мм., плюс еще миллиметр обрезинки. На стыках шип-паз, для всего свои постельки. В общем, тут очень сложно придраться хоть к чему-то. Разбирается и собирается, кстати, легко, все отлично сходится.
А вот что не понравилось — так это система охлаждения. Крыльчатка на валу стоит, конечно, как положено, но вот дует она как-то мимо решеток в корпусе. Такое впечатление, что корпус проектировали для другого мотора. В итоге крыльчатка скорее как-то месит воздух внутри корпуса, а не выдувает его наружу. Впрочем, не заметно, чтобы это сказывалось на работе и реноватор перегревался. Хотя, положа руку на сердце, делал я им только относительно недлинные резы и в продолжительной работе под нагрузкой он у меня еще не был. Может быть, корпус и придется немного доработать, сделав окна там, где от них будет толк, и закрыв имеющиеся.
В редуктор и до контроллера я не полез, но там ничего интересного. В принципе, народ лазил и туда, смазка есть, но не помешает и добавить. Естественно, все шестерни стальные, подшипники где надо и все такое.
Поработаем
Ладно, хватит его уже препарировать, давайте поставим на него какую-нибудь пилку и что-нибудь распилим. Например, 15мм фанеру, тем более, что мне все равно надо сделать вырез в полке под аккумулятор трехдюймовой болгарки.Как я уже говорил, в системе быстрой смены оснастки нет ничего примечательного, это довольно традиционный откидной рычаг сверху, который отводит звездообразный прижим и позволяет легко поставить или снять оснастку с соотвествующей прорезью. Если же прорези нет, можно вручную отвернуть гайку ключом или шлицевой отверткой.
Короче, поставили уже пилку и включаем. Слайдер включения приятно мягкий и с хорошей фиксацией, плавный старт и вправду плавен (на полные обороты мотор выходит за пару секунд), крутилка исправно регулирует обороты и крутится с приятными четкими щелчками на каждой из шести позиций. Вернее, циферок-то шесть, а вот щелчков, то есть фиксированных положений крутилки, аж десять. Хотя если послушать мотор и покрутить регулятор, то становится понятно, что не все щелчки «рабочие», и реально ступеней регулирования именно шесть.

А вот антивибрация — это чудо какое-то. Я никогда не любил работать реноваторами именно потому, что они неприятно зудят и это довольно сильно мешает. Это первый такой инструмент, который раздражает в этом смысле не больше какого-нибудь шуруповерта. На максималке вообще никаких вибраций не чувствуется, со снижением оборотов они постепенно проявляются, и начиная с тройки и вниз они уже ощутимы, но все еще не доставляют ни малейшего дискомфорта. Ну а на максималочке то, что ты держишь в руках работающий реноватор, можно понять разве что по звуку. Можете себе такое представить? Если честно, я от простейшего подвеса на пружинках такой практически абсюлютной эффективности не ожидал.
Что до того, как он пилит — так он, что характерно, пилит. Пилит именно как реноватор, ничего примечательного, тут невозможно его ни похвалить, ни поругать.

Хотя не, пожалуй, можно похвалить — я сравнил его на скорость распила все той же фанеры с Dewalt DCS384, причем для чистоты эксперимента буквально одной и той же милковской пилкой, одну и ту же фанеру, резы одной длины, и знаете что я вам скажу? По моим ощущениям, и по признанию владельца Dewalt, реноватор от Newone справляется как-то заметно побыстрее и посвободнее, с меньшим напряжением. Разница невелика, но ее сложно не заметить. И это несмотря на то, что угол осцилляции у Dewalt явно немного побольше, а, следовательно, побольше и амплитуда движений. Может, сказывается тысчонка разницы в максимальных оборотах. Попадалось мне еще мнение, что наличие антивибрационной подвески увеличивает производительность само по себе, но в это верится слабо, так как физика феномена не ясна.
Прикольно у Newone работает система поддержания оборотов под нагрузкой — стоит дать какой-то нагрузки, как движок прям ощутимо взвывает и как бы дает газу, а убираешь давление и нагрузку, и как будто ногу скинули с газа, сразу меняется звук. Иногда при работе прям слышно эдакие «подгазовывания», а когда допилил, полное ощущение, что мотор переходит на холостые обороты. Это забавно, но довольно сложно сказать, как именно это отражается на работе. Возможно, это дает возможность легче начать пил. Мешать точно не мешает.
А вот что точно помогает — так это все та же антивибрация. Мне надо было сделать довольно тонкую работу по пластику в глубине корпуса моноколеса с весьма неудобным туда доступом, и быстро выяснилось, что этот реноватор можно держать буквально двумя пальцами и при этом оперировать им с хирургической точностью. С тем же Dewalt и из-за сильной вибрации, и из-за управления курком у меня такое не получалось и близко. Ну и понятно, что когда руку не трясет, работать можно сколько угодно, и это гораздо комфортнее.
Что до подсветки, то она неплохо подсвечивает рабочую зону, но как фонарик ее использовать вряд ли получится — тускловата. Раза в два тусклее, чем у Dewalt, и светит более сконцентрировано «под нос», а не освещает рабочее поле шире. Гораздо лучше, чем ничего, но могла бы быть и поярче.


Как я уже говорил, комплектная оснастка не блещет качеством, пилка по дереву сделала несколько резов по фанере быстро и чисто, но довольно быстро перегрелась и, похоже, слегка затупилась. Проверил еще нож, с его помощью отлично режется резина мотошин, мне иногда такое полезно. Другую оснастку пока не пробовал, если не считать шлифовочной подошвы, которая шлифует, конечно, но я вообще не фанат шлифовки реноватором.
Заключение и вопрос на засыпку
Ну что, ребята, мы тут имеем за наши, не побоюсь сказать, буквально 30-35 долларов? А имеем мы, похоже, превосходный инструмент, вобравший в себя все лучшее из мира реноваторов, и не испортивший всю эту бочку меда никакой ложкой дегтя. Ну, разве что отсутствие клипсы и странноватая вентиляция немного огорчают, а больше решительно не к чему придраться. Наличие антивибрационной системы сразу выводит его на голову вперед в гонке даже с брендовым инструментом, а уж среди китайцев это явный и безоговорочный лидер, причем наличие этой системы никак не сказывается на цене, что удивительно. Так что горячо рекомендую, а у меня лично реноватор из нелюбимого инструмента рискует превратиться в одного из любимчиков. После этого Newone за любой другой подобный инструмент, сколь угодно брендовый, даже и браться не хочется, из-за неприятного и мешающего зуда в руку.Так что тут у нас случилось почти невероятное — китайцы, причем все еще за смешные деньги, сумели не только более или менее сносно что-то скопировать, но и, боюсь, даже оказаться впереди многих. Во всяком случае, их инструментом, при прочих вполне равных, гораздо приятнее и комфортее работать, чем брендовым «бесподвесом». Не верите? Ну, купите его и убедитесь сами.
А теперь внимание, вопрос: а что это за две закладные гайки снизу рядом с «головой»? Места для крепления чего именно?


Поделитесь информацией, кто знает, любопытно же. У меня идей нет. Для скобы на пояс явно тут не место, хотя кто знает… Для рукоятки под вторую руку?
P.S. Имейте в виду, что есть внешне очень похожая версия этого реноватора с щеточным движком, появившаяся раньше. От нее не ждите ни надежности, ни плавного пуска, ни контроля оборотов, и вообще в 2025 году покупать щеточный аккумуляторный инструмент — деньги на ветер. Так что не ошибитесь, проверяйте тщательнее при заказе.
Самые обсуждаемые обзоры
+63 |
2689
32
|
+5 |
260
7
|
Но вообще они у ezarc все хорошие.
* шлифовка поверхностей
* заточка инструмента
* зачистка деталей
* зачистка плиточных швов и стыков
* отрезание элементов впритык к стене и т.д.
От себя лично добавлю — штука классная. Пока не пробовал, не осознавал насколько он полезен.
Он хорош в пилении в труднодоступных местах, и чтобы вырезать посреди листа какой-то кусок или сделать закрытый с обеих сторон пропил. Как виброскребок для отскребания всякого удобен. Как вибронож тоже иногда пригождается. Для срезания чего-нибудь заподлицо с поверхностью так просто незаменим. А вот шлифовать лучше чем-то более специализированным, шлифуют реноваторы так себе, хотя могут, конечно.
Но вообще задачка «пошлифовать где-то в глубине» сама по себе не то, чтобы часто встречающаяся, если не заниматься реставрацией мебели, конечно. Гораздо чаще за реноватор хватаются, чтобы сделать какой-нибудь рез или пропил, невозможный или неудобный для другого инструмента. Впрочем, у каждого своя специфика.
Покупал я такой вибратор, бесполезная штука, лучше руками или при помощи гравера.
Есть еще эксцентриковая шлифмашина, она тоже вибратором руки является просто, ибо в ней круг на свободновращающимся подшипнике висит, просто он смещен с центра немного. Поэтому у нее абразивный круг неподвижно стоит, но рука вибрирует:)
Реноватор, эксцентриковая и треугольная/дельта шлифмашина — это вибраторы руки, а не ручной механизированный инструмент с электроприводом.
Также реноватором однажды перепилил балку крыши в гараже для замены подгнившего участка. Без него пришлось бы пол крыши разобрать или пробовать бензопилой, но там был бы риск повредить обрешетку.
Иногда реноватор очень облегчает и ускоряет выполнение задачи
Я все эти операции быстрее руками провожу. Шурупы пилятся полотном от ножовки зажатой в руках быстрее, чем реноватором. Проштробить пену можно обычным ножом. Все остальные применения точно также. Причем ручным немеханизированным инструментом можно залезть туда, куда реноватор не залезет.
Реноватор бесполезная вещь. Это просто вибратор.
Если всерьез, то будем учить. Итак, вот тебе РЕАЛЬНАЯ задачка, которую я не так давно решил. Представь себе шкафчик для инструмента, высотой примерно 400мм, глубиной примерно 250мм, шириной примерно 700мм. В нем примерно на половине высоты несъемная полка во всю ширину. Представил? А вот теперь представь, что тебе надо сделать в ней аккуратный прямоугольный вырез примерно 70мм в ширину и 150 в глубину. Чем резать будешь? Полотном от ножовки, зажатым в руках? Эх, прям вот хочется тебя привести и носом ткнуть, и глянуть, как ты «ручным немеханизированным инструментом» будешь корячиться. А «вибратором» я это сделал за пару минут.
Я надеюсь, ты винты крутишь отверткой, а пилишь все ножовкой? А пишешь чернильной ручкой на бумаге? А тут слова как появляются?
Теперь представим. Залезли вы туда реноватором с пилкой каким-то образом. Что будет двигаться у реноватора? зубья пилки жестко упертые в полку? или обратный конец реноватора удерживаемый руками?
Когда я пытался что-то пилить реноватором, то зубья пилки реноватора неподвижно стояли, но рука вибрировала. Если у вас обратная ситуация была, то я вас поздравляю, вы сильные очень.
Другая ситуация: назревал капремонт, команда — демонтировать трубы или предоставить доступ для работ бригаде. В квартире ремонт был недавно. Трубы отопления зашиты в двух комнатах под подоконником гипсокартоном. Ну а в зале, даже если бы резали болгаркой, то трубы близко к стене в углу с новыми обоями и окну. И вот когда я все прям без напряжения отрезал реноватором, а пришедшие сантехники не поняли, видя срез но не видя повреждений. Спросили, как мне это удалось? Показал на сие чудомашинку. Офигели, когда увидели что для среза советской толстостенной трубы 3/4" мне потребовалось 25 секунд и никакого гемора. Гипсокартон был аккуратно вырезан для проведения работ, после этого тот же кусок плиты с помощью пены был посаден на место. И если бы даже не было куска обоев запасного, можно было оставить так, щель была практически незаметно, супруга даже предложила не переклеивать и оставить, но я заморочился и сделал как положено. Как бы вы решили эту задачу, с минимум разрушений в квартире? Когда трубу резать только сваркой можно было? И даже доступ ограничен, не говоря о том, чтоб закрыть стены и пол от брызги металла.
Вырезать в полу в деревне у мамы, из шипованных досок поломанный кусок (в результате падения большого кучка кирпичей при демонтаж печи мастером-рукожопом) чтоб заменить их. Сосед пенсионер, когда увидел как я это ювелирно сделал, попросил скинуть ссылку на инструмент. И это только три крайних случая, писать об остальных нет желания.
Если вы не можете себе его позволить (хорошая профессиональная бошевская оснастка и раньше кусалась) или не научились им работать, это не говорит что он плохой.
Подсказка: оснастка реноватора (любого) легко ставится под углом к корпусу, вплоть до 90 градусов. Представил? Все еще не влезет реноватор? А вот как ты туда с пилкой в кулачке влезешь и как пилить ею там будешь — это бы тут народ с удовольствием посмотрел. Это тебе не языком ерунду молоть :)
И еще хуже, когда пытаешься применить физику и логику, не владея ни тем, ни другим. Подсказка: кажется, еще в школьном учебнике физики рассматривается такое явление, как инерция.
То, что лично ты НЕ СМОГ по простому неумению что-то сделать реноватором, не делает этот инструмент бесполезным. Это делает бесполезным не инструмент, а догадаешься, кого? :)
Весь планшет испачкал, а на комментарий в теме так и не появился!
В основном полезность реноватора упирается в качество расходников. Только придумаешь ему задачу с пилением, а пилка берёт и за минуту стирается и с тупой пилкой начинаются мучения. Потом хочешь шлифовать, а насадки с липучками в продаже только двух видов есть, а наждачка только для шлифмашинки
Её приходится обрезать, она плохо липнет и в процессе работы отваливается. Если вовремя не заметил, то стёр насадку без наждачки. Так-то реноватор мог бы часто выручать, а расходников в продаже в хоз.магазинах слишком мало. Начинаю задумываться над покупкой на Алиэкспресс. Может качество расходников заменит его количество? :)
Я нашел на ютубе передачу про реноваторы.
Там эксперт объяснил, что реноватор хилее 500 Вт не пилит вообще.
www.youtube.com/watch?v=g8jZPyVNwig&t=16s
РМИ мощнее 500 Вт весит больше 2 кг. Из этого следует, что реноватор — это бесполезная вещь. Маленький реноватор не пилит, а большой в руках не удержать и в труднодоступные места он не пролезет.
Это правда жизни. Все обзоры реноваторов процесс реза не показывают, как в этом обзоре или видео ускоряют в 40+ раз, ибо в процессе реза слышен звук частотой 2кГц+.
Реноватор был придуман для хирургов-травмологов для снятия гипса и был он пневматическим. Это показывает бесполезность электрического реноватора: электрический реноватор при той же мощности в несколько раз тяжелее и пилить им пытаются материалы на порядок прочнее: гвозди, дерево или краску.
С утра хотел выбрать насадки чтобы в дверной раме вырезать прямоугольник, то из хорошего в интернет-магазине есть только Dewalt по высокой цене (2 насадки=равны стоимости реноватора) и ждать нужно неделю. Все насадки, что можно купить по месту имеют плохие отзывы. Обошёлся 12В фрезером, стамеской и молотком, а когда-то реноватор был запланирован именно для этой задачи.
Эксперт мельком лишь упомянул насадки, но на мой взгляд они играют главную роль.
И я не знаю, что ты прячешь под аббревиатурой РМИ (боюсь, ты ее сам и выдумал), поэтому тут сложно что-то прокомментировать. Уточни, плиз, чего именно не бывает менее 2 кило весом при мощности более 500 Ватт. И тогда, скорее всего, выяснится, что и тут ты пальцем в небо попал прямиком.
Да, реноватор придумали для снятия гипса. И да, потом их делали миллионами сетевые, аккумуляторные и т.п. Видимо, их продали в таком количестве не потому, что они полезны, а потому, что это мировой заговор маркетологов. :) Мы, маркетологи, всемогущи. :)
Уж извини.
Про два кг я не из пальца высосал, а из каталога магазина всеинструменты узнал.
Гвозди не все реноватором пилятся. Если они вбиты в старую доску, как у меня они были вбиты в доску, которой 50 лет, не отпиливаются реноватором, они колеблются вместе со «шпателем» реноватора. Объяснение своего конфуза нашел у эксперта магазина 220В.
www youtube com/watch?v=QJ_SWNfstco&t=533s
Вот прямое доказательство бесполезности реноватора.
1. Любитель реноватора бош упорно пилит болт 20мм 10 минут.
www youtube com/watch?v=UH2PBRra3uk
2. Слесарь учит перепиливать ножовкой стальную заготовку 25*15 за 5 минут.
www youtube com/watch?v=twxG16mFB04
Из этого очевидно, что лучше работать ручным немеханизированным инструментом, чем реноватором, будет тише, быстрее и легче в разы: площадь болта 20 мм меньше 25*15мм, но реноватором пилится в 2 раза дольше, да еще реноватор все эти 10 минут в руках держать надо.
Но спасибо за внесение ясности, теперь хотя бы понятнее, в какое именно небо ты попал пальцем. Итак, по твоем утверждению, ручного механизированного инструмента, то есть, переводя с канцелярита на русский, вообще никакого электроинструмента, а также пневмоинструмента мощностью более 500 Ватт и весом менее 2 килограмм не существует. Так? Мне прямо сейчас надо начинать приводить тут колоссальный по объему список такого инструмента, или ты справишься самостоятельно? Если тебя не забанили буквально во всем интернете, ты просто не сможешь этот список не составить и сам, даже несмотря на твою некоторую когнитивную альтернативность. Или, все же, понадобится помощь? А будешь ты съедать по шляпе на каждую хотя бы дюжину примеров такого инструмента? Или отвечать за сказанное ты не привык от слова никак? Или будешь валить на сайт какого-то магазина, где ты прочитал какую-то глупость, и в каковом магазине продается просто сотнями ручной механизированный инструмент весом менее 2 килограмм и мощностью более 500 Ватт? И продолжать тут исполнять галоп Гиша и бомбардировать нас какими-то легко опровергаемыми ложными утверждениями?
Гвозди, говоришь, не все реноватором пилятся? Удивительный прогресс прошли реноваторы буквально за день — только что они не пилили гвозди вообще, теперь уже пилят не все. Мало того, не пилят только, оказывается, гвозди в 50-летних досках. Ну, не будем тут о том, что реноватор тут ни при чем, в отличии от радиуса кривизны рук, предположим, что такие гвозди и впрямь не пилится. И что? Этот факт делает весь класс инструмента полностью бесполезным? Мы буквально окружены 50-летними досками, утыканными гвоздями? Или есть еще какие-то доски и гвозди? И вообще какие-то еще задачи?
Теперь о доказательствах.
1. Человек 10 минут занимается полной ерундой, применяя для решения задачи совершенно негодный ДЛЯ ЭТОГО инструмент.
2. Молодец слесарь.
Но ты по неумению делать выводы сделал их совершенно неверно. Из первого и второго вовсе не следует вывод о бесполезности реноватора. Из этого максимум можно сделать вывод, что: 1) не стоит пилить реноватором болты 20 мм в диаметре, для этого лучше взять, скажем, УШМ с отрезным кругом 2) слесарь молодец, хотя учит от технологиям прошлого века. На этом, боюсь, все.
Тот прием, что ты неосознанно применил (сложно тебя заподозрить в осознанности) — это очередная бездумная экстраполяция, распространение выводов, сделанных из каких-то частных случаев без даже попытки их анализа, на целые явления в общем. Это признак глупости, уж извини, но из песни слов не выкинуть.
Пользовались стамеской? вот это оно и есть, только электрофицированное :)
К ним фрезы и буры разного диаметра и фасона есть.
Реноватор — это вибратор руки.
насчет вибратора. Такую функцию не использовал. Тут я доверяю Вашему опыту
Потом вы слово шлифовка не понимаете. Шлифовка — это снятие лишнего слоя материала, а не выравнивание. Выравнивание — это полировка.
Прямошлифовальной машиной в основном фрезеруют, ибо это гравер переросток или фрезер без упорного стола.
Ищи видео «врезка замков и петель в межкомнатные двери фрезером».
Реноватор — это вибратор руки просто.
Да неужели, ну надо же. Нет, я все еще хочу посмотреть как Вы стамеской шлифуете
Про вибратор Вам походу тема покоя не дает :)
С другой стороны видел видео, как стальной брусок 25мм*15мм за 5 минут ножовкой по металлу мужик перепилил, при этом разговаривая.
Из этого ясно делается, что реноватор медленнее ножовки пилит минимум в 2 раза, при этом уставание от реноватора больше, ибо его в руках держать надо.
Ты легко выиграешь с ножовкой в кулачке, он же не пилит, так как весит менее 2 килограмм.
Интересно, а какой-нибудь другой опыт, кроме «видел на ютубе» и «я не смог» у тебя есть? :)
Я именно так и делал. Реноватор хуже ручного немеханизированного инструмента пилит.
Видео 1. 10 минут пилит реноватором болт 20 мм.
www youtube com watch?v=UH2PBRra3uk&t=112s
Видео 2. 5 минут с перерывами на разговор пилит ножовкой стальной брусок 25*15.
www youtube com watch?v=twxG16mFB04
Из этого делается очевидно, что реноватор — это погремушка для впавших в детство мальчиков.
я про вырезание в деревянной двери отверстий под замок
Вы бы еще гвозди забивали реноватором
Если паз попроще, то и глубина может быть больше.
Впрочем это не отменяет того что человек зря из-за всех сил старается обо… рать такой класс инструментов как осциллирующий инструмент. Штука на самом деле иногда может быть единственным и незаменимым вариантом для решения некоторых задач. Хоть конечно и не без недостатков (ну или особенностей).
А зачем чел старается, не знаю. На днях тут тоже был чел, убеждал всех, что не нужны скорости вайфай и вообще :)
Дошлифовать углы после эксцентриковой машинки
Заподлицо отпилить что-то металлическое, гвозди, саморезы, трубы
Выпилить паз в дереве, заменить сабельку/лобзик, чтобы на черновую что-то отпилить или даже когда врезаешь что-то в столешницу проходы сделать, вместо того чтобы засверливать для лобзика, шканты те же заподлицо отпилить
Швы плиточные вычистить
Из этого следует, что если реноватор шлифует менее эффективно, чем полировальная машина, то значит он вообще не шлифует.
Похоже с вашими руками или головой, действительно не все хорошо)))
И нет, твой эксперимент не «подтвердил теорию Ньютона», его механику успешно подтверждают каждый день пользователи реноваторов по всем миру. Твой эксперимент лишь подтвердил гипотезу о кривизне твоих рук. :)
Возвращайся в школу. Там тебя ждет первый закон Ньютона. И вообще картина мира, в рамках которой можно понять принцип действия реноватора.
Пилка должна двигаться по препятствию, как и обычная ручная пила.
Им достаточно трудно покалечиться.
www.wildberries.ru/catalog/240603602/detail.aspx
market.yandex.ru/product--akkumuliatornyi-multitul-teh-lom36/975601067?sku=103750119715&uniqueId=82426739&do-waremd5=x-7Qq076YvI1dEgR-BMLRA&clid=966
Там внизу есть деталировка и инструкция.
Ссылка ведёт к отзывам на WB, это понятно даже не переходя по ней.
На ПК открылись отзывы на WB. Как я и думал — это про щеточную модель, она просто другая. Про бесщеточный никаких отрицательных отзывов я нигде не видел.
Внешне похож (они все похожи), но не нашел, где написано, что он бесщеточный.
Во-вторых, отзывы не на то, что он плохо работает, а то, что сломался. Да, возможно, тот, который в этих отзывах ломается.
В-третьих, полно плохих отзывов на то, что в комплекте нет пилок. Но там их никто и не обещает в комплекте за такую цену.
Но вывод убийственен — китаец лучше, потому что уменьшена вибрация. Ну так надо сравнивать с макитой с такой же технологией. Тоже был бы вывод, что китаец лучше?
А теперь к делу, небольшой мастер-класс по думанию.
Расскажи мне, а ПОЧЕМУ я не должен сравнивать эти два инструмента, а непременно должен сравнить его с макитой с AVT? Этот реноватор и вышеупомянутый Dewalt — это разные инструменты? С различным назначением? Есть задачи, более подходящие одному, а есть — другому? Еще какие-то причины, по которым сравнение их было бы некорректным? Или просто наличие в одном из них некоторой технологии, которая сильно влияет на пользовательский опыт, при этом ни на йоту не сдвигая инструмент никуда ни в плане назначения, ни в плане веса, размера и т.п.? Так нам нельзя и щеточный инструмент, скажем, с бесщеточным сравнивать? По тем же выдуманным тобой причинам? А каким именно, все же?
Твоя вера в деволт — это прекрасно, конечно, но выводы, боюсь, основаны на предположениях, что у него более качественный металл, пластик и т.п. С чего ты это взял? Ты все это имел возможность сравнить? Как именно? Скорее делись методикой и результатами.
А выводы, что я сделал, основаны, мой друг, НА ФАКТАХ, а не на вере. Он объективно удобнее (не вибрирует), он немного производительнее, остальное, насколько можно видеть, щупать и т.д. — вроде очень похоже. И я все еще не имею права их сравнить? Святотатство? Богохульство? Разгиб скреп? Что-то по-делу, опертое на ФАКТЫ, а не на предположения, бездумные экстраполяции и спекуляции?
Короче, все твои соображения понятны, но они все, к счастью, относятся к прошлому. Которое, слава богу, прошло. Добро пожаловать в настоящее, где инструмент покупают вообще не глядя на его возможный срок службы и вообще не задумываясь, что делать, если он сломается. Отличные времена. Я лично всегда считал, что я, как Остап Бендер, не собираюсь жить вечно, поэтому мне ни к чему вечная игла для примуса.
Ну и что касается логистической доступности — бош или макиту новую я, если что, куплю за час, и если она в среднем ломается не раз в месяц, а раз в пять лет — то я могу себе позволить вторую в загашнике не держать, а купить по необходимости, даже если с ремонтом и правда не заморачиваться. Или как раз в таком случае купить что-то одноразовое и, сцепив зубы, отработать им, пока основной инструмент ремонтируется.
Ещё нюанс — это уже хоббийный — если ты не слишком хорошо что-то умеешь, то, как минимум, нужна уверенность в инструменте — что если косяк — то это твой косяк. Тут тоже понятный, сто раз «обозрённый» инструмент к месту.
Бош или макиту ты не купишь за час, а понесешь чинить, потому что покупать бош или макиту каждый раз, как сломается, новую ни ты, ни я, ни кто-то еще не будет. А вот китайца купишь враз, потому что это тупо будет проще и дешевле, чем ремонтировать, даже если сервис вообще будет и он даже будет уровня брендов. Никакой сервис не сравится с магазином. Особенно сейчас, с маркетплейсами.
Макиту или бош ты не можешь себе позволить не держать в загашнике, если у тебя от этого инструмента зависит работа и доход, а его нечем будет заменить на время ремонта. И шансы, что он сломается, кстати, не сильно-то меньше, чем с приличным китайцем. На деле примерно такие же, они оба не из адамантия сделаны. И тут разница только в том, что в загашнике мертвым грузом будет лежат гораздо меньшая, в несколько раз, сумма. Но на деле даже все чуть иначе — на деле не покупаешь несколько одинаковых инструментов и один убираешь на случай поломки, а просто делаешь некоторую избыточность, которая позволит без любого инструмента легко обойтись те пару дней, что понадобятся для покупки нового. Ее можно и с брендовым создать, но это уже тупо сильно дороже и волей не волей начнешь ужиматься и думать, можешь ли ты без этого обойтись.
А если работаешь в мастерской, как я, и не надо все на горбу таскать, то можешь мне поверить — лучше иметь пять почти одинаковых, скажем, крутилок, пусть даже и не самых лучших, чем одну, но лучшую в мире. С пятью работа идет быстрее, в одну одну оснастку сунул, в другую — другую, и так далее. С китайцами я себе могу позволить буквально по винтоверту или шуруповерту на каждую из ходовых бит, по болгарке для разных часто используемых дисков и т.п. И это просто прекрасно, сильно ускоряет и упрощает дело. К такому привыкаешь, потом сложно отказаться
Бош или макита ломаются редко, так что в среднем даже покупка — это небольшая проблема. Плюс есть аренда. Китайца, если без обзоров, я куплю какого-то — а приличный он или нет, узнаю на практике. И уж точно я не куплю «нормального китайца» в ближайшем строймаге. А маркетплейсы — это, в лучшем случае, два дня, а не час.
Насчёт одинаковых в мастерской — может и да, тут от привычек зависит. Шурик я в итоге купил бошевский со сменными головами, как раз патрон для сверла, шестигранник — для биты мне и хватает. Собственно, я часть инструмента тупо раздарил, чтобы место не занимал и не путаться. Но тут в целом я идею понимаю, так как можно их пачкой купить относительно понятные и уже кем-то проверенные, если уж нужна пачка.
Так, например, ручной стамеской работать рискованнее, т.к есть вероятность отбить палец молотком… :-)
У тебя просто иррациональный страх перед чем-то новым и «непроверенным». Но есть страхи, а есть риски. Первое — это эмоция, а второе — объект для управления.
По клиентам ходить — там «фирма» ещё и имиджем окупается, кстати. Естественно, при прочих равных. Ровно так же, как свадебщиков звали — у хорошего фотографа должен быть длинный белый объектив :-) А если приходится экономить на инструменте — то, может, надо в бизнесе менять что-то? Если уж сто баксов в месяц что-то решают…
По системе акб. Вы будете удивлены, но очень часто аккумуляторы одного производителя не работают с устройством другого производителя, не смотря на то, что они на «одной платформе».
А чем он лучше dewalt? Помимо цены, меньшей вибрации(?) и «пилит по ощущения быстрее»?
Платформа «клон LXT Makita» на данный момент, видимо, самая универсальная и уже грозит стать чем-то вроде промышленного стандарта, так как она, по сути, уже не связана с конкретным производителем.
А чем лучше DeWalt, ты и сам ответил. Меньше вибраций (и это не вопрос, а факт), меньше цена, чуть лучше производительность. А должно быть что-то еще? Для «лучше» этого недостаточно? Должен тапки приносить?
Лучше DTM52Z не смогли.
Но явно смогли лучше всех остальных «бесподвесов». Мне, во всяком случае, брать в руки тот же DeWalt теперь не хочется совсем — он и пилит помедленнее, и зудит в руках мерзко.
На стороне деволта (очевидно) — заведомое качество изготовления. Тут — я даже теоретически не могу представить, как в такую цену можно впихнуть какое-то качество вообще. Интересно, будет ли жить.
В эту цену не впихнуть девольт с его R&D в CША, маркетингом, сервисом и т.п. А вот производство вполне качественного инструмента такого плана на заводе в Китае — можно. У меня полно хорошего китайского инструмента, никаких к нему замечаний, работает каждый день и не жужжит и не ломается на каждом шагу, как некоторым мечтается. В реальности не чаще Dewalt ломается. А вот ремонтируется гораздо проще и быстрее — просто выбрасывается и новый тут же покупается, и даже через несколько таких итераций (чего и не было никогда) остается в разы дешевле. А вот шурик мощный от деволта на днях гавкнул (не выдержал редуктор сотни отверстий в фанере двадцатки перкой на 20мм), так теперь месяц без него обходиться. Хотя крутил этот шурик не лучше и не хуже своего китайского братца, тоже мощного шурика на 13мм c блокировкой вала и всем таким прочим. Гавкнул бы китаец — я бы его без сожаления выбросил и завтра бы уже новым таким работал. Если не на даче глухари в бревна крутить, а работать им работу — это важно.
А возможно, и в соотношении «цена/качество» (но это не точно)…
Не знаю успел или опоздал ))) но у дядя Боша там крепится сосок для пылесоса )))
Из отзывов понравился тест со стаканом воды на вибрацию.
Из минусов большие вент отверстия, если работать с плиткой, штукатуркой внутрянка будет забиваться.
Вообще не припоминаю, чтобы мне хотя бы раз понадобилась бы аспирация именно в реноваторе. Те незначительные количества опилок и пыли, что он производит при резе, не составляют проблемы обычно и легко удаляются потом пылесосом.
Если уж быть точным, то это «универсальный осциллирующий инструмент», что точно требует сокращения :) По сути, мы тут имеем ровно тот же случай, благодаря которому УШМ по-русски часто называют «болгаркой».
Как вариант. Выбрать для Макиты разумеется.
Из бюджетного готового я бы глянул на батареи Vniissok, они неожиданно оказались неплохи за свою цену.
Да и корпус большеват, по сравнениб со стандартными.
В итоге ты купил щеточную тыкву за цену двух бесщеточных реноваторов. Но вроде да, тоже с системой антивибрации.
За 1200 прям подарок.
Пилит, но так уныло, что проще стамеской срезать нужное. Больше дымит перегревом дерева чем пилит. Полотна хорошие купил отдельно — результат тот же.
Пилить пытался перекрестную дранку, что под штукатурку раньше клали.
Фтопку.
Вопрос к владельцам реноваторов — они все так же пилят или бодрее? Думаю, стоит ли покупать.
Насадки зло почти любые, никакого сравнения со специализированным инструментом.
Внутри этого регулятора стоит обычный переменник, на 500к, на оси шестеренка для щелчков. В контролере зашиты промежуточные сопротивлерия этого резистора, немного криво прошили видимо, поэтому не совпадают ни щелчки, ни циферки на колесике. Да ещё в этом регуляторе есть недоделанная контактная группа(нет впрессованных самих контактов) — замыкается при максимуме, это видимо для коллекторных моторов уже было разработано.
Кстати, комплектный кейс у него очень приятный.