Наушники TAKSTAR Hi2050 - ещё не Pro, но уже и не дно

Здравствуйте.
Немного про любимые наушники, которые сегодня без дела.
Было интересно, как и из чего они сделаны, вкратце расскажу как звучат из коробки и что дают амбушюры из «кожи», а заодно и замерами побалуюсь.

Купил их просто по фану, так как в сравнении с конкурентами в ценнике «услышал» больше деталей, плюс легенда о том, что эту модель одну из последних доводил сам лично основатель марки, скопировав удачную конструкцию от каких-то «Pro» от Beyerdynamic…

Пару лет назад купил их вот такими — как новые внешне проверочная «скретч-наклейка» на упаковке цела и есть большая вероятность того, что они таки подлинные — не задавался целью выяснятьв комплекте есть инструкция и чек от 16-го годаспецификация не плохая и на сегодняшний день — «аудиофильский» импеданс в 60 Ом, 52мм драйвер, но благодаря не особо высокой чувствительность в 90+дБ, на свой максимум как и большинство «полноразмеров» выйдут только при усилении чуть повыше среднестатистического портативаВнутри цветастой коробки ещё одна — чёрный, матовый бокс наушники к сожалению без штатного удлинителя, но и эта, короткая часть кабеля довольно длинная, плюс пара амбушей из «кожи» в подароксобраны вполне качественно, за эти пять + лет ни пластик, ни «кожа» на оголовье не рассохлись — как живоеалюминиевые вилки очень упругие и не гнутся под физическим воздействием, даже при попытке чуть ослабить прижимПод фетровым в отделке амбушюром накладка удерживающая драйвер, которую можно откручивать как и во всех остальных наушниках подобной конструкциизаделка провода — просто и технологично)драйвер огромен, с вентилируемой магнитной системой и на литой корзине из вибростойкого пластика (последнее утверждение не точно, но выглядит именно так)Передняя накладка на раму с драйвером съёмная, а под ним ещё один слой. В видимо продумывали конструкцию для проф. применения и возможность замены этого поролона при сильном загрязнении видится грамотным решениемв качестве акустического фильтра тут совершенно непрозрачный для света ~ 2мм толщиной «синтетический войлок» перед драйверомЗадняя сторона нагружена на своего рода фазоинвертор, сформированный двумя мягкими, звукопоглощающими пластинамиплюс к пластинам, в конце трубы имеется пылезащитный слой очень прозрачного поролона и алюминиевая сетка детали корпуса.
Такая конструкция вполне оправдывает желание разработчика дать слушателю ощущение воздушности и ясности звука, а звукопоглощающие «маты» напротив тыльно стороны драйвера, призваны поглотить большую часть её излучения.

Замеры наушников на мой, местами очень кривой микрофон, подтвердили субъективное ощущение от прослушивания — АЧХ выводит очевидный акцент на средне/высоких частотах (о чём также утверждает АЧХ от производителя), которые и дали мне «сверх способность» услышать неслышимое ранее в знакомых треках
Обращает на себя внимание полнейшее совпадение левого и правого каналов, что косвенно говорит о качестве применённых драйверов
По поводу пологой просадки в части басовой области, считаю её обусловленной фетровыми амбушюрами и достаточно маломощным выходом для наушников у моей e-mu 0202, в тракте которой 22 Омный резистор

Амбушюры из кож-зама (ссылку на подобные оставил в шапке топика), сравнил со стоковым фетром
С ними сразу ощущается прибавка к басу и верх становится намного комфортнее из-за лучшей изоляции от внешнего пространства
Но меня иногда по-прежнему утомляла яркость при долгом прослушивании… по этому, ради хохмы, добавил к стоковому фильтру/войлоку дополнительно слойку из ватных дисков под амбушюру
и понравилось моему уху — сверх яркость ушла, звук стал более нейтральным и теперь несколько кинофильмов подряд не утомляют, при этом, практически не теряется воздушность и искристость. Все шорохи и скрипы слышны как на яву, я порой даже оборачивался на такое, лишь мгновением позже понимая, что это на фонограмме, а не кто-то тайком вошёл в помещениеЭто были славные моменты, наушники благодаря своей открытости конструкции, строят полное ощущение присутствия, которое порой просто завораживало.
В сравнении со старшей, полностью закрытой моделью Pro-80 (которую и сегодня практически полностью копируют в «геймерских» гарнитурах типа HyperX), у которой слышен очень неприятный моему уху резонанс, напоминающий «кастрюльный» в области среднего баса, у этой, открытой версии дела обстоят совершенно иначе. Как вы ведите на графиках АЧХ, тут совершенно пологий и без всплесков нижний регистр, который с поправкой на неполноценный усилитель тестового стенда, однозначно чуть более горизонтальный в действительности, а на слух воспринимается исключительно ровным и натуральным.
Подобный характер звука я слышал, но только в немного ином ценнике, к примеру у открытых sennheiser hd600 и каких-то Beyerdynamic, с такими же велюровыми амбушюрами, по этому, только лишь за это, нужно отдать должное инженерам, которые сделали продукт для тех, кто хочет услышать чуть больше нюансов без грязи, не переплачивая при этом за профессиональный, брендовый продукт.

Поигравшись тогда с ними несколько месяцев прошла эпоха «тихого» просмотра кинолент по вечерам, а я снова вернулся к стационарному стерео… на наушники надел обратно стоковые, исключительно комфортные амбушюры (под которые и подгонялся инженерами звук), сохраняя аутентичность продукта
Примечательно то, что ещё в те времена, незадолго до покупки, мне довелось сравнивать эти Takstar с их «полным» клоном от ISK. Беглое прослушивание показало, что последние действительно очень похожи тонально, но эта иллюзия быстро развеялась после быстрой смены их на оригинал. На том же самом материале, хватило нескольких аккордов чтобы понять, что наушники качественно совершенно разные и грязь на верхах которую продуцировали ISK (вместо искристости и «воздуха» у Takstar) — просто очевидна!

На тот момент Hi2050 уже давно не продавали новыми, а услышанное различие повергло в некоторый «культурный шок», который в дальнейшем и послужил толчком к поиску и покупке именно оригинала, пусть и с легким «эффектом» б/у.

Как уже и говорил, сегодня наушниками практически не используюсь, так как именно благодаря им определился с тем, что законченный IEM-щик и утвердился в мнении о том, что внутриканальные могут быть много лучше при гораздо меньшей стоимости. Полноразмерные были лишь вынужденной мерой на коротком этапе жизни и сегодня этот «перфоманс» уже не для меня.

Спасибо всем за внимание, до свидания.