Ремонт наушников Takstar HD5500 (замена капсюлей)
- Цена: $22.41
- Перейти в магазин
Для ремонта заказанных на распродаже 11.11.2016 для сына Takstar HD 5500 (недолго музыка играла — недолго капсюль излучал (звук)) были заказаны 150 Ом (такое сопротивление выбирал осознанно — об этом в обзоре) капсюли и наушники успешно восстановлены. Всех кому интересны подробности — приглашаю под кат.
Мелкий пакет добрался достаточно быстро.
Капсюли, размещённые в обломке стандартной пенопластовой упаковки (на фото в упаковке уже неисправные капсюли),
дополнительно обмотанные пупыркой, были помещены в картонную коробку, что впрочем, не помешало появлению небольшого (несущественного) замятия гофра, которое выправил прикинувшись пылесосом, в роли шланга был кембрик.
Осознанно заказывал 150 Омные, так как по громкости проблем с внешним усилителем возникнуть не должно, а если верить рисунку,
то и с портативными устройствами (сотовые, плеер) громкости должно хватить.
Как уже неоднократно упоминал в своих обзорах и в комментариях к чужим, — не так уж важен вопрос «а раскачает ли...» — по громкости как правило с хорошими наушниками справляется любой нормальный источник (даже встроенная карта), гораздо важнее с каким качеством. Источнику звука намного легче работать на более высокое сопротивление.
Смотрите как валится по низам АЧХ с 24 Ом наушниками по сравнению со 150 Ом. Как растут на десяток Дб гармонические, и на два, интермодуляционные искажения, а вместе с этим прощаемся с басами, детальностью и прозрачностью звука, начинаем слышать замыленность и прочие артефакты.
После разборки неисправного левого наушника приступил к извлечению с помощью скальпеля виновного капсюля
Неисправный и новый рядом.
Новый капсюль закрепил в посадочном месте клеем ПВА (а вдруг опять менять?)
Собрал левый наушник и послушал, предварительно выровняв балансом уровень громкости (естественно родной 42 Ом капсюль звучал громче). Новый по качеству звучал не хуже — уже хорошо.
После этого заменил второй и приступил к прослушиванию и тестированию. Как и предполагал — мне громкости хватает от любого имеющегося источника. Качество звука отторжения не вызывает. Тональный баланс с небольшим завалом на Вч. Но это и к лучшему — нет сибилянтов. Баса на моё ухо даже много.
Провёл измерение АЧХ с помощью стереомикрофонов, вставляемых в уши. Для сравнения приведена АЧХ закрытых мониторных наушниковSuperlux HD660, которыми пользуюсь сам.
Смотря на картинку делаем скидку на отличие измерительного стенда от многотысечедолларовой измерительной головы с такими же по цене микрофонами
А вот сравнительные измерения отремонтированных наушников с изодинамическими ТДС-5 с ровной АЧХ. Ещё раз повторю завал на ВЧ связан с погрешностью измерения примененных микрофонов.
А вот картинка АЧХ, приводимая призводителем на HD 5500.
Ну вот собственно, если коротко, то всё. Для ремонта неисправных наушников указанные капсюли могу рекомендовать.
Мелкий пакет добрался достаточно быстро.
Капсюли, размещённые в обломке стандартной пенопластовой упаковки (на фото в упаковке уже неисправные капсюли),
дополнительно обмотанные пупыркой, были помещены в картонную коробку, что впрочем, не помешало появлению небольшого (несущественного) замятия гофра, которое выправил прикинувшись пылесосом, в роли шланга был кембрик.
Осознанно заказывал 150 Омные, так как по громкости проблем с внешним усилителем возникнуть не должно, а если верить рисунку,
то и с портативными устройствами (сотовые, плеер) громкости должно хватить.
Как уже неоднократно упоминал в своих обзорах и в комментариях к чужим, — не так уж важен вопрос «а раскачает ли...» — по громкости как правило с хорошими наушниками справляется любой нормальный источник (даже встроенная карта), гораздо важнее с каким качеством. Источнику звука намного легче работать на более высокое сопротивление.
Смотрите как валится по низам АЧХ с 24 Ом наушниками по сравнению со 150 Ом. Как растут на десяток Дб гармонические, и на два, интермодуляционные искажения, а вместе с этим прощаемся с басами, детальностью и прозрачностью звука, начинаем слышать замыленность и прочие артефакты.
После разборки неисправного левого наушника приступил к извлечению с помощью скальпеля виновного капсюля
Неисправный и новый рядом.
Новый капсюль закрепил в посадочном месте клеем ПВА (а вдруг опять менять?)
Собрал левый наушник и послушал, предварительно выровняв балансом уровень громкости (естественно родной 42 Ом капсюль звучал громче). Новый по качеству звучал не хуже — уже хорошо.
После этого заменил второй и приступил к прослушиванию и тестированию. Как и предполагал — мне громкости хватает от любого имеющегося источника. Качество звука отторжения не вызывает. Тональный баланс с небольшим завалом на Вч. Но это и к лучшему — нет сибилянтов. Баса на моё ухо даже много.
Провёл измерение АЧХ с помощью стереомикрофонов, вставляемых в уши. Для сравнения приведена АЧХ закрытых мониторных наушниковSuperlux HD660, которыми пользуюсь сам.
Смотря на картинку делаем скидку на отличие измерительного стенда от многотысечедолларовой измерительной головы с такими же по цене микрофонами
А вот сравнительные измерения отремонтированных наушников с изодинамическими ТДС-5 с ровной АЧХ. Ещё раз повторю завал на ВЧ связан с погрешностью измерения примененных микрофонов.
А вот картинка АЧХ, приводимая призводителем на HD 5500.
Ну вот собственно, если коротко, то всё. Для ремонта неисправных наушников указанные капсюли могу рекомендовать.
| +14 |
10677
24
|
Самые обсуждаемые обзоры
| +74 |
3807
147
|
| +56 |
3977
69
|
| +35 |
3103
60
|
ENTER
:)
А по теме?
Такстары 5500 говорят кривые с задранным басом. Лучше стало, нет?
А вообще так просто переставлять излучатели нельзя, ннужно пересчитывать объем, тем более в закрытых наушниках.
Вы серьёзно думаете что кто-то считает объем?
ru.aliexpress.com/w/wholesale-Takstar-HD5500.html?spm=2114.03010208.0.0.BiCNa0&site=rus&SearchText=Takstar+HD5500&g=y&SortType=price_asc&groupsort=1&tc=af&initiative_id=SB_20170319104418
Но дело не в цене. Как звучат они звучат я уже слышал. Хотел попробовать другие драйверы.
раз у вас две модели по одинаковой цене вот и сравните появилось улучшение на 150 ом или нет
Каким боком АЧХ приплетаем к сопротивлению? Измеренную АЧХ отремонтированных привел в сравнении с другими закрытыми мониторными наушниками. Особой кривизны нет. У меня так же есть изодинамические ТДС-5 и Такстар TS-671, частотки которых я тоже снимал, но приводить не стал, так как это наушники другого типа.
Влияние сопротивления наушников я проверял подключая наушники с разным сопротивлением на телефонный выход звуковой карты непосредственно и через хороший внешний усилитель. Разница заметна даже неискушенному слушателю и не в пользу низкоомных наушников.
Очень сомнительное «улучшение». Какую музыку вы на них слушать собираетесь? Отбойный молоток и барабаны?
Лучше смотреть ресурс
reference-audio-analyzer.pro/report.php
Автор молодец +
Для наушников речевого диапазона (ВЧ завалены в 3 с лишним раза)
«Бас плоский, сухой, скучный, мягкотелый, не выразительный. Нет панча, кача, нет физического ощущения удара. Несмотря на закрытый форм-фактор, бас тут явно «унесли домой». Низы вполне типичны для мониторных наушников. Именно такие, чтобы не заглушать соседние частоты, а подавать их максимально открыто. Подобной сухостью низкочастотного диапазона грешат многие мониторные модели. Наушники не для бассхедов, это факт.
СЧ на удивление очень хороши. Не люблю ставить в обзорах наушников оценки, но за СЧ я бы поставил 4+, даже без оглядки на стоимость. Придраться особо не к чему.
ВЧ также хорошо, но не так однозначно. Имеют хорошую детальность, ясность и разборчивость. Нюансов в них слышно даже чуть больше, чем в более дорогих наушниках. Но… Даже на мой слух, большого любителя ВЧ, они слишком резковатые и крикливые. Несмотря на то, что сибилянты, свистящие и шипящие звуки, вполне естественное явление, эти звуки, в этих наушниках порой способны «изнасиловать» мозг через уши. Возникает сильное желание, «придушить» их эквалайзером.
Прекрасно отыгрывают: вокальные композиции, оперу, блюз, джаз, легкий рок, классическую и инструментальную музыку, записи живых концертов. Вообщем, любые жанры, где бас не основополагающая композиции.
Противопоказаны: тяжелый рок, хип-хоп, металл, клубная и электронная музыка. „
Наушники где чуть больше низких и немного придавлены ВЧ вас почему-то тоже не устраивают.
В драйверах ваших судя по АЧХ ВЧ вообще нет. Какая «придавленность»??? Тут в пору вообще об отсутствии говорить.
В принципе мне вообще пох, но пиарить драйвера с такими говянными характеристиками за такие деньги…
Предложите Ваш вариант недорогих хороших драйверов и я с удовольствием куплю и проверю.
А про АЧХ скажу так. Наушники измерют все по разному. Там нет как в Колонках сведения на 1метр, ближнее поле или бесконечность. И ухо НЕЛИНЕЙНО, поэтому тут описывать звук по АЧХ, что не пробуя говорить по прозрачности питьевой воды о вкусе этой самой воды… Примерно так-))
Про АЧХ согласен. Но проведённые измерения хоть немного добавляют объективности. Согласитесь, если бы я, разливаясь соловьем, рассказывал как замечательно звучат наушники — вы бы мне сильно поверили?
А так, пользуясь вашей аналогией, можем предположить на основании того что вода прозрачная, что возможно она чистая. Если бы она не была прозрачная — сразу же бы сказали что она не чистая.
А это примерно в 30 раз.
Ответите?
Хотя на ней уже пользователи отметили наличие правок в фотошопе.
Это раз.
Во вторых такая АЧХ характерна для наушников, которые вставляются в слуховой канал.
По факту АЧХ совсем другая и в ВЧ области мало отличается отличается от АЧХ изодинамических ТДС-5 — с довольно линейной АЧХ.
Это много лучше, чем ничего, и уж точно лучше, чем эпитеты «плотный бас, панч, кач, средние ровные, высокие прозрачные, детальны, ясны и разборчивы».
Сначала пытался покритиковать, но не буду. Просто представил, как я бы это измерял.
Просто хочу обратить внимание, что
1. завал в области низких частот у накладных наушников наблюдается из-за плохих, не плотно прилегающих амбюшуров.
2. Не увидел, как вы компенсировали нелинейность измерительных микрофонов.
Вот, кстати, неплохая статья про АЧХ наушников.
Я в курсе. Из трёх упоминаемых в статье, только ТДС-5 накладные. Двое других охватывающие. И у всех амбюшуры из кожзама или кожи. Т.е. прилегание было более менее нормальным.
Собственно никак. Принял как допущение, что электретные микрофоны с малой диафрагмой сами по себе достаточно линейны и отремонтированные наушники достаточно будет сравнить с имеющимися, так как особой точности при таких доморощенных измерениях не добиться. Незначительное смещение микрофона или наушника при повторном измерении влегкую приводит к изменению ВЧ частотки на 3-5 Дб.
За статью спасибо. Правда этот сайт у меня в закладках и статью эту я уже читал.
Вот ещё хороший ресурс.
reference-audio-analyzer.pro
Если в усилителе нет разделительного конденсатора — должна быть предусмотрена защита от постоянного напряжения в случае выхода усилителя из строя. Кстати у высокоомных наушников в случае равной максимальной мощности шансов выжить больше
Если что, то микрофоны эти (на фото в обзоре похожи на вставные наушники, включены в металлическую коробочку) вставляются в уши и надеваюся наушники.