Аудиофильский ЦАП TubeMagic D1 Plus Edition от Maverick Audio. "Умелый" инжиниринг или реальная магия?

Ну кто из нас не слышал о том, что «труЪ аудиофил должен страдать» и падок на тот самый — «тёпло-сладкий», ламповый звук?
да наверно все слышали…
Вот и у меня, в «друзьях по несчастью» имеется приятель, который как в том анекдоте про кактусы — уже «наелся», но остановиться не может… попробую понять, чем же так крепко «берёт» лампа.

Этот мой аудио-друг и попросил разобраться, почему у героя обзора (TubeMagic D1 Plus Edition), пропадает звук в одном из каналов, причём, попыток поменять, к примеру лампу или кабель он не предпринимал, так как «стоковая лампа хуже»… а кабели выслушаны скрупулезно и сомнению не подлежат.
Полупроводниковый выход, в обход лампы тут тоже есть, но такой сценарий был моментально исключён, ибо — только лампа и только она «оживляет» и облагораживает «мёртвый» звук современной цифры и именно для этого покупался TubeMagic.

Ну ок, перехожу к ремонту этого чуда современного аудио.

Принесли мне его уже раскрученным, так как пальпируя тёплые внутренности устройства, «выявляли» источник неисправности (чем по факту, очень облегчили мне задачу)в корпус поместились плата ЦАПа, соединенная с панелью управления множеством экранированных кабелей:и трансформаторный блок питания: Пришлось вывернуть внутренности на изнанкучтобы для начала проверить пайку устройстваа также рассмотреть «красоту» инженерного подхода по решению некоторых задач...Но моей целью было не любоваться, но разобраться с проблемой, а так как «счастливый обладатель» аппарата, в прямом смысле собственноручно нащупал источник проблемы (тыкая вот в этот пучок с проводами)то с подобного пучка я и решил начать, так как не внушают и мне такие разъёмы доверия, тем более, если они разъёмные (эти впаяны)прийдётся распаять, проверить воочию, где и что там переломилосьВот он, родимый — «утеплитель» звука, эквализатор) и нет, это не лампа слева и не двойной «ора» на красной плате переходника и нет, это не красное золото в моих пальцах, это рыжая, даже не луженая, окисленная медь, когда-то обжатая наконечникомпо тестеру выходит, в среднем 0.3-0.8 Ом — многовато, как для кусочка в ~15см, передающего столь тонкую, практически «живую» материюПрийдётся вывернуть устройство полностью и пропаять все эти злосчастные шлейфы, с их 10ю «концами» и 30ю вот таких «рыжих обжатиков», скрупулезно отобранных и предоставленных потребителю, инженерами «Maverick Audio»После того, как всё закончилось, контакт таки наладился, до уровня — сухого HiFi

Переходя к промерам этого устройства, хочется предупредить уже обладателей и желающих купить подобную штуку — что они несут лишь ознакомительный характер и априори, не могут показать все тонкости и нюансы происходящие в процессе лампового усиления.
Эти процессы гораздо тоньше уровня развития сегодняшней техники, они на уровне биохимии и могут быть уловимы лишь живым существом с феноменально развитым головным мозгом — человеком!

В комплекте с ЦАП-ом я получил две лампы, первая из которых советская — 6H3П-E (IX ОТК 78) и вторая, маленькая с надписью 670 (стоковая — «похуже»)вот их и буду слушать последовательно и измерять характеристики данного устройства… но об этом чуть позже, начну с транзисторного, наушникового выхода, который обещает хорошую мощность и легкость в раскачке всего того, что туда воткнут (правда конденсаторы 16/100 на выходе)… где-то я такое уже видел — car-audio?Промерял с нагрузкой 50 и 180 Ом, результаты не впечатляют, но оценок плохо с 180 Омной нагрузкой, всё-же меньшедальше, пойдёт сравнение «очевидностей» на графиках — без комментариев

А теперь, пожалуйста гляньте на замеры линейных выходов нормальный и ламповый (как через советскую лампу, так и через другую, китайскую), а белыми стрелками акцентировал улучшения «нормального», относительно лампового

Как видите друзья, ранний завал на верхах, шкалящая вторая гармоника и повышенный уровень общих искажений — делают свое «чёрное дело», звук действительно «медовый» на слух, бархатистый, сцена аналоговая и слушается чертовски приятно из любого источника.

Ну и напоследок, прогрею лампу чуть подольше… а вдруг, в этом действительно что-то есть? хотя-бы зерно здравого…
Два часа грел лампу музыкой, перед повторным замером — хватит ли?
Похоже, что и тут меня ожидало разочарование — разница близка к погрешности измерения и по сути, откровений не увидел

Да друзья, как говорят «отсутствие результата — тоже результат» и можно на данном примере смело утверждать, что в лампе, кроме как повышенного уровня правильных и не очень гармоник, в сочетании с организованным инженером ранним спадом высокочастотного участка — ничего и нет.
Если вы спросите, как звучит? я буду откровенным если скажу, что звук из ЦАПа просто превосходен на мой слух, совершенно из любого выхода и приходящий на любой из его многочисленных входов…
Ни шумов ни эффекта детонации лентотяги, ни треска винилового диска, ни ухода канала при сползании плёнки как на заре аудио индустрии, при использовании цифрового источника тут конечно же нет и возможным это стало, только благодаря цифре — не следует её так бояться.

Вся эта «ламповая биохимия», лично мне, пока не поддаётся и не показывает скрытых «изображений» и образов в аудио, практически как когда-то в детстве «дельфины» с обложек тетрадей со «стереоскопическим» узором, которых видело большинство моих однокашек, но не я, который видел лишь чередование структур)
Лишь через года, задавшись целью увидеть — я это смог осуществить, возможно, что так произойдёт и с лампой)

А если по сути, мне кажется, что лампа просто будоражит умы аудиолюбителей, тембральным почерком наполняя воспоминаниями о прошлых, молодых годах, когда деревья были выше, трава зеленее, колбаса вкуснее… а звук улучшался в разы, простым ударом по корпусу телевизора…

Спасибо всем за внимание, на сегодня всё. До свидания.