Однажды в детстве мне попалась в руки неоновая лампа. Обычная миниатюрная советская лампа с маленьким резьбовым цоколем как у ламп накаливания вроде
МН3.5-0.26, которые повсеместно тогда использовались в фонариках. Подключив её к такой же обычной советской «квадратной» батарейке на 4.5 В я с досадой отметил, что лампа не работает. Такая неудача чуть было не отправила лампочку в мусорное ведро как неисправную, однако кто-то из старших вовремя подсказал, что лампа эта «газоразрядная» и ей просто надо больше напряжения. Хорошо, подумал я и подключил вторую квадратную батарейку последовательно – и … ничего не изменилось, лампа так и не загорелась. Но тут уже было все ясно – просто напряжения надо еще больше. А где взять еще больше напряжения, если все квадратные батарейки дома закончились? Конечно же, в розетке! Недолго думая, я взял сетевой кабель от какого-то старого прибора и соединил его с патроном от фонарика (хорошо, хоть не руками держал), куда вставил эту упрямую лампочку, после чего смело воткнул вилку в розетку…
[пропустить предысторию]
Но тут что-то пошло не так – вместо красивого оранжевого свечения произошел небольшой взрыв, и мне надолго запретили экспериментировать с электричеством. Назначение и практическую пользу этой странной лампы я тогда так и не понял, но прочно усвоил для себя одно: газовый разряд – это определенно что-то высоковольтное. Дальше были лампы дневного света, дроссели, стартеры, умножители, но все они лишь подтверждали вывод, полученный из того печального опыта. И, наверное, я бы так и продолжал считать и сегодня, если бы недавно не встретил на Али этот необычный лот.
А началось все с того, что наткнулся я вдруг на свои старые запасы ПЗУ с ультрафиолетовым стиранием. Если кто не знает – можно сказать, что это первые версии «флешек», то есть микросхем, с одной стороны способных хранить информацию без подачи питания, а с другой – с возможностью эту информацию перезаписать. Сохраняется информация в таких микросхемах с помощью зарядов на изолированных затворах МОП-транзисторов, поэтому для записи применяется повышенное напряжение программирования (обычно 12.5 В, но бывали микросхемы, требующие больше), а для стирания – облучение кристалла УФ-излучением. УФ-излучение ионизирует оксид кремния, выполняющий роль диэлектрика, и заряд с изолированного затвора стекает, переводя микросхему в «исходное» стертое состояние. Для беспрепятственного доступа УФ-излучения к кристаллу, в керамическом корпусе микросхемы ПЗУ непосредственно над кристаллом делается окошко из кварцевого стекла, дарящее микросхемам тот самый неповторимый особенный вид. Англоязычное название данных микросхем – EPROM, то есть, Erasable Programmable Read Only Memory. Внешне выглядят они так:
На фото микросхемы
M27C512 в корпусе DIP-28 от производителя ST с временем доступа 100 и 150 нс, позволяющие сохранить 512 КБит информации в формате 64Кх8. Поскольку микросхемы имели 8-битную организацию, они были очень популярны в 80-90-е годы и использовались повсеместно в различных 8-битных компьютерах того времени. Например, в очень известном клоне ZX-Spectrum Pentagon-128, разработанном отечественными специалистами, использовалось точно такое ПЗУ, как на фото. Хоть по современным меркам 64 КБ – очень мало, эти микросхемы все еще можно свободно и дешево купить на
Али. Причем, поскольку в таких заказах всегда приходят б/у микросхемы, выпущенные в 90-е годы, можно твердо говорить, что это оригиналы. Также их можно купить и в обычных
магазинах (интересно, что продается тут, вряд ли же б/у).
Но вернемся к теме обзора. Итак, чтобы программировать такие микросхемы нужен «высоковольтный» параллельный программатор, например,
TL866-II Plus, который у меня был, а чтобы стирать – какой-либо УФ-излучатель. Производитель в документации утверждает, что стирание микросхемы начинается при облучении кристалла излучением с длиной волны 400 нм и меньше, но оптимально облучать ультрафиолетом с длиной волны 254 нм (забегая вперед, скажу, что именно такое излучение дает
ртутная газоразрядная лампа).
Поскольку, в первый момент под рукой ртутной лампы не оказалось, я решил попробовать стереть ПЗУ «народным» фонариком Convoy S2+ с УФ-светодиодом Nichia, излучающим на длине волны около 365 нм:
И это действительно получилось! При установке фонарика непосредственно на окошко ПЗУ, стирание микросхемы произошло где-то за 25 минут. То есть, в крайней ситуации, если нет ничего другого, это тоже вполне рабочий метод. Аналогично можно использовать достаточно распространенные
«черные» ртутные газоразрядные лампы «Black light», часто встречающиеся в ночных клубах и барах, т.к. они дают такое же излучение 365 нм (пары ртути излучают на этой длине волны, а для защиты от более жесткого УФ и видимого света в таких лампах применяется стекло Вуда). Также эти лампы хорошо знакомы и радиолюбителям, изготавливающим дома печатные платы по методу фоторезиста или использующим паяльные маски, т.к. для облучения заготовки здесь требуется то же самое УФ-излучение.
Но ждать 25 минут для каждой микросхемы – достаточно долго, поэтому после удачного опыта с фонариком я решил поискать какой-нибудь другой источник УФ-излучения. Самый простой вариант – купить на Али готовый
УФ-стиратель, однако в отзывах жалуются на плохое качество сборки, да и стоит он почти $14 – если необходимо стирать одну микросхему в месяц, проще будет обойтись фонариком.
Но тут вдруг я вспомнил, что у меня в гараже где-то валяется советская УФ-лампа ДРБ-8, вытащенная когда-то давно из кухонной вытяжки. На вид она похожа на стандартную люминесцентную лампу с цоколем Т5 мощностью 8W и длиной 30 см, только вместо обычного стекла с нанесенным изнутри люминофором, стекло данной лампы кварцевое. Кварцевое стекло пропускает весь спектр излучения паров ртути, включая 254 и 185 нм. 254 нм – это именно то, что мне нужно, а вот 185 нм, кроме всего прочего, вызывает образование озона из кислорода воздуха, а так как озон – газ весьма ядовитый, включать такую лампу следует только в хорошо проветриваемых помещениях.
Опуская сложности процесса восстановления старого дроссельного «драйвера» для этой лампы, скажу, что с её помощью стереть микросхему ПЗУ при размещении «вплотную» удалось всего за
45 секунд! Вот это, конечно, отличный результат. Однако, получившуюся «стиралку» (фото ниже) вряд ли можно назвать удобной – длинная лампа, с которой надо обращаться очень аккуратно (внутри-то ртуть), относительно большой дроссель, сильный запах озона в процессе работы, все это поспособствовало продолжению поиска на Али более удобного решения.
И решениие было найдено в виде обозреваемых ламп. Изначально, увидев лот, я очень усомнился, каким образом лампа с обычной нитью накала внутри и заявленным рабочим напряжением в 10 В может генерировать настоящее УФ-излучение, ведь тут нужен газовый разряд, а он возникает, как мы хорошо помним, только при высоких напряжениях. Однако среди отзывов был положительный с комментарием «при включении запахло озоном, значит, лампа работает», благодаря которому я и сделал заказ двух таких ламп, благо цена в $1.59 (на момент покупки) за штуку позволяла поэкспериментировать.
Доставка заняла всего 2.5 недели, правда, тут могла на руку сыграть консолидация посылок Cainiao, недавно введенная Aliexpress – для небольших заказов с доставкой «эконом», похоже, консолидация действительно дает преимущество, т.к. их собирают вместе и отправляют получившийся пакет более быстрым способом. В общем, через 2.5 недели я получил достаточно объемный пакетик, где в пяти (не меньше) слоях «пупырки» были закручены две вот такие небольшие коробочки:
В которых оказались вот такие лампы:
Не смотря на то, что у продавца на странице лампы промаркированы, ни на колбе, ни на цоколе пришедших ламп никаких маркировок нет вообще. Будем считать, что их рабочие параметры соответствуют заявленным (10 В 3 Вт). Если посмотреть внимательно на саму лампу, можно внутри увидеть обычную нить накала, частично покрытую по краям каким-то белым веществом, непонятную пластину в середине и очень маленькие шарики металла внутри колбы. Так, значит, лампа все-таки ртутная! Внешне длина лампы — около 55 мм вместе с цоколем:
Как же работают эти странные лампы? Откуда там УФ излучение? Давайте подадим на нее питание. По описанию продавца лампа работает от 10 В, потребляет 300 мА и имеет мощность 3 Вт. Выставляем на лабораторном БП эти значения и подключаем лампу (патрона под Е17 у меня не оказалось, поэтому «используем то, что под рукою и не ищем себе другое»). Лампа начинает потреблять ток порядка 0.15 А и … как в том старом детском опыте с неонкой, ничего не происходит. Хотя нет, происходит – нить накала лампы еле видно раскаляется докрасна, но больше ничего.
В этот момент у меня появилось сомнение, может быть, я не так подключил лампу и для разжигания дуги необходим какой-то высоковольтный импульс? Но куда его подать, у лампы-то только два вывода, которые соединены внутри спиралью с достаточно малым сопротивлением. Следующей была мысль об ионизации электромагнитным полем, но я вовремя одумался, перед тем как отнести лампу в микроволновку. «Давай просто повысим напряжение» — в итоге решил я и стал плавно вращать ручку БП.
И… о, чудо, где-то на 13.5 В я увидел, как на вершине одного из контактов лампы вдруг появилось УФ-свечение, а еще через секунду (напряжение в этот момент было около 14.5 В, т.к. я инстинктивно продолжал медленно крутить ручку БП) в лампе вдруг образовался газовый пробой и она засветилась настоящим ультрафиолетом (в комнате мгновенно запахло озоном, так что о спектре излучения даже и думать не пришлось)!
В итоге было выяснено, что для уверенного розжига необходимо на БП выставить 15 В 300 мА, после чего подключить лампу. Процесс «запуска» показан на следующей анимации:
Как работает данная лампа – после подачи исходного напряжения питания (15 В) через нить накала начинает протекать ток, нить накала начинает нагреваться. От этого нагреваются пары ртути, содержащиеся в колбе, и в определенный момент их проводимость повышается настолько, что 15 В уже хватает для полноценного газового пробоя между вершинами электродов. Возможно, белое покрытие по краям электродов – это специальное вещество, обладающее повышенной эмиссией электронов, которое и способствует пробою при таком низком напряжении, ведь, если вспомнить, катоды радиоламп тоже были покрыты похожим по цвету веществом, повышающим эмиссию.
В момент пробоя ток в цепи резко возрастает и БП переходит в режим CC, выходное напряжение при этом несколько падает. Я зафиксировал напряжение порядка 12 В при токе 300 мА на обеих лампах, что дает мощность 3.6 Вт, то есть даже несколько больше, чем обещал продавец.
Следует иметь в виду, что если не ограничить ток через лампу после пробоя, при напряжении 15 В он может возрасти значительно выше рабочего тока в 300 мА (я кратковременно повышал до 700 мА), что приведет, конечно, к более яркому свечению лампы, но также и к перегреву краев нити накала лампы, которые начинают ярко светиться. В отзывах к товару человек подключал такую лампу напрямую в сеть 220 В через конденсатор небольшой емкости (4.7 мкФ, кажется), возможно для кого-то такой вариант окажется самым оптимальным.
Ну что же, теперь, когда мы убедились, что лампа работает, попробуем стереть им наше ПЗУ. При непосредственном контакте микросхемы М27С512 с колбой лампы, полное и уверенное стирание происходит
за 90 секунд, то есть за полторы минуты. Очень даже неплохо для такого простого и недорогого источника УФ излучения. Скорее всего, теперь при необходимости я буду стирать микросхемы именно этой лампой, осталось только патрон Е17 найти и как-то всю конструкцию оформить хотя бы в некое подобие корпуса.
Итог: лампа работает как положено, можно брать. Открытым остается только вопрос с ресурсом.
Для обзора в качестве дополнительной категории указываю «сделано руками», т.к. данная УФ-лампа, думаю, заинтересует в основном радиолюбителей, собирающих что-то на старых ПЗУ с УФ-стиранием (хоть и в описании товара у продавца она позиционируется как бактерицидная). Заранее прошу прощения у тех, кто считает, что раздел «уже не торт», может быть для вас будет полезной хотя бы информация о существовании таких ламп.
P.S.
Именно озон и является лучшим дезинфектором.
Вспомните бактерицидные лампы в больницах!
С пластиком всё норм, но от температуры он немного деформировался на дверке. Не критично.
Начало анекдотов можно осовременить:
— Возвращается, неожиданно, муж из интернета…
Ну и что?
Но я её варить вообще-то поставил.
Что больше как вы думаете?
Сарказмъ.
Кстати от 250вт кварцевой колбы пластик как раз может пожелтеть от УФ при длительных выдержках.
Это вопросы для тех кто собрался холодильник дезинфицировать и бояться-бояться озона от 3 вт лампочки.Ха-ха-ха…
А вот ГЛАЗА китайским умникам стоит поберечь.
Даже от 3вт Л можно заработать УФ ожог роговицы за 5-10 минут.
ПОЭТОМУ строго соблюдайте ТБ!
Все работы только с СТКЛЯННЫХ тёмных солнечных очках.
Особенно с учётом контекста, в котором речь шла о стеклянных защитных очках… ;)
К слову, не подскажете ли тогда уж, где купить очки со стёклами из оптического кварца? ;) :))
А тут всего 3W. Одной дрт-240 для холодильника вполне хватит.
озонатор для холодильника
Только если целую «грядку» лепить.
Ну ты наверняка это и так знаешь )
Пробовал бактерицидной на 340нм, за час экспозиции — никаких изменений, на солнце хватило 15 минут.
У меня дома над столом стоял плафон — для черчения в старших классах включалась целая ДРЛ-250, для стирания ПЗУ — без внешнего стекла.
У меня на таких в Орионе-256 два РАМ-диска было собрано
Мы их и наши 573 серии стирали битой ДРЛ-80 с парой 40-ваттных дросселей впараллель в буфере. С таймером и вентилятором охлаждения. А потом эта чудо-установка у меня сначала аквариум озонировала, а потомкомнату кварцевала, когда сын родился. О таких маленьких УФ-лампах и мечтать не приходилось. Медицинские было не достать, только с уличного фонаря, только хардкор!
Позже, правда, подключил дисковод на 3.5 дюйма от IBM, поставил туда единственную дискету и использовал вместо «винта». Тогда уже все служебное ПО перешло на него, а ROM-диск преобразовал в четырехканальную восьмибитную звуковую карту (добавив еще один ВВ55А и четыре ЦАПа).
Упс… Все же это был не РАМ, а РОМ-диск.
Мы, правда, разбивали колбы у этих ламп в бумажных мешках из под сахара. В те древние времена полиэтиленовые мешки были в дефиците. Поэтому их использовали многократно. Их мыли с мылом, а затем сушили затем чтобы повторно использовать. О-о, времена были! Сказать кому — не поверят!
Прошло уже… 35 лет. Сейчас посчитал, аж вздрогнул. А мне тогда сейчас — сколько? Когда жизнь-то успела просвистеть? Блин, а я и не заметил :( Э-эх!
Дак я это к чему — гарантия, если мне не изменяет память на хранение информации в К573РФ2 была вроде как 50 лет. Да, было б интересно проверить — целостность информации. Можно сказать, срок уже подходит… Пора бы. А по тем временам казалось — недостижимо. Столько много времени. А оно, вон оно как — хоп, и 35 лет как не бывало! Чудеса.
Ваш ответ сподвиг-таки меня пояндексить.
Да, за давностью лет, я действительно перепутал года и сотни часов, перепутал времена во включенном и выключенном состояниях.
Время хранения в обесточенном состоянии у К573РФ2/5 не менее 100000 часов, во включённом — не менее 50000 часов. 100 тыс. часов — это как раз 12 лет.
Забавно отметить, что тогда (в начале-средине 80-х) заявленные 12 лет казались чем-то таким огромным. Таким же огромным, как сейчас мне кажутся (по ощущениям величины куска времен) 50 лет. Мдя…
В те времена ещё не умели управлять качеством. Получалось либо очень надежное, либо армянские электролиты и тягачи Колхида. Это нынче подавляющее большинство товаров делают так, что по истечение гарантийного срока товар приходит в негодность. Это даже имеет свой термин — пожизненная гарантия. Только, вот, мало кто задается вопросом — а сколько это составляет времени в днях. Ответ примерно такой — пожизненная гарантия ничего общего не имеет с продолжительностью жизни потребителя. Пожизненная гарантия — это срок до выпуска следующей модели и снятия этой с производственных линий. Иначе говоря — несколько месяцев. А то некоторые думаю — «Пожизненная?! О-о! Это точно — на мой век хватит!»
Это тоже полная ерунда. Есть ртуть, спектр излучение паров которой не «неизвестно какой», а строго определенный. Или вы думаете, китайцы «придумали» новый металл вместо ртути, который излучает в другом диапазоне?
Также в документации микросхем указано, что стирание возможно не только длиной волны около 254 нм, а и другими, с длинами короче 400 нм. Почему там именно акцентируется на 254 нм? Да потому, что на этой длине волны излучают пары ртути! То есть, это самое доступное УФ-излучение. Но стирать можно и 365 нм, что я с успехом и сделал за 25 минут фонариком.
Мои оба, с 1987 года работают до сих пор. 64 мелодии.
У нас даже в школе газеты выписывались по разнарядке и явно больше, чем требовалось для удовлетворения естественных потребностей. До сих пор на даче пачки старых газет периодически выношу и сжигаю в бочке…
Враньё как и всё в этом мире.СД и ДВД помним-помним.От 25 до 100 лет ага верим-верим.Уже проверили.Брехня.
Никто точно и реально не проверял.Делали ускоренные тесты а потом апроксимацию.От фонаря или справочник Стэля.
Точнее проверилли спустя 50 лет а там ПУСТО.
Наружная колба аккуратно надпиливалась по кругу алмазным треугольным надфилем и отламывалась.Зачем БИТЬ?
Вообще любопытное изделие, я даже не подозревал, что газоразрядная лампа может запуститься от столь низкого напряжения…
Почему?-а вот тоже купился на данные, что привёл китаец в предложении!(...-на 220в..3 вт..).
И, даже не посмотрел надпись на лампе(при получении!), где уже чёрным по белому было 10 в\3 вт!!(-а ведь можно было «вчинить иск» за непотребство!).
Каюсь, «не горело»..и, не проверил, но-поверил… :( И, сидел, ждал патроны на 17.(-которые так и не подвезли, посему наступление не состоялось!...;-)...).
Сии патроны на 17, кстати, весьма редки в предложениях..-у двоих заказывал, и оба случая-конкретный облом!-пусть, и вернули денежки, но мне-то патроны нужны, а не тугрики… :(
Оно, конечно, можно и «на коленке»… но, хотелось «фабричного», хотя и ценник негуманный.
Может, есть полезные идеи\предложения, коллеги?..
Лежит целая коробка новеньких К573РФ5. И выкинуть жалко, и никуда уже не применишь. Когда-то ДРБ-8 подобные стирал.
Одно время «Фотоны» лежали свободно, когда народ понял их удобство, стал скупать, а массового производства не было, так что изделие стало довольно дефицитным в магазинах. Но было на блошиных рынках и в комиссионных магазинах. По мере издыхания 1П24Б народ еще придумывал полупроводниковые альтернативы. У меня где-то даже коробка этих лампочек была, досталась по случаю…
Это Вам не РТ4 программировать (одноразовые, прожигаемые, если память не изменяет), одна ошибка — и се, можно в мусорку.
Тут недавно чинили старый игровой автомат, там как раз УФ EPROM стояла. На работе откопал древний стиратель. После 30 минут все рано одна ячейка не стерлась.
но нахрена это коту было рассказывать, у него теперь психологическая травма на всю осташуюся жизнь(по глазам вижу)…
и стиралка пзушек там была встроенная.
Оно от сети питается.
Здесь же кроме жесткого УФ излучается еще и видимый спектр, который ничем не задерживается (т.к. в целевом применении таких ламп это не надо), так что эффект флуоресценции слабее.
Кстати, такие и электрически стираемые были (где-то валяются в коробочках)…
Да, есть EEPROM W27C512, точно такие же по выводам, но с электрическим стиранием.
И с запуском, подозреваю, надо городить схему, что ли, какую… Типа стабилизатора тока.
С лабораторным БП ведь не набегаешься, если эту лампу в законченную конструкцию собирать.
Как подключить, зависит от исходного источника напряжения. Для стабилизированного DC (например, 24 В) можно собрать регулятор на одном транзисторе и трех резисторах, для нестабилизированного — еще понадобится стабилитрон. Все равно, деталей надо немного.
Также можно использовать обычный импульсный СС драйвер на 300 мА для питания светодиодов, выдающий на холостом ходу 15 — 20 В.
Ну, или просто подключить в розетку через неполярный конденсатор емкостью около 4 мкФ. Такой должен как раз примерно 300 мА обеспечить.
Будет хороший поджиг, после напруга просядет до 12 вольт.
Что тут может бабахнуть?
13003 и так под максимальным напряжением будет без нагрузки. Само собой разумеется выходной конденсатор меняем на более высоковольтный.
У меня с такой переделкой 5 ламп уже два года работают. Подключал сборки светодиодов 4х17 на алюминиевой основе.
Все от задачи зависит — мне лампочки понравились тем, что маленькие, недорогие и для редкого стирания одной-двух микросхем — самое то. Если вам для чего-то еще, наверное, вам лучше другие типы ламп рассмотреть.
А то жаба не дает выбросить, а глаза мозолят.
Мне понадобилось прошить 27512 для старого АОНа «Русь» на Z80, просто чтобы показать товарищу, что это такое ) А так, есть мысли что-нибудь на Z80 собрать, может даже Pentagon-128, если время позволит.
Ну а лампочки положу рядом с микросхемами, если вдруг когда-нибудь понадобится стереть, сразу будет чем)
особенно 27C1024 в керамике.
Я покупал «одноразовые» (не стираемые), заливал туда прошивку R29 с чиптюнера и «стиралку иммобилайзера». На R29 ездил, вторая не пригодилась.
1. заменить в УФ-сушилке обуви светодиоды 365 нм
2. поставить в кондиционер для обеззараживания. Там стоит один или пара СД на 380 нм — просто рекламная профанация.
А лампочка нужна для дезинфекции выходных фильтров, задерживающих пыль и грязь. Тем более, в некоторых кондеях используют самоочищающиеся бактерицидные фильтры с оксидом титана Для них как раз хороший УФ нужен.
Объём воздуха в обуви одном тапке и сколько кубометров воздуха за час прокачивает бытовой кондиционер в зависимости от мощности.Ха-ха… Разница в 100 000 раз.
Если в тапке 3вт УФ лампочка МОЖЕТ быть и будет что то как то еле-еле обеззараживать и удалять запах то в кондиционере 3вт ДО ЛАМПОЧКИ!
И да, в бытовых К вот те якобы фильтры в 5 % от площади ВСАСЫВАНИЯ воздуха НЕ работают от слова совсем по законам физики и аэродинамики.Чистый маркетинг для ЛХ.
Все профи их первым делом выбрасывают, они только радиатор-испаритель перекрывают и МЕШАЮТ работе кондиционера.Ха-ха-ха.
«Блажен кто верует!»©
PS. Не всегда образование, даже университетское или научная степень, дает преимущество. Нужно еще уметь правильно прикладывать свои знания и верно формулировать задачу. А то такое можно насчитать… Ведь может получиться, как в известной басне Крылова «Мартышка и очки».
Но насчет деградации пластика под действием УФ, здесь Вы правы. Поставил две такие лампочки в мойку воздуха, и теперь боюсь за пластины, могут рассыпаться. У меня в установке получения сверхчистой лабораторной воды стоит пластиковый УФ реактор для обеззараживания и разложения органики жестким УФ (185нм).Такая кварцевая лампа как раз должна давать озон, но она закрыта герметично, и он не чувствуется. Так вот, за 6 лет непрерывной работы пластик реактора изнутри стал распадаться в мелкую труху, пришлось менять.
На всякий случай, для ламп в мойку воздуха поставил отдельный выключатель. Можно включать периодически. Скорее, для пущего спокойствия :)
Можете зайти на ролик и поделиться своим опытом?
Я пока положил УФ-лампу в поддон.
В военном секторе США уже в 70 годы были твердотельные винчестеры накопители на принципе магнитных доменов.Очень надёжно, очень долговечно, большая плотность записи на полупроводниковые приборы изготовленные по микроэлектронной технологии.По внешнему виду и работе как современные ССД.
Только дорого.Тогда.Сегодня было бы уже дёшево.
Применение: широко используется в холодильниках, микроволновых печах, сушильных стеллажах, сушилках и других приборах.
Базовый тип: E17
Материал механизм: кварцевый
Размер: около 52*17 мм/2,05 * 0.67in
Мощность: 3 Вт
Напряжение: 17 v
• Сила тока: 300mA
Эффективный диапазон стерилизации: 1 м3
Освещение UVC: 450 мкм/см2
https://aliexpress.com/item/item/32869424800.html
P.S. Очень вовремя пришлась ваша статья — лампа лежала уже почти неделю — всё не решался запустить: вычитал в комментах, что от постоянного тока она вроде как не запускается, а требует переменного, а это либо через конденсатор, либо ЛАТР.
для дезинфекции наверно
Ультрафиолет разрушает сложные молекулы, в том числе и ароматические.
А сейчас купил готовую с патроном Е27, 20 ватт, погреб «просвечивал».
помню, у меня неделю болели, после экспериментов с ультрафиолетом, хоть старался на нее не смотреть, а все равно хватило.
Сарказм.
Я спалил роговицу за 5 сек 125вт кварцевой горелкой от ДРЛ-125.
Потом 3 ночи лазил на стену не мог спать.
А всего то не успел-забыл одеть тёмные солнечные очки со СТЕКЛЯННЫМИ линзами.Стекло фильтрует УФ+затемнение от окислов металлов в стекле+ зеркальное напыление металла снаружи.Всё как в шлеме космонавтов, только там золото.
Теперь не могу на ярком солнце без солнцезащитных очков находится
Потом, для меня стало открытием, что прибор для замера сколько ампер в розетке таки существует и назывался «измеритель тока короткого замыкания». Знакомый электрик подарил на детали, внутри был симмистор дисковый и много 561-й кмоп логики…
На самом деле ток подстанции ограниченный сопротивлением проводов.
Там не детства небыло а ФИЗИКИ и её изучения.
Даже «значкиста радиолюбителя» не было.Ну и ещё кое чего.
edit: искать «shoe uv sterilizer», там цена конечно другая, зато сразу с БП и без колхоза. Кстати, светодиодные УФ «стерилизаторы» не брать, это развод.
А вот для мелких, видимо, как повезет. Мне повезло и 6 мелких посылок (из которых парочка вообще была без международного трек-номера) объединили в одну, дали ей полноценный трек, после чего такая посылка дошла за 2.5 недели. Без трека посылки с Али идут обычно под два месяца, а с упрощенным треком — 4-5 недель. Но я согласен, что в случае потери одного пакеты вы теряете сразу все посылки.
А на счет трек номеров — при отслеживании по трек-номеру на сайте cainiao, он автоматически указывает трек-номер консолидированной посылки, поэтому можно заранее проверить все номера, понять какие были консолидированы и куда, и затем уже следить только за результирующим новым трек-номером.
как думаете, такая лампа (или парочка) подойдет (не зацикливаясь о вредности озона)?
К вредности озона отношусь примерно так, как и ко вредности алкоголя.
выйдет ли лампа на рабочий режим при 14в?
в чем имено выражается вредность озона, для организма человекоф?
Мне вот, наоборот, нравится запах озона, дышится свежо, как после грозы в деревне)
За «запах озона» вы принимаете побочный продукт — оксид азота, который при разряде вырабатывается за компанию. Он крайне токсичен, именно с его значениями мухлевал Фольксваген, пока его не поймали на «дизельгейте».
Я не говорю о каких-нибудь промышленных дозах; но вот ощущаемый запах от, например, искрового высоковольтного разряда, или свежий воздух, насыщенный озоном после хорошей грозы, прямо люблю подышать)
Все загадочно пишут о вредности и последствиях, но никто не написал собственно физику вредного воздействия озона на организм.
Молекула озона состоит из трех атомов кислорода, её формула — О₃, и она значительно менее устойчива. Она очень легко разлагается на «обычный» кислород О₂ и атомарный кислород О. Молекула последнего состоит лишь из одного ничем не связанного атома и, поэтому, очень активна, то есть легко вступает в соединения. Вот этот атомарный кислород и окисляет все, что ему попадается (ну, почти), разрушая оригинальные молекулы веществ. Этим он и опасен.
Мне интересна физика неблагоприятного воздействия O³ на организм человека. Что страдает?
Неужели озон практически сопоставим с синильной кислотой — сильнейшим ядом, подавляющим дыхательную и сердечно-сосудистую системы человека?
Ну, а про озон — если интересно, то в вики на странице внизу много ссылок. Я так понимаю, что токсичность достаточно мало изучена. Но про его канцерогенность и мутагенность было известно давно.
А тут вы больше о «токсичности», мифологическом вреде. Ну вот не погуляли, не выспались и риск рака вырос на 0.01%. С озоном то же самое. И с радиацией в небольших дозах. Пользы или вреда нет явно, только статистическими исследованиями можно выявит, на миллионе испытуемых, обязательно устраняя другие факторы. А то будет так что озон на 0.01% вреден, а на 0.03% полезен, так как приятный запах снижает стресс и прочее.
В организме постоянно идет окисление органического хлама всякого. Озон просто ускоряет немного процесс, в небольших количествах если. А сейчас все одержимы замедлением окисления, применяя антиоксиданты всякие.
PPM
Далее открываем в Википедии озон, и смотрим:
Минимальная смертельная концентрация (LC50) — 4,8 ppm
При этом ppm ведет на страницу "Миллионная доля".
Вы же попутали ppm и «Per Mille» (без всяких там parts). Последняя единица даже имеет свой отдельный символ — ‰. И измеряют ей совершенно другие вещи — например, уровень алкоголя в крови.
Абсолютно одинаково.
В большой концентрации О2 яд, наркотик и сильный окислитель.
Для того же эффекта требуется МЕНЬШИЙ объём озона из за атомарного кислорода.
Но вот бида для тех кто боится.
1.Атомарный кислород крайне активен и нестоек -тут же рекомбинирует в О2.
2.Все бытовые озонаторы проихводят концентрацию озона НИЖЕ ПДК, опасного уровня.
3.Нос человека чувствует озон в на уровне в 5 раз МЕНЬШЕ ПДК.
Создать опасный уровень озона могут только мощные промышленные установки.
Вот там дышать НЕ рекомендуется.
а если вкорячить несколько таких лампочек в воздухан двигателя в авто, для генерации озона — будет ли приход (у двигателя, не у меня) как после грозы? Какие там концентрации в обеих случаях, ведь авто заметно веселее едет даже когда запаха озона после дождя и неощутить
А не на О +О2.
О₃ + Н₂ → Н₂О + О₂
Этанол — 10 300 ppm (миллионных долей)
Синильная кислота — 3,7 ppm
Озон — 4,8 ppm
PS. Вот статистика смертей от этанола точно есть. Но многих это не останавливает.
Такой эффект возможен ТОЛЬКО с промышленным мощным озонатором.Бытовые на такое НЕ СПОСОБНЫ.
Ха-ха-ах… на кухне он забыл.Клининговую модель.
Озонатор с али примерно такой: Плюс обдув вентилятором ему устроил.
И не забыл я его на кухне, а реле времени залипло. Я бы сознательно на такое не пошел.
Дышать озоном (и оксидом азота) категорически не стоит.
А тут у вас после пробоя ток наоборот возрос и уперся в выставленное ограничение ЛБП.
Ещё был эксперимент в уже более позднем, подростковом возрасте — на стройке, из свежеснесённого уличного фонаря взял лампу ДРЛ250 и дроссель, подключаю дома — не зажигается. Получилось только когда добавил в параллель ДРЛ лампу накаливания на 15 ватт — сразу произошла вспышка и разряд в ДРЛ начал разгораться. Я это к чему? По мере прогрева ДРЛ, лампа накаливания светила всё тусклее и тусклее, а при выходе на рабочий режим, на ней оставалось около 16 вольт (она параллельна ДРЛ)! А вы говорите — высоковольтные, высоковольтные… Да, зажечь — нужен импульс, дроссель в помощь. А горение — там уже сотни вольт не нужны, они больше на нагрев дросселя работают.
Например для поджига ДРЛ400 пятисотки спиральной хватало.
Лет 15назад появились со встроенной уже спиралью.
Дроссель не нужен таким.
Да, по ресурсу — похоже, 6K часов это китайский оптимизм, в даташитах производителя для таких ламп вдвое скромнее. Но все равно неплохо. И мощность неплохая — 160 mW по UV (254.7 nm). Пятибаксовыми диодами такое набрать — под сотню встанет, причем на 295 nm.
Посмотрел еще раз конструкцию, получается, эта пластина стоит ровно напротив той части спирали, которая активно нагревается при прогреве. Возможно, на данной пластине находится какое-то вещество, которое при нагревании испаряется и способствует зажиганию разряда при низком напряжении. Тогда интересно, что с ним происходит потом — оно оседает на деталях лампы?
а вот если на такой лампе залудить фонарь — получится ли как в полицейских сериалах (чтобы все пятна с расстояния в метр-два светились)?
пожалуй за такую денежку стоит про запас пару лампочек иметь в хозяйстве
Дело тут в том, что nichia генерирует УФ на длине волны около 365 нм — это именно то, что дают лампы Вуда (черного цвета) и то, что эффективно вызывает флуоресценцию. Если же взять фонарик на «обычных» УФ светодиодах, у них длина волны больше, около 390 или даже 395 нм, вот они действительно «никакие». Этот конвой покупался по акции на gearbest (кажется) за $20, то есть в два раза дороже, чем акционная цена «обычного» конвоя на 6-ти стабилизаторах (2.1 А).
И да, чтобы эффект был лучше, в фонарик надо обязательно ставить стекло Вуда (изначально там простое) — оно эффективно задерживает видимый спектр излучения. Покупается отдельно.
А я думал, тут только малолетние купонные кроители бабла.
Как будто в пробирке зажглась маленькая Сверхновая)
Недавно только пришли такие ( заказал сразу 2 с озоном и без), еще не подключал, жду патрон, и вот что я накопал про ее подключение ( см картинки), так же в отзывах на али читал что ей нужен переменный ток, иначе якобы из-за «однонаправленной эмиссии» быстро сгорит. Так что ( как я понял) либо через кондер, либо через банальный понижающий трансформатор без диодных мостов. Так же в лотах есть некий «драйвер» для них но что он представляет из себя внутри я так и не понял. Как считаете насчет того что постоянный ток нельзя, правда? Ресурс заявлен 3000 часов, это 125 дней непрерывно.
Кстати кто делал стерилизатор для аквариума, в фабричных обычно с озоном или без? С озоном наверно будет лучше дезинфицировать воду, но не положит ли рыбу?
Я брал для эпизодического стирания ПЗУ, поэтому если даже ресурс сократится до 1000 часов, мне хватит. Если вы планируете включать постоянно, то лучше питать от переменного тока. Самый простой вариант — через конденсатор около 4 мкФ (такой должен обеспечить ток в 300 мА) и в розетку. Однако, надо поднимать, что это создаст приличную реактивную мощность. Если не критично, то это самое удобное включение.
Можно через понижающий трансформатор, но тут надо будет озаботиться ограничением тока. Наверное, целесообразно взять трансформатор вольт на 15 и ограничивать ток резистором (сопротивление лучше подобрать экспериментально). Однако, зажигаться будет и от 12 В, т.к. амплитудное значение в 1.41 раза выше.
Еще вопрос, при работе лампы насколько сильно нагревается ее стекло? Докрасна стекло не раскаляется как в кварцевой лампе?
Кстати тоже задавался о назначении пластинки, и я думаю она нужна просто как отражатель, чтобы спирали быстрее прогревались и испаряли ртуть.
Нет, конечно) При мощности в 3 Вт это просто невозможно. Градусов 50 — 60, наверное.
Вряд ли просто отражатель — на пластине явно видно какое-то покрытие в середине.
правильно ли это означает что мне по барабану сколько там реактивной мощности будет?
В принципе, если вы включите одну лампочку в домашнюю розетку, ничего страшного не произойдет. Это может стать проблемой, если вы собираетесь включать таким образом много лампочек или 220 В у вас от генератора или инвертора.
Основная проблема реактивной мощности — ток в цепи есть, а энергия в целом не передается. Она бегает «туда-сюда», но не передается потребителю. Таким образом, ток реактивной нагрузки «гоняется» впустую. А ток, проходящий через обычные провода, вызывает падение напряжения на их активном сопротивлении, что, в свою очередь, уже является активной мощностью, которая теряется впустую.
Поэтому для электросетей реактивная нагрузка и плоха — вы нагреваете провода, тратите на это уже активную энергию, вырабатываемую станцией, но за неё не платите.
За нагрев проводов, которые до счётчика, вы, естественно не платите в любом случае.
Цитата:
Передача реактивной мощности загружает электрические сети и установленное в ней оборудование, уменьшая их пропускную способность. Если сеть загружается на 25 % больше из-за передачи реактивной мощности, то потери в ней становятся на 56 % больше по сравнению с режимом передачи только активной энергии. Поэтому передача соответствующей реактивной мощности обходится довольно дорого.
А если речь о лампочке 3Вт или даже 3 кВт, это мелочь. Кстати балластный конденсатор компенсирует индуктивную реактивную энергию от двигателей, за конденсаторы в сети энергетики должны приплачивать ))
Вопрос автору: как время стирания засекали?
Во-первых, тут ничего не сказано про максимальную мощность излучения. А, во-вторых, немного посчитаем — стирание лампой ДРБ-8 мощностью 8 Вт на расстоянии примерно 0.5 см от колбы произошло за 45 секунд. Значит, если исходить из дозы в 15 Вт*с/см², на этом расстоянии излучение должно иметь мощность 0.33 Вт/см²? Но это просто невозможно, т.к. примерная площадь цилиндра такого размера составляет 200 см², что при мощности лампы в 8 Вт даст только 0.04 Вт/см² (я буду считать потребляемую мощность), то есть, в 10 раз ниже, чем заявлено в документации.
А теперь посчитаем площадь цилиндра, образующегося на расстоянии в 25 мм от такой лампы — она составляет около 500 см². Это дает мощность излучения в 0.016 Вт/см², то есть очень близко к рекомендуемому производителем 0.012 Вт/см². Отсюда напрашивается вывод, что производитель рекомендует стирать ПЗУ именно такими лампами. Более того, я помню, что где-то читал, что отечественные производители именно рекомендовали для стирания лампы ДРБ-8 и расстояние в 25 мм от них.
Ну что же, стирание с расстояния в 5 мм от колбы действительно происходит излучением с интенсивностью в три раза больше рекомендованного, но, возвращаясь к «во-первых», нигде в документации не написан верхний предел излучения, да и превышение тут получается не такое уж и большое.
А стирание лампой из обзора вплотную к стеклу заняло 90 секунд. Из этого можно предположить, что интенсивность излучения тут составляет 0.02 Вт/см², то есть где-то в полтора раза выше справочного. Не думаю, что такая мощность излучения сильно вреднее для ПЗУ, чем рекомендованная.
Откуда же тогда в документации такие «огромные» цифры в 15-20 минут? Прежде всего, получается, что 15 Вт*с/см² является в какой-то степени минимальной гарантированной дозой, то есть дозой, способной стереть любую микросхему. При этом, возможно, в расчет идут микросхемы с более толстым слоем оксида кремния, которым надо больше излучения для стирания. Стирание же микросхемы с более тонким слоем оксида происходит быстрее.
Так что, в итоге, за одну стирку данной лампой ПЗУ получает гораздо меньше УФ излучения, чем при стирании рекомендованным производителем способом.
«The erasure time with this dosage is approximately 15 to 20 minutes using an ultraviolet lamp with 12000 µW/cm2 power rating»
Вы считаете, что производитель дурак просто не догадался написать, что можно взять лампу в 500000 µW/cm2 и стереть за пару секунд? Тоже самое шло в документации и с советскими пзу, было указано и мощность, и время, и еще и волна излучения.И не один производитель никогда в документации не напишет, что стирать их продукцию надо колбой от разбитой лампы освещения.Если вы видели промышленные стиралки, то могли бы сразу заметить, что цвет свечения даже глазами другой, не такой как к примеру от ламп из вытяжек, а еще от работы этой стиралки не так сильно воняет озоном, запах конечно есть но слабый.Можно предположить, что дело в стекле лампы, кикие то добавки, которые отсекают некоторый ненужный спектр ультрафиолета.Да и это продтверждает практический опыт, в 90 годах мы занимались русификацией матричных принтеров, по сотне в месяц.По началу тоже наколотили лампочек, за пару тройку минут терли пзушки, но потом аукнулось, пошли возвраты по гарантии.Закупили пару гдровских стиралок, на 16 микросхем каждая, проблем больше не было.
Производитель написал требуемую для стирания дозу, максимально допустимая интенсивность при этом не указана, значит, без использования специализированных источников излучения её превысить просто невозможно. Другое дело, что при интенсивности в пол ватта на квадратный сантиметр уже можно банально кристалл перегреть, однако данные лампы такой интенсивности не дают все равно.
Из тех, что я стирал разбитой ДРЛ (с охлаждением), испорчено ни одной не было. Одна 27512, кстати, после всех манипуляций прекрасно отработала в АОН около 20 лет (до 2016), и может бы проработала и еще, но АОН перестал быть нужным. Также недавно нашел свою старую ПЗУ от спектрума, которую перешивал раз 20, если не больше — она прекрасно прочиталась, два раза стерлась и перезаписалась. Скорее всего, вы просто перегревали ваши ПЗУ сильным ИК излучением от ДРЛ, это все же РЛВД, и нагревается она очень сильно. При стирании РЛНД такой опасности нет.
Кстати отступление от темы.Под конец 90 годов начали изредка встречаться пзу с окошками, но в пластмассовых корпусах, они не терлись вообще, конечно и маркировка была одноразовых нанесена.Но вот зачем окно было непонятно… разве, что корпусов наделали миллионы, и чтоб не выкидывать лепили одноразовые кристаллы.
Видимо, по этой причине и не пишут максимальную интенсивность — она может быть достаточно большой, главное, чтобы кристалл не перегревался. Ну и стирание ПЗУ РЛВД, конечно, производитель не предусматривал, т.к. удобней по всем параметрам использовать РЛНД. Это в детстве, когда не было выбора, приходилось стирать ими.
Снова искажаете информацию — в документации очень четко пишут максимальную рабочую температуру в разделе «Absolute Maximum Ratings». А вот интенсивность излучения там не пишут, значит это катастрофического влияния на ПЗУ (как вы изначально написали) не оказывает.
ПЗУ с окном в пластмассовом корпусе не встречал. А точно окно было из кварцевого стекла? У пластмассы большой температурный коэффициент, там кварцевое стекло вряд ли будет хорошо себя чувствовать.
«не пишут максимальную интенсивность — она может быть достаточно большой, главное, чтобы кристалл не перегревался.» — достаточно умозрительное и ничем не подтвержденное утверждение (извиняйте за тавтологию), подтвердить может только большая статистика, а опровергнуть и несколько неудачных случаев.
Тогда прошу предоставить ссылку на какую-либо документацию какого-либо производителя, где будет указан максимально допустимый уровень интенсивности излучения.
Ну в общем все равно за неимением доказательств ни о чем договориться невозможно, поэтому надо принимать как есть — у каждого свое мнение, которое каждый волен высказывать.
То есть, возможно, 45 секунд, после которых микросхема у меня стала «чистой» на самом деле недостаточны для полного стекания заряда, просто в моих домашних условиях при определенном напряжении питания микросхема стала такой казаться. Также возможно, что из-за возраста микросхемы уже просто не программируются на нужный уровень заряда и, поэтому, так легко стираются.
Здесь также говорится о стирании через 1-2 минуты.
А вот здесь говорится о промышленном стирателе, облучающим с интенсивностью 70000 µW/cm², то есть в 6 раз больше, чем в документации! И стирание там обещается за 90 секунд.
И звонок на АУ хоцца, зачем-то (нашел в загашнике пару старых АОНов :) )
Ну, а на самом деле так — подержал 30 сек, проверил — не стерлась. Подержал еще 30 сек, проверил, стерлась, но не до конца. Подержал еще 15 секунд — стерлась полностью, подержал еще 15 сек для уверенности. Затем взял вторую МС, подержал сразу 75 секунд — осталось несколько битов. Дополнительно подержал 15 сек — стерлась. Тогда уже взял 3 оставшихся и подержал каждую по 90 секунд — стерлись все.
Возможно, для гарантированного стирания следует увеличить продолжительность, или же следовать рекомендованной производителем процедуре (описана в сообщении чуть выше). Но для стирания одной-двух микросхем в месяц, вполне можно и в программатор их лишний раз воткнуть.
Когда лампой дневного света стирал также делал, только не секундомером, а по минутной стрелке. Подержал — в программатор. Не всё стерлось — ещё подержал.
Датчик на солнечных лучах — 2,334.
Только, если люминофор и работает от мягкого УФ, то совсем незначительно.
В люминесцентных лампах 55% мощности приходится на долю линии 253,65 нм, 5,7% – линии 184,95 нм, 1,5 – 2% – линии 463,546 и 577 нм, на световое излучение других линий – 1,8%.
Если посветить 365 нм на люминофор КЛЛ, то у некоторых ламп он практически вообще не работает, у других слегка светится, но очень слабо.
Вопрос такой (может кто знает) — по идее с такой лампой флюоресценция будет немного другая т.к. другие длины волны, но чтобы её посмотреть надо тоже отфильтровать видимое излучение, оставить только коротковолновую часть. Стекло Вуда тут подойдёт плохо, т.к. оно пропускает длинный ультрафиолет только (с которым у меня уже фонарик и так есть). А есть какие-то светофильтры которые как раз более жесткий УФ пропускают?
либо вещества где могут быть несколько вариантов перехода электрона с разной энергией, и при более жестком излучении будет больше работать какой-то другой вариант.
а вообще вопрос возник потому, что встречал в сети фото сделанные с помощью УФ лампы где было написано что от обычных 365 разнообразие будет поменьше у этих минералов на фото. вот и интересно было бы проверить как-то как оно вообще в быту дома и на улице…
Более крупно евро под 254 нм:
Этот же участок под 365 нм:
у этих нет анода тока катоды(одинаковые) и питать их надо переменкой
если юзать на батареях(ИЛИ DC БП) чероез резистор то нужин регулярный реверс при включени
иначе сдохнут очень быстро -отгорит один коней электрода в точке где подключена нить накалане отработавф и трети ресурса а он ии так очень мал
Но питать лучше переменным током, т.к. в этом случае электроды лампы постоянно «меняются местами», что снижает износ каждого. Поэтому можно попытаться запитать от сети через конденсатор. Считать в этом случае надо по напряжению на уже зажженной лампе, т.е. где-то по 11 В на штуку. Тогда эффективное сопротивление конденсатора для 5 ламп будет (230 — 11*5)/0.3 = 583 Ом. Это соответствует емкости в 5.46 мкФ (при частоте 50 Гц).
Для трех ламп понадобится конденсатор емкостью поменьше (можно аналогичным образом посчитать). Поэтому, в принципе, можно начать с 4.7 мкФ и замерить получившийся ток через лампы.
Не было последствий?
Ну, и второй момент — пластик мойки УФ выдержит?
habr.com/ru/post/407539/
122-дневные образцы получили дозу более 82МДж/м2.
Для дезинфекции достаточно 50Дж/м2.
Получается, ABS от УФ становится хрупким. Это может произойти и с мойкой — и пусть мощность лампочки невелика, но работать она будет постоянно. Также её расположение будет не по центру, значит, какие-то стенки будут получать дозу значительно больше.
Можно провести 1,64 млн циклов по 50 Дж/м2.
Но ABS конечно пожелтеет быстро.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.