Комплексное тестирование различных аккумуляторов. 18650, 16650, 18500, 26650, АА, ААА
- Цена: $2.69 - 15.99
- Перейти в магазин
В этом обзоре я постараюсь провести сравнительное тестирование разных аккумуляторов. Так получилось, что в обзор попали не только литиевые аккумуляторы, но в основном присутствуют все же привычные «18650». Также попался и один весьма оригинальный аккумулятор.
В общем кому интересна эта тема, прошу под кат.
Внимание, объем обзора очень большой, может быть критично для пользователей с платным трафиком.
Стоит оговориться сразу, часть аккумуляторов получена специально для этого теста, часть куплена, но какие где я указывать не буду, так как тестирование было абсолютно независимым, о чем и был предупрежден менеджер магазина.
Так выглядели аккумуляторы, которые я смог собрать для обзора.
○ Определение даты производства аккумуляторов
○ Panasonic NCR18650B
○ Panasonic NCR18500A
○ LG — LGDBHE41865
○ Samsung INR18650-30Q
○ Night wolf
○ AWT_2600
○ SANYO UR16650ZTA
○ SANYO NCR18650GA
○ Samsung INR18650-25R
○ Samsung ICR18650-26F
○ US18650VTC4
○ Noname 5000mAh
○ Liitokala INR26650-50A
○ BTY AA3000
○ BTY AAA1350
○ Xiaomi ZI5
○ MecArmy 3400
○ LGDBHG21865
○ Samsung INR18650-25R old
○ Samsung ICR18650 — 32A
○ SANYO UR18650ZY
○ Бокс для хранения аккумуляторов
○ Дополнительные материалы, процесс подготовки и ссылки
Чтобы тестирование было более логичным, а результаты удобны для восприятия, я постарался привести все результаты в один вид. В конце будут графики и расчеты.
Я долго думал о методике тестирования и не нашел ничего лучше, чем просто следовать даташитам от производителей. Соответственно даташитам были выбраны токи заряда/разряда, а также пороговые напряжения.
Но при этом я постарался собрать как можно больше информации, для этого кроме обязательного осмотра и измерения/взвешивания я сделал несколько тестов.
1. Стандартный тест при токе 1 Ампер.
2. «Щадящий» тест согласно даташиту производителя (если он был).
3. Тест под нагрузкой близкой к максимальной для аккумулятора (если это требуется).
4. Тест емкости при разряде до 3 Вольт.
Чтобы хоть как то избежать элемента случайности, аккумуляторы тестировались не по одной штуке.
Первый тест проходили все аккумуляторы.
Второй тест проходила только пара (если было больше двух), так как тест по одному аккумулятору занимает много времени.
Третий тест проходил один аккумулятор.
Кроме всего прочего провел тест с измерением емкости при разряде до 3 Вольт, а не до указанного в даташите минимума.
В качестве тестового оборудования выступали:
1. Зарядное устройство OPUS 3100
2. Анализатор аккумуляторов.
3. Электронная нагрузка
4. Тепловизор.
Пункты 3 и 4 на общее фото не попали, но не думаю что это принципиально.
Но и это не все. В конце обзора я собрал всю информацию из моих прошлых обзоров, чтобы удобнее было ориентироваться.
В результатах тестирования будут графики полученные при помощи тестера аккумуляторов, поясню что к чему на них.
Наименование — я в заголовке писал марку аккумулятора, который тестируется.
Предзаряд — После Опуса аккумуляторы были заряжены, но на всякий случай я дозаряжал их до требуемого напряжения с током окончания заряда согласно даташиту на конерктный аккумулятор.
Емкость при разряде — Первое число, емкость в Ампер часах, второе, в Ватт часах, т.е. отданная энергия.
Емкость при заряде — то же самое что и в предыдущем пункте, но уже во время заряда. Показывает разницу между отданной энергией и полученной, грубо говоря — КПД аккумулятора.
Параметры предзаряда — обычно идентичны параметрам заряда, задается ток заряда, напряжение и ток окончания заряда.
Параметры заряда — задается ток разряда и конечное напряжение.
Назад к оглавлению
Дабы не было обвинения в плагиате, сначала дам ссылку на оригинал статьи, откуда я взял информацию.
Аккумуляторы фирмы Sanyo имеют два типа маркировки, в описании выше информация взята отсюда.
Назад к оглавлению
Первый подопытный. Качество понравилось, упаковка в пластиковый коробочек. Если заказываете 4 штуки, то будет бокс на 4 аккумулятора.
Не хочу ничего утверждать, но на аккумуляторах указано что произведены в Японии.
Причем я недавно получил заказанные 16 таких же аккумуляторов, но 4х4, также написано что производство Япония.
Произведены в январе 2016 года
Аккумуляторы имеют заявленную емкость в 3200мАч, типовую в 3350мАч (средняя емкость нового аккумулятора).
Опус показывает заметно больше, около 3600. Заряд и разряд всех литиевых аккумуляторов проходил током в 1 Ампер.
Назад к оглавлению
По сути те же аккумуляторы что и в предыдущем тесте, но другого формфактора. Шли лотом из 4 штук, упаковка применена стандартная для 18650, но проложили поролон чтобы аккумуляторы не болтались в пути.
Здесь уже страна производства — Китай.
Произведены в декабре 2015 года.
Аккумуляторы имеют заявленную емкость в 1860мАч, типовую в 2000мАч (средняя емкость нового аккумулятора).
Опус показывает емкость ближе к 2200.
Назад к оглавлению
Аккумуляторы производства фирмы LG, единственные в тесте аккумуляторы этой фирмы, более известные как HE4.
Произведены в марте 2016 года.
На скриншоте не видно, заявленная емкость около 2500мАч
Опус привычно показывает емкость выше заявленной.
Назад к оглавлению
Аккумуляторы от довольно известной фирмы Samsung, также как и многие в этом обзоре поставляются в пластиковом коробочке.
Дату выпуска определить не удалось.
Заявлена емкость в 3040мАч при токе разряда 600мА (0.2С).
При токе разряда 1 Ампер Опус показал чуть больше заявленной емкости, хотя обычно разница выше.
Назад к оглавлению
Аккумуляторы хоть и имеющие свое название, но скорее близкие к продукции известной фирмы Noname.
В комплекте к аккумуляторам идет зарядное устройство, хотел сначала его разобрать и посмотреть, но после теста аккумуляторов понял всю бессмысленность этой затеи.
Емкость аккумуляторов заявлена как 3200мАч, пожалуй даже для брендов это довольно громко.
Реальная емкость составила немного больше чем 1200мАч, чуть больше чем у нормального аккумулятора формфактора 14500.
Назад к оглавлению
Аккумуляторы производства фирмы AWT. Скажу честно, эту фирму я не знаю, но слышал о довольно неплохом качестве ее продукции, а также о довольно большом количестве подделок под ее продукцию.
В интернете была найдена документация с характеристиками оригинальных батарей.
Тест показал, что совпадения с оригиналом лишь во внешнем виде, к сожалению :(
Емкость заявлена в 2600мАч, реальная около 1700, причем с большой разницей между экземплярами (для этого и бралось несколько одинаковых аккумуляторов).
Назад к оглавлению
Весьма необычные аккумуляторы, которые отличаются не только размерами, а и тем, что имеют напряжение окончания заряда не 4.2 Вольта, а 4.35. Единственные аккумуляторы в тесте с такими параметрами.
Я долго сомневался в названии аккумуляторов, пока не нашел ее на них, шрифт очень тонкий и малозаметный, но все соответствует. К сожалению на фото его не видно.
Произведены в конце 2014 года (маркировка S35A)
Заявленная емкость 2380мАч, типичная 2500мАч.
Опус работал в стандартном для 4.2 Вольта аккумуляторов режиме, потому показал всего около 2100мАч.
Назад к оглавлению
Данные аккумуляторы стали уже одними из «народных», в основном благодаря своему качеству, большой емкости и доступной цене.
Произведены в декабре 2015 года (маркировка 5ZG8)
Заявленная емкость 3300мАч, типичная почти 3500мАч, что приближает их скорее к недорогим батареям формфактора 26650 чем к 18650.
При токе разряда 1 Ампер Опус показал емкость почти в 3600мАч.
Назад к оглавлению
Эти аккумуляторы уже знакомы моим читателям, я как то делал обзор, где их было 40 штук, сейчас они попали ко мне еще раз, но это уже из новой партии.
Произведены в январе 2016 года.
В отличие от предыдущего емкого «товарища» эти аккумуляторы выглядят куда скромнее, заявленная емкость около 2500мАч.
Опус вполне предсказуемо посчитал что емкость выше и составляет около 2650, но немного удивил разбег в 50мА у первой пары.
Назад к оглавлению
Еще одни аккумуляторы от Samsung. Аккумуляторов от этой фирмы в обзор попало больше чем других, но фирма действительно хорошая, потому ее аккумуляторы довольно известны и популярны.
Буквально на днях получил еще более 30 таких аккумуляторов, внешне никаких отличий.
Произведены в январе 2015 года, если я правильно расшифровал. Маркировка SDIEM TF01.
Характеристики куда скромнее чем у предыдущих марки 25R, емкость лишь немного выше и составляет 2600мАч.
Назад к оглавлению
У меня уже есть обзор подобных аккумуляторов, только модификации VTC5. Но в тот раз измерения показали что аккумуляторы скорее всего были перемаркированными, так как емкость была прилично занижена. Так что мне вдвойне было интересно, что будет в этот раз.
Заявленная емкость небольшая и составляет всего 2000 (2100)мАч. Приятно порадовал штатный ток заряда в 1С, обычно производители предлагают заряжать аккумуляторы током в 0.5С.
Ну здесь емкость вполне соответствует заявленным характеристикам.
Назад к оглавлению
Ну здесь производитель не поскупился на солидные цифры в названии, шутка ли, 5000мАч, это же как у аккумуляторов размера 26650.
Меня всегда терзала мысль, зачем писать такие грандиозные цифры. Хотя а вдруг, проверю емкость, а там реально 5000?
Данные аккумуляторы мне запомнились еще и тем, что очень тяжело вставлялись в стандартную 18650 кассету, впрочем вынимались из нее они еще хуже.
По вполне понятным причинам никаких даташитов не будет, сразу перейдем к тестам.
Увы, маленькая емкость и большой разбег, чуда не произошло.
Назад к оглавлению
Весьма интересные аккумуляторы. Правда в процессе поиска информации по ним, выяснилось что Liitikala просто продает их под своим именем. Сама надпись представляет из себя наклейку, а аккумуляторы правильно именуются INR26650-50A.
Настоящий производитель так и остался неизвестным, по крайней мере информации я не нашел.
Это единственные аккумуляторы формфактора 26650 в тесте. Как и остальные, защиты не имеют. С какой то стороны отсутствие защиты дает бонус, так как аккумуляторы рассчитаны на довольно высокий ток.
Согласно краткой информации емкость аккумуляторов составляет 5000мАч при токе 0.5С (2500мА)
Так как тестирование при помощи зарядного устройства Опус проходило при токе 1 Ампер, что является очень легким режимом для таких аккумуляторов, то и емкость они показали более чем 5500мАч.
Назад к оглавлению
Ну эти «товарищи» думаю знакомы многим, попали они и ко мне, решил попробовать.
Но практика показала, что данные аккумуляторы являются скорее массогабаритным макетом, чем аккумулятором.
Когда я их осматривал, то меня не покидало ощущение того, что они похожи на батарейки, которые начали течь.
Что еще бросается в глаза, так это вес, они почти невесомые.
С емкостью вообще печаль, они не дотягивают и до 10% от заявленной. Так кроме того выяснилось, что один из аккумуляторов еще и пришлось «раскачивать» при помощи другого зарядного устройства, так как Опус не хотел его принимать.
В общем здесь больше и писать нечего, в дополнениях будет ссылка на похожие аккумуляторы (по характеристикам)
Назад к оглавлению
Родные братья предыдущих подопытных.
Вид такой же.
А вот вес еще меньше, они вообще кажутся невесомыми.
Но к моему удивлению они показали такую же емкость как предыдущие размера АА, но при этом их еще и не пришлось «раскачивать», заработали сразу нормально (насколько это возможно).
но емкость конечно все равно очень маленькая.
Назад к оглавлению
Как заявляется, аккумуляторы довольно известной фирмы Xiaomi, раньше как то даже не думал что она выпускает и аккумуляторы. Узнал что это Xiaomi вообще случайно, изначально они проходили под именем 5555.
Изготовлены очень качественно, продаются в пластиковом боксе.
Да и вес аккумуляторов куда больше чем у макетов, которые я показал выше.
Заявленная емкость 1800мАч, но что то написано и про 1900, скорее всего максимальная.
При токе заряда/разряда 300мА аккумуляторы выдали 2200мАч, что является отличным результатом.
Назад к оглавлению
Довольно оригинальный аккумулятор. Внешне особо ничем не отличается от других, за исключением того, что ему не нужно зарядное устройство, достаточно подключить его к любому порту USB.
Продается в блистере, к сожалению кабель для заряда в комплекте не идет, а ведь могли бы и положить, при такой то цене.
Зато указано что внутри находится аккумулятор фирмы Panasonic.
На вид полностью похож на аккумулятор привычного формфактора 18650.
Но вот размеры несколько другие, если диаметр еще и соответствует, то длина аж на 5мм больше, потому данный аккумулятор влезет далеко не во всякое устройство.
Около плюсового контакта находится MicroUSB разъем для зарядки, хотя мне кажется, что если дело пойдет такими темпами, то будем ждать обновлений прошивки :)
Масса сопоставима с массой нормального 18650 аккумулятора. Ну конечно можно вычесть несколько грамм на разъем и зарядное, но все равно близко к реальным батареям.
Также около плюсового контакта присутствуют два отверстия, внутри которых находятся светодиоды индикации процесса заряда и его окончания.
Соответственно красный — заряд, зеленый — заряжено. Что помешало поставить один двухцветный светодиод, не знаю, как по мне, то это было бы проще.
Ток заряда не измерял, но это и не потребовалось, так как время заряда всегда одно и тоже, независимо от того, подключен аккумулятор в USB порт компьютера или в блок питания.
Так вот время заряда большое, я бы даже сказал что очень большое, чуть больше семи часов от 0 до 100%. Исходя из этого выходит, что ток заряда около 500мА. Для аккумулятора такой емкости это неплохо в плане долговечности, но плохо в плане удобства. Можно конечно зарядить быстро при помощи зарядного устройства, но в чем тогда смысл порта встроенного зарядного?
В интернете была найдена и кое какая информация по этому аккумулятору с указанием характеристик.
Первым делом проверил емкость при помощи зарядного устройства Опус, но в первом случае аккумулятор был заряжен собственным зарядным устройством, а во втором при помощи Опуса.
Кстати, встроенное зарядное устройство немного перезаряжает аккумулятор (как мне показалось).
При заряде при помощи внешнего устройства полученная емкость вышла меньше, но все равно в пределах заявленных 3400мАч.
Назад к оглавлению
Попали ко мне эти аккумуляторы несколько другим способом, но я посчитал нужным протестировать и их, так как аккумуляторы по своему интересны. В магазине Гербест они есть только в лоте из восьми штук — ссылка, по цене $45.06 за лот.
В народе их называют часто «шоколадки» за свой необычный цвет, досталось их мне три штучки, для теста более чем достаточно.
Внешнее отличие у них пожалуй только в цвете.
Что интересно, аккумуляторы имели разный вес, один тяжелее, а два других легче, причем одинаково между собой с точностью до 0.01 грамма.
Произведены в конце февраля 2016 года.
Заявленная емкость 3000мАч, максимальный ток разряда (длительный) 20 Ампер. Такие аккумуляторы вполне подойдут в средний шуруповерт.
Изначально отличие между аккумуляторами я заметил не в весе, а в емкости, тот что тяжелее имеет меньше емкость.
Назад к оглавлению
Обзор и тест этих аккумуляторов есть выше, но здесь я решил показать как раньше магазин присылал батареи и как изменилась упаковка с того времени, а также посмотреть, отличаются ли параметры от измеренных тогда и сейчас.
Ссылка на полный обзор.
Аккумуляторов я заказываю довольно много, потому статистику по мере возможности пытаюсь собирать.
Помню что из-за плохой упаковки мой заказ изрядно пострадал.
Что впрочем не сказалось на хорошем качестве этих аккумуляторов.
Разряд током 500мА
Разряд током 14 Ампер.
Назад к оглавлению
Единственные (если не считать MecArmy 3400) защищенные аккумуляторы в тесте.
В тот раз аккумуляторы были еще присланы в обычных пакетиках с защелкой, но пострадали меньше.
Ссылка на полный обзор.
Назад к оглавлению
Третья заказанная мною партия аккумуляторов, эти уже пришли в картонных упаковках, так что аккумуляторы были целыми и невредимыми, прогресс налицо.
Ссылка на полный обзор
Назад к оглавлению
Хоть это и не аккумуляторы, но вещь напрямую с ими связанная.
Заказал я его просто ради интереса, посмотреть что он из себя представляет.
Представлял я себе этот бокс немного большим, реальные размеры (максимальные) составляют 147х100х36мм.
Материал — пластик, причем довольно толстый, петли довольно тугие, сам по себе бокс не закрывается. По бокам присутствуют «ушки» для крепления к ремню (насколько я понял).
Внутри присутствует поролон для удерживания аккумуляторов от самопроизвольного перемещения. Также по периметру имеется резиновый уплотнитель для обеспечения герметичности, думаю что такой бокс спокойно можно погружать под воду.
Резиновый уплотнитель со светонакопителем и коробочка в темноте по периметру светится зеленым цветом.
Петли довольно качественные, имеется металлический штырь. Причем петли самого бокса и защелки одинаковые, закрывается бокс с заметным усилием.
Насколько я понимаю, такой бокс ориентирован скорее на людей, ведущих активный образ жизни, например туристов. Но я не уверен, будет ли он удобен в походе, так как масса самого бокса составляет почти 130 грамм.
Внутри без проблем помещается шесть аккумуляторов размера 18650, также было заявлено, что можно хранить и аккумуляторы размера 26650, сначала не поверил, но практика показала что влазит он без проблем. Единственное я думаю, что если носить в таком боксе аккумуляторы размера 26650, то поролон быстро промнется и не будет держать аккумуляторы размера 18650.
Аккумуляторы сидят внутри плотно, ничего не болтается, но опять же, пока поролон новый.
Сам бокс оставил впечатление монолитной прочной конструкции, имеющей надежные петли и защиту аккумуляторов от попадания к ним воды и от ударов.
Назад к оглавлению
Для начала пожалуй даташиты, на основании которых проводились все тесты — скачать.
Возможно будет полезно для ознакомления.
Кроме того хочу ответить на один из вопросов, который мне часто задают в комментариях, сколько времени ушло на обзор.
Ради интереса примерно посчитал чистое время тестов, вышло около 11 часов на каждый аккумулятор или почти 200 часов.
Расчет простой, каждый аккумулятор проходил 5 тестов, Опус проверял 6 часов, но аккумуляторов 4 потому 1.5 часа на один экземпляр, потом пара тестов заряд/разряд/заряд, еще 8 часов, и после всего два теста на разряд в разных режимах, еще полтора часа. Промежуточный заряд не считал.
Ну и плюс время на фотографирование, редактирование фото, поиск данных + написание текста, еще часов 20, итого почти 10 дней или в пересчете на рабочий день в 8 часов, выйдет месяц. И это не считая того, что некоторые тесты пришлось переделывать.
В обзоре около 185 изображений, которые скомпонованы из 340.
В процессе сильно сэкономило время то, что первая часть тестов проводилась примерно так —
Да, у меня было четыре одинаковых зарядных устройства Opus 3100 и это сильно облегчило задачу.
На фото видны промежуточные результаты тестов, а также замер суммарной потребляемой мощности, которая колебалась от 80 Ватт до 120.
Понятно что эта информация имеет лишь косвенное отношение к обзору, но просто для общего ознакомления я все таки решил ее добавить.
Также в процессе я протестировал несколько аккумуляторов, обзоры на которые я делал раньше, это TrustFire 18650 и 26650, а также пара аккумуляторов из старой батареи ноутбука.
Ну и список аккумуляторов, которые я еще тестировал в своих обзорах.
Информация приведена в хронологическом порядке.
Пара аккумуляторов UltraFire TR17670 1800mAh 3.7V и немножко DIY
Аккумуляторы TrustFire типоразмера 14500 и немного DIY
TrustFire 18650 2400mAh, коротко, но как в аптеке
TrustFire TF 16340 880 mAh, или когда результат не тот, которого ждешь
2200mAh 18650 Li-ion Battery for Power Tool, могло бы быть и лучше
TrustFire TF26650 5000mAh 3.7V, тестирование, неплохой результат и небольшой DIY
Goonk, он такой Goonk, или допрос с пристрастием
Аккумуляторы TrustFire 14500 protected 900mAh, часть вторая, продолжение эксперимента
NB-4L и NB-7L, аккумуляторы для фотоаппаратов Canon
Вот такие вот «хорошие» аккумуляторы
Кучка разных всяких аккумуляторов для фотоаппаратов и прочих полезных устройств :)
INR18650 — 25R тест и небольшая история одного заказа
Еще одна партия аккумуляторов Samsung, теперь ICR18650 — 32A в защищенном исполнении
SANYO UR18650ZY
Несколько разных, но при этом одинаковых, аккумуляторов для фотоаппаратов
Назад к оглавлению
Так как расписать отдельно плюсы и минусы каждого аккумулятора не получится, то я сделал немного проще, свел все основные данные в табличку.
Может показаться, что все аккумуляторы имеют емкость чуть ниже заявленной. Дело в том, что в табличке указана емкость при разряде током 1С, а производитель заявляет емкость при разряде током 0.2С. Можно дополнить табличку данными полученными при разряде Опусом, там емкость будет выше, но я посчитал, что разряд током 1С встречается чаще.
У аккумулятора SANYO UR16650ZTA в графе — «емкость при разряде до 3 Вольт» указана емкость при заряде до 4.2 Вольта. Дело в том, что этот аккумулятор и так имеет минимальное напряжение в 3 Вольта, но из-за высокого максимального напряжения я привел его к некоему «стандарту» 3-4.2.
Кроме всего прочего следует учитывать, что есть погрешность от сопротивления контактов (именно потому я не измерял внутреннее сопротивление), которое снижает показатель емкости и реальная емкость немного выше, особенно с ростом разрядного тока.
Таблица исправлена и доработана, добавлена цена за Ач и «КПД», условное соотношение отданной и полученной энергии.
Добавлена информация о максимальном длительном (кратковременном) токе. Для INR18650-25R допустим кратковременный (<1сек) до 100 Ампер.
На этом наверное все, данных много, потому если вам надо рассчитать какой то другой параметр, пишите, попробую сделать.
Чуть не забыл, есть купон BatteriesGB, который дает скидку 8%, но только на товары без акций/скидок.
В общем кому интересна эта тема, прошу под кат.
Внимание, объем обзора очень большой, может быть критично для пользователей с платным трафиком.
Стоит оговориться сразу, часть аккумуляторов получена специально для этого теста, часть куплена, но какие где я указывать не буду, так как тестирование было абсолютно независимым, о чем и был предупрежден менеджер магазина.
Так выглядели аккумуляторы, которые я смог собрать для обзора.
Оглавление:
○ Вступление○ Определение даты производства аккумуляторов
○ Panasonic NCR18650B
○ Panasonic NCR18500A
○ LG — LGDBHE41865
○ Samsung INR18650-30Q
○ Night wolf
○ AWT_2600
○ SANYO UR16650ZTA
○ SANYO NCR18650GA
○ Samsung INR18650-25R
○ Samsung ICR18650-26F
○ US18650VTC4
○ Noname 5000mAh
○ Liitokala INR26650-50A
○ BTY AA3000
○ BTY AAA1350
○ Xiaomi ZI5
○ MecArmy 3400
○ LGDBHG21865
○ Samsung INR18650-25R old
○ Samsung ICR18650 — 32A
○ SANYO UR18650ZY
○ Бокс для хранения аккумуляторов
○ Дополнительные материалы, процесс подготовки и ссылки
Вступление
•Чтобы тестирование было более логичным, а результаты удобны для восприятия, я постарался привести все результаты в один вид. В конце будут графики и расчеты.
Я долго думал о методике тестирования и не нашел ничего лучше, чем просто следовать даташитам от производителей. Соответственно даташитам были выбраны токи заряда/разряда, а также пороговые напряжения.
Но при этом я постарался собрать как можно больше информации, для этого кроме обязательного осмотра и измерения/взвешивания я сделал несколько тестов.
1. Стандартный тест при токе 1 Ампер.
2. «Щадящий» тест согласно даташиту производителя (если он был).
3. Тест под нагрузкой близкой к максимальной для аккумулятора (если это требуется).
4. Тест емкости при разряде до 3 Вольт.
Чтобы хоть как то избежать элемента случайности, аккумуляторы тестировались не по одной штуке.
Первый тест проходили все аккумуляторы.
Второй тест проходила только пара (если было больше двух), так как тест по одному аккумулятору занимает много времени.
Третий тест проходил один аккумулятор.
Кроме всего прочего провел тест с измерением емкости при разряде до 3 Вольт, а не до указанного в даташите минимума.
В качестве тестового оборудования выступали:
1. Зарядное устройство OPUS 3100
2. Анализатор аккумуляторов.
3. Электронная нагрузка
4. Тепловизор.
Пункты 3 и 4 на общее фото не попали, но не думаю что это принципиально.
Но и это не все. В конце обзора я собрал всю информацию из моих прошлых обзоров, чтобы удобнее было ориентироваться.
В результатах тестирования будут графики полученные при помощи тестера аккумуляторов, поясню что к чему на них.
Наименование — я в заголовке писал марку аккумулятора, который тестируется.
Предзаряд — После Опуса аккумуляторы были заряжены, но на всякий случай я дозаряжал их до требуемого напряжения с током окончания заряда согласно даташиту на конерктный аккумулятор.
Емкость при разряде — Первое число, емкость в Ампер часах, второе, в Ватт часах, т.е. отданная энергия.
Емкость при заряде — то же самое что и в предыдущем пункте, но уже во время заряда. Показывает разницу между отданной энергией и полученной, грубо говоря — КПД аккумулятора.
Параметры предзаряда — обычно идентичны параметрам заряда, задается ток заряда, напряжение и ток окончания заряда.
Параметры заряда — задается ток разряда и конечное напряжение.
Назад к оглавлению
Определение даты производства аккумуляторов
•Дабы не было обвинения в плагиате, сначала дам ссылку на оригинал статьи, откуда я взял информацию.
Аккумуляторы фирмы Sanyo имеют два типа маркировки, в описании выше информация взята отсюда.
Существует и второй вариант
Назад к оглавлению
NCR18650B
• NCR18650B 3.7V 3400mAh 18650, лот 2 штуки, стоимость $6.99, самая выгодная цена в лоте из 8 штук — $3.22 за штуку.Первый подопытный. Качество понравилось, упаковка в пластиковый коробочек. Если заказываете 4 штуки, то будет бокс на 4 аккумулятора.
Не хочу ничего утверждать, но на аккумуляторах указано что произведены в Японии.
Причем я недавно получил заказанные 16 таких же аккумуляторов, но 4х4, также написано что производство Япония.
Произведены в январе 2016 года
Аккумуляторы имеют заявленную емкость в 3200мАч, типовую в 3350мАч (средняя емкость нового аккумулятора).
Опус показывает заметно больше, около 3600. Заряд и разряд всех литиевых аккумуляторов проходил током в 1 Ампер.
Еще тесты
Согласно табличке из даташита, емкость при токе разряда в 1С и конечном напряжении 2.5 Вольта должна быть около 3250мАч.
Емкость полностью соответствует заявленной и составляет почти 3300мАч.
Разряд током 6.4 Ампера, максимум для этого акуумулятора
Емкость при разряде до 3 Вольт.
Температура при разряде током 2С и 1С.
Емкость полностью соответствует заявленной и составляет почти 3300мАч.
Разряд током 6.4 Ампера, максимум для этого акуумулятора
Емкость при разряде до 3 Вольт.
Температура при разряде током 2С и 1С.
Назад к оглавлению
NCR18500A
• NCR18500A 2040mAh 4.2V 18500, лот из четырех штук, стоимость $19.59, или 4.9 доллара за одну штуку.По сути те же аккумуляторы что и в предыдущем тесте, но другого формфактора. Шли лотом из 4 штук, упаковка применена стандартная для 18650, но проложили поролон чтобы аккумуляторы не болтались в пути.
Здесь уже страна производства — Китай.
Произведены в декабре 2015 года.
Аккумуляторы имеют заявленную емкость в 1860мАч, типовую в 2000мАч (средняя емкость нового аккумулятора).
Опус показывает емкость ближе к 2200.
Еще тесты
При разряде током 1С аккумулятор должен отдать около 1950мАч, причем что интересно, согласно описанию это самый худший режим, в остальные режимах емкость должна быть больше.
Емкость получилась выше заявленного значения и составила почти 2000мАч, причем одинаково для обоих аккумуляторов, отличный результат.
Разряд током 3.8 Ампера, максимальный для этого аккумулятора.
Емкость при разряде до 3 Вольт.
Температура при разряде током 2С и 1С
Емкость получилась выше заявленного значения и составила почти 2000мАч, причем одинаково для обоих аккумуляторов, отличный результат.
Разряд током 3.8 Ампера, максимальный для этого аккумулятора.
Емкость при разряде до 3 Вольт.
Температура при разряде током 2С и 1С
Назад к оглавлению
LGDBHE41865
• HE4 3.7V 2500mAh 18650, лот из двух аккумуляторов, стоимость $7.90 за две штуки, самая выгодная цена за лот 8 штук, цена одного аккумулятора выйдет $3.21.Аккумуляторы производства фирмы LG, единственные в тесте аккумуляторы этой фирмы, более известные как HE4.
Произведены в марте 2016 года.
На скриншоте не видно, заявленная емкость около 2500мАч
Опус привычно показывает емкость выше заявленной.
Еще тесты
Аккумуляторы интересны тем, что согласно спецификации умеют отдавать токи до 30 Ампер, но проверять сначала будем при токе 2.5 Ампера (1С)
При токе разряда в 1С аккумуляторы должны были отдать около 2400мАч, реально вышло больше чем 2500, результат отличный. Кроме того аккумуляторы имеют почти идеальное совпадение характеристик.
Разряд током 15 Ампер (6С)
Разряд до напряжения 3 Вольта.
Температура при разряде током 6С и 1С
При токе разряда в 1С аккумуляторы должны были отдать около 2400мАч, реально вышло больше чем 2500, результат отличный. Кроме того аккумуляторы имеют почти идеальное совпадение характеристик.
Разряд током 15 Ампер (6С)
Разряд до напряжения 3 Вольта.
Температура при разряде током 6С и 1С
Назад к оглавлению
INR18650-30Q
• 3.7V 18650 3000mAh Rechargeable Li-ion Battery INR18650 — 30Q, лот 2 штуки, цена за лот — $8.92, самая низкая цена за штуку в лоте из 8 штук — $4.09Аккумуляторы от довольно известной фирмы Samsung, также как и многие в этом обзоре поставляются в пластиковом коробочке.
Дату выпуска определить не удалось.
Заявлена емкость в 3040мАч при токе разряда 600мА (0.2С).
При токе разряда 1 Ампер Опус показал чуть больше заявленной емкости, хотя обычно разница выше.
Еще тесты
При токе разряда равным 3 Ампера емкость согласно даташиту должна составить около 2950мАч, хотя и дла больших токов разряда она не сильно отличается, показывая более менее заметное падение уже при токах 15-20 Ампер.
Все соответствует заявленным значениям, около 2940мАч, но не более, что вполне совпадает с «мнением» Опуса.
Разряд током 15 Ампер (5С).
Разряд до напряжения 3 Вольта
Температура при разряде током 15 и 3 Ампера.
Все соответствует заявленным значениям, около 2940мАч, но не более, что вполне совпадает с «мнением» Опуса.
Разряд током 15 Ампер (5С).
Разряд до напряжения 3 Вольта
Температура при разряде током 15 и 3 Ампера.
Назад к оглавлению
Night wolf
• 2 x 18650 3200mAh Battery Included, лот из двух аккумуляторов и зарядного устройства, стоимость $6.01Аккумуляторы хоть и имеющие свое название, но скорее близкие к продукции известной фирмы Noname.
В комплекте к аккумуляторам идет зарядное устройство, хотел сначала его разобрать и посмотреть, но после теста аккумуляторов понял всю бессмысленность этой затеи.
Емкость аккумуляторов заявлена как 3200мАч, пожалуй даже для брендов это довольно громко.
Реальная емкость составила немного больше чем 1200мАч, чуть больше чем у нормального аккумулятора формфактора 14500.
Еще тесты
Так как никаких даташитов на эти аккумуляторы нет и вряд ли даже производитель их имеет, то тестировал я данные аккумуляторы при токе 0.5С от заявленной емкости.
Емкость составила около 1000мАч, но с очень большим разбегом между экземплярами, что говорит о низком качестве батарей. Кроме того об этом говорит и малый вес аккумуляторов.
Емкость составила около 1000мАч, но с очень большим разбегом между экземплярами, что говорит о низком качестве батарей. Кроме того об этом говорит и малый вес аккумуляторов.
Назад к оглавлению
AWT_2600
• 2 x Original AWT IMR 18650 Li-ion Battery, лот из двух штук, стоимость $12.59 (6.3 за один аккумулятор)Аккумуляторы производства фирмы AWT. Скажу честно, эту фирму я не знаю, но слышал о довольно неплохом качестве ее продукции, а также о довольно большом количестве подделок под ее продукцию.
В интернете была найдена документация с характеристиками оригинальных батарей.
Тест показал, что совпадения с оригиналом лишь во внешнем виде, к сожалению :(
Емкость заявлена в 2600мАч, реальная около 1700, причем с большой разницей между экземплярами (для этого и бралось несколько одинаковых аккумуляторов).
Еще тесты
При токе нагрузки равном 1С аккумулятор должен выдать около 2500мАч.
В реальности имеем всего 1600мАч. Скорее всего аккумуляторы неоригинальные, не думаю что солидный производитель будет делать аккумуляторы с такой разницей между заявленными и реальным характеристиками.
В реальности имеем всего 1600мАч. Скорее всего аккумуляторы неоригинальные, не думаю что солидный производитель будет делать аккумуляторы с такой разницей между заявленными и реальным характеристиками.
Назад к оглавлению
UR16650ZTA
• 2 x UR16650ZTA 10A 2400mAh 4.2V 16650, лот из двух штук, стоимость лота $7.04, цена одного аккумулятора 3.52, также есть лот из одного аккумулятора по цене $3.56.Весьма необычные аккумуляторы, которые отличаются не только размерами, а и тем, что имеют напряжение окончания заряда не 4.2 Вольта, а 4.35. Единственные аккумуляторы в тесте с такими параметрами.
Я долго сомневался в названии аккумуляторов, пока не нашел ее на них, шрифт очень тонкий и малозаметный, но все соответствует. К сожалению на фото его не видно.
Произведены в конце 2014 года (маркировка S35A)
Заявленная емкость 2380мАч, типичная 2500мАч.
Опус работал в стандартном для 4.2 Вольта аккумуляторов режиме, потому показал всего около 2100мАч.
Еще тесты
Аккумуляторы не блещут какими либо выдающимися характеристиками токоотдачи и 1С это почти максимальный их режим, выше только 2С.
Так как аккумуляторы рассчитаны на 4.35 Вольта, то я провел два теста, в стандартном для них режиме и в более привычном для распространенных зарядных и потребителей.
Кстати напряжение окончания разряда также отличается от других и составляет всего 3 Вольта, а не 2.5-2.75 как у остальных.
В штатном режиме 1С проверка показала емкость 2250 из 2350 заявленных.
Кроме того стоит отметить очень долгий процесс окончания заряда, когда зарядное переходит в режим CV и ожидает падения зарядного тока. Причем отключение было настроено на 100мА (меньше не позволяет зарядное) при указанных в даташите 68мА.
В режиме 4.2 Вольта аккумулятор не дотянул даже до 2000мАч.
Как то странно, фирменные аккумуляторы и характеристики на пределе, даже чуть ниже.
Разряд током 4.85 Ампера (2С)
Температура при разряде током 4.85 Ампера
Так как аккумуляторы рассчитаны на 4.35 Вольта, то я провел два теста, в стандартном для них режиме и в более привычном для распространенных зарядных и потребителей.
Кстати напряжение окончания разряда также отличается от других и составляет всего 3 Вольта, а не 2.5-2.75 как у остальных.
В штатном режиме 1С проверка показала емкость 2250 из 2350 заявленных.
Кроме того стоит отметить очень долгий процесс окончания заряда, когда зарядное переходит в режим CV и ожидает падения зарядного тока. Причем отключение было настроено на 100мА (меньше не позволяет зарядное) при указанных в даташите 68мА.
В режиме 4.2 Вольта аккумулятор не дотянул даже до 2000мАч.
Как то странно, фирменные аккумуляторы и характеристики на пределе, даже чуть ниже.
Разряд током 4.85 Ампера (2С)
Температура при разряде током 4.85 Ампера
Назад к оглавлению
NCR18650GA
• 2 x NCR18650GA 3500mAh 10A 4.2V 18650, лот из двух штук, стоимость $10.79 за лот. Самая выгодня цена за один аккумулятор в лоте из 8 штук и составляет 4.08 доллара за один аккумулятор.Данные аккумуляторы стали уже одними из «народных», в основном благодаря своему качеству, большой емкости и доступной цене.
Произведены в декабре 2015 года (маркировка 5ZG8)
Заявленная емкость 3300мАч, типичная почти 3500мАч, что приближает их скорее к недорогим батареям формфактора 26650 чем к 18650.
При токе разряда 1 Ампер Опус показал емкость почти в 3600мАч.
Еще тесты
Разрядные характеристики почти идентичны для всех режимов разряда в диапазоне 2-10 Ампер.
При токе разряда в 4 Ампера аккумулятор выдал почти 3400мАч, что даже немного больше чем заявлено в даташите.
Разряд током 10 Ампер, максимум для этого аккумулятора.
Разряд до 3 Вольт.
Температура аккумулятора при разряде током 10 и 4 Ампера.
При токе разряда в 4 Ампера аккумулятор выдал почти 3400мАч, что даже немного больше чем заявлено в даташите.
Разряд током 10 Ампер, максимум для этого аккумулятора.
Разряд до 3 Вольт.
Температура аккумулятора при разряде током 10 и 4 Ампера.
Назад к оглавлению
INR18650-25R
• 3.7V 2500mAh 18650 Rechargeable Li-ion Battery ( INR18650 — 25R ), лот 4 штуки, стоимость $14.59, цена за 1 аккумулятор 3.65, самая низкая цена за штуку в лоте из 8 — $3.46Эти аккумуляторы уже знакомы моим читателям, я как то делал обзор, где их было 40 штук, сейчас они попали ко мне еще раз, но это уже из новой партии.
Произведены в январе 2016 года.
В отличие от предыдущего емкого «товарища» эти аккумуляторы выглядят куда скромнее, заявленная емкость около 2500мАч.
Опус вполне предсказуемо посчитал что емкость выше и составляет около 2650, но немного удивил разбег в 50мА у первой пары.
Еще тесты
При токе разряда 1С емкость должна быть около 2500мАч.
Как ни странно, но емкость соответствует даташиту практически 1 в 1, обычно или заметно больше или заметно меньше.
Разряд током 15 Ампер. Аккумуляторы могут больше, но я пока в процессе доработки электронной нагрузки, потому максимум 15.
Разряд до напряжения 3 Вольта.
Температура при разряде током 15 и 2.5 Ампера
Как ни странно, но емкость соответствует даташиту практически 1 в 1, обычно или заметно больше или заметно меньше.
Разряд током 15 Ампер. Аккумуляторы могут больше, но я пока в процессе доработки электронной нагрузки, потому максимум 15.
Разряд до напряжения 3 Вольта.
Температура при разряде током 15 и 2.5 Ампера
Назад к оглавлению
ICR18650-26F
• ICR18650 — 26FM 3.7V 18650 2600mAh, лот из четырех штук, стоимость лота $11.19, цена за один аккумулятор 2.80, самая выгодная цена в лоте 8 штук, но их пока нет в продаже.Еще одни аккумуляторы от Samsung. Аккумуляторов от этой фирмы в обзор попало больше чем других, но фирма действительно хорошая, потому ее аккумуляторы довольно известны и популярны.
Буквально на днях получил еще более 30 таких аккумуляторов, внешне никаких отличий.
Произведены в январе 2015 года, если я правильно расшифровал. Маркировка SDIEM TF01.
Характеристики куда скромнее чем у предыдущих марки 25R, емкость лишь немного выше и составляет 2600мАч.
Еще тесты
Максимальный разрядный ток составляет всего 2С (5200мА), что также выглядит скромно в сравнении с 25R, где максимум 25 Ампер. Впрочем и назначение этих аккумуляторов несколько отличается.
При токе разряда 1С емкость по даташиту должна быть 90% от номинальной, что составляет 2600х0.9=2340 мАч.
В реальности аккумулятор выдал честные 2500мАч.
Разряд током 5.2 Ампера (2С), максимальный для этого аккумулятора
Разряд до напряжения 3 Вольта
Температура при разряде током 2С и 1С
При токе разряда 1С емкость по даташиту должна быть 90% от номинальной, что составляет 2600х0.9=2340 мАч.
В реальности аккумулятор выдал честные 2500мАч.
Разряд током 5.2 Ампера (2С), максимальный для этого аккумулятора
Разряд до напряжения 3 Вольта
Температура при разряде током 2С и 1С
Назад к оглавлению
US18650VTC4
• US18650VTC4 18650 3.7V 2100mAh, лот 4 штуки, стоимость $13.79, цена одного аккумулятора 3.45.У меня уже есть обзор подобных аккумуляторов, только модификации VTC5. Но в тот раз измерения показали что аккумуляторы скорее всего были перемаркированными, так как емкость была прилично занижена. Так что мне вдвойне было интересно, что будет в этот раз.
Заявленная емкость небольшая и составляет всего 2000 (2100)мАч. Приятно порадовал штатный ток заряда в 1С, обычно производители предлагают заряжать аккумуляторы током в 0.5С.
Ну здесь емкость вполне соответствует заявленным характеристикам.
Еще тесты
Аккумулятор позволяет иметь ток разряда до 30 Ампер, отчасти этим обусловлена небольшая емкость при таком габарите.
Разряд током 1С показал полное соответствие заявленным характеристикам. Как и у некоторых других аккумуляторов, минимальная емкость получается при токе разряда 1С.
Разряд током 15 Ампер.
Разряд до 3 Вольт.
Температурный режим при разряде током 15 и 2 Ампера.
Разряд током 1С показал полное соответствие заявленным характеристикам. Как и у некоторых других аккумуляторов, минимальная емкость получается при токе разряда 1С.
Разряд током 15 Ампер.
Разряд до 3 Вольт.
Температурный режим при разряде током 15 и 2 Ампера.
Назад к оглавлению
Noname 5000mAh
• ICR 18650 3.7V 5000mAh, самые дешевые аккумуляторы в тесте, стоимость лота $2.69, цена одного аккумулятора 1.35.Ну здесь производитель не поскупился на солидные цифры в названии, шутка ли, 5000мАч, это же как у аккумуляторов размера 26650.
Меня всегда терзала мысль, зачем писать такие грандиозные цифры. Хотя а вдруг, проверю емкость, а там реально 5000?
Данные аккумуляторы мне запомнились еще и тем, что очень тяжело вставлялись в стандартную 18650 кассету, впрочем вынимались из нее они еще хуже.
По вполне понятным причинам никаких даташитов не будет, сразу перейдем к тестам.
Увы, маленькая емкость и большой разбег, чуда не произошло.
Еще тесты
Разряд током 1.6 Ампера показал то же самое, емкость 1060-1200мАч.
Назад к оглавлению
Liitokala INR26650-50A
• LiitoKala 26650 5000mAh 20A 3.6V, лот из четырех штук, стоимость лота $19.59. цена одного аккумулятора 4.9 доллара.Весьма интересные аккумуляторы. Правда в процессе поиска информации по ним, выяснилось что Liitikala просто продает их под своим именем. Сама надпись представляет из себя наклейку, а аккумуляторы правильно именуются INR26650-50A.
Настоящий производитель так и остался неизвестным, по крайней мере информации я не нашел.
Это единственные аккумуляторы формфактора 26650 в тесте. Как и остальные, защиты не имеют. С какой то стороны отсутствие защиты дает бонус, так как аккумуляторы рассчитаны на довольно высокий ток.
Согласно краткой информации емкость аккумуляторов составляет 5000мАч при токе 0.5С (2500мА)
Так как тестирование при помощи зарядного устройства Опус проходило при токе 1 Ампер, что является очень легким режимом для таких аккумуляторов, то и емкость они показали более чем 5500мАч.
Еще тесты
В интернете я нашел некое подобие даташита с разрядными характеристиками этих аккумуляторов. По паспорту они позволяют разряд током 5С, но с учетом того что емкость составляет 5000мАч. то максимальный ток разряда у них 25 Ампер.
При токе разряда в 5 Ампер аккумуляторы показали себя довольно неплохо, выдав заявленные 5000мАч.
Так как электронная нагрузка пока может нагрузить аккумулятор током только до 15 Ампер, то и тест проходил при таком токе.
Тест разряда до напряжения 3 Вольта.
Температурный режим при токе 15 и 5 Ампер.
При токе разряда в 5 Ампер аккумуляторы показали себя довольно неплохо, выдав заявленные 5000мАч.
Так как электронная нагрузка пока может нагрузить аккумулятор током только до 15 Ампер, то и тест проходил при таком токе.
Тест разряда до напряжения 3 Вольта.
Температурный режим при токе 15 и 5 Ампер.
Назад к оглавлению
BTY AA3000
• BTY AA 3000mAh 1.2V Ni — MH, лот из четырех штук, стоимость $3.78, цена одного аккумулятора 0.95.Ну эти «товарищи» думаю знакомы многим, попали они и ко мне, решил попробовать.
Но практика показала, что данные аккумуляторы являются скорее массогабаритным макетом, чем аккумулятором.
Когда я их осматривал, то меня не покидало ощущение того, что они похожи на батарейки, которые начали течь.
Что еще бросается в глаза, так это вес, они почти невесомые.
С емкостью вообще печаль, они не дотягивают и до 10% от заявленной. Так кроме того выяснилось, что один из аккумуляторов еще и пришлось «раскачивать» при помощи другого зарядного устройства, так как Опус не хотел его принимать.
В общем здесь больше и писать нечего, в дополнениях будет ссылка на похожие аккумуляторы (по характеристикам)
Назад к оглавлению
BTY AAA1350
• BTY AAA 1350mAh 1.2V Ni — MH, лот из четырех штук, стоимость $2.38, цена одного аккумулятора 0.6 доллара.Родные братья предыдущих подопытных.
Вид такой же.
А вот вес еще меньше, они вообще кажутся невесомыми.
Но к моему удивлению они показали такую же емкость как предыдущие размера АА, но при этом их еще и не пришлось «раскачивать», заработали сразу нормально (насколько это возможно).
но емкость конечно все равно очень маленькая.
Назад к оглавлению
Xiaomi ZI5
• Xiaomi ZI5 AA 1800mAh 1.2V Rechargeable Ni-MH, лот из четырех аккумуляторов, стоимость $10.59, цена одного аккумулятора 2.65.Как заявляется, аккумуляторы довольно известной фирмы Xiaomi, раньше как то даже не думал что она выпускает и аккумуляторы. Узнал что это Xiaomi вообще случайно, изначально они проходили под именем 5555.
Изготовлены очень качественно, продаются в пластиковом боксе.
Да и вес аккумуляторов куда больше чем у макетов, которые я показал выше.
Заявленная емкость 1800мАч, но что то написано и про 1900, скорее всего максимальная.
При токе заряда/разряда 300мА аккумуляторы выдали 2200мАч, что является отличным результатом.
Еще тесты
Уже скорее ради интереса прогнал их при большем токе, равном 1С (1800мА).
Кстати заметно как отличается график у литиевых и NiMh аккумуляторов. У вторых явно выражена «полочка», когда напряжение почти не изменяется длительное время.
Даже при токе разряда 1800мА аккумуляторы выдали положенные 1800мАч.
Но сделаю небольшую оговорку, заряд был до напряжения 1.43 Вольта и потом отключение при достижении тока заряда равным 100мА. Так как мое зарядное не умеет отключать заряд по дельта V, то пришлось прибегнуть к такому способу заряда.
В данном случае аккумуляторы скорее всего не набрали полную емкость, потому реальная будет немного выше.
Кстати заметно как отличается график у литиевых и NiMh аккумуляторов. У вторых явно выражена «полочка», когда напряжение почти не изменяется длительное время.
Даже при токе разряда 1800мА аккумуляторы выдали положенные 1800мАч.
Но сделаю небольшую оговорку, заряд был до напряжения 1.43 Вольта и потом отключение при достижении тока заряда равным 100мА. Так как мое зарядное не умеет отключать заряд по дельта V, то пришлось прибегнуть к такому способу заряда.
В данном случае аккумуляторы скорее всего не набрали полную емкость, потому реальная будет немного выше.
Назад к оглавлению
MecArmy 3400
• Mecarmy U18 — 34 3400mAh USB Rechargeable 18650, в лоте один аккумулятор, цена $15.99.Довольно оригинальный аккумулятор. Внешне особо ничем не отличается от других, за исключением того, что ему не нужно зарядное устройство, достаточно подключить его к любому порту USB.
Продается в блистере, к сожалению кабель для заряда в комплекте не идет, а ведь могли бы и положить, при такой то цене.
Зато указано что внутри находится аккумулятор фирмы Panasonic.
На вид полностью похож на аккумулятор привычного формфактора 18650.
Но вот размеры несколько другие, если диаметр еще и соответствует, то длина аж на 5мм больше, потому данный аккумулятор влезет далеко не во всякое устройство.
Около плюсового контакта находится MicroUSB разъем для зарядки, хотя мне кажется, что если дело пойдет такими темпами, то будем ждать обновлений прошивки :)
Масса сопоставима с массой нормального 18650 аккумулятора. Ну конечно можно вычесть несколько грамм на разъем и зарядное, но все равно близко к реальным батареям.
Также около плюсового контакта присутствуют два отверстия, внутри которых находятся светодиоды индикации процесса заряда и его окончания.
Соответственно красный — заряд, зеленый — заряжено. Что помешало поставить один двухцветный светодиод, не знаю, как по мне, то это было бы проще.
Ток заряда не измерял, но это и не потребовалось, так как время заряда всегда одно и тоже, независимо от того, подключен аккумулятор в USB порт компьютера или в блок питания.
Так вот время заряда большое, я бы даже сказал что очень большое, чуть больше семи часов от 0 до 100%. Исходя из этого выходит, что ток заряда около 500мА. Для аккумулятора такой емкости это неплохо в плане долговечности, но плохо в плане удобства. Можно конечно зарядить быстро при помощи зарядного устройства, но в чем тогда смысл порта встроенного зарядного?
В интернете была найдена и кое какая информация по этому аккумулятору с указанием характеристик.
Первым делом проверил емкость при помощи зарядного устройства Опус, но в первом случае аккумулятор был заряжен собственным зарядным устройством, а во втором при помощи Опуса.
Кстати, встроенное зарядное устройство немного перезаряжает аккумулятор (как мне показалось).
При заряде при помощи внешнего устройства полученная емкость вышла меньше, но все равно в пределах заявленных 3400мАч.
Еще тесты
Также я нашел результаты тестирования данного аккумулятора и решил попробовать сделать похожий тест.
Сначала проверил емкость при токе нагрузки 3 Ампера.
3165 против 3145 заявленных, неплохо.
А также на максимальном, для этого аккумулятора, токе в 5 Ампер.
2951 против 2838 от заявленного, вообще отлично.
Также измерил температурный режим в обоих тестах.
На фото температура под током 3 и 5 Ампер, на правом фото явно видно, что часть около плюсового контакта горячее, там находится электроника, а ток в 5 Ампер это максимум для этого аккумулятора.
Сначала проверил емкость при токе нагрузки 3 Ампера.
3165 против 3145 заявленных, неплохо.
А также на максимальном, для этого аккумулятора, токе в 5 Ампер.
2951 против 2838 от заявленного, вообще отлично.
Также измерил температурный режим в обоих тестах.
На фото температура под током 3 и 5 Ампер, на правом фото явно видно, что часть около плюсового контакта горячее, там находится электроника, а ток в 5 Ампер это максимум для этого аккумулятора.
Назад к оглавлению
LGDBHG21865
•Попали ко мне эти аккумуляторы несколько другим способом, но я посчитал нужным протестировать и их, так как аккумуляторы по своему интересны. В магазине Гербест они есть только в лоте из восьми штук — ссылка, по цене $45.06 за лот.
В народе их называют часто «шоколадки» за свой необычный цвет, досталось их мне три штучки, для теста более чем достаточно.
Внешнее отличие у них пожалуй только в цвете.
Что интересно, аккумуляторы имели разный вес, один тяжелее, а два других легче, причем одинаково между собой с точностью до 0.01 грамма.
Произведены в конце февраля 2016 года.
Заявленная емкость 3000мАч, максимальный ток разряда (длительный) 20 Ампер. Такие аккумуляторы вполне подойдут в средний шуруповерт.
Изначально отличие между аккумуляторами я заметил не в весе, а в емкости, тот что тяжелее имеет меньше емкость.
Еще тесты
Также как и с предыдущими экземплярами, я сначала нашел информацию о режимах разряда.
Вообще изначально в даташите был указан тест с током разряда 600мА (0.2С), но я посчитал этот тест совсем несерьезным (да и очень длинным), тем более что при помощи Опуса я проводил тест под током 1 Ампер, что почти рядом с требуемым.
Потому тест здесь был таким же, как и для всех аккумуляторов выше, 1С или в данном случае 3 Ампера.
Что интересно, выше я писал о разнице в емкости аккумуляторов и разном весе.
В этом тесте более тяжелый аккумулятора показал емкость на 20мАч больше. Ошибка измерения или аккумулятор «раскачался»?
Тест при токе нагрузки 15 Ампер.
И тест при конечном напряжении в 3 Вольта.
В даташите указано, что аккумулятор может длительно отдавать до 20 Ампер, но мне показалось что уже при 15 нагрев довольно сильный, около 80 градусов.
Справа температура при разряде током 3 Ампера.
Вообще изначально в даташите был указан тест с током разряда 600мА (0.2С), но я посчитал этот тест совсем несерьезным (да и очень длинным), тем более что при помощи Опуса я проводил тест под током 1 Ампер, что почти рядом с требуемым.
Потому тест здесь был таким же, как и для всех аккумуляторов выше, 1С или в данном случае 3 Ампера.
Что интересно, выше я писал о разнице в емкости аккумуляторов и разном весе.
В этом тесте более тяжелый аккумулятора показал емкость на 20мАч больше. Ошибка измерения или аккумулятор «раскачался»?
Тест при токе нагрузки 15 Ампер.
И тест при конечном напряжении в 3 Вольта.
В даташите указано, что аккумулятор может длительно отдавать до 20 Ампер, но мне показалось что уже при 15 нагрев довольно сильный, около 80 градусов.
Справа температура при разряде током 3 Ампера.
Назад к оглавлению
INR18650-25R old
•Обзор и тест этих аккумуляторов есть выше, но здесь я решил показать как раньше магазин присылал батареи и как изменилась упаковка с того времени, а также посмотреть, отличаются ли параметры от измеренных тогда и сейчас.
Ссылка на полный обзор.
Аккумуляторов я заказываю довольно много, потому статистику по мере возможности пытаюсь собирать.
Помню что из-за плохой упаковки мой заказ изрядно пострадал.
Что впрочем не сказалось на хорошем качестве этих аккумуляторов.
Разряд током 500мА
Разряд током 14 Ампер.
Назад к оглавлению
Samsung ICR18650 — 32A
•Единственные (если не считать MecArmy 3400) защищенные аккумуляторы в тесте.
В тот раз аккумуляторы были еще присланы в обычных пакетиках с защелкой, но пострадали меньше.
Ссылка на полный обзор.
Дополнительная информация
Сами «банки» фирменные, защита ставится сторонней фирмой.
По описанию аккумуляторы рассчитаны на 4.35 Вольта, но как показала практика, плата защиты отключает аккумулятор раньше, так как изначально сделана под 4.2 Вольта, но отключение происходит при 4.35, немного не доходя до окончания заряда.
Масса аккумуляторов соответствует заявленной
С емкостью также проблем обнаружено не было.
Если тест происходит при помощи зарядного устройства с «широким диапазоном» работы, то возможна ситуация, когда при завершении разряда и начале заряда аккумулятор (а точнее защита), может выйти из строя, что произошло с этим экземпляром.
Ну и несколько тестов, с большим и малым током.
Вот так выглядит процесс отключения защиты аккумулятора и выброс напряжения, который может выжечь защиту.
Ну и тест под током 5 Ампер.
По описанию аккумуляторы рассчитаны на 4.35 Вольта, но как показала практика, плата защиты отключает аккумулятор раньше, так как изначально сделана под 4.2 Вольта, но отключение происходит при 4.35, немного не доходя до окончания заряда.
Масса аккумуляторов соответствует заявленной
С емкостью также проблем обнаружено не было.
Если тест происходит при помощи зарядного устройства с «широким диапазоном» работы, то возможна ситуация, когда при завершении разряда и начале заряда аккумулятор (а точнее защита), может выйти из строя, что произошло с этим экземпляром.
Ну и несколько тестов, с большим и малым током.
Вот так выглядит процесс отключения защиты аккумулятора и выброс напряжения, который может выжечь защиту.
Ну и тест под током 5 Ампер.
Назад к оглавлению
SANYO UR18650ZY
•Третья заказанная мною партия аккумуляторов, эти уже пришли в картонных упаковках, так что аккумуляторы были целыми и невредимыми, прогресс налицо.
Ссылка на полный обзор
Дополнительная информация
Как и у всех фирменных аккумуляторов проблем с емкостью здесь нет, все как в аптеке.
Правда аккумуляторы не являются высокотоковыми, максимальный ток заявлен как 1С.
При разряде максимальным током температура может достигать 57 градусов.
Правда аккумуляторы не являются высокотоковыми, максимальный ток заявлен как 1С.
При разряде максимальным током температура может достигать 57 градусов.
Назад к оглавлению
Бокс для хранения аккумуляторов
• Solarforce V2 Battery Case, стоимость $7.49Хоть это и не аккумуляторы, но вещь напрямую с ими связанная.
Заказал я его просто ради интереса, посмотреть что он из себя представляет.
Представлял я себе этот бокс немного большим, реальные размеры (максимальные) составляют 147х100х36мм.
Материал — пластик, причем довольно толстый, петли довольно тугие, сам по себе бокс не закрывается. По бокам присутствуют «ушки» для крепления к ремню (насколько я понял).
Внутри присутствует поролон для удерживания аккумуляторов от самопроизвольного перемещения. Также по периметру имеется резиновый уплотнитель для обеспечения герметичности, думаю что такой бокс спокойно можно погружать под воду.
Резиновый уплотнитель со светонакопителем и коробочка в темноте по периметру светится зеленым цветом.
Петли довольно качественные, имеется металлический штырь. Причем петли самого бокса и защелки одинаковые, закрывается бокс с заметным усилием.
Насколько я понимаю, такой бокс ориентирован скорее на людей, ведущих активный образ жизни, например туристов. Но я не уверен, будет ли он удобен в походе, так как масса самого бокса составляет почти 130 грамм.
Внутри без проблем помещается шесть аккумуляторов размера 18650, также было заявлено, что можно хранить и аккумуляторы размера 26650, сначала не поверил, но практика показала что влазит он без проблем. Единственное я думаю, что если носить в таком боксе аккумуляторы размера 26650, то поролон быстро промнется и не будет держать аккумуляторы размера 18650.
Аккумуляторы сидят внутри плотно, ничего не болтается, но опять же, пока поролон новый.
Сам бокс оставил впечатление монолитной прочной конструкции, имеющей надежные петли и защиту аккумуляторов от попадания к ним воды и от ударов.
Назад к оглавлению
Дополнительные материалы, процесс подготовки и ссылки
•Для начала пожалуй даташиты, на основании которых проводились все тесты — скачать.
Возможно будет полезно для ознакомления.
Кроме того хочу ответить на один из вопросов, который мне часто задают в комментариях, сколько времени ушло на обзор.
Ради интереса примерно посчитал чистое время тестов, вышло около 11 часов на каждый аккумулятор или почти 200 часов.
Расчет простой, каждый аккумулятор проходил 5 тестов, Опус проверял 6 часов, но аккумуляторов 4 потому 1.5 часа на один экземпляр, потом пара тестов заряд/разряд/заряд, еще 8 часов, и после всего два теста на разряд в разных режимах, еще полтора часа. Промежуточный заряд не считал.
Ну и плюс время на фотографирование, редактирование фото, поиск данных + написание текста, еще часов 20, итого почти 10 дней или в пересчете на рабочий день в 8 часов, выйдет месяц. И это не считая того, что некоторые тесты пришлось переделывать.
В обзоре около 185 изображений, которые скомпонованы из 340.
В процессе сильно сэкономило время то, что первая часть тестов проводилась примерно так —
Да, у меня было четыре одинаковых зарядных устройства Opus 3100 и это сильно облегчило задачу.
На фото видны промежуточные результаты тестов, а также замер суммарной потребляемой мощности, которая колебалась от 80 Ватт до 120.
Понятно что эта информация имеет лишь косвенное отношение к обзору, но просто для общего ознакомления я все таки решил ее добавить.
Также в процессе я протестировал несколько аккумуляторов, обзоры на которые я делал раньше, это TrustFire 18650 и 26650, а также пара аккумуляторов из старой батареи ноутбука.
Ну и список аккумуляторов, которые я еще тестировал в своих обзорах.
Информация приведена в хронологическом порядке.
Пара аккумуляторов UltraFire TR17670 1800mAh 3.7V и немножко DIY
Аккумуляторы TrustFire типоразмера 14500 и немного DIY
TrustFire 18650 2400mAh, коротко, но как в аптеке
TrustFire TF 16340 880 mAh, или когда результат не тот, которого ждешь
2200mAh 18650 Li-ion Battery for Power Tool, могло бы быть и лучше
TrustFire TF26650 5000mAh 3.7V, тестирование, неплохой результат и небольшой DIY
Goonk, он такой Goonk, или допрос с пристрастием
Аккумуляторы TrustFire 14500 protected 900mAh, часть вторая, продолжение эксперимента
NB-4L и NB-7L, аккумуляторы для фотоаппаратов Canon
Вот такие вот «хорошие» аккумуляторы
Кучка разных всяких аккумуляторов для фотоаппаратов и прочих полезных устройств :)
INR18650 — 25R тест и небольшая история одного заказа
Еще одна партия аккумуляторов Samsung, теперь ICR18650 — 32A в защищенном исполнении
SANYO UR18650ZY
Несколько разных, но при этом одинаковых, аккумуляторов для фотоаппаратов
Назад к оглавлению
Так как расписать отдельно плюсы и минусы каждого аккумулятора не получится, то я сделал немного проще, свел все основные данные в табличку.
Может показаться, что все аккумуляторы имеют емкость чуть ниже заявленной. Дело в том, что в табличке указана емкость при разряде током 1С, а производитель заявляет емкость при разряде током 0.2С. Можно дополнить табличку данными полученными при разряде Опусом, там емкость будет выше, но я посчитал, что разряд током 1С встречается чаще.
У аккумулятора SANYO UR16650ZTA в графе — «емкость при разряде до 3 Вольт» указана емкость при заряде до 4.2 Вольта. Дело в том, что этот аккумулятор и так имеет минимальное напряжение в 3 Вольта, но из-за высокого максимального напряжения я привел его к некоему «стандарту» 3-4.2.
Кроме всего прочего следует учитывать, что есть погрешность от сопротивления контактов (именно потому я не измерял внутреннее сопротивление), которое снижает показатель емкости и реальная емкость немного выше, особенно с ростом разрядного тока.
Таблица исправлена и доработана, добавлена цена за Ач и «КПД», условное соотношение отданной и полученной энергии.
Добавлена информация о максимальном длительном (кратковременном) токе. Для INR18650-25R допустим кратковременный (<1сек) до 100 Ампер.
На этом наверное все, данных много, потому если вам надо рассчитать какой то другой параметр, пишите, попробую сделать.
Чуть не забыл, есть купон BatteriesGB, который дает скидку 8%, но только на товары без акций/скидок.
| +139 |
17360
29
|
Самые обсуждаемые обзоры
| +20 |
1311
40
|
| +37 |
2412
28
|
Автору респект и уважуха.
Статью — в избранное.
Визуально все ок.Но и imax и простая зарядка заливают в одну батарею максимум 1300mah /
Это значит подделки? Просто вижу внизу страницы- люди через opus показывают 3500-3600 емкость.
Какие то хитрости есть при зарядке этих батарей?
Imax — заряжаю разряжаю током 0,7A
Вряд ли подделка, попробуйте при помощи другого зарядного проверить.
Еще меньше…
А по вашему опыту какие взять из наиболее безопасных с точки зрения долго не валяющиеся на складе? )
Да в принципе значения не имеет, просто надо смотреть какая дата выпуска на фото в магазине.
Фото меняют не все, но как показала практика, стараются выкладывать с актуальной датой.
Любой обзор кирича в результате выйдет в топ.
А на этот обзор ещё долго будут ссылаться в русскоязычном интернете.
Можно я его себе в блог заберу?
Подскажите проверенные ААА АКБ.
Делаются на одном заводе с Eneloop
А цена ниже
geektimes.ru/company/lamptest/blog/269942/
Теперь другое время.
Спасибо за поддержку.
гонимся за топом всея муськи
За тот не голосовал, за этот жирный плюс!
Раньше можно было голосовать хоть за обзоры трехлетней давности, а сейчас вроде сделали ограничение в полтора месяца.
Но автор, на мой взгляд, совершил ошибку, тестируя разные типы аккумуляторов в одной куче.
Я тестировал то, что смог раздобыть для обзора. Увы, идеи были совсем другие, причем в нескольких «сериях», а теперь еще пересылку аккумуляторов ограничили.
пс. в сводной таблице не видно окончания( для меня- самого важного- цена за вт*ч) :)
Таблицу исправил, а также добавил стоимость Ач и «КПД»
1. Емкость 3300 — аккуум такой-то, цена такая-то
2. Емкость 5000 — аккум такой-то, цена такая.
Оптимальным считаю такие-то аккумы,
тестов откровенного Г. мало, а отличия шоколадок от циплят и разницу с 25R уже давно проверили и исследовали.
как обзорная по типами и видам- тоже поздно, давно всё есть.
Труд титанический, но непонятно зачем он вообще этот труд был проделан.
Оптимально из статьи акумы LG H2.
Все никак не заберу домой протестировать.
Особенное удобство добавляет возможность в один канал воткнуть мощную резистивную нагрузку, а в другой аккумулятор, который будет разряжаться в указанном режиме на эту нагрузку. На резистивную нагрузку можно выставить ограничения, тем самым получив режим постоянной нагрузки по мощности, а не по токам, как могут обычные зарядные.
dl.dropboxusercontent.com/u/19430630/PB2.0.png
Интересно было бы сравнить.
У Вас скорее продвинутое зарядное, Vencon именно анализатор.
Жалко что у Вашего на разряд всего 30 Ватт, правда я не совсем понял насчет внешней цепи, туда резистор цепляется или аккумулятор чтобы заряд переливать?
То что в обзоре умеет разряжать постоянным током и постоянной мощностью
Собственно я для своего удобства и написал скрипт, который из логов зарядного строит такие графики: dl.dropboxusercontent.com/u/19430630/PB2.0.png
Чисто теоретически, анализатор который в обзоре также может это делать, но я пока не понял как.
Там разъем интересный присутствует, правый нижний на фото:
заглянул на огонекзарегался тут. :)У меня тоже есть Опус, он где-то на 10% завышает емкость, как у всех
Забейте, на время взял, купил по акции на Ебее.
У меня вот тоже биноклей 2 и 1 монокуляр, но они все для разных целей.
Товарищ аккумуляторами плотно занимается. мне в жизни другой заряжалки хватает.
каждая птица долетитвсякий прочитает дальше середины обзора и уж тем более сделает выводы из прочитанногоне хватает простого вывода-рекомендации для «чайников»
пусть даже и будут обвинять в заказухе и прочем
Полный нонейм не покупайте вообще.
В своё время разжился 3-мя флешками на 4 гб. Одна с год назад, причем покупал по цене на 1-2 $ ниже офлайна с расчетом на реальную емкость, год назад — ссылку брал с этого сайта, которая обещалась, как проходящая h2testw.
Жаль на аккумы не нарвался, т.к. на работе с полтинник раздобыл, хоть и слабеньких.
Хотя до этого набрал более 10 шт к htc hd2 палива и без тестов. А вот к zp998 на 2700 mah, оказался хуже оригинала на 2400, а именно около 1700-1800мач.
Буду читать с конца…
в первой строке указано мВт.ч — 77640, цена Втч 0.05
А то раскупят все NCR
Данные отличаются в разы от собратьев, а также от кровного брата со строчки 16.
лично я высматривал максимальные аккумы от 3400 которые
хотелось бы в будущем увидеть обзор сравнение именно таких аккумов от основных производителей-полагаю их и десяток в сумме не наберется. Так?
у панаса вон и 3600маховые банки есть (говорят они не новые, но вот я о них только этой весной узнал), да в обзорах про них пока не упоминают
возьмите два по 2500 за 6 баксов. будет лучше чем один 3400 за 7.
Хотя… [irony mode on] поныть что ли, что обзор по пункту 18? Надо же кому-то это сделать… [irony mode off]
Для этого я в конце обзора привел расчет затраченного времени, чтобы была примерно понятна цена «халявы».
К вопросу о точности Opus BT-C3100 (v2.2) vs Maha Powerex MH-C9000 (v. 0L0BA) зарядных устройств.
Часто слышал, что опус показывает завышенную емкость, решил провести замеры.
Маха в отличие от Опуса, делает паузы при тесте емкости (заряд, отдых 2 часа, разряд, отдых 2 часа, заряд
). www.mahaenergy.com/mh-c9000/
Поэтому 3й тест в таблице, разряд акб, после полного заряда с паузой в 2 часа, как видим напряжение на акб снизилось до 1,4* V.
Мои замеры:
Я больше ориентируюсь на анализатор, но тестировать им жутко долго выходит.
P.S. Что по обзору, то тут и говорить нечего, обзор просто супер, кинул себе в закладки!
Человек владеющий двумя приборами утверждает, что 1 в 1.
PS. линки не дают ставить
mysku.club/blog/china-stores/43146.html#comment1534805
На каждом падении напряжения проходит несколько секунд, например:
4 вольта разражаем 5 сек, из которых 4 секунды фактически уже 3.93 вольта. А опус защитывает, что было 4 вольта эти 5 секунд. И так, каждый промежуток времени, и в сумме завышена ёмкость.
Годные аккумы только в Икее были. С учётом их цены им вообще нет конкурентов. гуглится кстати очень легко
Тыц читайте на здоровье.
В интернете были тесты Икеевских батареек, емкость честная.
Если хотите, присылайте, проверю. :)
Мне не так давно пришли с Бангуда Самсунги 2600 оказались не очень, набирают всего 2500 при разрядке до 2.8V на Гербесте наоборот набирали больше, чем надо))
сейчас вы можете взять два числа и сделать своё наблюдение и вывод — какой из акумов… ну вот и придумайте что делать с этой информацией.
у автора в самом начале обзора указаны емкость на разряде и «на заряде» (та самая неправильная)
а в таблице графа емкости одна. зная компетентность автора логично предположить что речь идет о емкости отданной. но будет логично же и если kirich внесет в эту сумятицу свои разъяснения
а за обзор плюс безусловно.
Емкость «закачанная» в мВтч приведена для оценки «КПД»
Естественно везде измерялась емкость отданная аккумулятором, это видно в любой из таблиц.
Можно прикинуть в уме время работы.
В этом случае мВтч усложняет задачу, так как зависимость между этими параметрами у разных аккумуляторов отличается
При разряде часть энергии тоже идет на нагрев и пр.
P.S. Я не утверждаю, что емкость надо проверять при заряде аккумов.
При этом разные аккумуляторы повели себя по разному. Но я подумаю над этим.
Такой грандиозный и популярный был наверное только про самогонный аппарат. ))
Это Унылое Г на 300 мА
Интересно, что там внутри скрывается?
Может закажу один на пробу, проверю реальную емкость, если там фейк окажется, отожму деньги обратно. Интуитивно — это одно и то-же устройство, только дешевле в два раза, с поинтами — всего за 5-ть баксов (с маленьким хвостиком) довольно интересно получается.
Справа — индикатор заряда с кнопкой, почти как на дюрасел-турбо :)
Не знал, спасиб. )
Туалетной бумаги нет, возьмите наждачную?)
Несмотря на разницу в форм-факторе и напряжении, что вы заметили, есть и нечто общее между вашим примером и моим, что вы не заметили…
Что вам нравится больше, ложка или вилка?)
Ведь есть же между ними что-то общее, на вилкой есть борщь не удобно). Ну думаю вы меня поняли.
Поверьте — самое правильное решение. Можно рецепты читать, детям мульты показывать и т.п.
Один только минус — тяжело всё прочитать :)
P.S. Не в обиду писателям :)
Положил в закладки — буду использовать, как справочник.
Два плюса, больше не получается…
Чувство юмора у ватора есть и думаю, что вопрос не покажется оскорбительным)
Уважаемый, Kirich у Вас столько обзоров по п. 18, случаем магазин электроники не держите? ;-)
Куда же можно столько добра девать)
А за обзор спасибо.
Да на самом деле не особо и много, как может показаться на первый взгляд.
Сначала думал все под спойлеры засунуть, но решил с оглавлением. За помощь отдельное спасибо автору dia, который помог мне в этом.
Фундаментальный труд. Да еще такой познавательный и очень полезный
Однозначно+++
Спасибо.
Посоветуйте кто-нибудь добротный 18350?
Тема сисек не раскрыта!Сорри, не туда… Зачётище!!!От себя могу чуток добавить про коробку-кейс Solarforce для 18650. Взял себе такой для вылазок в пещеры. Он реально большой и неудобный — его же надо куда-то пихнуть в маленьком рюкзаке или в карман положить. Гораздо удобнее имхо маленькие коробки под 2 аккумулятора 18650, хотя у них посредственная водозащита. Из плюсов могу ещё отметить светящееся уплотнение, которое проходит ровно по экватору коробки
Насчет габаритов и массы писал что для походов показалась неудобной, хотя сама по себе коробка неплохая.
Но мне скорее непонятно другое, для похода она не очень удобна, для домашнего хранения — избыточна.
Подскажите, а где можно купить АКБ 18650 с приклепанными полосками контактов, для замены в ноуте? А то эти с пипками на плюсе длинноваты получаются.
Буквально вчера заказал аккумы для шуруповерта (буду переделывать на литий).
В лоте есть услуга — приварить полоски за 0.4 евро.
ru.nkon.nl/samsung-18650-inr18650-25r.html
я на такие смотрю:
ru.nkon.nl/sony-us18650vtc5a-flat-top.html
Очень полезно и по существу; непременно буду руководствоваться при покупке аккумуляторов!
Но не нужно, так как смысла особого не имеет.
Кому нибудь такие попадались? Разобрал батарею от ноутбука самсунг, батарея самсунг, а внутри вот такие элементы, первый раз вижу такой цвет, маркировка NHQYB5 гугл их не знает, это какой то ноунэйм?
Статью — в избранное.
Например есть «пустышки» — проводник в размер батарейки, что бы поставить рядом с 14500 в слот.
Но у лития напряжение доходит до 4,2 (4,35), а два АА дают только 3 вольта — не посгорает ли половина устройств (мышки, пульты и т.д — т.е. «умные» девайсы, с моторчиковыми естественно ничего не станется)
Плюс литий нельзя разряжать ниже 2,5-2,7, когда как 2хАА будут работать (вроде как) аж до 2-х вольт — т.е. можно переразрядить аккум, а 14500 с защитой я не видел =(
Итоговый вопрос — вместо «пустышки»-проводника во втором слоте можно ли сделать плату защиты и понижайку?
Вспомнилась молодость и знаменитый номерной портвейн за рупь-с-чем-то. Легендарные «Три топора». Ежели когда-нибудь еще увижу сие в подаже, выпью (наплевав на язву) граненый стаканчик зверского зелья за здоровье автора обзора. Спасибо тебе, дорогой. Успехов и удачи.:)
А портвейн этот и я хорошо помню.
А с такими не сталкивались — banggood.com/ru/4PCS-MECO-3_7v-4000mAh-Protected-Rechargeable-18650-Li-ion-Battery-p-992723.html
или такие же как BTY?
НО!
Вынужден предупредить всех потенциальных покупателей — этот магазин — GEARBEST — ведёт нечестную игру!
Мне был дан «левый» трек. Аккумуляторы мне не пришли ( а высылались ли вообще?) > 4 месяцев.
Tracking Number: 15201848136.
Магазин GEARBEST вернул менее половины денег.
Так что, покупая в GEARBEST Вы, запросто, подарите свои «кровные» нечестным китайцам.
Всем удачи и хороших покупок.
дома есть аккумуляторы такого же типоразмера, но с 1.2в — пульты/фонари не работают с ними
Если кто знает, ответьте пожалуйста более менее развернуто.
Но одна батарейка до сих пор стоит и без изменений mA 69 -76, кто знает какая причина?
Настоящий производитель так и остался неизвестным, по крайней мере информации я не нашел.»
Ниже на вашей картинке написано
производитель PLB www.powerlongbattery.com
ссылка
Вставлю свои пять копеек.
Может кому будет полезной инфа.
Однажды（уже более 5.5 лет тому）приобрёл весьма интересные no-name 18650.
Из всей партии всего 4 шт малость не вписались в заявленные характеристики, за что продаван согласился на частичный возврат при открытии спора. И вот несмотря на «неименитый» внешний вид они прекрасно пережили все приобретённые позже и даже за последнии 1.5-2 года VariCore, LiitoKala （HG2 и 25R）некоторые по сей день трудятся в вейпе, шуриках и фонарях.
Сейчас под этим лотом продаются внешне немного иные аккумы по той же цене что и прежние:
501,50 грн. | Литий-ионный аккумулятор GTK, 18650, 3,7 в, 2500 мАч, 10C, 25A, 18650
a.aliexpress.com/_ABe9bK
И что характерно, продаван, в отличии от подавляющего большинства конкурентов, до сих пор заявляет внутреннее сопротивление <18mOhm что в тот раз подтвердилось у 90％ аккумов.