NB-4L и NB-7L, аккумуляторы для фотоаппаратов Canon

Многие наверняка знакомы с ситуацией, когда в самый неподходящий момент фотоаппарат (да и многие другие устройства) пишет — «батарея разряжена», причем ему все равно что вам осталось снять всего пару кадров. Аккумуляторы обычно делятся на фирменные и их клоны, вот о вторых мы и поговорим в этом обзоре.


Скажу сразу, обзор будет очень маленьким, так как аккумуляторы для фотоаппарата это такая вещь, которую не доработать и разбирать не интересно :(((

Во время подготовки обзоров, да и не только, иногда и по работе, я пользуюсь двумя фотоаппаратами. Оба фотоаппарата одного производителя — Canon, или как говорит один из моих клиентов — Сапоп (раньше я думал что это анекдот).

Оба фотоаппарата не сильно новые, это можно понять даже по модели, но вполне хорошие (ну на мой непрофессиональный взгляд).

Первый — Canon PowerShot SX30 IS
Второй — Canon — IXUS 100 IS


Когда готовил обзор, то ради интереса посчитал, сколько я сделал фотографий за чуть меньше чем пол года (с конца января) и был несколько удивлен, вышло 6300 первым и 2600 вторым, т.е. почти 9000. Я думал что цифра будет гораздо меньше. Теперь я понимаю куда девался заряд аккумуляторов :)))

Что то я отвлекся от наших баранов аккумуляторов.
Пришли аккумуляторы в обычном конверте с пупыркой внутри.
Один аккумулятор был просто в прозрачной упаковке, второй в картонном коробке.


Так как первого фотоаппарата у меня сейчас нет, то сравню внешний вид только мелких аккумуляторов.
Первый аккумулятор NB-4L, в магазине заявлен как 760мАч, цена $ 4.35.
Сразу видно что аккумуляторы разные внешне, надписи Canon на обозреваемом нет, так что формально это не подделка. Одинаковый у них только формфактор.
Первые две фотографии — то что заказал, вторые две, оригинальный.
На заказанном указана емкость 780мАч, на оригинале 760мАч.


Второй аккумулятор NB-7L, в магазине заявлен как 1050мАч, цена $ 6.87.
Здесь уже есть упаковка, внутри аккумулятор в прозрачном пакете + мягкий пакет.


Печать на аккумуляторе похуже и это немного сразу насторожило, почему — не знаю.
Емкость указана 1050мАч, как на оригинальном, но в местных инет магазинах продают и более емкие версии на 1300мАч…


Аккумуляторы заметно отличаются в размерах. Если длина и ширина почти равна, то толщина отличается раза в три.


Просто ради интереса взвесил аккумуляторы, маленький весит 16 грамм, большой 42 грамма.


Ну а теперь как раз пора уже перейти к тестированию.
Мелкий аккумулятор у меня никак не получалось подключить, тонкий, контакты с торца, постоянно пропадал контакт. В итоге я плюнул на это безнадежное дело, взял паяльник и просто припаял провода к аккумулятору.
Со вторым было уже проще, но и тут не обошлось без проблем, хотя решились они проще, изолента + ненужный конденсатор от блока питания из прошлого обзора.


Первый аккумулятор на более привычные 3.7 Вольта, потому для его теста я буду использовать обычное зарядное устройство с возможностью измерения емкости.
Аккумулятор был сначала заряжен, потом измерена емкость в процессе разряда, после этого опять заряжен.
Ток заряда был 1 Ампер, разряда 0.5 Ампера.
Емкость вышла 723мАч, но стоит учитывать, что еще в обзоре этого зарядного я определил, что оно немного может завышать показания, потому я думаю что емкость ближе к 700мАч.


А вот со вторым аккумулятором ситуация была похуже так как рассчитан он на 7.4 Вольта, Аймакса у меня нет, а зарядное которым тестировал предыдущий аккумулятор, не умеет работать с таким напряжением.
В общем решено было привлечь для этого лабораторный блок питания и заодно испытать новую электронную нагрузку. Конечно для них этот аккумулятор совсем мелкий, но вариантов у меня все равно особо не было. Заодно выявил минус новой ЭН. Когда она полностью разрядила аккумулятор и отключила процесс разряда, то включила звуковой сигнал, так вот он не автоотключается, потому на ночь лучше не ставить, либо надо будет предусмотреть выключатель звука.
Процесс тестирования выглядел так:
1. Заряд аккумулятора током 1 Ампер до 8.4 Вольта, заряд закончил когда ток заряда упал примерно до 1\10 от установленного тока (алгоритм работы микросхем — контроллеров заряда)
2. Подключил к разрядному, выставил ток разряда 1 Ампер, окончание разряда 5.8 Вольта (2.9 на элемент), обнулил счетчик Ампер часов, запустил разряд.
3. Разрядное довело разряд до установленного значения и автоматически прекратило разряд.
Емкость показало 789мАч. Так как отличие указанной емкости и заявленной было довольно большим, то я решил повторить цикл и подключил аккумулятор к зарядному устройству.
4. Параметры заряда были установлены как и в первом случае, емкость при заряде показало 785мАч.
После этих показаний я понял что экспериментировать дальше бесполезно, больше он все равно не выдаст, увы :(


На этом эксперименты закончились, пора подвести итоги:

Первый аккумулятор на мой взгляд вполне нормальный, емкость конечно занижена, но составляет около 90% от заявленной, что вполне неплохо. Я не знаю сколько он будет служить, время покажет, но пока нормально, попробую повторить измерение емкости через пару месяцев.

Второй аккумулятор показал неутешительные результаты, итоговая емкость составила около 75% от заявленной. Эксплуатировать его скорее всего можно, но не зря я к нему подозрительно отнесся с самого начала.

Попутно могу сказать, что измерение емкости при помощи электронной нагрузки оказалось очень удобным, расстроил только не отключающийся самостоятельно звуковой сигнал.

В общем вот такой мини обзор, врядли он будет сильно полезен, но я не знаю что еще добавить, вроде измерил все что мог.

Пока писал обзор, вспомнил как видеооператоры мне часто заказывали преобразователи для питания видеокамер от обычных 12В 7Ач аккумуляторов, в основном для Панасоников и Сони, но иногда попадались и JVC с их питанием 11 Вольт 1 Ампер, приходилось повышающие городить с 6 Вольт. Ну и естественно со всякими защитами, индикацией. Сейчас как то не заказывают.