Модульные щупы (наконечники) с иглами из нержавейки. Щупаем силикон (tm) - 6
- Цена: $6.55 за две пары (взято за $6.15)
- Перейти в магазин
«Щупаем силикон» — это серия моих обзоров о щупах и наконечниках для тестера. Данный обзор будет коротким. В нем я расскажу о более «продвинутой» версии моих самых первых модульных наконечников.
Наконечники со сменными иглами из прошлого обзора мне как-то сразу не особо понравились. Пара месяцев эксплуатации подтвердила опасения — плюсовой таки отломался по резьбе, несмотря на гровер, который должен был защитить от отворачивания. К сожалению, работа автоэлектрика предполагает иногда и боковые нагрузки на иглы щупа, и резьба тут прямо скажем неуместна. Плюс они имеют ну очень уж крупные размеры, то тоже часто затрудняет их использование.
Наконечники же из первого обзора показали себя с самой лучшей стороны, за исключением того факта, что хотя медь и сплавы это хорошо — но оно достаточно мягкое, и в процессе эксплуатации изрядно изнашивается. Обозреваемые имеют иглы из нержавейки и вроде как лишены этого недостатка, сохраняя главное достоинство — компактность.
Итак, перейдём к предмету обзора.
Из надписей — cat II 1000V. Общая длина чуть больше 10см, игла — порядка 18мм. Колпачки глухие, чисто для защиты карманов при переноске в них этих наконечников ;)
Маленькая но важная деталька — на фото видно что ограничитель имеет скажем так «лыску», то есть имеет форму «усеченного круга», что не даст укатиться снятому наконечнику. (сфоткать наглядно не получается к сожалению)
Иглы чертовски острые и почти не магнитятся. Надфилем теранул — бело.
В сравнении (сверху вниз): из прошлого бозора, обозреваемые, из первого обзора
Сопротивление (вставлен один и тот же банан-папа):
новые:
старые:
На «рабочем месте»:
Резюмируя: опыт, конечно, покажет, но первое впечатление крайне положительное. Думаю, можно рекомендовать к приобретению тем, кому нужны этакие «heavy duty» щупы.
Прошу не разводить холивары по поводу цены. я подчеркиваю что это наконечники для профессионального, ежедневного, постоянного использования. Во что превратились у аналогичных щупов иглы из никелированного (?) медного сплава за три года эксплуатации — видно на одном из фото, и уверяю — оно и близко не передаёт реальное состояние дел.
и, кстати, в комплекте две пары. и я подумываю купить еще. у меня два рабочих тестера, на втором стоят наконечники с бэнга — они хорошие но громоздкие. посмотрю как будет изнашиваться одно и другое — и сделаю выводы. но по ощущениям — один тестер один комплект из двух пар наконечников ;)
Наконечники со сменными иглами из прошлого обзора мне как-то сразу не особо понравились. Пара месяцев эксплуатации подтвердила опасения — плюсовой таки отломался по резьбе, несмотря на гровер, который должен был защитить от отворачивания. К сожалению, работа автоэлектрика предполагает иногда и боковые нагрузки на иглы щупа, и резьба тут прямо скажем неуместна. Плюс они имеют ну очень уж крупные размеры, то тоже часто затрудняет их использование.
Наконечники же из первого обзора показали себя с самой лучшей стороны, за исключением того факта, что хотя медь и сплавы это хорошо — но оно достаточно мягкое, и в процессе эксплуатации изрядно изнашивается. Обозреваемые имеют иглы из нержавейки и вроде как лишены этого недостатка, сохраняя главное достоинство — компактность.
Итак, перейдём к предмету обзора.
Из надписей — cat II 1000V. Общая длина чуть больше 10см, игла — порядка 18мм. Колпачки глухие, чисто для защиты карманов при переноске в них этих наконечников ;)
Маленькая но важная деталька — на фото видно что ограничитель имеет скажем так «лыску», то есть имеет форму «усеченного круга», что не даст укатиться снятому наконечнику. (сфоткать наглядно не получается к сожалению)
Иглы чертовски острые и почти не магнитятся. Надфилем теранул — бело.
В сравнении (сверху вниз): из прошлого бозора, обозреваемые, из первого обзора
Сопротивление (вставлен один и тот же банан-папа):
новые:
старые:
На «рабочем месте»:
Резюмируя: опыт, конечно, покажет, но первое впечатление крайне положительное. Думаю, можно рекомендовать к приобретению тем, кому нужны этакие «heavy duty» щупы.
Прошу не разводить холивары по поводу цены. я подчеркиваю что это наконечники для профессионального, ежедневного, постоянного использования. Во что превратились у аналогичных щупов иглы из никелированного (?) медного сплава за три года эксплуатации — видно на одном из фото, и уверяю — оно и близко не передаёт реальное состояние дел.
и, кстати, в комплекте две пары. и я подумываю купить еще. у меня два рабочих тестера, на втором стоят наконечники с бэнга — они хорошие но громоздкие. посмотрю как будет изнашиваться одно и другое — и сделаю выводы. но по ощущениям — один тестер один комплект из двух пар наконечников ;)
Самые обсуждаемые обзоры
| +57 |
2509
104
|
| +47 |
2841
62
|
| +18 |
1611
30
|
| +48 |
1715
34
|
перефотографировать с более страшного ракурса как-то лень, если честно.
И руки мыть надо. Или ПРОФЕССИОНАЛУ не обязательно? Тогда щупы не будут такие замызганные.
а купленные за такую цену прибор со щупами при такой же эксплуатации развалятся сильно раньше. примерно через месяц или два.
Обзор плюсую
ну и это НИКАК не защитит от загрязнения тестер например.
Но потеют руки — это факт.
Жена подсмотрела и взяла себе такие же меньшего размера, для уборки. Выходит сильно дешевле резиновых толстых, а по прочности ещё и фору им дают.
Всё хорошо, тоненькие, но работать в них реально неудобно, руки потеют на раз-два.
Но для одной работы какой-то мне понравилось. Сделал — смыл — руки чистые.
Стыдно на докторов гнать ;)
Другое-мажорикам музычку там обновить, или зеркало с прибабахами налепить )))
с пробемастера позолота слезла, или с других щупов?
ну ты-то понимаешь ;)
[бурчу в сторону]: А то, понимаешь ли, 22000 отсчётов им подавай…
В советское время на предприятии сами себе делали такие «модульные щупы» из приборных гнезд и длинных швейных игл. Гнезд для опытного оборудования и отладочных стендов было много, оставляли от него металлический «стакан» с толстым покрытием из неокисляемого сплава с низким сопротивлением контакта (военная приемка, космическая программа), просверливали «донышко» и впаивали иглу с отломанным ушком, на саму иглу натягивали трубку-кембрик, на гнездо надевали толстую силиконовую трубку и заливали компаундом, либо просто размачивали ПХВ трубку в «промывочной жидкости», которая временно превращала её в легко тянущуюся «сопливую», а после высыхания плотно обтягивала деталь (термоусадочной трубки тогда не было). Кембрик закрывает иглу почти до самого кончика, можно не бояться, что случайно на соседний элемент замкнет. А в гнездо втыкался такой же качественный вечный «банан», этими самоделками и сейчас пользуются, они за десятки лет не изменили своих характеристик, сопротивление не возросло, не расшатались, иглы очень острые и прочные (всё же кованые закаленные, напильник не берет). Ничего надежнее и лучше в продаже не находил.