Про полуживой QC2.0/3.0 триггер, практический тест на полезность QC и пену

Мне давно хотелось разобраться с технологией быстрой зарядки. Проверить маркетинговый трёп и городские легенды экспериментально. Понять что именно значит гордая фраза о том, что провод совместим с QC 3.0. Узнать действительно ли QC 3.0 зарядка компенсирует потери на плохом кабеле. Но вроде как на муське неформат, надо о покупках.

Поэтому обзор состоит из двух по мнению автора неравнозначных частей. Не судите строго — я бы обошёлся и без 1 части. Можно мотать до 2 сразу. Первая и менее важная — кратенький обзор QC триггера — я ж его честно купил, изучил и обнаружил проблему. Вторая и более интересная — тесты на зарядку телефона с поддержкой QC 3.0. Через обычную зарядку и зарядку с поддержкой QC 3.0. С использованием превосходного родного кабеля и с отвратительным безымянным. Признаться, результаты тестов для автора были несколько неожиданными, захотелось поделиться

I. Обзор QC триггера

Ранее на муське

Достаточно полный обзор камрада Bespredel. Советую почитать интересующимся этим триггером в его рабочем состоянии.

Доставка и упаковка

Заказ 5 июля 2017, отправка 6 июля, получено неожиданно быстро, 20 июля. Трек был. Подтверждать получение я не спешил.

Упаковка простая — транспортная конверт с пупырчатой изнанкой, коммерческая — пластиковый пакет с застёжкой. Одна сторона прозрачная, другая белая. В конверте бумажка OTK. Видимых механических повреждений нет.

Назначение и работа устройства

Кратко напомню что за зверь.

Проходное USB устройство, которое умеет давать команды QC — совместимой зарядке выдать нужные напряжения.
Снизу три кнопки — переключение режимов, убавить и добавить одну ступень
Сверху светодиод — индикатор режима и импровизированный мини-вольтметр на трёх светодиодах.

Мой экземпляр нормально работает в QC 2.0 режиме

Но полностью игнорирует нажатия кнопок в QC 3.0 режиме. 5 вольт и всё.

Диспут

Несколько дней танцевал вокруг него — как QC 2.0 триггер работает, как QC 3.0 — отказывается. Разбирался кто виноват, зарядка или триггер. Всё же QC щупал руками впервые, боялся обознаться. Но так как телефон запросто от зарядки получал напряжения, которые бывают только в QC 3.0, решил, что виноват триггер.

Снял видео, отправил продавцу.

Подождал неделю без ответа.

Подтвердил получение и открыл спор на 100% возврат. Видео надо грузить на сервер Али, он работает медленно — это не то слово… Продавец продолжил хранить молчание. Спор закрыли в мою пользу, всё вернули.

Но осадок у меня остался поэтому получив нагрузку с подключением к компу, я первым делом принялся тестировать этот триггер. То же самое — QC2 есть, QC3 нет.

Будьте бдительны!

II. Тест на Полезность QC как такового

Очередной мой смартфон Wileyfox Swift 2x построен на процессоре Qualcomm Snapdragon 430 и, как оказалось, поддерживает Qualcomm Quick Charge 3.0.
Зарядка в комплект смартфона не входила и я, естественно, заказал. Предварительно внимательно изучив описания на муське. Вот мой обзор той зарядки, кратко — всё превосходно, до 18Вт, поддерживает QC 3.0.

Но прошло несколько месяцев, я купил тестовую нагрузку с возможностью передавать в компьютер значения напряжений и токов (вот такую) и решил проверить — а насколько реально быстрее-то заряжается?

Разрядил телефон до отключения. Подключил родным кабелем на QC 3.0 зарядку, записал значения токов и напряжений (софт пишет с квантом в 2 сек). Родной кабель описывал здесь, вместе с зарядкой.Рыжий, сопротивление вместе с контактным 0.15 Ом, цифра исключительно хорошая.
Измерения напряжения и тока проводятся на выходе зарядки, до кабеля. Сколько доходит до телефона нетрудно посчитать по закону Ома.
Синий — напряжение, красный — ток.
Разрядил снова. Подключил тем же кабелем на обычную USB зарядку (от Ikea, в обзоре QC 3,0 зарядки есть. Паспортный ток до 3.4А, до 2.4 А на порт). В обоих случаях через 30 мин после начал зарядки включал телефон.
Зелёный — напряжение, малиновый — ток.
Шкала напряжений слева, токов — справа.

И что мы видим?

1) QC 3.0 зарядка начинает довольно резво, подаёт на телефон ~12Вт мощности, напряжение 6.35 В, ток 1.88 А
USB зарядка уступает и по току и по напряжению, выдаёт лишь ~9Вт.
То есть в начале зарядки выигрыш есть. Ну не в разы, но на треть, тоже хлеб

(Напомню, около 30 мин я в обоих случаях телефон включал, отсюда резкие рывки напряжений и токов. Через несколько минут они возвращались к своим значениям)

2) Но где-то на 42 минуте зарядки ток в случае QC 3.0 зарядки скачком падает и продолжает уменьшаться. А USB зарядка держит максимальный ток в течение часа. В результате уже где-то на 50 минуте отставание USB зарядки начинает сокращаться. И к концу заряда через 2 с лишним часа почти сходит на нет.

Кстати, давайте сравним с рекламой


Теперь давайте

подключим отвратительным кабелем

Я почти все свои плохие кабели выбросил. Но этот остался как раз для подобных тестов. Сопротивление почти 1 Ом. Прописью один. Что, конечно, цифра чудовищная и найти настолько плохой кабель — большая редкость. Все мы знаем, что на подобных кабелях телефоны без QC заряжаются медленно и печально. А как будет с QC 3.0?

Мне приходилось встречать два мнения
1) Для работы QC 3.0 нужны подходящие кабели. С плохим кабелем работать не будет
2) QC 3.0 зарядка умная и умеет компенсировать падение напряжения на кабеле, задирая входное. Поэтому до телефона доходит одно и то же, независимо от кабеля.

Вот здесь внимательного читателя просил бы сделать паузу и мысленно прикинуть — какое их этих утверждений он считает верным? Будет особенно интересно сравнить с результатами.

Кабель мой тестовый с microUSB, поэтому дополнил его паршивеньким переходником на Type С и как раз и получил обещанный ом. Кстати в процесс теста и кабель и переходник были тёплые, но не более того.

Измерения напряжения и тока проводятся на выходе зарядки, до кабеля. Сколько доходит до телефона нетрудно посчитать по закону Ома.
QC 3.0, кабель на 0.15 ом — тот же, тест что был выше.
Синий — напряжение, красный — ток.
Разрядил снова. Подключил кабелем на 1 ом, остальное совпадает. Во всех случаях через 30-35 мин после начал зарядки включал телефон.
Черный — напряжение, малиновый — ток.
Шкала напряжений слева, токов — справа.

Видно, что с плохим проводом зарядка давала на пару десятых больше напряжение, чем с хорошим. Но совершенно точно такое увеличение потери на кабеле не компенсировало. Я бы сделал вывод, что ОБА приведённых мнения не соответствуют действительности. По крайней мере для моего телефона. По результатам эксперимента
1) QC 3.0 зарядка вполне успешно заряжает QC 3.0 через самый паршивый кабель. И не просит каких-то сертифицированных проводов.
2) Не нашло подтверждения мнение о разумности технологии QC 3.0, якобы измеряющей напряжения на зарядке и на телефоне и по результатам компенсирующей потери на проводе. Зарядка тупо вгоняет пока пустой аккумулятор 12 вт в моём случае. По мере зарядки ток падает, напряжение — нет. А упало на кабеле 0.3 В или 1.8 В — это проблемы индейцев, шерифа не волнует.

Но в целом QC 3.0 зарядка для QC 3.0 телефона гораздо менее чувствительна к качеству кабеля. По сравнению с простой 5В зарядкой. Хорошо, конечно. Но для меня всё равно не повод менять привычки. Использую только качественные кабели, которые сам измерял. А паршивые вывожу в расход.

Итого

Наверняка есть телефоны, планшеты и пр, где QC 3.0 даёт большой выигрыш. Но это не мой случай. И, поглядев на другие телефоны дома, сильно подозреваю, что не случай в бюджетном и среднем сегменте точно.

Как результат, я немного денег-то сэкономил. А то собрался уже QC 3 зарядки в контору, в машину покупать. Выбирал многопортовую зарядку уже с двумя QC 3.0 портами… Теперь решил — не стоит овчинка выделки-то. А когда (и если) до телефонов за 10-12 тыр дойдёт действительно быстрая зарядка — так уже по два раза всё изменится. Вон уже QC 4.0 в первых телефонах появилась…

Так что не спешите и требуйте долива после отстоя. А то пены много. Кстати, и анекдот вспомнился


UPD Мне очень понравилась и заинтересовала аргументация камрада FeodorZloy, цитирую частично, в самом комменте ещё есть полезного

… основная цель QC это побыстрее влить первые 80% заряда, пока идёт стадия CC. Ибо после перехода на CV управлять током заряда извне невозможно, сколько аккумулятор возьмёт, столько возьмёт. И в среднем этот переход как раз на 80% и расположен. Но вся беда в том, что для аккумулятора «средней ёмкости», т.е. около 3000 мАч, ток заряда ограничен опять же средним 1C. А это в среднем, опять же, 11 ватт при доступных хорошим БП 12. В итоге ощутимый эффект от использования QC начинает проявляться при заряде емкостей более 5000 мАч.

Думаю, это прекрасно объясняет то, что у кого-то эффект огромный, а у кого-то — как у меня. К примеру, Xiaomi Mi Max 2 имеет аккумулятор на 5300 мАч. Не говоря о гораздо более ёмких в повербанках.