Ноутбук ASUS Zenbook S14 (UX5406SA) - попытка сделать Macbook Air на Intel

Я заметил, что последнее время очень мало использую домашний компьютер по назначению. Он, фактически, просто стоит с запущенным браузером и я за него сажусь, чтобы набрать несколько страниц текста. Обработка фотографий, игры — это всё стало составлять не такой уж и большой процент времени. Игры перешли на портативки (стимдек и т.п.), с обработкой фото стали и ноутбуки вполне терпимо справляться. Так что десктоп, по большому счёту, работает только коробкой для видеокарты. Клавиатуру, мышь и мониторы можно и в ноут воткнуть. А вот синхронизация десктопа и ноута в плане той же библиотеки лайтрума меня каждый раз раздражает.
Потому решил полностью перейти на ноут, видеокарту к нему цеплять по мере необходимости через USB-C. А тяжелые задачи (рендеринг всякий) можно доверить домашнему серверу.
Старый ноутбук меня не то чтобы не устраивал по производительности, но тандерболта у него не было. Потому несколько месяцев думал о покупке нового, под этим соусом даже покупал макбук для того, чтобы пощупать и оценить, устроит оно меня или не устроит. Мнение о макбуках по результатам не особо изменилось – аппаратно они очень хороши, но вот программно мне там неуютно.

Зато по результатам тестирования более чётко определился с тем, что мне было нужно от нового ноутбука, который стал бы и заменой десктопа, и компьютером, который я могу весь день носить на себе без неприятных эмоций.

Что мне надо

1. Windows. Своё мнение про макось я писал в обзоре макбука, а линукс для меня по прежнему консоль.
2. Экран 13-14 дюймов. Меньше мелко, больше — растёт масса и габариты корпуса.
3. Thunderbolt4 для подключения внешней видеокарты.
4. 32 гигабайта ОЗУ или просто расширяемая память.
5. Сменный SSD.
6. Хотя бы один порт USB-A
7. Масса около килограмма, предел 1300 грамм, но лучше 1000-1100. Это если на машине ездишь, то можно и трёхкилограммовый гроб с собой возить, а если ноут весь день в рюкзаке или вообще в сумке, то там через некоторое время каждые 100 грамм чувствоваться начинают. Проверено.
8. Время работы от батарей на моих повседневных задачах 8-10 часов в «стандартном» режиме (без включения всяких там тёмных тем, снижения яркости и т.п. Мне не нужно 10 часов конвертации видео процессором, но в офисно-интернетном режим с парой часов лайтрума хотелось бы спокойно проживать весь день, а не искать при каждом удобном случае розетку.
9. Полноценный спящий режим, не жрущий батарею. Само собой, до мака виндам в этом вопросе далеко, но новые процессоры вызывали воодушевление в данном вопросе.
10. Экран от 3К. 4K на мелком экране мне не критично, а вот FullHD уже маловато становится, особенно когда через удалённое управление подключаюсь куда-то.
11. Поддержка Windows Hello в любом варианте. В идеале, конечно, и отпечаток, и камера, но вполне устроило бы и что-то одно.
12. Производительность на уровне Macbook Air M1, особенно в вопросе обработки фотографий в лайтруме. Это мне запало в голову во время тестов макбука – когда условно бюджетный ноутбук четырёхлетней давности в пассивном режиме обходил мой Ryzen 7 годичной давности.
13. Немного игрушек на встройке. Игровая машина мне не нужна — под это внешняя видюшка будет, но хотелось бы, чтобы «Мир танков» на средних настройках в 1080p выдавал 60 кадров.

Приятные, но не особо критичные плюшки: тачпад с восприятием силы нажатия (хаптик), экран OLED (я не чувствителен к ШИМ, а цвета на OLED приятнее), 120 герц (тоже не особо воспринимаю, но хуже от наличия не будет), матовый экран хорошей яркости, порт RJ-45, отдельные кнопки на PgUp/PgDn, карт-ридер для SD…

Цену определил примерно в 1500$/150 тысяч рублей, это был не жесткий лимит.

Что выбирал

Почти по всем пунктам, кроме первого, подходит Macbook Air M3, но первый пункт на то и первый. В макоси есть свои приятности, но много и неприятного. Особенно в плане совместимости с используемым мной софтом.

Краем глаза смотрел виндобуки на ARM — но у них, хоть и очень хорошо со временем работы от батарей, совместимость сильно хромает, особенно в играх. Хотя что-то типа Asus A14 выглядит очень симпатично — 14 дюймов с 32 ОЗУ, 1ТБ диска и массой меньше килограмма, при этом с батареей на 70 Вт*ч, что даёт почти сутки работы. Но это всё равно ещё первые шаги, цена вопроса до сих пор слишком велика для хороших продаж. Вот когда они будут стоить хотя бы 400-500$, тогда на них и обратит внимание массовый пользователь, которому ничего не нужно, кроме интернета, офиса и киношек. Пока же рано. Я люблю покупать странные вещи, но не настолько странные.

Потому выбирал среди х86. Не буду особо вдаваться в теорию, но остановился на новых интеловских процессорах Lunar Lake. У них вполне достойная производительность, неплохое графическое ядро и отличная (для х86) энергоэффективность, благо их с упором на это и разрабатывали. Но пришлось пожертвовать гипертредингом, из-за чего здесь только восемь ядер (4 производительных, 4 энергоэффективных). Потому на задачах, которые хорошо распараллеливаются, разница в производительности с даже с процессорами предыдущих поколений может быть очень заметна.

Но я решил, что восьми потоков в повседневной жизни мне вполне хватит, а где не будет хватать — те задачи буду делегировать домашнему серверу. По этой же причине не стал смотреть на ноутбуки на Zen5. Пусть они очень хороши в комплексе, а по производительности в многопоточке в сравнении с Lunar Lake'ом вообще небо и земля, но вот по энергоэффективности несколько хуже.

В общем, если хочется универсальный ноут, в котором всё хорошо, а производительность отлична — смотрите Zen5. Если же во главу угла поставить именно время работы — смотрите на Lunar Lake (или макбуки, если макось устраивает).

Что выбрал

Конкретный ноутбук выбрал ASUS Zenbook S 14 UX5406. Во-первых, выбор Lunar Lake на момент покупки был невелик, во-вторых, последние мои ноутбуки были Zenbook’ами и я не видел особого смысла куда-то переходить. Они не идеальны, но меня вполне устраивают и я к ним привык.

Розничная цена на момент покупки была около 170 тысяч, но скидками и бонусами я её сбил примерно до 145. На сегодня цена заметно опустилась — но не в Мвидео, конечно. На начало марта на озоне этот ноут можно найти за 130-140 тысяч, даже у локальных продавцов.

Как вариант, можно глянуть на примерно аналогичный VivoBook S14 (S5406SA) — он даже тогда стоил где-то около 130 тысяч (сегодня — около 100-110). Но он несколько тяжелее, плюс экран похуже, так что я всё же решил остановиться на зенбуке.

ТТХ

Габариты: 310,3×214,7×12,9 мм, 1,2 кг
Дисплей: 14", OLED, 2880×1800, 243 ppi, 120 Гц, охват DCI-P3 100%, sRGB 100%
Процессор: Intel Core Ultra 7 258V (Lunar Lake): 4 P-ядра Lion Cove/4 потока при 2,2/4,8 ГГц, 4 E-ядра Skymont/4 потока при 2,2/3,7 ГГц; TDP 8—17 Вт (37 Вт при разгоне); Intel AI Boost NPU (47 TOPS)
Видеокарта: интегрированная, Intel Arc Graphics 140V, (1,95 ГГц), 8 ядер Xe
Память: 32 ГБ LPDDR5, LPDDR5-8533, распаяна
Диск: 1 ТБ SSD NVMe PCIe 4.0
Аккумулятор: 72 Вт*ч, Li-Ion
ОС: Windows 11 Home
Разъёмы: 2×Type-C USB Thunderbolt 4, Type-A USB 3.2 Gen 2, HDMI 2.1, 3,5 мм jack,
Cвязь: Bluetooth 5.4, Wi-Fi 7 (Intel BE201D2W, 802.11be, 2×2 MIMO)

Внешний вид

В комплекте был ноутбук, компактный блок питания и чехол-конверт белого цвета.

Чехол сделан под кожу. Но, к сожалению, он из себя представляет просто конверт, без дополнительных карманов, потому использоваться не будет — всё же с сегодняшним ноутом хотя бы один-два переходника приходится носить. А класть их в то же отделение, что и ноутбук, не хочется.

Крышка изготовлена из некого «керамолюминия», на ощупь действительно напоминает керамику. Отпечатки пальцев собирает слабо, но какие всё же соберёт — те держатся хорошо.

На дне две длинных ножки и решетка воздухозаборника.

Над клавиатурой ещё одна решетка, на этот раз «фигурная».
Сама клавиатура тут точно такая же, как и на моём 13" ноутбуке, что несколько огорчило. На 14" зенбуке, который у меня был до 13", в наличии был ещё один ряд с выделенными кнопками Home/End/PgUp/PgDn. Тачпад крупный и удобный, но без поддержки Haptic Feedback.

«Фигурная» решетка.

Экран тут крепится не петлями по краям, а «единой» петлёй. Ну, внешне так выглядит, внутренне-то там всё более-менее классически.

Выбрасывается воздух через щели в заднем торце. Причём так устроено, что он перенаправляется «в стол», а не вверх вдоль экрана, как на некоторых ноутах бывает.

Но из-за всего этого наклон экрана ограничен. Не то чтобы я постоянно раскладывал ноутбуки на 180 градусов, но всё равно.

Слева — два порта USB type-c (thunderbolt 4), HDMI и совмещённый аудиоразъём 3.5 мм.
Расстояние между type-C такое, что «макбуковый» двухвостый хаб не влезает.

Справа — один USB type-A. С портами для компактного ноутбука по нынешним временам вполне пристойно, но вообще хотелось бы иметь ещё один USB-C с поддержкой зарядки и справа.

Внутренности. Видно, что компоновка довольно плотная, у системы охлаждения два вентилятора, а единственное, что поддаётся замене — это SSD.

Сам я пока внутрь не лазил, хотя и планирую в скором времени поменять ССД хотя бы на 2ТБ (а может и на 4 — не решил ещё). Так что фото потырено из чужого обзора.

По габаритам он почти не отличается от моей предыдущей тринашки, только по ширине чуть-чуть (тринашка — сверху).

Экран

14", 3K (2880 x 1800) OLED 16:10, 120 Гц
яркость 400 кд/м²
пиковая яркость 500 кд/м²
DCI-P3: 100%
контрастность 1000000:1
сертификация VESA Display HDR True Black 500
сертификация Pantone Validated
сертификация TÜV Rheinland
сертификация SGS
глянцевый
не сенсорный

4К на такой диагонали лично мне не особо нужно, а вот к 3К я уже привык. Скорее ради того, чтобы побольше информации на экран влезало, чем ради резкости изображения. При этом мне не особо важного, OLED или IPS. OLED, конечно, выглядит приятней, но и нормальный IPS тоже не вызывает желания его выкинуть и бежать за другим типом матрицы.


Экран приятный, но заметно глянцевый. Приходится выбирать такую позу, чтобы отражений от ламп было поменьше. Кому-то это покажется фатальным недостатком, но лично я уже к глянцу привык – даже если в экране есть отражения источников света, глаз фокусируется не на них, а, допустим, на тексте, который набираешь. От слишком яркого же, как правило, обычно можно отвернуться.


К ШИМу я невосприимчив, потому не могу сказать, насколько экран в данном плане плох или хорош. Но в приложении myasus есть настройка, уменьшающая мерцание, по-умолчанию включена.

Клавиатура

Клавиатура приемлемая, но в 14" могли бы и досыпать кнопок, а не ставить такую же, как у 13".
Кнопка питания вторая справа, внешне не выделяется, но для нажатия надо приложить чуть большее усилие, потому случайно её нажать сложно.


Сканера отпечатка не завезли. Почему-то асус ставит либо сканер, либо камеру с поддержкой Windows Hello.

Кнопка копилота — отключил через MS Power Toys. Периодически нажимается случайно. Может потом переназначу на что-то полезное.

Подсветка трёхуровневая, на мой взгляд — слишком яркая даже на минимальном уровне. Но терпимая.

Тачпад

Тачпад крупный, но без хаптика. Конечно, я это считаю киллер-фичей макбуков и думал, что у нового виндового ноута обязательно подобный тачпад возьму, но что вышло — то вышло. Всё же действие «двойной тап» у меня прошито гораздо сильнее, чем нажатие на тачпад. Да, виндовые ноуты с хаптиком (в отличие от маков), отрабатывают и то и другое, но их мало. И в наличии таких, которые подходили под мои запросы, не было (чтобы размеры, вес, цена устраивали).
А так — тачпад для винды нормальный, претензий у меня к нему нет. По краям есть зоны для жестов громкости, яркости и перемотки видео. Отключаются через my asus.


«Ход», при этом, невелик — громкость от верха до низу тачпада если провести, проходит примерно четверть шкалы. Яркость — половину. Да и срабатывают через раз. Потому это, скорее, прикольная фишка, чем полезная функция. Впрочем, жить она не мешает и пока ни разу не срабатывала самостоятельно (вместо того, чтобы курсор передвигать). Наоборот вот бывает – хочешь сделать погромче, а по факту просто курсор гоняешь.
У некоторых моделей асусов на тачпаде есть возможность включить нампад, но лично я этим никогда не пользовался, потому ничего не потерял.

Размеры тачпада — примерно 13*8 см.

Звук

Звук есть. Когда ноутбук стоит на столе – вполне пристойный. Когда на коленях или на чём-то мягком – как получится.
Динамики тут находятся по краям корпуса и смотрят вниз. И, если ноут не на ровной поверхности, их можно легко перекрыть.

Память

ОЗУ у Lunar Lake расположено на процессоре, потому её бывает 16 или 32 гигабайта без возможности расширения. 16 мне на ноуте, в принципе, пока ещё достаточно, но если уж я его как замену десктопа планирую — берём 32 (LPDDR5X).


Диск — 1 ТБ M.2 NVMe PCIe 4.0 SSD 2280, модель — WD PC SN560 SDDPNQE-1T00-1102
Это единственно, что тут поддаётся замене и я эту замену планирую, правда пока не решил, на 2 или на 4 терабайта. Наверное всё же на четыре попробую жабу уговорить.

Производительность

Lunar Lake задумывался как низковольтный чипсет, потому в качестве борьбы за энергопотребление его лишили гипертрединга. Так что здесь только 4 производительных и 4 эффективных ядра — 8 потоков. Ядра довольно производительные в однопотоке, но в многопотоке отставание от процессоров с гипертредингом может быть довольно заметное (кодирование видео, рендеринг и т.п. — всё, что хорошо распараллеливается).

Intel Core Ultra 7 258V 32 ГБ 1,8 ГГц (12 МБ кеш-памяти, до 4,8 ГГц, 8 ядер, 8 потоков); Intel AI Boost NPU до 47 TOPS


GPU — пишут, что на момент выпуска это было лучшее интегрированное видеоядро, даже пошустрее AMD'шных RDNA. И это, наконец-то, сделало интеловские процессоры гораздо более сбалансированными.

Тесты

Пытаться воспроизводить видео я тут не буду, с ним и так всё хорошо.
Основное сравнение — с моим предыдущим ноутом на Ryzen 7 6800u (8/16), местами — с Macbook M1 и десктопным Ryzen 5 5600.

Geekbench 6 — с макбуком я, к сожалению, только тут могу сравнить.

Intel Core Ultra 7 258V — CPU single-core 2550/ multi-core 9200, GPU — 29292
Macbook Air M1 — CPU 2389/8639, GPU — 19673
Ryzen 7 6800u — CPU 1921/6911, GPU — 19412
Ryzen 5 5600 — CPU 2008/8893.

Cinebench R23

Intel Core Ultra 7 258V — Single core — 1836, Multicore — 8632.
Ryzen 7 6800u — Single core — 1494, Multicore — 9996.

Cinebench R24

Intel Core Ultra 7 258V — Single core — 114, Multicore — 490.
Ryzen 7 6800u — Single core — 85, Multicore — 567.
Ryzen 5 5600 — Single core — 86, Multicore — 574.

3DMark TimeSpy
Intel Core Ultra 7 258V — общий 4331, GPU 4127, CPU 6024
Ryzen 7 6800u — общий 2355, GPU 2106, CPU 7177

3DMark Wildlife Extreme
Intel Core Ultra 7 258V — 7137
Ryzen 7 6800u — 3765

Ну и моя реальная самая тяжелая задача — Lightroom, убирание шумов при помощи ИИ.
Это задача не на процессор, на GPU.

Сбалансированный режим – 35 секунд
Максимальная производительность – 28 секунд

Macbook Air М1 — 50 секунд
Ryzen 7 6800u — две минуты.
Десктоп с Ryzen 5 5600/Geforce3070 — 15 секунд.

По результатам синтетических бенчмарков — гикбенч и синебенч — у меня данные расходятся с другими обзорами.

У них в гикбенче, к примеру, получалось примерно 2700/11100 против моих 2500/9000. Хотя я вроде тоже ставил режим максимальной производительности. И если однопоток более-менее в погрешность измерений укладывается, там плюс-минус сотня и у меня бывала, рекорд 2630 где-то. Это достаточно близко к 2700. Но вот по многопоточке я выше, чем 9400 не видел. А это довольно далеко от 11000.
По синебенчу24 примерно аналогичная история — однопоток достаточно близок к чужим бенчмаркам, а вот в многопотоке получается максимум 503, при том, что у других результаты обычно 600-620.

А вот 3D Mark более-менее совпадает, вся разница в пределах погрешности измерений что по общей оценке, что по CPU/GPU.

Игры

Машинка не игровая, но что-то может. Если я тут что-то и буду всерьёз гонять на встройке, то только «Мир танков». На средне-высокой детализации со стандартными текстурами получается порядка сотни кадров в секунду. Мне хватит. Я даже скорее лимит на 60 кадров поставлю, чтобы меньше ноут напрягать.

Ну и для порядку проверил ещё Cyberpunk 2077. Настройки низкие, разрешение 1080.
Бенчмарк:

Реальная производительность совпадает с результатами бенчмарка. Если включить XeSS, то на среднем fps это почти не сказывается, но просадки становятся поменьше. Учитывая то, что я человек неприхотливый и мне стабильных 30 кадров вполне достаточно, пройти игру с такими настройками я вполне смог бы.

Вентилятор в «стандартном» режим обычно включается, когда ноутбук на зарядке работает и ноутбук от этого разогревается. В тишине вентилятор слышно, но он не раздражает, тихое шипение. А при работе от батарей вентилятора практически не слышно.

Если же включить максимальную производительность, то под нагрузкой вентиляторы уже достаточно заметны. Примерно как закипающий чайник в соседней комнате. Но в реальной жизни вполне достаточно держать ноут в «стандартном» режиме, а если хочется тишины — можно переключить и в «бесшумный». Потеря производительности не так уж велика.

В интернете и офисе я вентилятор вообще не слышал ни разу. И даже если работаешь с ноутом на кровати, поставив на простыню и перекрыв нижний воздухозаборник, вентилятор не слышно. Ну, пока не попытаешься что-то потяжелее запустить.

В целом — нормально. Zenbook13 с 6800u шумел заметно чаще, хотя вроде как вентилятор у него потише. Хочется полной тишины — есть Macbook Air.

Время работы

Это — основная фишка новых чипсетов. Совместными усилиями квалком, яббл и АМД наконец-то заставили интела родить что-то конкурентоспособное в данном плане.
Конечно, по производительности на ватт интел ещё не догнал яббла, да и в плане предсказуемости расходования батареи макбуки пока ещё получше. Но в сравнении с тем, что было с х86 раньше, разница очень заметна.

Я теперь могу спокойно закрывать крышку ноута и не отправлять его при этом в гибернацию. Да, три недели в спящем режиме он не протянет, но за ночь с закрытой крышкой уходит 3-4%, а не вся батарея. Случаев самовольного просыпания и перегрева пока не было. Был один случай, когда асусовская софтина решила, что ноут плохо себя ведёт и вырубила его — хотя вообще-то должна была отправить в гибернацию.

Батарея тут «72 Вт·ч, 2S2P, 4 элемента, литий-ионный». На моих задачах — интернет, офис, удалённое управление, редактирование изображений (без фанатизма) и т.п. у меня получается уверенных 10 часов в сбалансированном режиме — это вполне сравнимо с макбуком М1. Неуверенных бывает до 15 часов, но там уже начинаешь ужиматься — тёмная тема, режим экономии, низкая яркость…

Вебкамера, вайфай, блютус, NPU (AI)...

Вебкамера — есть, вполне пристойная. Механической шторки нет. Есть поддержка Windows Hello (распознавание лиц), но работает это дело через два раза на третий, часто приходится разблокировать ноут паролем. Сканер отпечатка работает гораздо более стабильно. Но, к сожалению, асус почему-то ставит либо камеру, либо сканер. И то, и другое у них нечасто бывает.

Вайфай — wifi7, но проверить мне его негде. Дома у меня до сих пор AX, получал скорость порядка 700 мегабит в четырёх метрах от роутера (коннект на 1200 мегабит был).

Блютус есть, цеплял логитековские мыши, проблем при работе не испытываю.

NPU-блок… Ну, он есть. Но, на мой взгляд, это маркетинговая фишка. Потребитель данных процессоров не будет на них гонять нейросети. Кому это надо на ноуте — тот купит ноутбук с дискретным видео. Остальные будут пользоваться онлайновыми версиями.

Вердикт

На мой взгляд, у асуса получился неплохой аналог Macbook Air. Как по цене, так и по производительности, времени жизни от батарей и вообще предсказуемости в данном вопросе. Меня у виндовых ноутов обычно именно это и раздражало — никогда не знаешь, сколько ты протянешь с 20% — два часа или две минуты. Здесь я бы на два часа всерьёз не рассчитывал, но час-полтора есть практически всегда.
Когда я осенью игрался с макбуком, то основное впечатление было — «хочу такое же, но на винде, с привычной клавиатурой и нормальными портами». Ну вот этот асус — то самое и есть. Даже по цене. :)

Да, конечно, макбуки всё равно пока впереди по производительности и жизни от батарей. Хотя бы потому, что в них аккумуляторы порядка 55 Вт*ч, а тут — 72 Вт*ч — и время жизни получается сравнимое. Если же макбуку дать такую же батарейку, как у асуса, то он заметно обгонит Lunar Lake.

Но всё равно, в кои-то веки у интела получился довольно сбалансированный мобильный процессор — пристойная производительность CPU, отличный iGPU и хорошее время работы от батареи. Само собой, для тех, кому важна максимальная многопоточная производительность, Lunar Lake не подходит. Это процессор именно для тех, кому нужен лёгкий, производительный и долгоживущий ноутбук с хорошим GPU, но при этом не хочется брать макбук.

AMD в данном диапазоне предложить пока ничего не может, они Zen5 выпускают только в виде Ryzen 9 (на момент покупки ноута, может быть к моменту чтения обзора уже что-то появилось). Само собой, по многопоточной производительности он оставляет Lunar Lake далеко позади, но вот в плане энергоэффективности отстаёт. Но когда AMD сподобится выпустить хотя бы Ryzen 5 на Zen5, то у Lunar Lake должен появится достойный конкурент.

Пока же, думаю, этот ноут вполне может стать заменой моего домашнего ПК во всём, что не касается игр. Что касается игр — это ещё посмотрим, когда куплю себе док для видеокарты.
Хотя, может быть, обойдусь и без дока. А просто воткну 3070 в домашний сервер вместо 1050 и настрою стриминг через мунлайт или что там сегодня принято.

Да, конечно, жаль, что пришлось отказаться от ноута весом меньше килограмма, но «замена десктопа» массой в 1200 грамм — это терпимо. (Но если вдруг кому нужен 13" ноут на Ryzen 7 6800u массой меньше килограмма — пишите в личку :)).