Ноутбук Fujitsu Siemens Lifebook E8420. Последняя модернизация "динозавра"

В домашнем пользовании имеется достаточно древний ноутбук, родом из далекого 2007 года, который до сих пор по минимуму, но удовлетворяет запросам офисной работы и просмотра роликов на youtube в разрешении вплоть до FullHD.

Ноутбук неоднократно подвергался модернизации в плане:
— увеличения объема памяти;
— замены жесткого диска на SSD;
— добавления ещё одного диска взамен DVD-RW;
— обновлен wi-fi модуль.
На днях было решено увеличить производительность ещё и путем замены процессора, но с сохранением разумного баланса цена/производительность.

4-х ядерные процессоры ни данная плата, ни ее охлаждение не поддерживают (проверял), поэтому менять будем:

Intel Core 2 Duo Processor P8700 (3M Cache, 2.53 GHz, 1066 MHz FSB, 25 Watt TDP, 47.42 Watt MAX)
на
Intel Core 2 Duo Processor T9600 (6M Cache, 2.80 GHz, 1066 MHz FSB, 35 Watt TDP, 57.07 Watt MAX)

Ниже опишу что получилось в плане прироста производительности и температур.

Комплектация ноутбука следующая:

Экран: 15.4" (331 x 207 mm), разрешение 1680х1050, частота 60 Гц, матрица TN, но с углами обзора 65/65/50/50

По данным с разборок, предположительно установлена матрица LTN154P3-L02
www.panelook.com/modeldetail.php?id=8666

Процессор: Intel Core 2 Duo P8700

Видеокарта: Intel GMA 4500MHD (аппаратная поддержка DirectX 10), под Windows 7 может использовать до 1695 Мб ОЗУ

Память: DDR3 8Gb 1066 МГц

Накопитель: SSD 2.5" 120 Gb

Операционная система: на поддон наклеен лицензионный ключ Windows Vista Business

Дополнительно размещено на ноутбуке:
— интерфейс FireWire
— LPT порт
— COM порт
— Bluetooth 2.1
— Wi-Fi 2,4, 5 GHz (Intel WiFi Link 5300 AGN)
— 3G модем (Sierra Wireless MC8790 PCIe HSDPA 3G)

Достаточно богатая комплектация для своего времени.
И полноформатные LPT и COM порты — вполне в духе того времени для ноутбука корпоративного сегмента рынка.

Параметры материнской платы и памяти:



Параметры процессора P8700 и уровень производительности:







Экспресс оценка температурного режима:



Температура в нагрузке стабилизируется на 57 градусах.

Ориентироваться в производительности процессоров привык по результатам тестов программы CPU-Z, и далее по тексту считать буду в привязке к результатам данного теста в многопотоке.

В заводской комплектации ноутбука производительность процессора 225.2/448 — на уровне «настольного» Intel Core 2 Duo E8200 (6M Cache, 2.66 GHz, 1333 MHz FSB) — 234/440 попугаев cpu-z
ссылка

Хочу заметить, что это до сих пор не самый плохой результат.
Более того, для примера приведу несколько достаточно современных и популярных ноутбуков:

Dell Latitude 7370 (Intel Core m5-6Y57) — 179/545 — быстрее обозреваемого на ~22%
ссылка

Dell Latitude E7440 (Intel Core i5-4300U) — 266/724 — быстрее обозреваемого на ~62%
ссылка

Dell Latitude E7450 (Intel Core i5-5300U) — 249/806 — быстрее обозреваемого на ~80%
ссылка

Dell Latitude E7470 (Intel Core i5-6300U) — 275/704 — быстрее обозреваемого на ~57%
ссылка

На мой взгляд, результаты Intel Core i5-5300U слишком сильно завышены, а должны быть строго между 4300U и 6300U, но иных результатов тестирования 5300U в cpu-z не нашел. И не упомянуть 5300U не могу, так как данные процессоры грубо говоря отражают производительность поколений, ведь на базе 4300U, 5300U и 6300U построено огромное количество ноутбуков офисной и даже игровой направленности.

Изучая данные тестирования, не следует, конечно, забывать про энергоэффективность современного железа, поддержку hyper-threading, современных инструкций и декодирования многих форматов видео на аппаратном уровне.

«Старички» всего этого лишены, потому сфера их применения — офисные, не сложные мультимедийные задачи, и старые игры типа CS 1.6, Stalker, Warcraft 3. Но и здесь, ИМХО не стОит портить впечатление, если и играть в старые игры, то на максимальных настройках, и если смотреть фильмы, то точно не под свист кулера.

Уделом данного аппарата остается офисная работа, web сёрфинг, ну и запуск древних программ в средах DOS, Windows XP и увы, Windows 7 (прошивка чего либо через COM и LPT порты, прошивка старых телефонов под старой системой, в общем, у кого какие кабеля и программаторы остались).

В офисной работе он проверенно хорош, тем более, что при наборе документов кулер бОльшую часть времени останавливается, и работа протекает в тишине.

Итак, теперь перейдем к параметрам процессора T9600, уровню его производительности и температурному режиму:









Что можно сказать… опыт получен, неоднозначный, но скорее положительный. Огромного отрыва я и не ожидал, но результат, конечно более чем скромный.

По производительности 250,7/496,6 немного не догнали Intel Core 2 Duo E8400 (6M Cache, 3.00 GHz, 1333 MHz FSB) 268/535, но это и ожидаемо глядя на параметры частоты и кэша:
ссылка

Зато немного опередили Intel Core 2 Duo E8300 (6M Cache, 2.83 GHz, 1333 MHz FSB) 248/476, хотя должны были быть с ним 1:1, возможно потому, что E8300 тестировался на плате с DDR2 памятью:
ссылка

Итак, подведем итоги: прибавка от замены процессора составила всего 11%, с увеличением максимальной температуры в нагрузке с 57 до 67 градусов, и все это за 8,9 USD.



В целом, замена выполнена не зря, ноут стал чуть более отзывчивым в процессе интернет сёрфинга, на грани ощущений, но все же, правда, при этом стал реже отключать кулер.

Конечно, хотелось бы ещё заменить матрицу на IPS, но в размере 15,4" (крепления сверху и снизу), с 30 pin разъемом и ламповой подсветкой — это скорее фантастика. Найти б/у шанс микроскопически мал, а новая матрица стоит около ±100 USD, и том при том, что от 165 USD можно купить гораздо более свежий ноутбук, из выше перечисленных, с уже установленной IPS матрицей и LED подсветкой.

Таким образом, дальнейшую модернизацию данного ноутбука считаю нецелесообразной, поэтому буду пользоваться по мере сил пока в нем будет необходимость. Для себя вопрос считаю закрытым, дальнейшая игра не стоит свеч.

Начинать эту «игру» с нуля, то есть с покупки данного или подобного ему по параметрам ноутбука — считаю экономически не оправданным и рекомендовать не могу. С одной стороны подкупает возможность замены всего вдоль и поперек, но время этих машин практически ушло, запчастей все меньше, проблем все больше, ресурс, в том числе ламп подсветки — заканчивается, и дальше они интересны только энтузиастам.

Если у Вас есть такая машинка — вполне можно «довести до ума» и пользоваться, если нет — не рекомендую.

Традиционно, спасибо за внимание.