Авторизация
Регистрация

Напомнить пароль

Усилитель JLH1969M: даёшь форсаж до 20 В/мкс

Попытка собрать популярную схему усилителя JLH1969 с полевыми транзисторами IRFP250N на выходе. Обнадёживающие характеристики и… провал в конечном итоге.
Замена игрока: слушаем дешёвые TIP35C.
Нестандартное применение компьютерного сетевого кабеля.
Обзор рассчитан на подготовленного читателя.

1. Intro
Захотелось бабе новое корыто. Нет, не так.
Захотелось мне послушать вариант JLH1969 с полевыми транзисторами IRFP250N на выходе.
Али предлагает набор за символическую цену 1000 рублей.

Приходит это чудо в виде пригоршни деталей для самостоятельной сборки:
Печатные платы:
Чёрная маска выглядит понтово, но дорожки под ней трудно различимы.
Плюс ко всему платы отличаются: правая и левая. Как по мне, лучше бы две одинаковые.
Ну не покупать же два таких набора? ))

Прежде, чем браться за паяльник, потратил время на симулятор.
Конечно, я сразу снизил усиление до Ку=10 и поставил номиналы, близкие к оригиналу.
IRFP250N в списке транзисторов не оказалось, пришлось подобрать близкий по параметрам (крутизна, входная ёмкость и др.) BUZ12.

Режим выходного каскада по постоянке здесь и далее одинаковый 20В 2А.
Симулятор предсказал THD=0,12% (5V RMS на нагрузку 4 Ом) и частоту 1,15 МГц (-3дБ):

Ещё один момент: истоковые резисторы R11, R12 стоят вплотную друг к другу и буквально греют друг друга:
При 2А тепловыделение на каждом 2Вт. Это перебор.
А с учётом их тесного расположения — тем более.
Поэтому было решено проверить схему с номиналами 0,25 Ом и 0,22 Ом.

Полезные ссылки:
JLH — усилитель Джона Линсли-Худа (John Linsley-Hood)
Термостабильный усилитель Худа на германиевых транзисторах

2. Форсирование
… выполняется просто: ток коллектора Q1 увеличен в 3 раза.
Для этого достаточно уменьшить в 3 раза R1, R11, R12:
Что получается в результате?
Частота увеличилась почти в два раза (до 2,2 МГц):
А коэффициент гармоник снизился до 0,045%:
Вот с такими оптимистичными прогнозами я взялся за паяльник.

С учётом изменений схема получилась следующая:
Позиции в схеме соответствуют обозначениям на печатных платах.
зы Вместо полевых транзисторов нарисованы биполярные, так что просьба не ругать сильно. ))

Элементы, которых НЕ коснулись изменения:
— все транзисторы
— резисторы в цепях затворов R2 и R4
— VR1, R1, R6, R8, R10
Т.е. эти детали можно использовать из набора.

Переменный резистор VR2 заменён на 2,2кОм: этого достаточно, а регулирование получается не такое грубое, как с комплектным 10кОм.

3. Проверка различных истоковых резисторов
Для начала была собрана только одна плата с истоковыми резисторами 0,5 Ом:
Кг без нагрузки:
Кг с нагрузкой 4 Ом:

Истоковые резисторы 0,25 Ом, которые были протестированы в предыдущем обзоре:
Клиппинг получается +-8 В:
Т.е. максимум 8 Вт на 4 Ом.

Резисторы 0,22 Ом:
6,25 Вт:
1 Вт:
Позже номинал 0,22 Ом был запаян на обеих платах:

Ну и самое интересное. Скорость нарастания выходного напряжения (ака SR):
Апериодический процесс, возникающий по заднему фронту, говорит о низкой устойчивости усилителя и склонности к самовозбуждению.

Для улучшения ситуации была установлена ёмкость параллельно R7:
Были проверены номиналы 22пФ, 33пФ, 47пФ.
В своих платах я запаял именно 33пФ.

IMD на нагрузку 4 Ом:

4. Epic fail (ака большой облом)
Оставалось совсем немного: запихнуть платы в корпус и придумать блок питания:

Усё! Можно бы послушать в кайф. Но всплыла одна неприятная особенность:
схема аномально ловит всякие наводки и помехи!
Потратив какое-то время на борьбу с ветряными мельницами, я грязно выругался и… решил отказаться от полевых транзисторов и вернуть схему к исходному состоянию (т.е. с биполярными транзисторами на выходе), оставив форсированный каскад.

5. Шаг обратно
Поскольку 2sc5200 оказались израсходованы, пришлось использовать транзисторы TIP35C:
Корпус у них TO247, т.е 1в1 как у полевиков.
По закону подлости, коэффициент передачи по току у всех TIP35C оказался около 45. ((
Естественно, резисторы R2 и R4 220 Ом были заменены перемычками:
А вот 0,22 Ом остались как есть.

Поскольку в доме завелись мыши колонки E60, захотелось собрать схему именно для 8-омной нагрузки.
Согласно рекомендациям Худа, для 8 Ом требуется питание 27В и ток покоя 1,2А:

При первом включении от 27В начал дымится R1 100 Ом, который остался от версии с полевиками.
Не удивительно: транзисторы TIP35C с их h21э=45 потребовали бОльший базовый ток.
После подбора и замеров определил, что R1+R2 д.б. около 300 Ом и общей мощностью 0,56Вт.

Поэтому на место R1 встал резистор 220 Ом 1Вт, а VR2 был заменён на 220 Ом.
Ток покоя был увеличен до 1,37А.
Благодаря резисторам 0,22 Ом цепях эмиттеров ток покоя стабилизируется лучше, чем при их отсутствии.

После изменений платы были помещены обратно в корпус:
Около резисторов 0,22 Ом можно заметить серые 1Вт резисторы 220 Ом.

Чтобы не мучиться с организацией питания в компактном корпусе, я в очередной раз слентяйничал и по быстрому собрал внешний БП на 27В в пластиковом корпусе:
Внутри закреплён доработанный импульсник на 24В из недавнего проекта (тогда не удалось его запрессовать в аналогичный корпус). Не пропадать же добру.
Регулировка выходного напряжения позволила без труда установить 27В.

Рядом с импульсником поместился дроссель на 400 мкГн: с ним схема Худа работает получше.
Для соединения корпуса усилителя и блока питания используется компьютерный кабель мама-папа
из недавнего обзора:
Это не совсем правильно, но мне так захотелось.

Внешне всё это выглядит вот так:
Блок питания:

Усилитель вообще не имеет никаких органов управления на передней панели:
На задней панели только два предохранителя и разъёмы.

6. И снова замеры
Понятное дело, что все замеры, выполненные для варианта с полевиками, пошли в корзину архив.

Пришлось почти всё повторить, но уже для нагрузки 8 Ом.
Порог клиппинга:
Клиппинг:
Т.е. усилитель честно выдаёт 10 Вт на канал при нагрузке 8 Ом.

Скорость нарастания — 20 В/мкс:
Выброс на переходной характеристике — с генератора.

THD при 8 Вт на выходе:

THD при 5 Вт на выходе:

THD при 3 Вт на выходе:

THD при 1 Вт на выходе:
Везде доминирует вторая (чётная) гармоника. Даже не ожидал такого увидеть. ))

Ну и конечно же АЧХ:
Ничего интересного.

7. Прослушивание и выводы
Сетап для прослушивания:
плеер Asus -> SMSL 1955+ -> JLH1969M (27V) -> JBL E60

Звучание 8-ми омной версии JLH1969M мне понравилось больше, чем предыдущие версии, которые были для 4-х омной акустики.
Теперь в планах перетряхнуть предыдущий усилитель на 27В (в нём запаяны 2sc5200).

Высоких частот субъективно очень много. Но это заслуга тюнингованого ЦАПа и шестидесяток.
На записях, сделанных не глухим режиссёром, избытка ВЧ не наблюдается, всё нормально. ))

Мощности усилителя вполне достаточно, чтобы послушать в кайф.

Хотелось бы конечно заменить блок питания на правильный трансформаторный, но за неимением подходящего трансформатора это произойдёт не скоро.

А транзисторы TIP35C мне понравились! Они показали себя просто превосходно.

Всем удачных экспериментов!
Добавить в избранное
+65 +88
свернутьразвернуть
Комментарии (62)
RSS
+
avatar
0
  • Vingrad
  • 19 ноября 2025, 10:28
R1 горел по другой причине.
+
avatar
0
При пробном пуске на нём было около 9В, т.е. 9*9/100 = 0,8 Вт.
Вмести с ним «прожарился» VR2, который был накручен на 200 ом примерно.
+
avatar
0
  • Vingrad
  • 19 ноября 2025, 11:36
Причина не в большом базовом токе TIP35, а большом коллекторном токе Q2.
+
avatar
+16
  • Leoniv
  • 19 ноября 2025, 10:52
схема аномально ловит всякие наводки и помехи!
… решил отказаться от полевых транзисторов и вернуть схему к исходному состоянию (т.е. с биполярными транзисторами на выходе)
А какое отношение имеет тип выходных транзисторов к чувствительности усилителя к наводкам и помехам?
+
avatar
0
Кроме замены транзисторов, был изменен режим по постоянному току и убраны резисторы R2 и R4. Вот и все подозреваемые. Можно было бы поэкспериментировать методом исключения.
+
avatar
+5
  • Leoniv
  • 19 ноября 2025, 14:21
Это никак не должно сказываться на уровне помех. Помехи — это что-то не так с землями или с экранировкой входных цепей.
+
avatar
+1
О каком-то изменении топологии в обзоре ничего не говорится.
+
avatar
+1
  • zoog
  • 19 ноября 2025, 16:33
Зато на фото всё видно.
+
avatar
0
Да, увидел, что на плате нет ВЧ блокировки по питанию. Тогда все вопросы снимаются.
+
avatar
0
  • zoog
  • 19 ноября 2025, 23:00
Я про то, что при экспериментах транзисторы были на длинных проводах.
+
avatar
0
На последних снимках, когда возник казус с помехами, полевики впаяны в плату без соединительных проводов. И, во-вторых, в моем рабочем оконечнике полевики на радиаторе идут на плату через провода сантиметров 7-10, и никаких проблем нет. Правда и полевики другие и схема.
+
avatar
0
  • zoog
  • 20 ноября 2025, 00:25
Пока нет явного и однозначного указания на то, что на фото именно те ПТ и именно в последней конфигурации — я этого не знаю. А вот что автор монтаж труба шатал — это факт.
+
avatar
0
  • zoog
  • 19 ноября 2025, 14:19
Устойчивость.
+
avatar
+6
  • Leoniv
  • 19 ноября 2025, 14:24
Если наблюдалась генерация, то там должны были появиться другие артефакты, типа нагрева транзисторов. Да и осциллографом генерация на выходе будет видна. Автор должен был так и написать — генерация, а не помехи и наводки. Очень нехорошо, когда множатся всякие мифы, типа зависимости уровня наводок от выходных транзисторов.
+
avatar
+1
  • zoog
  • 19 ноября 2025, 15:05
С чего бы транзисторам в класее А греться больше?
Генерация там м.б. на десятках и чуть ли не сотнях МГц, а скоп там — на номинальные 60, да и не факт, что автор вообще заводил его на нужных развёртках и верт. чувствительности.
«Автор должен» — вот это самый настоящий миф)
+
avatar
+4
  • Leoniv
  • 19 ноября 2025, 15:22
Ну ладно, не автор должен, а комментаторы должны. Это ведь бред, когда утрверждается, что тип выходных транзисторов влияет на восприимчивость усилителя к наводкам и помехам.
+
avatar
+1
Да комментаторы должны! Рейтинг они себе набивать должны.
Полевики неправильные применены. Вот и вся проблема
+
avatar
+1
  • zoog
  • 19 ноября 2025, 16:32
После многих лет, проведённых в интернет, я бредом могу назвать только явное несоответствие фактов или нарушение логики. Здесь же всё понятно: устройство состоит из всего 2х каскадов усидения напряжения, 1 из которых — выходной (в некоторой полярности, так сказать). Менее очевидно то, что монтаж там а-ля «Аккордеон-010», а современные (с конца 70х годов;)) транзисторы чувствительны к паразитам и высокочастотные повторители способны завестись даже с 1м каскадом.
Можно сказать, автор добился 1го из критериев аудиофильства: проводки и детали влияют на результат)
+
avatar
0
  • Leoniv
  • 19 ноября 2025, 16:50
У Вас хобби — спорить :) Тут нарушена причинно-следственная связь: якобы заменили транзисторы — снизилась чувствительность к помехам.
+
avatar
0
  • zoog
  • 19 ноября 2025, 17:09
Прямой связи нет; всё, что мог — объяснил.
+
avatar
0
На самом деле этот усилитель работает на очень широком диапазоне, фактически тут усилитель радиочастоты. А обратная связь относительно медленная без доп коррекции. Вот и всё. Конденсатор между коллектором и базой «драйверного» транзистора решает эту проблему.
+
avatar
-1
  • zoog
  • 19 ноября 2025, 17:14
Любой усилитель работает на радиочастотах en.wikipedia.org/wiki/Long_wave. Обратная связь также работает до гигагерц, что значит — медленная? Что так компенсации нет — ну так там весь концепт из 60х…
+
avatar
0
Это ведь бред, когда утрверждается, что тип выходных транзисторов влияет на восприимчивость усилителя к наводкам и помехам.
Из нас двоих только я проверил этот момент.
Это факт. Можете спорить хоть до посинения.
+
avatar
0
  • Leoniv
  • 19 ноября 2025, 18:22
Ваши выводы ложные.
+
avatar
0
Мои «ложные» выводы в конечном итоге обеспечили работоспособность схемы и классный звук. ))

И теперь любой желающий может повторить схему и не набивать шишки.
+
avatar
+2
  • Leoniv
  • 19 ноября 2025, 18:43
Никто не спорит, что результат получен. Но причина чувствительности к помехам в варианте с MOSFET так и не раскрыта.
+
avatar
0
Я оставлю эту тайну более молодым и перспективным. ))
+
avatar
0
  • zoog
  • 19 ноября 2025, 23:07
Ценность выводов наподобие «таракан слышит ногами» — очень ограничена. Вы даже не описали — в каком варианте монтажа были наводки. А уж если в усилителе на плате нет блокировки по питанию — любые данные, как и авторитет автора, умножаются на минус ноль.
+
avatar
0
  • redcap
  • 19 ноября 2025, 18:48
Из нас двоих только я проверил этот момент.
Это факт. Можете спорить хоть до посинения.
Так с фактом то и не спорят, а вот причина пока не установлена :)
+
avatar
+4
  • xantos
  • 19 ноября 2025, 16:04
Автор скорее всего не запаял конденсаторы фильтрации радиопомех на входе усилителя, ( на схеме Худа их нет ). Плюс «красота» с проводами питания от блока питания до платы усилителя. В итоге закономерный результат.
+
avatar
0
С биполярными транзисторами всё нормально.
Длина проводов тут не при чём.
+
avatar
+1
  • xantos
  • 19 ноября 2025, 21:33
Длина и расположение проводов как раз очень при чем.
+
avatar
+4
Автору плюс за титанический труд!
+
avatar
0
  • zoog
  • 19 ноября 2025, 16:51
Я бы даже сказал — сизифический!
+
avatar
0
  • Yurivp
  • 19 ноября 2025, 11:52
А двуполярное питание для 1969 не пробывал?
+
avatar
0
Это даст лишь упразднение разделительного конденсатора по выходу.

А блок питания станет при этом станет в 2 раза крупнее. ))
+
avatar
0
  • jonatan
  • 19 ноября 2025, 12:03
Получается тут транзисторы работают в импульсном режиме на высокой частоте, т.е. как ШИМ, наподобие как формируется псевдосинусоида в инверторах 12-220В?
+
avatar
+1
  • zoog
  • 19 ноября 2025, 16:52
Что навело Вас на эту революционную мысль?
+
avatar
0
АЧХ в какой программе снимали? Ни как интерфейс не узнаю.
+
avatar
0
  • Theo
  • 19 ноября 2025, 14:20
Очень похоже на SpectraPLUS
+
avatar
0
Да, SpectraPLUS.
+
avatar
+6
Мне понравился ваш обзор! Сам давно на такие подвиги не готов, всё больше готовым пользуюсь. В 70-е строил ламповые усилители, в 80-х транзисторные. Но из за дефицита комплектующих на периферии, начинания не всегда заканчивались удачно. Особенно транзисторные, дорого и трудно найти. А вот с лампами было проще. Уважаю увлечённых людей!
Монтаж не понравился, провода длинные, сигнальные не экранированные. Сейчас не проблема найти экранированные провода с фторопластовой изоляцией. Можно симметричный применить, экран припаять только с одной стороны. Поискать общую точку по минусовому проводу. Может я не прав, извините.
+
avatar
0
Сигнальные провода по 12см всего: от платы к входному гнезду.

Сигнал сильный (с ЦАПа). Можно и с экраном, но это избыточно, т.к. корпус алюминиевый и соединён с нулём схемы. Т.е. по сути корпус=экран.
+
avatar
0
  • redcap
  • 19 ноября 2025, 18:52
Сигнальные провода по 12см всего: от платы к входному гнезду.
Хороший размерчик для WiFi и Bluetooth:)
+
avatar
0
Так они же внутри корпуса.
+
avatar
+1
  • Poiksi
  • 19 ноября 2025, 14:01
Проделана большая работа! Автор молодец. Довёл проект до конца и добился, чего хотел.
+
avatar
+6
  • zoog
  • 19 ноября 2025, 14:21
На плате нет блокировки по питанию?
Транзисторы на несвитых проводах да ещё и с эмиттерными резисторами на прищепках — запрещались ещё в журнале Радио 80х годов…
+
avatar
0
  • redcap
  • 19 ноября 2025, 15:49
схема аномально ловит всякие наводки и помехи!
Оценить бы влияние источника питания и монтажа.Аккумулятор есть?
+
avatar
0
Есть лабораторный малошумящий БП (линейный).
Но использовать его в качестве блока питания к усилителю не планировалось.
+
avatar
+1
  • redcap
  • 19 ноября 2025, 22:55
Есть лабораторный малошумящий БП (линейный).
Но использовать его в качестве блока питания к усилителю не планировалось.
Неужели не интересно как звучит с нормальным питанием?
+
avatar
0
На следующей итерации этого рукоблудства рекомендую сделать вот этот вариант. Только на входе желательно ВЧ фильтр еще как в версии 2005 года. И да, двойное моно обязательно, двойное моно выводит звук на совершенно новый уровень. Я использовал дешевые БП на 24 вольта 3 ампера с алиэкспресса. Собарал на макетной плате, без печатки, разводку проектировал сам.
+
avatar
0
  • Detail
  • 19 ноября 2025, 18:50
Какой? Ссылка предполагается?
+
avatar
0
Он есть на фото: QJE QJ3003C
+
avatar
0
Если вопрос поо БП, то ссылка протухла. Нашел вот другую, обычный всем известный бп. ссылка
+
avatar
0
  • Detail
  • 20 ноября 2025, 01:38
Можете посоветовать грамотно реализованную топологию печатной платы JLH? Двойное моно.

Хочу в свободное время сваять ЛУТом :-) но не готов проектировать плату самостоятельно, а ошибок хочу избежать.

И в параллель, есть ли ссылка на какой нибудь букварь по правильной трассировке и принципам грамотной топологии печатных плат аудиоусилителей? Ликбез хочу себе провести.
+
avatar
0
Черные платы в обзоре — вполне нормальные.
Но они двухсторонние.
Имхо, проще купить на али, чем заниматься самостоятельным изготовлением.
+
avatar
+1
Ещё вот могу предложить индикатор перегрузки, а ля показометр максимальной мощности, чтобы видеть когда громкость надо уменьшить. Он при «перегрузке» начинает подмигивать красным, а в обычное времея зеленым светит как индикатор включения питания. Вместо двух светодиодов я использовал один ргб светик.
+
avatar
0
  • ArtyRH
  • 19 ноября 2025, 18:30
А не замеряли, сколько он потребляет во время работы в пике? )
В покое я так понял — около 36 ВТ на канал ( при токе покоя 1,37А на 27 Вольт)

P.S. Плюс за обзор — я бы на такое не решился )
+
avatar
0
Потребление схемы (1,37*27)*2 = 74 Вт.
+
avatar
0
  • ArtyRH
  • 19 ноября 2025, 18:52
Оно не меняется во время работы? 74 Вт, это же ток покоя.
+
avatar
0
Меняется, но незначительно.

Для тепловых расчётов можно использовать цифру 74 Вт.
+
avatar
+1
  • redcap
  • 19 ноября 2025, 23:14
Есть лабораторный малошумящий БП (линейный).
Но использовать его в качестве блока питания к усилителю не планировалось.
Неужели не интересно как звучит с нормальным питанием?
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.