RSS блога
Подписка
Лампы Эдисона, "большое" тестирование
- Цена: $2.99-$7.49 (в зависимости от модели)
- Перейти в магазин
Всем привет,
Как-то, в одной из бесед с представителем магазина, я «ляпнул», что можно было бы сделать тестирование «ламп Эдисона». Идея понравилась, но в наличии их не оказалось, поэтому была отложена «на потом». И тут получаю посылку аж с 7 разными лампами, о которых и хочу Вам рассказать…
Я ни в коем разе не собираюсь тягаться с такими мэтрами лампового дела как, например, Ammo1, да и приборов у меня таких нет, чтобы замерять CRI и прочие недоступные простому обзорщику параметры. Но что смог проверить проверил, по возможности оценив, с обывательской точки зрения, «теплоту лампового света» каждой из приехавших лампочек. Лампы интересные, «ретро», или даже «винтажные» ;), создают ощущение теплоты и уюта, хотя подходят не под каждый интерьер и вряд ли могу служить основным светом в гостиной. А началось все с этого обзора про лампочку Эдисона с золотистым оттенком, достаточно тепло воспринятым Вами, уважаемые муськовчане. Поэтому продолжу…
Поехали…
Все перипетии транспортировки лампы выдержали достойно, никого не потеряв по дороге:
Упакованы в коробках таким образом:
Вот все семь штук в сравнении с обычной лампой накаливания:
Все лампы под цоколь Е27 (самый распространенный).
В форме «груши»:
¤ ST64 — 60Вт
¤ ST64 — 40Вт
В виде «Лампочки Ильича»:
¤ A19 — 60Вт,
¤ A19 — 40Вт
В виде «шара»:
¤ G80 — 60Вт,
¤ G80 — 40Вт
И, как говорится: «Икра заморская — баклажанная..» — лампа «ГИГАНТ» (в единственном экземпляре):
¤ G95 Wrap — 40Вт:
Все лампы сделаны качественно, претензий к геометрии форм нет.
Тесты проведу незатейливые, но сравнительные:
— реальная потребляемая мощность,
— уровень освещенности,
— температура нагрева,
— интерьерная «крутость» (естественно, субъективно, по собственному скромному, мнению)
Вывод 1: почти все лампочки честные, некоторые чуть-чуть не дотянули до «паспортных» данных, но совсем чуть-чуть.
Результаты
«Груши»:
ST64/60Вт
ST64/40Вт
«Лампочки Ильича»:
A19/60Вт
A19/40Вт
«Шары»:
G80/60Вт
G80/40Вт
«Гигант»:
G95 Wrap/40Вт
Для «чистоты эксперимента» сравнил с обычными лампами накаливания:
Мелкая, прозрачная на 40Вт:
Обычная, матовая 75Вт:
Сводная таблица освещенности:
Вывод 2: Самыми яркими (если брать отношение люкс/Вт) из обозреваемых оказалась серия A19 «Лампочка Ильича». Cамая слабая — G80 «Шар», т.к. 60Вт светит на уровне «сороковаток» других серий. Порадовала лампа «Гигант». И, как видим из таблицы, всем им далеко даже до самой слабой обычной лапочки на 40Вт. Почему? Просто хочу процитировать комментарий камрада SL-SPB к моему прошлому обзору:
Свел все в одну картинку:
И обычная лампа на 40Вт (обычную на 75Вт забыл померить):
Сводная таблица:
Вывод 3: Неоднозначный. Ожидаемо было, что температура «Лампочек Ильича» будет выше всех остальных, но неожиданно на 2 и 5 место вырвались «Шары» и, учитывая их 5 и 7 места в тесте освещенности, вероятно, можно заключить, что это самые неэффективно расходующие энергию лампы.
Сначала «поигравшись» с ISO и диафрагмой, сфотографировал, как в реальности выглядят «спирали» накаливания, если в данном случае этот термин применим. Цветовая температура у всех ламп, визуально, одинаковая, просто на фотках ниже разные настройки фото, подгонял, чтобы было видно нити наилучшим образом.
«Груши» ST64:
«Лампочки Ильича» A19:
«Шары» G80:
«Гигант» G95 Wrap:
Место интерьерного «тестирования» — светильник, где живет лампа из прошлого обзора:
Свел все варианты в одно фото (кликабельно):
Как видно, помимо яркости, лампы отличаются еще и отбрасываемой формой «рисунка» на стену.
Отдельно дам фотку G95 Wrap «Гиганта», уж очень эта лампа мне нравится:
Правда влезла в светильник почти «впритык»:
В завершение, вкрутил лампы в данную настенную «композицию», в которой у меня давно стоят купленные ранее лампы ST64/60Вт:
Так светят «груши»:
«Лампочка Ильича» (по центру):
«Шар» (по центру):
«Гигант» (по центру):
Все вместе:
Такое вот получилось «тепло-ламповое» тестирование…
На странице товара есть лампы и с другими вариантами форм. Магазин предоставил купон на Lighting дающий скидку в 15% от цены.
На этом все.
Всем Добра!
Как-то, в одной из бесед с представителем магазина, я «ляпнул», что можно было бы сделать тестирование «ламп Эдисона». Идея понравилась, но в наличии их не оказалось, поэтому была отложена «на потом». И тут получаю посылку аж с 7 разными лампами, о которых и хочу Вам рассказать…
Я ни в коем разе не собираюсь тягаться с такими мэтрами лампового дела как, например, Ammo1, да и приборов у меня таких нет, чтобы замерять CRI и прочие недоступные простому обзорщику параметры. Но что смог проверить проверил, по возможности оценив, с обывательской точки зрения, «теплоту лампового света» каждой из приехавших лампочек. Лампы интересные, «ретро», или даже «винтажные» ;), создают ощущение теплоты и уюта, хотя подходят не под каждый интерьер и вряд ли могу служить основным светом в гостиной. А началось все с этого обзора про лампочку Эдисона с золотистым оттенком, достаточно тепло воспринятым Вами, уважаемые муськовчане. Поэтому продолжу…
Поехали…
Все перипетии транспортировки лампы выдержали достойно, никого не потеряв по дороге:
Упакованы в коробках таким образом:
Вот все семь штук в сравнении с обычной лампой накаливания:
Все лампы под цоколь Е27 (самый распространенный).
Перечень ламп (по типу и мощности)
В форме «груши»:
¤ ST64 — 60Вт
¤ ST64 — 40Вт
В виде «Лампочки Ильича»:
¤ A19 — 60Вт,
¤ A19 — 40Вт
В виде «шара»:
¤ G80 — 60Вт,
¤ G80 — 40Вт
И, как говорится: «Икра заморская — баклажанная..» — лампа «ГИГАНТ» (в единственном экземпляре):
¤ G95 Wrap — 40Вт:
Все лампы сделаны качественно, претензий к геометрии форм нет.
Тесты проведу незатейливые, но сравнительные:
— реальная потребляемая мощность,
— уровень освещенности,
— температура нагрева,
— интерьерная «крутость» (естественно, субъективно, по собственному скромному, мнению)
Потребляемая мощность
Замеры мощности
ST64 — 60Вт (в реальности 54Вт):
ST64 — 40Вт (в реальности 40Вт):
A19 — 60Вт (в реальности 57Вт)
A19 — 40Вт (в реальности 39Вт)
G80 — 60Вт (в реальности 59Вт)
G80 — 40Вт (в реальности 39.5Вт)
G95 Wrap — 40Вт (в реальности 40.5Вт)
ST64 — 40Вт (в реальности 40Вт):
A19 — 60Вт (в реальности 57Вт)
A19 — 40Вт (в реальности 39Вт)
G80 — 60Вт (в реальности 59Вт)
G80 — 40Вт (в реальности 39.5Вт)
G95 Wrap — 40Вт (в реальности 40.5Вт)
Вывод 1: почти все лампочки честные, некоторые чуть-чуть не дотянули до «паспортных» данных, но совсем чуть-чуть.
Уровень освещенности
Тут все просто, никаких спец приборов, кроме люксометра у меня нет, да и не нужно. Сделал просто сравнительный тест ламп в одинаковых условиях, измеряя уровень освещенности в одной и той же точке стола и меняя лампочки на одинаковой высоте (80см). Вот так:Результаты
«Груши»:
ST64/60Вт
ST64/40Вт
«Лампочки Ильича»:
A19/60Вт
A19/40Вт
«Шары»:
G80/60Вт
G80/40Вт
«Гигант»:
G95 Wrap/40Вт
Для «чистоты эксперимента» сравнил с обычными лампами накаливания:
Мелкая, прозрачная на 40Вт:
Обычная, матовая 75Вт:
Сводная таблица освещенности:
Вывод 2: Самыми яркими (если брать отношение люкс/Вт) из обозреваемых оказалась серия A19 «Лампочка Ильича». Cамая слабая — G80 «Шар», т.к. 60Вт светит на уровне «сороковаток» других серий. Порадовала лампа «Гигант». И, как видим из таблицы, всем им далеко даже до самой слабой обычной лапочки на 40Вт. Почему? Просто хочу процитировать комментарий камрада SL-SPB к моему прошлому обзору:
Почти вся энергия, которая подается в лампу {обозреваемую}, тратится на излучение и только часть уходит на теплопроводность и конвекцию. Наши глаза видят только в узком диапазоне длин волн (диапазон видимого излучения), но основная мощность излучения находится в инфракрасном диапазоне, который мы не можем увидеть и воспринимаем в виде тепла. КПД обычной лампы накаливания при температуре в 2700 К составляет всего 5%. У данной лампы и того меньше, не более 2-3%. Эти именно предмет дизайна, а не осветительный прибор.Тут добавить, в принципе, нечего :) почти любые 3 обозреваемые лампы (кроме, A19/60Вт) света дают меньше или столько же, как и одна обычная 40Вт лампа.
Замеры температуры
Завершающим, хоть сколько-нибудь содержательным, тестом был замер температуры включенных ламп.Свел все в одну картинку:
И обычная лампа на 40Вт (обычную на 75Вт забыл померить):
Сводная таблица:
Вывод 3: Неоднозначный. Ожидаемо было, что температура «Лампочек Ильича» будет выше всех остальных, но неожиданно на 2 и 5 место вырвались «Шары» и, учитывая их 5 и 7 места в тесте освещенности, вероятно, можно заключить, что это самые неэффективно расходующие энергию лампы.
Интерьерная «крутость» (aka «винтажность»)
Тут просто покажу, как лампы светят и выскажу свое, сугубо личное, мнение.Сначала «поигравшись» с ISO и диафрагмой, сфотографировал, как в реальности выглядят «спирали» накаливания, если в данном случае этот термин применим. Цветовая температура у всех ламп, визуально, одинаковая, просто на фотках ниже разные настройки фото, подгонял, чтобы было видно нити наилучшим образом.
«Груши» ST64:
«Лампочки Ильича» A19:
«Шары» G80:
«Гигант» G95 Wrap:
Место интерьерного «тестирования» — светильник, где живет лампа из прошлого обзора:
Свел все варианты в одно фото (кликабельно):
В большем размере
ST64/60Вт
ST64/40Вт
A19/60Вт
A19/40Вт
G80/60Вт
G80/40Вт
ST64/40Вт
A19/60Вт
A19/40Вт
G80/60Вт
G80/40Вт
Как видно, помимо яркости, лампы отличаются еще и отбрасываемой формой «рисунка» на стену.
Отдельно дам фотку G95 Wrap «Гиганта», уж очень эта лампа мне нравится:
Правда влезла в светильник почти «впритык»:
В завершение, вкрутил лампы в данную настенную «композицию», в которой у меня давно стоят купленные ранее лампы ST64/60Вт:
Так светят «груши»:
«Лампочка Ильича» (по центру):
«Шар» (по центру):
«Гигант» (по центру):
Все вместе:
ИТОГ
Все лампы из обзора, думаю, правильно рассматривать, в первую очередь, не как источник освещения, а как элемент интерьера и подбирать подходящий именно Вам вариант. Если сравнивать их между собой, то в явных аутсайдерах находятся лапочки G80 («шар»): светят хуже всего, а потребляют «как взрослые». Лидеры по яркости лампы A19 («Лампочка Ильича»), но они весьма похожи на простые лампы накаливания, хотя у них очень необычная структура крепления и расположения нити внутри колбы. ST64 («груши») середнячки, но самые «цитируемые» лампы — их можно увидеть на всех картинках «винтажных» светильников, как наиболее эффектные. Ну, а приз «зрительских симпатий», достается G95 Wrap «Гигант» — очень она большая и круглая (да и светит неплохо). Что касается выбора мощности, «сороковатки», думаю подойдут, только в качестве подсветки, чего-то или создания совсем уж «интимной» обстановки, чтобы получить, хоть какое-то освещение, лучше брать на 60Вт причем не одну и даже не две…Такое вот получилось «тепло-ламповое» тестирование…
На странице товара есть лампы и с другими вариантами форм. Магазин предоставил купон на Lighting дающий скидку в 15% от цены.
На этом все.
Всем Добра!
Самые обсуждаемые обзоры
+106 |
2822
84
|
+97 |
3635
226
|
+37 |
1619
54
|
А это значит что потребление будет почти на порядок больше против светодиодных ламп.
Недешевая красота, кмк
просто расходы на электричество потребляемое этими лампочками настолько малы, по сравнению с той фигней, на которую мы иногда деньги тратим, что ими думаю можно пренебречь. Да и не для освещения они, как я сказал, а для подсветки и атмосферы.
Просто не нужно совсем уже дешевые по 5 рублей в Ашане брать, те да — месяц это еще хорошо.
По 7$ это самые большие, есть дешевле
Износ нити накала от времени работы никто не отменял.
По моей статистике, примерно одна из семи ламп может проработать 60 дней без выключения.
Минимальный срок круглосуточной работы составлял 9 дней (тоже, примерно 1 из 7 такая была).
Замечу только, что при исследовании не использовался источник бесперебойного питания и, возможно, были редкие кратковременные отключения. Высока вероятность, что одно такое отключение и включение изношенной нити накала после месяца работы вызовет перегорание лампы.
Диода там нет? Скорее всего, пониженное напряжение, горит с недокалом.
Все, о которых я писал были 220-230, 230, а, возможно, попадались и 215-225, при этом напряжение в доме чаще всего около 237 В.
Стабильное напряжение, отсутствие переходных процессов (а большинство ламп выходят в мусорку именно в момент включения) вот и работает долго.
А если ее в туалет поставить и включать/выключать, то через те же 1000 часов она уйдет в утиль.
А ещё крайне негативно влияет повышенное напряжение. А пониженное очень положительно. И горит та лампа так долго в основном потому что работает на оооочень низкой мощности.
Нет она горит всегда. там есть веб камера которая показывает ее он лайн www.centennialbulb.org/cam.htm
если нажать кнопку назад под картинкой можно увидеть гифку движения
Не выключать лампы с потреблением 40ватт (и светом на 5 ватт свтодиодов) — будет слишком дорого
Как в прошлом веке побывал.
Подумаешь, дом построить, зато — халява! :)
ЗЫ. Интересно, никто еще не выдвинул предположение, что это китайцы для рекламы дали денег на постройку дома? :)
Найти еще одного спонсора и продать ему обзор по п. 18 за какую нить сущую безделицу, ну, виллу на лазурном берегу, к примеру…
Для практичного использования светодиодные есть, а такие больше для интерьера, создавать определенную атмосферу помещения.
Потому что Униэлом торгуют в каждом деревенском лабазе, без шуток. А вот на я.маркете от 100 рублей производства Фотон. Какой тут, нафик, Китай за $7.49 плюс лотерея с почтовой доставкой?
Заберите их самовывозом, не у всех читателей есть такая возможность, а у вас она есть, да вот троллите.
Да даже по 300 за доставку — это дешевле, чем у вас в заголовке. И всё равно проверить сможете прежде, чем деньги отдать курьеру.
А уж для жителя Мск, вот вам конкретно ваша ST64 за 185 руб.
Что касается этого:
Ну вообще ваши комменты выглядят троллингом гораздо больше. Цена написана ОТ и ДО за разные лампы. Цена на ST64 по ссылке в шапке обзора 4.29$ — 15% т.е. если перевести на рубли 210руб.
вы мне привели цену в 185 руб. и пишете про самовывоз. В ДефолтСити мне потребуется чтобы доехать до «самовывоза» минимум час-полтора. Как вы думает разница в 25руб. подвигнет меня поехать и взять самовывозом или все-таки забрать с почты рядом с домом? Надеюсь дошло… Засим откланиваюсь.
Ещё раз. У меня нет претензий к обзору. У меня нет претензий к товару. У меня нет претензий к п.18. Я даже не минусил. Я хочу донести единственную мысль. Покупать такое за деньги в Китае — бессмысленно по ряду объективных причин. Приобретение такого товара в Китае оправдано только для обзорщиков по п.18. С этого начинался весь тред.
… коробочку с хрустящими осколками и стряхнутыми спиралями. :)
Такое впечатление, что вы очень обижены, обычно этим страдают обзорщики, которым не удалось договориться с магазинами. Но у вас вроде рейтинг обзоров неплохой был.
В очень легко развешиваете ярлыки: «троллить», «лицемерить», что не говорит в пользу вашей зрелости.
минусы к коментам не мои
Ну всё уже сказано… Нет смысла дальше продолжать.
И, да, тут есть обзорщики по п.18, которые собирают не тонну негатива, а огромные рейтинги одним обзором и фигурируют в высшей лиге ежемесячно.
В магазинах «Свет» в нашей деревне такие лампочки стоят в 2-3 раза дороже а те что дешевле работают пару дней.
Не видел раньше «Лампочку Ильича» — закажу именно эту форму ибо приглянулась. Купон вот только не срабатывает.
Поставлю вот сюда:
Купон вчера работал. Если подождете до завтра.
Спрошу, может смогут его еще раз активировать.
Нет проблем подожду до завтра.
А вот в качестве декора — это да. Собственно, они так и используются в барах, кафе и пр. местах
Это как в анекдоте, где мужик искал потерянные часы под фонарем, потому что там светлее.
Мне всё равно за сколько вы покупали, сколько ждали и т.п. Мне интересно одинаковы ли они как лампочки.
В других местах у нас ценник начинается от 400-500 р.
2. Световой поток (или простыми словами яркость) так измерять нельзя. Дело в том, что в зависимости от формы лампы по-разному светят в разных направлениях. Самый простой способ повысить точность измерений в домашних условиях — усреднить направленность света с помощью полупрозрачного фотокуба или хотя бы через белую простыню измерять.
Алексей Надёжин, Lamptest.ru
Например лампа 60W на 230V будет потреблять 60W, а на 210V всего 50W.
60/230=0.261A
230/0.261=881.7 Ом
210/881.7=0.238A
210*0.238=50W
Про световой поток понял, спасибо. А нет ли картинок фотокуба? по поводу простыни, она ведь половину яркости заберет.
Фотокуб — ammo1.livejournal. com/431563.html
Про простыню — пусть забирает, нам то какая разница? Мы же сравниваем значения.
а если коробку большую просто белым оклеить внутри, думаю тоже самое получится.
Коробку гораздо лучше (у меня так и сделано). Лампу в центр — датчик на стенке за ширмой.
Конечно белые матовые. Я красил самой дешёвой матовой водоэмульсионкой.
Кстати вообще зачем нужна ширма.
Если мы просто помещаем лампу в коробку, по идее весь свет отраженный должен попасть на датчик, ну и что что будет также прямой свет от лампы.
Нужно, чтобы ширма гарантированно преградила прямой свет от лампы к датчику. У меня она на расстоянии около 4 см от датчика.
Если будет попадать на датчик прямой свет от лампы, будет влиять её направленность и весь смыл в интегрирующем объёме пропадает.
спасибо
Напишите мне в телеграм @ammo1 или на почту ammo1@mail.ru
из говна и палокподобие интегрирующей сферы. Принцип примерно такой же, как описал Алексей, но в конструкции сделано отверстие, прикрытое от засветки.Сорри за качество. Снято пять лет назад на тапок.
Еврейская американская пропаганда?
300 наёмных инженегров за еду для славы Эдисона единственное что изобрели это ПЛАТИНОВУЮ нить накаливания.
Если тут стоит платиновая нить то это лампа Эдисона.А вы миллионер.
Если вольфрамовая то это изобретение Лодыгина.И кстати в начале 19 века ЕДИНСТВЕННЫЙ завод вольфрама в мире и в США принадлежал Лодыгину.
В начале лампы Лодыгина действительно производились ЛОДЫГИНЫМ на заводе Эдисон-Электрик.То есть Лодыгин производил свои лампы на нанятом заводе Эдисона.От этого они лампами эдисона не становятся.И их изябретателем он никаким боком кроме присваивания изобретния платиновой нити -не становится.
Но уже вскоре Тесла разорил Эдисона своими машинами переменного тока с помощью капиталов и производства Вестингауза, как и обещал в отместку, и завод выкупил другой еврей банкир Морган, с тех пор завод называется Дженераль Электрик.
Просто название прижилось: «Лампа Эдисона»