Медиаплеер Nexbox A95X на базе Amlogic S905X

Не так давно проходил "аукцион невиданной щедрости", где продавали приставки на процессоре Amlogic S905X с 2 ГБ ОЗУ и 16 ГБ флеш памяти, не смог устоять и я, и прикупил несколько штук.


Изначально я не планировал писать этот обзор, но после этого меня несколько раз в комментариях спрашивали, а когда будет обзор Nexbox A95X и я решил все таки сделать небольшой обзорчик.
Основное внимание будет направлено на аппаратную часть и немного тестов, так сказать — расширенный фотохваст. Тем более что купивших эту приставку довольно много и я уверен что мой обзор далеко не последний.

Как всегда сначала характеристики, заявленные производителем.
Центральный процессор — Amlogic S905X
Количество ядер — 4
Графика — Mali-450
Оперативная память — 2ГБ
Флеш память — 16ГБ
WiFi: 2,4/5 ГГц
Bluetooth: Да
LAN — 100Mb ethernet
Разъемы: 2хUSB2.0, SPDIF, HDMI, RJ45, micro SD card
Поддержка формата H.265
Поддержка 4к разрешения
Операционная система — Android 6
Размеры — 93 x 93 x 11 мм

Посылку я получил буквально вчера (5 октября), а точнее первую ее часть.
Упаковано все было в обычный черный банггудовский пакет + вспененный полиэтилен, коробки пришли почти целыми, одна немного помялась сверху, вторая снизу.
В комплект кинули два неплохих переходника для блоков питания.

Да, думаю все помнят, что ТВ бокс на момент продажи стоил около 32 долларов, потому подозреваю что не я один взял больше одного :)


Упаковка самая обычная, в таких продается подавляющее большинство ТВ боксов.


Комплект в себя включает
1. ТВ бокс
2. ИК пульт ДУ
3. Блок питания
4. HDMI кабель
5. Инструкция
6. Переходник для блока питания.


Инструкция как обычно «для галочки», кабель естественно дешевый.
А вот блок питания меня удивил, я даже немного завис, когда понял что не так.
В комплекте дали переходник, хотя блок питания уже имеет европейскую вилку, мелочь, а приятно. Я бы даже сказал, что китайские продавцы смогли перехитрить сами себя :)


Блок питания я естественно раскурочил и был очень удивлен, когда увидел практически такую же начинку как у БП из этого обзора.



Правда сразу видны следы экономии, ладно речь бы шла о действительно дешевом ТВ боксе, но ведь сейчас магазин продает их по 55 баксов.
1. Входной конденсатор имеет емкость 4.7мкФ, а не 10, это плохо.
2. Микросхема применена та же что и в прошлый раз, хоть здесь не сэкономили.
3. Межобмоточный помехоподавляющий конденсатор обычный высоковольтный, а не специальный — это небезопасно
4. На выходе один конденсатор, а не два + дроссель — это помехи.


Хотя к монтажу претензий нет, все аккуратно.


А вот пульт в комплекте дали даже очень неплохой, точно такой же как в боке из этого обзора.


Отличие этого пульта от более распространенных — возможность обучить его так, что он будет частично заменять родной пульт от телевизора.


Когда я достал ТБ бокс из упаковки, то первая мысль была даже не — какой он маленький, а скорее — какой он крошечный.
Изначально я естественно даже не посмотрел на его размеры, думал что будет размерами как Mini 8S, но он заметно меньше его.


Для сравнения размеры ТВ бокса из предыдущего обзора и обозреваемого.


На боковой грани корпуса расположены два USB 2.0 разъема и слот под карту памяти.
Сзади все остальное — Разъем питания, HDMI выход, аналоговый выход звука и видео, Разъем для подключения локальной сети и SPDIF выход, но в виде 3.5 мм разъема.
Естественно в комплекте никаких переходников.


Снизу ничего особенного, кроме того, что ножки пластмассовые, скользит по столу он весьма весело.


Так как цель разобрать была изначально, то не будем откладывать.
Открывается он весьма просто, для этого сзади снизу даже есть специальное место, куда можно вставить отвертку и поддеть дно корпуса.


Довольно большая часть нижней крышки занята теплораспределительной пластиной, тепло на которую передается при помощи теплопроводящей резины.
Решение в принципе нормальное, особенно с учетом малой толщины радиатора, но есть и минус, пластина расположена снизу, потому все тепло отведенное на нее в итоге уходит вверх. Потому я советую ставить приставку на ребро или «вверх ногами».


Плата привинчена на четыре небольших самореза, расположенных по углам, вообще все довольно неплохо выглядит.


А вот антенна мне не понравилась сразу, хотя печатные антенны и применяется в большинстве ТВ боксов, но там они обычно имеют больше размер.


Хоть плата и выглядит очень аккуратно, но расстроил совсем небольшой радиатор на процессоре. Причем такое чувство что его при резке перегрели.
Пожалуй радиатор, это единственное, к чему можно придраться.


На обратной стороне платы в принципе ничего особенного, также вынесены две из четырех микросхем ОЗУ и также присутствует жменька разной мелочевки.


Так как антенна приклеена, а все соединения неразъемные, то разобрать дальше можно только так. Вообще соединение так себе, надо быть аккуратным, чтобы не оторвать кабель.


Посмотрим что есть на плате.
1. Четыре чипа ОЗУ производства SKhynix, это хорошо.
2. Флеш память производства Samsung, также неплохо.
3. 2.4/5 ГГц WiFi модуль AP6330, не обманули.
4. Чип вывода аналогового звука dio2133 (спасибо за подсказку).
5. Система питания такая же как на подавляющем большинстве ТВ боксов, много мелких преобразователей на основе одной серии микросхем.
6. А вот на защите HDMI выхода сэкономили, обычно здесь стоит пара небольших чипов, но в данном случае их нет, только перемычки.

Так как приставка имеет только 100Мбит сетевой интерфейс, то это подключение организовано силами самого процессора и внешнего сетевого чипа нет.


Место на плате позволяет установить радиатор с длиной раза в два больше того что применен сейчас.


Кнопка сброса находится стандартно, за разъемом аналогового выхода звука.
Дата разработки печатной платы начала августа 2016 года, можно сказать что совсем недавняя.


Краткое описание установленного ПО.
Когда я включил приставку, то был очень удивлен, так как применен точно такой же лаунчер, как в этой модели. Причем он не просто похож, он тот же самый.



Даже список установленных программ практически идентичен.


Общая техническая информация о приставке.


При попытке обновить ПО меня отправили «в сад», уведомив что программа обновления вообще не видит сервера.


Под установленные приложения занято 1.27 ГБ, но большую часть можно без проблем удалить, думаю будет только лучше.


Меню настроек не отличается от других приставок.


Здесь также присутствует настройка режима работы кнопки питания.


Как всегда, первым делом я проверяю работу WiFi.
И как я и предполагал с этим есть некоторые сложности. С самого начала я увидел свою точку доступа, вбил пароль, но на этом все закончилось, пару раз подключился и дальше — ошибка подключения, сигнал слишком слабый.


Пускай вас не пугает немного корявый скриншот, дело в том, что приставка выводит окно SpeedTest в вертикальной ориентации и скриншот получается потом еще и сплющенным до размеров 831х1080.

Поясню что к чему:
1. Роутер примерно в 5 метрах в одной комнате с приставкой.
2. Роутер в метре от приставки
3. Проводное соединение. Интернет у меня 50Мбит, но на отдачу шейпер отключен потому 100 Мбит.


Первые два теста но в программе iPerf.


Скрин из WiFi Analyser-а. Да, у меня включена полоса 40МГц, надо переключить на 20, осталось после экспериментов.


Информация от CPU-Z



И от AIDA64.


А это та проверка, которая меня смутила в подготовке предыдущего обзора, указано что диапазон 5ГГц не поддерживается, хотя на плате установлен модуль с его поддержкой.


Тест AnTuTu 4 почему то вывело в вертикальной ориентации, причем с «бегающим» курсором, а потом тест вообще завис, потому сразу перейду к 5.2.0.
Кстати, результат выше, чем у Mini M8S II, там было 27406.


В AnTuTu 6хх также весьма неплохой результат, примерно на 1500 баллов выше чем у Mini M8S II основанной на том же процессоре.


AnTuTu Video выдал результат точно такой же как у Mini M8S II и выше чем у боксов на 912 процессоре.


Результаты синтетических тестов 3Dmark и PCmark также идентичны с Mini M8S II.


А вот в тесте Epic Citadel результат чуть хуже, 49.3 против 50.7 и 25.6 против 27.1 у Mini M8S II
Но здесь с прорисовкой полигонов все отлично, так что это точно проблема 912 процессора.


Тест GeekBench я начал проводить совсем недавно, потому у меня нет информации для сравнения с Mini M8S II. Но я могу сравнить с боксом на базе S912, это даже интереснее.
И так, мы видим на скриншоте три теста, первый в версии 3, и два в версии 4, всего в сумме четыре результата.
S905X____S912
629_____624
1852____2331
594_____441
1673____1940
877_____1440

Видно что по некоторым пунктам шустрее 912, а по некоторым 905Х, что очень странно.


Стандартный тест быстродействия кардридера, флешпамяти и ОЗУ. Так как этот тест слабо зависит от процессора (в данном сравнении), то и результаты практически идентичны.


Как я писал выше, все программы, установленные в данном ТВ боксе, почти полностью идентичны тем, что установлены в YUNDOO Y2, потому особо расписывать их не буду, скажу лишь что больше всего мне понравилось приложение Ютуб.


А это программа, которая есть в обозреваемом боксе, но ее нет в YUNDOO Y2.
Она наверное очень полезная и интересная, только она не работает :)
При запуске ПО выдает что нет соединения, хотя кабель подключен и интернет в нем есть :)


Результат теста воспроизведения видео полностью идентичен ТВ боксу
1024x768_h265_AC3.mkv (нет звука)
2560x1600_AAC .mp4
3840x2160_AAC .mp4
4096x2160_AAC .mp4
gopro-hero-3-be-avc-high@l5.1-4096x2160-12p-aac-2ch.mp4
GraysPeak8HDR_Dolby AC3.mp4 (нет звука)
LG 4K Paris_AAC.mp4
LG 4K Story-of-Earth_AAC.mp4
LG_Chess_HDR.mp4
Philips_UHD_supershopdemo_1.mp4
samsung-note-3-3840x2160-high@l5.1-AAC-2ch-2.mp4
4K HD.Club Changhong-Furano-100mbps.mp4

Тестовый файл Sony_4K_HDR_Camp.mp4 я также смог воспроизвести только в MX_Player_Pro_1.8.3. Причем что интересно, если проигрывать родными плеерами, то идет нормальный звук, но нет видео, а если установить MXPlayer, то видео есть, но 2 к/сек и звук заикается.


Проверил я и корректность вывода видео.
К сожалению Коди не смог вывести корректно изображение, был сдвиг горизонтали, по вертикали пиксели попадали четко.


В остальных установленных плеерах все было корректно.


Так как телевизора с HDMI входом у меня нет, то попробовал автопереключения частоты на мониторе.
В ручном режиме можно без проблем выбрать 50 Гц, но если выбрать автоматический выбор режима, то монитор переключается в 60Гц и даже при выводе видео с частотой кадров 50Гц все равно остается в предыдущем режиме.


Удивительно, но в работе приставка нагревается не очень сильно, я погонял ее минут 20 тестами и потом измерил температуру верхней и нижней крышки, получилось около 48 градусов.
Конечно измерять так температуру некорректно, да и я сам видел что радиатор не очень большой, да и расположен снизу, но как есть.
От себя могу лишь сказать, что посоветовал бы класть приставку «вверх ногами», а еще лучше поставить на ребро, тогда охлаждение улучшится, так как на нижней крышке присутствуют вентиляционные отверстия и будет циркуляция воздуха.


На этом все, подведу итоги.
Плюсы
Очень аккуратное исполнение
2.4/5ГГц WiFi
Аналоговый видеовыход
2 ГБ ОЗУ и 16 ГБ флеш памяти
Удобный пульт

Минусы
Слабый WiFi
Радиатор небольших размеров, возможен перегрев под большой нагрузкой.
Блок питания в «эконом варианте».
Текущая цена слишком большая за это устройство.
100Мбит сеть.

Мое мнение. Для начала видно, что присутствует некоторая экономия, слабая антенна WiFi, БП упрощен, радиатор небольшой, сетевое подключение всего 100Мит, но с другой стороны, покупалась данная приставка за 32 доллара, а это очень хорошая цена за такое устройство.
Присутствуют и программные огрехи в виде отсутствие декодирования АС3 звука «из коробки», а также куча ненужного ПО, которое только занимает место.

Но если опять будет акция, то за приставку с такими характеристиками (и даже с такими минусами) это отличная цена. Но текущая стоимость непомерно высока и я бы лучше взял бокс на 912 процессоре.

Надеюсь что мой миниобзор был полезен и как всегда жду аргументированную критику в комментариях.