Mini M8S, неплохой маленький ТВ бокс на Amlogic S905

Не так давно в магазине Гербест проходила распродажа, увидев некоторые интересные мне товары решил отовариться и я.
Пока остальное в пути, то напишу сегодня о том, что уже пришло.
Осмотр, разборка, тесты и анализ, все как всегда и на том же месте :)



Начну я с упаковки, но сначала небольшое отступление.
Пришел заказ в пупырчатом конверте, но так плотно упакован, что у меня было ощущение, будто конверт из какого то термоусаживаемого материала, так плотно он облегал коробку.
Но удивление было позже. Уже когда получил посылку и распаковывал ее дома, то разорвав конверт, завис на некоторое время.
Перед моими глазами была коробка от ТВ бокса, на который я недавно делал обзор. Ну думаю попал, и ведь поленился распаковку на видео снять.
Но уже чуть позже, посмотрев на характеристики указанные на коробке, успокоился, все нормально, мой S905 на месте :)))




Технические характеристики приставки:
Центральный процессор — Amlogic S905
Количество ядер — 4
Графика — Mali-450
Оперативная память — 2ГБ
Флеш память — 8ГБ
WiFi: 2,4 ГГц
Bluetooth: Bluetooth 4.0
LAN — 100Mb ethernet
Разъемы: 2хUSB2.0, SPDIF, HDMI, RJ45, TF Card
Поддержка формата H.265
Поддержка 4к разрешения
Операционная система — Android 5.1
Размеры — 110 x 110 x 17 мм

Собственно весь пришедший комплект.
1. ТВ бокс
2. Блок питания
3. HDMI кабель
4. ИК пульт
5. Инструкция.


Инструкция предельно простая и по сути состоит из одного листочка.
Кабель дали не менее простой, обычный короткий кабель. Впрочем работает и ладно, на такой длине не принципиально.


Пульт.
Ну здесь уж точно классика жанра, обычный недорогой пульт, хотя и он смог немного удивить :)
Раньше я всегда считал, что все эти пульты одинаковые, оказалось что нет.
Слева пульт приставки из этого обзора, справа из комплекта поставки к MX4.
Разница в маркировке кнопок и во внешнем виде, у обозреваемого пульта передняя поверхность напоминает шлифованный алюминий.


Блок питания почти полностью такой же, как у ТВ бокса Mini MXQ, отличие только в штекере. В данном случае это штекер с привычным диаметром 5.5мм, что конечно лучше.


Немного отвлекусь на внутренности блока питания. Вообще я делал уже такие фото, но так как обзоры все таки на разные устройства, то выложу фото того, что пришло с этим ТВ боксом.


Внешний вид сначала показался полной копией Mini MXQ, но оказалось что я был неправ, в этом боксе убрали кнопку включения.
С одной стороны это удобно тем, что бокс включается автоматически при подаче питания, а с другой неудобно, потому что после выключения включать его не очень удобно.
Поэтому его проще вообще не выключать :)
Вид аккуратный и очень аскетичный, собственно этим мне он и понравился.


Размер реально небольшой, на фото видно, что ТВ бокс всего в полтора раза толще коробка спичек.


В плане разъемов производитель решил придерживаться той же спартанской идеологии, ничего лишнего.
На правой стороне расположен слот для карт памяти и один из USB разъемов.
Сзади расположены — Оптический выход SPDIF, Ethernet, HDMI, второй разъем USB и вход питания.
В общем здесь картина один в один с Mini MXQ, я там говорил что два разъема USB это впритык, повторюсь и здесь, как по мне, то три было бы гораздо удобнее (например мышь, клавиатура, флешка).


Снизу пусто, только небольшое отверстие для кнопки сброса приютилось в правом верхнем углу.
Ножки также отсутствуют.


Дальше следует стандартная для моих обзоров разборка.
Как я писал уже, разборку я провожу обычно уже после всех тестов, чтобы не нарушать чистоты эксперимента.


С внутренностями разобрались, теперь можно рассказать о программной части.
При включении меня встретила довольно яркая оболочка, представляющая из себя несколько гигантских (другое слово и не подберешь) кнопок.


Заходим в меню установленных программ. Кнопки уже поменьше, но все равно не скажу что маленькие. Я думаю что такие кнопки удобны при использовании приставки с телевизором небольшого размера, но на большом экране будут смотреться несколько странно.
Программ установлен необходимый минимум.


Также доступны еще несколько окон, но я их спрячу под спойлер.


Меню настроек стандартно для Андроид версии 5, такие же большие кнопки. Но как по мне, то меню настроек у Андроид версии 4 все таки удобнее, а может просто привычнее.
Заявлена поддержка СЕС, но проверить я ее не смогу в виду отсутствия присутствия соответствующего телевизора.


Первым делом проверку я начал с оценки качества работы WiFi.
Сразу обратил внимание на то, что не вижу в списке сетей своего роутера. Но оговорюсь, проверка проходила в большом удалении и наличии кучи бетонных стен, хотя Mini MXQ мой роутер в таких условиях увидел и без проблем подключился.


Качество работы WiFi расстроило. Я всегда рекомендую подключать приставки кабелем, но ведь не все имеют такую возможность.
На скриншоте три проверки.
1. Роутер в метре от ТВ бокса, удивила разница между скоростью приема и передачи.
2. Роутер в другом углу комнаты, опять удивила разница прием/передача, только теперь в обратную сторону. Скорость приема не изменилась, зато сильно просела скорость передачи.
3. Уже скорее ради интереса подключил кабелем. Собственно это то, о чем я всегда говорю, хотите нормальную связь, подключайте кабелем, это лучше и надежнее. У меня пакет 50Мбит, но провайдер не режет аплоад, потому скорость от меня почти 100.
Странно то, что буквально вчера был обзор этого же ТВ бокса, и там WiFi работает лучше, видимо мне так «повезло» :(


Информация о боксе из популярной программы CPU-Z.
Приятно порадовала автоматика управления частотой процессора, которая может отключать неиспользуемые ядра процессора в целях уменьшения энергопотребления.


Судя по информации из CPU-Z видно, что установлен Андроид версии 5.1.1, а также что пользователю доступно 4.7ГБ из установленных 8. На самом деле изначально доступно больше, так как скриншот сделан уже после установки нескольких программ.


А вот меню комплектного файлового менеджера показалось мне менее удобным чем у пары предыдущих боксов, но там был установлен Андроид версии 4.


Дальше идет тестирование производительности ТВ бокса, начал я как всегда с AnTuTu


Тест 3Dmark, после боксов на RK3229 результаты приятно радуют, все таки S905 лучше подходит для графики. Скажем так, раза в два лучше.


Тест PCmark, имитирующий работу с браузером и прикладным ПО, также показал результат выше чем с RK3229, хотя и ненамного. Но это и понятно, RK3229 и S905 имеют разные видеоядра, Mali-400 против Mali-450, но имеют похожую производительность в математических режимах.


Для тестирования игровой производительности запустим Epic citadel.
Внезапно эта программа сама выставила режим 1920х1080, при том сколько я не бился с боксами на RK3229, но так и не смог получить там больше чем 1280х720.
Так вот производительность здесь в 1920х1080 примерно такая же как у RK3229 в разрешении 1280х720.


Увлекшись немного тестами запустил Epic citadel в режиме Ultra High Quality. Здесь конечно видно, что приставке приходится тяжело и в таком режиме уже играть будет не комфортно.


Зато получилось нормально запустить тест AnTuTu Video, результат 922 балла.


В комплектном ПО присутствует популярный Kodi версии 16.0


Раньше я как то не особо уделял внимание этой программе, но в этот раз сделаю небольшое исключение, а так как скриншотов много, то спрячу их под спойлер.


В процессе работы ТВ бокс предложил пару раз обновиться. Вернее первый раз предложил при соединении через кабель, а потом при подключении WiFi предложил сделать еще раз, для перехода на новую версию. Единственно, что в первом случае после перезагрузки изменений вообще не было, а во второй раз были удалены все установленные мною приложения.
Но при этом, хотя я и сохранил папку со скриншотами (уже наученный горьким опытом), они остались на месте, значит удалено было не все.
Но радует что обновления приходят, значит хотя бы на начальном этапе прошивки отлаживают.


Тесты показали довольно неплохую работу, но не обошлось и без «ложки дегтя».
Так как я обычно провожу тест на корректность вывода FullHD видео, то сделал это и здесь.
Но результаты меня расстроили. При попытке вывести видео через HDMI были проблемы.
Если по горизонтали все было отлично в двух плеерах из трех, то по вертикали явно был сдвиг на один пиксель из-за чего в верхней и нижней части изображение тестовой таблицы смазывалось.
В третьем плеере (Коди), изображение было смазано и по горизонтали и по вертикали.
но все дело в том, что я не смог этого настроить, было чувство, что надо вывести видео в масштабе 101%, а регулировка дает максимум 100. Причем регулируется в настройках горизонталь/вертикаль одновременно, т.е. функция уменьшения изображения.


Но что еще непонятно. Я все приставки пробую на работу с конвертером HDMI-VGA, так здесь изображение выводилось нормально, но было чувство, что оно уменьшено, проще посмотреть фото.
Кстати, это единственная пока приставка, где видео через конвертер вывелось сразу на полный экран без дополнительных настроек. Я даже хотел похвалить, пока не проверил видео при прямом подключении.


Ну и чтобы немного разбавить «ложку дегтя», в конце небольшой тест энергопотребления приставки.
Тв бокс довольно экономичен. Хотя дело не столько в самой экономичности, а скорее в тепловыделении, которое напрямую зависит от потребляемой мощности.
1. В режиме рабочего стола потребление составляет 0,25-0,3 Ампера, или 1,25-1,5 Ватта.
2. Тест AnTuTu 3D, 0.65-0.75 Ампера или 3,25-3,75 Ватта
3. Тест AnTuTu CPU, 0.3-0.6 Ампера или 1.5-3 Ватта
4. Проигрывание видеофайла с разрешением 4к и потоком 100Мбит с флешки, 0.6-0.65 Ампера или 3-3.25 Ватта.
В процессе всех тестов потребление имело пики до 0.8-0.82 Ампера, но среднее потребление показывает, что даже с металлической пластиной в качестве радиатора нагрев не будет очень большим. 3-3.5 Ватта вполне можно рассеивать и таким образом без перегрева.


Итак резюме.
Плюсы
Очень качественная сборка
Аккуратный внешний вид.
Хорошая производительность при данной цене.
Стабильная работа
Хорошая скорость при соединении с Ethernet по кабелю.
Небольшой нагрев.

Минусы
Слабый WiFi
Проблемы с выводом изображения «пиксель в пиксель».
Не очень мощный блок питания в комплекте.

Мое мнение. Я бы хотел назвать данную приставку отличной, если бы не тест корректности вывода FullHD видео. Я не хочу сказать что это совсем плохо, так как реально я это заметил только во время теста, при просмотре видео я этого не замечал, но недоработка есть.
Выше я также писал про слабый WiFi, но я всегда говорю, хотите нормальную связь, забудьте про WiFi сразу. Причем независимо от того, какие результаты вы получили в SpeedTest.
В остальном нареканий нет, все работает, греется несильно, с видео 4к 100Мбит приставка справляется вообще без проблем, да и поиграть можно немного.
Данный ТВ бокс занимает промежуточное место между недорогими вариантами на RK3229 и игровыми моделями. Ждем когда появится в продаже S912.

На этом вроде все, рассказал все что мог, жду вопросов и предложений тестов, в комментариях.