Mini MXQ, ТВ бокс на новом RK3229

Я знаю что моим читателям больше нравятся обзоры на радиолюбительскую тематику, и такой обзор будет следующим, потерпите немного. :)
Ну а сегодня у меня на столе ТВ бокс, представляющий собой гибрид из нового процессора RK3229 и всем известного Андроида версии 4.4.
Как всегда полная разборка, тесты, анализ.


Что то давненько я не делал обзоры ТВ боксов на Андроид, хотя они имеют и свои преимущества перед боксами под управлением Windows.
Я специально выбрал для обзора очень бюджетную модель, так как было интересно, на что способны недорогие ТВ боксы.

Для начала технические характеристики.

Центральный процессор — RK3229
Количество ядер — 4 (CPU ARM Cortex-A7 частотой 1,5 ГГц)
Графика — Mali-400 (GPU ARM Mali-400MP2)
Оперативная память — 1ГБ
Флеш память — 8ГБ
WiFi: 2,4 ГГц
LAN — 100Mb ethernet
Разъемы: 2хUSB2.0, SPDIF, HDMI, RJ45, TF Card
Поддержка формата H.265
Поддержка 4к разрешения
Операционная система — Android 4,4
Размеры — 110 x 110 x 17 мм

Да, характеристики весьма скромные, но производитель заявил интересную особенность, аппаратное декодирование видео 4K (H.265) с кадровой частотой 60 к/с и глубиной цвета 10 бит. А также поддержку декодирования видео 4K форматов H.264 и VP9 с кадровой частотой 30 к/с.

Сначала как всегда упаковка и как всегда, под спойлером.


Ну а вот и весь комплект. в который входит.
1. ТВ бокс
2. ИК пульт
3. HDMI кабель
4. Блок питания
5. Инструкция


1. Инструкция предельно проста, описание куда что подключать и еще пара картинок.
2. HDMI кабель максимально бюджетный, впрочем зачастую больше и не надо, подключил и забыл.
3,4. А вот БП явно очень простой, это видно как по размерам, так и по заявленным характеристикам. Производитель декларирует 5 Вольт 2 Ампера.


Так как блок питания разбирается довольно просто, то я не упустил возможности посмотреть что он из себя представляет.


Пульт представляет из себя классику комплектных пультов к недорогим ТВ боксам, я такие пульты встречал минимум полтора года назад, ничего не изменилось.
Питание пульта от двух элементов ААА.


Ну а вот и ТВ бокс.
Вообще он полностью черного цвета, но при свете вспышки проявились светлые разводы на верхней крышке. В реальной обстановке их не видно.
Верх матовый, боковые стороны глянцевые.


В правом переднем углу корпуса расположена кнопка включения и индикатор включения, который светит синим светом. Из плюсов, светит неярко, да и светофильтр матовый, потому раздражать не будет.


Традиционное фото со спичечным коробком для понимания размера ТВ бокса.


В плане разъемов данный ТВ бокс несколько обделили.
На правой боковой стороне расположен слот под установку карты памяти microSD, рядом с ним находится разъем USB.
Сзади разъемов побольше:
Цифровой оптический выход звука SPDIF
Разъем для подключения Ethernet
HDMI разъем
Второй разъем USB
Вход питания.

Да, разъемов немного, жаль что нет аналогового выхода аудио/видео, но больше расстроило то, что всего 2 USB разъема.


Снизу ничего нет, даже ножек, а нижняя крышка имеет оригинальный ярко оранжевый цвет.
Хотя все таки есть, снизу расположено отверстие для кнопки сброса.


Изначально я планировал дальше перейти к описанию тестов, но потом решил что лучше будет показать что внутри, а уж потом перейти к тестам.
Вернее тесты были проведены перед разборкой, чтобы не нарушать корректности проведения тестирования, но покажу я их позже.


Ну и конечно немного о тестировании.
Как я писал в самом начале, ТВ бокс работает под управлением Андроид версии 4.4. а точнее 4.4.4
Данная версия Андроид считается уже довольно устаревшей, хотя лично мне она нравится больше чем 5.х, но это вопрос скорее личных предпочтений.

Кстати, приставка сразу после подключения к интернету выдала сообщение о новой версии (вспомнить бы еще чего именно) и предложила обновиться, потом еще раз. Т.е. сразу после включения я автоматически получил два обновления.


На выбор предлагается две оболочки, которые можно выбрать из меню настроек.


По умолчанию установлена более «цветастая» в «плиточном» стиле.


Но как по мне, то она менее удобна, так как «кнопки» очень большие и все приложения (хотя их и не много) не влезли на один экран. За кадром остались несколько приложений с иероглифами в именах.


Вторая оболочка гораздо более известна, потому приводить ее смысла нет, покажу лишь экран приложений.


Из всего списка приложений интерес скорее всего представляет только известный Kodi, так как остальное — файловый менеджер, калькулятор, карты и т.п. вряд ли кому то интересны.


Также есть еще непонятное приложение под названием Dev tools, но насколько я понимаю, оно ближе к специалистам, чем к обычным пользователям.


Первое что я увидел при попадании в меню WiFi, а в него попадаешь первым, это много точек доступа вокруг.
Вообще мне начинает казаться, что устройства под управлением Андроид имеют обычно лучше качество связи, чем устройства на Windows. Я не знаю, совпадение это или закономерность, но так уж получается.


Со связью в этом боксе вообще нет проблем. Файловый менеджер сразу увидел мои три компьютера, находящиеся в этот момент в сети и я спокойно получил доступ к расшаренным папкам. Два компьютера были под управлением ХР и один под Вин 7.


СPU-Z вывел мне такую информацию об этом устройстве.


Конечно же популярный тест AnTuTu Benchmark, но так как в итоге я провел четыре теста вместо одного, то они также будут под спойлером.


Следующим должен был идти тест AnTuTu Video, но в самом конце теста он зависал и я так и не смог пройти его полностью, хотя до этого тест шел вполне бодро. В чем причина такого поведения, я не знаю, увы.

Поэтому дальше я перешел к тестам 3DMark.
S905 — 4260 баллов, 812 чип — 8053


PCMark показал 2488 балла
S905 набрал 3232 балла, 812 — 8053 балла.


Тест в Epic citadel я смог запустить только в этом разрешении. Как не пробовал обновить ПО, у меня процесс скачивания обновления превращался в нечто бесконечное, даже без полосы загрузки и я через пол часа его останавливал.


Видео вышеуказанного теста, а также тестирование в NenaMark.
Так как платы захвата с выхода HDMI у меня нет, как минимум пока нет, то приношу извинение на «экранку».


Уже ближе к концу тестов я проверил корректность вывода FullHD видео, здесь проблем обнаружено не было.


Кроме всего прочего я конечно попробовал проверить работу данной приставки в плане работы с видеофайлами, ведь это одно из кардинальны отличий нового процессора даже от нового S905.
Но если при проигрывании 4к видео с битрейтом в 100Мбит я проблем вообще не обнаружил, как впрочем и на S905.
На видео видны небольшие замирания, но это не проблема бокса, а проблема «видеозахвата», в реальности их нет.
Я даже после того как загрузил видео, специально включил еще раз этот файл, в одном месте тормознуло, дальше все шло гладко и красиво.
Да и качество в итоге ушло, изначально ролики писал в 1080р, потом пережал в 720р, а ютуб вообще урезал до 360р, грусть печаль :(


То с проигрыванием файлов с H264 10бит возникли сложности.
Я пробовал скачивать несколько видеофайлов, но то ли я неправильно понял заявления разработчиков, то ли качал не то, но добиться нормального воспроизведения я смог только на одном видеофайле. В остальных случаях я получал только черный экран.
Не заработало в этих трейлерах, раз, два.
Но при этом нормально показывал этот фильм.
Буду рад примерам файлов для проверки заявленного h264 10bit.

Резюме.
Плюсы
Нормальная стабильная работа.
Отличное качество связи WiFi
Наличие S/PDIF.
Заявленная поддержка HDMI 2.0 (не могу проверить)
Заявленная поддержка декодирования видео h.264 10bit (не подтверждено)

Минусы
Поддержка декодирования видео h.264 10bit так и осталась под вопросом.
Малое количество USB разъемов
WiFi только 2.4ГГц.
Слабо подходит для игр.

Мое мнение. Я не буду нахваливать этот ТВ бокс, так как в принципе незачто, да и ругать особо не хочется, так как работает довольно неплохо. Как я выше писал, порадовало качество WiFi, к которому у меня в последнее время одни нарекания. USB разъемов мало, я использовал беспроводную клавиатуру + мышь (один разъем) и флешку (второй разъем), но хотелось бы хотя бы иметь еще один свободный.
Качество сборки хорошее, все аккуратно, единственный криво впаянный элемент — фотоприемник, но и то, похоже что делали это специально. Комплектация, ну скажем так, бюджетно, но без фанатизма.
Жалко что не смог разобраться с декодированием h.264 10bit, так как эта особенность должна заметно улучшить качество выводимого изображения.
Данный бокс можно позиционировать как смотрелка/читалка, т.е. смотрим фильмы, лазим по интернету. Можно немного поиграть, но именно немного, так как 1ГБ ОЗУ, видео Mali-400 и слабенький процессор внесут определенные коррективы в выбор игр, мощные игры будут заметно тормозить.
К сожалению цена на бокс немного подросла, буквально вчера он стоил 29.68, не успел дописать обзор.

На этом вроде все, буду рад комментариям и вопросам. Особенно интересны будут предложения проверить работу тех или иных форматов видео.