Sunvell T95, симпатичный ТВ бокс на базе Amlogic S905

Я уже делал обзор бокса с распродажи в Гербесте, но боксов было два, потому сегодня обзор второго. Хотя на самом деле данный ТВ бокс был заказан первым, но из-за особенностей доставки пришел вторым.
Будем разбирать, тестировать, анализировать.


Начну я сегодня обзор не с предмета обзора, а с некоторой неожиданной новости, которую узнал в процессе ожидания посылки.
Вряд ли эта информация будет полезна жителям России, но украинцам точно пригодится.


С доставкой разобрались, теперь можно перейти к обзору.
Для начала технические характеристики.
Центральный процессор — Amlogic S905
Количество ядер — 4
Графика — Mali-450
Оперативная память — 1ГБ (есть версия с 2ГБ ОЗУ)
Флеш память — 8ГБ
WiFi: 2,4 ГГц
LAN — 100Mb ethernet
Разъемы: 2хUSB2.0, MicroUSB, HDMI, RJ45, TF Card
Выход аналогового аудио/видео
Поддержка формата H.265
Поддержка 4к разрешения
Операционная система — Android 5.1
Размеры — 113 x 113 x 20 мм

Разработчики ТВ бокса явно знают поговорку — Встречают по одежке.
Внешне упаковка выглядит солидно, чем то напомнила мне упаковку паяльника, на который я уже делал обзор.


Но из всей полезной информации есть только это, самый минимум, хотя можно сказать, что это все основные характеристики.


Внешняя часть по сути чехол для внутренней упаковки. Скажем так, как по мне, то это однозначно подарочный вариант.


Сверху лежит ТВ бокс, внутри весь остальной комплект.


Состав комплекта данного ТВ бокса:
1. ТВ бокс Sunvell T95
2. Блок питания
3. ИК пульт ДУ
4. Кабель HDMI
5. Инструкция


Привычно пройдемся по составляющим комплекта поставки.
Инструкция на английском языке, описано подключения приставки и очень кратко об установленном ПО.
HDMI кабель среднего качества, длина 80см.


Пульт хоть и простой, но неожиданно отличается от привычных пультов, которыми обычно комплектуются приставки.
Как минимум он больше размерами, а как максимум, на нем больше кнопок, что может положительно сказаться на удобстве управления.
Слева пульт обозреваемой приставки, справа пульт от MX4.


Блок питания внешне практически ничем не отличается от блоков питания, обзоры которых я делал ранее.
Те же 5 Вольт и 2 Ампера.


Для того, чтобы понять отличие блока питания от обозреваемых ранее приставок, я конечно разобрал его.


Читатели наверняка задаются вопросом, почему я выбрал именно эту приставку.
Все просто.
1. Мне понравился внешний вид.
2. Металлический корпус, а значит меньше потенциальных проблем с перегревом.
3. Наличие часов
4. Довольно неплохой процессор Amlogic S905.
5. Внешняя антенна WiFi. Хотя здесь это скорее необходимость, чем особенность.
6. Ну и была распродажа, потому бокс был куплен за 34.99, попутно применил поинты.

Почему не взял приставку с 2ГБ ОЗУ? Да просто не играю, а для запланированного применения мне хватало и 1ГБ. Но задачи поменялись, потому скорее всего придется искать другую.

Внешне приставка действительно выглядит аккуратно. Черный металлический корпус, небольшие размеры, никакого глянца.


Размеры приставки вполне типичные для современных недорогих ТВ боксов, на фото виден масштаб в сравнении со спичечным коробком.
Кстати, кнопка включения отсутствует, ТВ бокс включается при подаче питания.


Спереди находится окошко дисплея, заклеенное защитной пленкой.


В плане разъемов приставка выглядит несколько простовато:
На правой стороне корпуса расположен слот карты памяти, а так же USB разъемы, два стандартных и один микро.
Сзади разъемов тоже не много:
Вход питания, аналоговый аудио/видео выход, Etjernet разъем и видеовыход HDMI.
Ну и WiFi антенна конечно же.


Дно металлическое, есть четыре мягкие резиновые ножки, а также вентиляционные отверстия.


Выше я писал, что у ТВ бокса есть дисплей. На него выводится текущее время, а также некоторые режимы работы (WiFi, USB). Время приставка не помнит и при включении получает его через интернет.
С одной стороны это плюс, время всегда правильное, с другой минус, время не отображается в дежурном режиме и без интернета на дисплее будет просто время от момента включения (лучше бы просто прочерки, чтобы не сбивать с толку).
Светит дисплей не очень ярко, ярче чем на фото, так как фотографировалось со вспышкой, но и не раздражающе. Цвет похож на цвет вакуумно-люминесцентных дисплеев.


Но тут же нашелся и минус. Высота цифр не очень большая, а кроме этого дисплей утоплен в корпус и при взгляде сверху будет не очень хорошо виден.


Так как была мысль использовать ТВ бокс не выключая, чтобы показывал время, то измерил потребление в этом режиме.
На фото слева — включено в режиме рабочего стола, справа — выключено с пульта.


Приятно порадовало то, что если к приставке подключен конвертер HDMI-VGA, то обесточивается и он.


С внешним осмотром закончили, к внутреннему переходить еще рано, потому описание установленного ПО и тесты.
При включении сначала смотрим длинную заставку, она будет потом на видео, а после этого попадаем в такую вот оболочку.
Вверху отображается погода. Изначально она не была включена, я ее включил случайно, но очень удобно :)


Установленных программ довольно много (если бы они еще все работали), они даже не поместились на одном скриншоте.



Версия Андроид 5.1.1


Здесь в принципе ничего нового, радует то, что приставка выводит приложения и рабочий стол в разрешении 1920х1080.



WiFi при первом рассмотрении действительно увидел заметно больше точек доступа вокруг, чем предыдущие «коллеги».


ТВ бокс может работать в качестве точки доступа, хотя сейчас этим никого уже не удивишь.


Но надо ведь проверить что у нас со скоростью.
Приношу извинение за качество скриншота, почему то ТВ бокс решил что он планшет, да еще и в вертикальной ориентации, а при скриншоте еще и изображение сплющил.
Пояснение к скриншоту.
1. Моя точка доступа, стоящая за кучей бетонных стен.
2. Роутер в одной комнате с приставкой.
3. Роутер в метре от приставки.
4. Другой роутер, в одной комнате с приставкой.

Как видно, скорость явно «хромает», хотя уровень сигнала довольно большой.




В тесте видео AnTuTu почти предсказуемо не проигралось три тестовых видео.



3Dmark показал нормальный для этого процессора результат в 4259 балла.


А вот PCmark даже показал результат выше чем у описанного мною ранее Mini M8S, 3180 против 2951.
Но данное приложение запускалось в «вертикальном» варианте, потому я могу гарантировать 100% адекватность результата.


Так как рабочее разрешение приставки составляет 1920х1080, то Epic citadel запустился также в этом разрешении и выдал немного выше результат чем у Mini M8S, 47.6 против 46.0.
Но что интересно, с данной программой приставка имела некоторые проблемы, из-за которых мне приходилось перезапускать тест несколько раз и иногда результат был ниже, около 42-43.
С одной стороны это не критично, да и в принципе неплохо для приставки с 1ГБ ОЗУ.
Но тест вел себя довольно нестабильно, видны были замирания интерфейса, иногда программа самопроизвольно запускалась. Но более серьезные проблемы начались при попытке запуска этого теста в ультра высоких настройках качества, даже если и удалось несколько раз запустить тест, то скриншот я сделать не мог, программа выключалась. У Mini M8S этот тест проходил без проблем.


В конце провел тест скорости встроенного накопителя и оперативной памяти. Честно говоря ожидал большей скорости, хотя в сравнении с другими устройствами оказалось что не так все плохо.





Конечно я проверил как работает FullHD на этой приставке. 4к мне проверять в принципе негде, потому что есть.
При прямом соединении штатный режим 1920х1080


Но при попытке запуска тестового видео в стандартном проигрывателе я получил такую картину.


При этом Kodi отобразил ее абсолютно корректно.


Так как я проверяю приставки через HDMI-VGA конвертер, то проверил и через него.
Запустил, удивился.


Разрешение почему то «слетело» до 1280х720, хотя до этого я без проблем работал с этой приставкой и этим конвертером. Возможно от переключения «на ходу».


Заходим в меню настроек приставки и меняем разрешение на 1920х1080, монитор рапортует о таком же разрешении.


Изображение конечно похуже, чем при прямом подключении, но выводится корректно, пиксель в пиксель.


Зато обнаружилась хоть и мелкая, но неприятность. При таком подключении я получил заметные помехи на сигнале.


Подключаем блок питания от приставки MX4. Здесь все отлично, если не считать меньшей контрастности в режиме VGA, но это особенность конвертера.


Подключаем напрямую. Здесь все отлично и с родным блоком питания.


Для ознакомления с приставкой я снял небольшое видео. Вступительный ролик конечно красивый, но наверное при частых включениях или перезагрузках быстро надоест.
В общем еще одна «экранка».


Так как с программной частью я немного разобрался, пора перейти к аппаратной.
А заодно попробовать доработать бокс.




После переделки я думал как всегда думал выложить результаты тестов, где эта приставка рвет всех, но ничего не изменилось...., вообще ничего.
ТВ бокс работал точно также как и раньше, что говорит скорее не о недостаточном охлаждении, а о недоработанном ПО приставки, либо о малом объеме ОЗУ, которого не хватает ресурсоемким приложениям. Причем комплектное ПО работает нормально (если работает).

И так то, что обычно читают чаще, чем сам обзор, резюме:
Плюсы
Действительно хорошо выглядит, как сам ТВ бокс, так и упаковка
Металлический корпус
Неплохая производительность, особенно с учетом 1ГБ ОЗУ
Наличие аналогового видеовыхода.
Встроенный дисплей с часами.
Большой выбор комплектных приложений.
Отображение интерфейса и программ в разрешении 1920х1080
Корректный вывод видео как при HDMI подключении, так и через конвертер HDMI-VGA!

Минусы
Заметные сложности с работой ресурсоемкого ПО.
Есть замечания к системе охлаждения, уменьшенный размер радиатора
Небольшой угол обзора встроенного дисплея.
Слабый WiFi
Отсутствие Bluetooth
Наличие помех на изображении при работе от комплектного БП и подключении через конвертер HDMI-VGA

Мое мнение. Приставку нельзя однозначно назвать удачной, но и неудачной называть не хочу.
На одной чаше весов неплохой процессор, довольно хорошая производительность, красивый внешний вид, на другой чаше — вылеты некоторого ПО, не все ПО, что дали в комплекте, работает, а также слабая система охлаждения.
Слабый WiFi я не упоминал в данном случае потому, с одной стороны это частая «болезнь» многих приставок, а с другой я вообще обычно советую подключать кабелем.
Обрадовало наличие не двух, а трех USB разъемов, что при условии отсутствия Bluetooth может быть полезно.
Насчет ПО ситуация вообще непонятная, Epic citadel проходил тест на среднем качестве, но иногда тормозил интерфейс ПО и вылетал на максимальном качестве. Один раз нестабильно себя вел PCmark, но потом работал нормально, хотя и в «планшетном» режиме. Всякие тесты типа AnTuTu работали корректно, хотя было видно, что интерфейс притормаживал в версии 6х. Непонятная ситуация.
Скорости от WiFi я ожидал все таки большей, чем получил, особенно с тем, что антенна внешняя, но даже расположив роутер рядом, я не получил скорости более 11 Мбит.
Также непонятная ситуация с охлажденим. В данной приставке стоит явно уменьшенный радиатор чем в таких же, но выпущенных ранее, но замена радиатора не принесла никакого результата. Я допускаю что при больших длительных нагрузках приставка будет себя вести лучше, но на данном этапе результаты тестов идентичны полученным до переделки.
Как я писал выше, думаю что реально хватило бы просто добавления кусочка теплопроводящей резины под процессор и не надо было менять радиатор, так как особого перегрева не было.

В общем коротко — неплохая аппаратная часть с сыроватым ПО.
Если сравнивать с Mini M8S, то обозреваемый лучше на вид, но Mini M8S имеет лучше соотношение качество/цена.

На этом вроде все, вот такая вышла неоднозначная приставка, сам удивлен. Если есть идеи по различным тестам, могу попробовать.