Медиаплеер MECOOL BB2

В прошлом обзоре я написал, что будет обзор и второй приставки на новом процессоре от компании Amlogic — S912.
В плане производительности результаты почти не отличаются, но вот конструкция и программное обеспечение все таки другое, потому сегодня обзор второго ТВ бокса.
Разборка, тесты, выводы, все под катом.


Вообще, эту приставку я купил раньше, чем заказал предыдущий бокс, но так как шла она «пешком», то пришла второй, собственно потому и обзор публикуется вторым.

Что то новое сказать тяжело, тем более что обзор данного ТВ бокса на сайте уже есть, потому мой обзор будет скорее дополнением, постараюсь кратко.

Сначала технические характеристики заявленные производителем:
Центральный процессор — Amlogic S912
Количество ядер — 8
Графика — Mali-T820MP3
Оперативная память — 2ГБ
Флеш память — 16ГБ
WiFi: 2,4 / 5 ГГц (5 ГГц пока под вопросом, подробнее в обзоре)
Bluetooth: Bluetooth 4.0
LAN — Gigabit ethernet
Разъемы: 2хUSB2.0, SPDIF, HDMI, RJ45, AV, micro SD card
Поддержка формата H.265
Поддержка 4к разрешения
Операционная система — Android 6.0
Размеры — 109 x 109 x 21 мм

Поставляется приставка в аккуратной коробке белого цвета, снизу присутствует наклейка с кратким перечнем характеристик


Упаковка смотрится неплохо, на «верхнем этаже» приставка и инструкция, ниже все остальное.


В комплект входит.
1. ТВ бокс
2. Блок питания
3. HDMI кабель
4. ИК пульт ДУ
5. Инструкция



Инструкция, как и в большинстве устройств, скорее для комплекта, так как на английском и кратенькая.
HDMI кабель бюджетный, можно сказать что он просто есть.
А вот блок питания очень даже неплохой, чем то напомнил мне БП от одного из компьютеров Билинк. Вилка универсальная, плоские штыри с адаптером под нашу сеть. БП имеет выходное напряжение 5 Вольт с током до 2 Ампер.


А вот пульт в комплекте весьма удобный. Я уже как то рассказывал подробно про такой пульт в этом обзоре. Его особенность в том, что его можно запрограммировать на управление включением питания/громкости и включения видеовхода другого устройства.


Приставка на вид выглядит неплохо, декорирована «под металл», сверху присутствует защитная пленка.


Размеры не очень большие, хотя мне попадались приставки и меньше размерами.


1. На передней грани расположено окно фотоприемника и кнопка включения. В последнее время я уже успел отвыкнуть от того, что у приставки может быть кнопка на передней панели.
2. На правой стороне гнездо для подключения WiFi антенны.
3. Слева 2 USB 2.0 разъема и слот для карты памяти.
4. Все оставшиеся разъемы расположены сзади:
Подключение локальной сети
Оптический цифровой выход звука
Аналоговый звук и видео введены на 3.5мм разъем, но кабель-переходник в комплекте не идет.
HDMI разъем для подключения монитора или телевизора
Вход питания.


Дно приставки металлическое, с четырьмя резиновыми ножками. Ножки мягкие и приставка по столу не скользит.
Также снизу присутствует довольно много вентиляционных отверстий.


Так как внутренней антенны приставка не имеет, то в комплекте дали внешнюю.
Антенна небольшая, я ожидал что будет длиннее.
Разъем — «папа», хотя существуют антенны и с разъемом противоположного «пола». Оказалось, что точно такой же разъем имеет антенна от одного из моих компьютеров, я потом и с ней проверил работу.

В установленном виде выглядит как то так, слева родная, справа — та что была у меня.


При включении выяснилось, что помимо светодиода на передней панели подсвечивается еще и надпись на верхней крышке, в рабочем режиме синим, а в дежурном — красным.


Я думаю что мои читатели уже привыкли к обязательной разборке в моих обзорах, данная приставка не будет исключением.


Интерфейс приставки очень простой, мне даже вспомнились некоторые устройства времен Андроид 4х.


Если в прошлый раз приставка была буквально напичкана разным ПО, то в этот раз установлен необходимый минимум, что по своему даже хорошо, ничего не отвлекает.


Информация о ТВ боксе из его меню.


Так как программ установлено не очень много, то и свободнго места пользователю остается чуть больше, в прошлый раз было занято около 1.2ГБ, в этот раз 750МБ.

Странно то, что в информации об ОЗУ устройства указывается 2ГБ, хотя в прошлом боксе было 1.7ГБ.
Но в любом случае даже после активных тестов с кучей разных программ средний объем используемой памяти составил всего около 650МБ.


Так как приставка оборудована внешней антенной (собственно это была одна из причин выбора именно ее), то тест WiFi мне был наиболее интересен.


В этот раз я смог без проблем запустить SpeedTest и получил такие результаты.
Сначала тестировал с родной антенной и плохих условиях связи. но на получение приставка работала еще относительно неплохо, а вот с передачей была беда, тест просто писал о потере связи.
Затем я установил другую антенну, в таком варианте я без проблем полностью прошел тест, хотя скорость была не очень большой.
Следующий тест — скорость с родной антенной и роутером в одном помещении с приставкой.
Предпоследний тест, роутер в метре от приставки, что странно, скорость даже упала.
Последний — скорость передачи данных при кабельном подключении к моему провайдеру.


Продублировал тесты с Iperf.
Сначала сравнение работы с родной антенной и той, что у меня была (она чуть больше).
До роутера 12м и куча железобетонных стен.


А теперь тест с родной антенной, слева расстояние около 5метров, небольшие преграды, справа — в метре. прямая видимость.
Видно что в одном помещении с роутером скорость работы весьма неплохая, но при большом удалении становится сопоставимой с ТВ боксами имеющими внутреннюю антенну.

Ситуация немного странная, но из плюсов то, что можно просто заменить антенну и заметно улучшить скорость связи. Я использовал почти одинаковые антенны, но можно применить антенну с большим усилением.


Меню настроек стандартно для Андроид 6.0.


Из настроек вывода изображения и управления я выделю несколько пунктов.
Кстати, данная приставка не имеет выбора режима работы кнопки включения, как это было у предыдущей, потому кнопка просто включает или выключает ТВ бокс.


Информация из CPU-Z, все как и в прошлый раз.


Приставка также имеет Root доступ.


Практически та же информация, но от Aida64.


А вот на этом скриншоте я остановлюсь чуть дольше.
В свойствах сети указано, что приставка не имеет диапазона 5ГГц, хотя на странице магазина заявлено его наличие.
Можно было бы просто написать что его нет и пойти дальше, но в процессе теста следующей приставки выяснилась интересная вещь.
Когда я проверял предыдущую приставку, то писал, что не смог запустить Аиду в режиме проверки модуля связи, программа вылетала с ошибкой. Но так как у меня был даташит на модуль где явно указано наличие диапазона 5ГГц, то я заключил что этот диапазон все таки есть и я считаю это корректным, так как даташит — первичен.
Здесь Аида прямо написала — 5ГГц — не поддерживается, но когда я запустил тест еще на одной приставке с таким же модулем как и у предыдущей и Аида мне также написала — 5ГГц не поддерживается, то я крепко задумался, а не глюк ли это самой Аиды и я просто наговариваю на хороший бокс.

Вся проблема в том, что ни у меня дома, ни в моем окружении нет точек доступа 5ГГц, потому проверки показали что 5ГГц нет. я пошел дальше, поднял точку доступа на одной из приставок и пробовал подключаться к ней, результат тот же, 2.4ГГц. Я проверял разные комбинации, но все равно, 5ГГц я не видел.
Я не буду утверждать что его нет, но и подтвердить его наличие также не могу, тем более что в данном случае модуль связи мне неизвестен. Если кто то сможет предложить вариант проверки, буду очень благодарен.


Результаты Антуту 4х и 5х практически такие же как в прошлый раз.


А вот 6.2.1 показал чуть меньше, в прошлый раз было около 40000. но это скорее особенность теста, так как никакого перегрева не было, я проводил тест несколько раз.


AnTuTu Video, тот же результат и тот же список не поддерживаемых форматов.


3Dmark и PCmark, все как под копирку. впрочем стоит ли удивляться, ведь аппаратно приставки очень похожи.


А вот в Epic Citadel небольшое разнообразие, в среднем качестве 54 против 55 в прошлый раз и 31.5 против 28.3 в высоком качестве.


И та же проблема с периодическим пропаданием некоторых полигонов, так что это точно проблема видеоядра нового процессора.


С игрой Асфальт 8 проблем нет, все красиво.


Тест GeekBenchmark.
Сначала версия 3. затем версия 4.
В качестве дополнения тест Compute из версии 4, в прошлый раз я забыл его провести.


Скорость работы с microSD картой памяти, встроенной флеш и ОЗУ.


Так как установленных программ мало, то и этот раздел будет коротким.
Классический Ютуб. причем он явно отличается от программы установленной в предыдущей приставке.


Включил видео 4к, правда выводилось оно на FullHD монитор, но все равно, было реально красиво, даже засмотрелся.


В ТВ боксе предустановлен Коди 17 Krypton.


Пытался с ним разобраться, чтобы посмотреть какое нибудь кино онлайн, но то ли он такой неудобный, то ли я не смог разобраться, но видео я не посмотрел. предыдущая версия мне более привычна.


Стандартное ПО для работы с DLNA и Miracast


В качестве небольшого бонуса установлена программа для чистки от «мусора».


Приставка может работать с подключением через PPPoE, для этого есть программа для настройки этого режима работы.


Также присутствовала неизвестная мне (и вряд ли для меня необходимая) программа AirPkay, но возможно для кого нибудь и полезная.


В процессе изучения установленного ПО была найдена программа для обновления Kodi, по крайней мере так заявлялось.


При попытке запуска она качала обновление, но в конце писала что сервис остановлен и обновлять не хотела.


После этого я зашел в программу обновления ПО самой приставки, с таким же интерфейсом.
Там мне также предложили обновление.


А вот дальше было немного удивительно, но объем обновления совпадал с тем, какой мне предложила программа обновления Kodi.
Но нечего делать, соглашаемся, дальше процесс загрузки, обновление, перезагрузка.


Версия прошивки изменилась, при этом все мои файлы и установленные программы остались на месте, что приятно.


правда из внешних изменений я заметил только добавление статус бара и пункта меню для его включения. Статус бар цветной, виден вверху этого скриншота.


Сейчас наверное уже хочется спросить, а как же тесты видео? Собственно то, для чего и покупается обычно такая приставка.
Конечно же я не забыл и также тестировал приставку в разных режимах.
Но сначала я провел тест корректности вывода видео FullHD, и также как и в прошлый раз я получил отличный результат, видео выводится корректно всеми установленными плеерами, 5 баллов.


Как и в прошлый раз были протестированы видеофайлы различных форматов и с разным разрешением. К сожалению автор подборки уже удалил ее с Яндекс диска, потому картинка «из архива».

1024x768_h265_AC3.mkv
2560x1600_AAC .mp4
3840x2160_AAC .mp4
4096x2160_AAC .mp4
gopro-hero-3-be-avc-high@l5.1-4096x2160-12p-aac-2ch.mp4
GraysPeak8HDR_Dolby AC3.mp4
LG 4K Paris_AAC.mp4
LG 4K Story-of-Earth_AAC.mp4
LG_Chess_HDR.mp4
Philips_UHD_supershopdemo_1.mp4
samsung-note-3-3840x2160-high@l5.1-AAC-2ch-2.mp4

4K HD.Club Changhong-Furano-100mbps.mp4

Корректно проигрывались ВСЕ файлы, причем звук был и в видео с кодеком АС3, никакие дополнительные плееры не устанавливались, также 5 баллов.

Но при этом тестовый файл Sony_4K_HDR_Camp.mp4 отказался воспроизводиться штатными плеерами, а MX_Player_Pro_1.8.3 устанавливаться почему то не захотел, выдавая — приложение не установлено.


На этом общую часть этого небольшого обзора можно закончить и перейти к выводам.

Сначала общая оценка.
Плюсы
Неплохая конструкция и сборка, аккуратный внешний вид.
Наличие внешней антенны WiFi с возможность ее замены.
Кнопка включения на корпусе приставки (не думал что когда нибудь занесу в плюсы такое).
Поддержка декодирования звука формата АС3 «из коробки»
Довольно неплохая работа WiFi на малых и средних дистанциях.
Гигабитная сеть.
Неплохой блок питания
Аналоговый видеовыход

Минусы
Радиатор процессора уменьшенных размеров
При плохих условиях скорость работы WiFi ничем не отличается от устройств со встроенной антенной.

Мое мнение. Мы опять видим те же результаты что и у предыдущего бокса на 912 процессоре, небольшой подъем производительности в 3D и примерно такой же в синтетических тестах.
Приставка имеет довольно неплохую конструкцию, хорошее качество сборки и комплектующие проверенных фирм, потому в этом плане вопросов к ней не возникает. Но несколько удивило то, что разработчики применили радиатор уменьшенного размера и хотя перегрева обнаружено не было, но запас в данном случае меньше, чем у предыдущего варианта.
Несколько напрягает неоднозначная ситуация с диапазоном 5ГГц, так как косвенно он должен быть, но в реальности я не смог это подтвердить, а информации от программы Аида я теперь не могу доверять. Возможно кто нибудь подскажет другие программы для определения наличия этого режима работы, так как мои поиски не увенчались успехом.

В остальном претензий к ТВ боксу нет, видео работает, «зеленки» не было, хотя насколько я понял, на это больше влияет связка ТВбокс + телевизор и на мониторе я этого просто мог не увидеть. При этом порадовало то, что бокс без проблем работает со звуком формата АС3 без «плясок с бубном».

В комментариях подтвердили наличие диапазона 5ГГц.

На этом все, как всегда жду комментариев.

Уже через время после покупки, когда бокс был в пути и заказ нельзя было отменить, нашел купон на него GBCNA, с которым цена выходит 60,7 доллара, а мне он достался за 67.26 и это с учетом потраченных поинтов :(