Thunderbolt 3 кабель Cabletime C024 - к вопросу об универсальном TypeC кабеле

One Ring to rule them all,
One Ring to find them,
One Ring to bring them all
© Джон Толкин
Это вторая серия, в первой мы выбирали универсальную зарядку.
Первая буковка в USB сегодня выглядит издевкой. Универсальность осталась в прошлом. У меня есть внешне не отличимые USB typeC порты на телефоне, десктопе, ноутбуке, зарядках. Но это настолько разные порты, что между ними общего-то только форма. А разных проводов еще больше — тут еще особенности, связанные с длиной. Так вот сегодня — обзор по-настоящему универсального провода. Который умеет всё. И выиграл соревнование за место в сумке моего ноутбука.

Постановка задачи

*
Ну, про все, я, конечно, загнул. Приласкать тебя — не может. (И далее — как там Алла Борисовна пела). Давайте на минуту забудем что мы гики-человеки, знаем умные слова типа PowerDelivery, USB 3.2 Gen2 и прочий Thunderbolt. Встанем в позу потребителя и подумаем конкретно, что требуется от действительно универсального кабеля с модными typeC разъемами на концах. Чтобы кинул его в сумку — и на все задачи.

• 1) Уметь заряжать телефон, поддерживая весь зоопарк протоколов зарядки
• 2) Уметь заряжать ноутбук.
• 3) Уметь передавать данные, причем не ограничивать ни скорость передачи ни протоколы, что сегодня в ходу (а лучше — и завтра)
• 4) Быть достаточно длинным, чтобы не ограничивать свободу применения по пп 1-3
• 5) Быть гибким, а не как ивовый прут
• 6) Стоить поменьше. Лучше, конечно, чтоб за него нам доплачивали :). Но уж точно дешевле, фирменного кабеля для ноутбука, решающего хоть часть этих задач

*) Про маникюр, если что — так вот там 17 премий «Оскар»

Суха, мой друг, теория везде,
А древо жизни пышно зеленеет!

Теперь давайте отложим и распаковку и спецификации. Проверяем.

1) Заряжаем телефон

Мой Xiaomi Note 7 от (чтоб мёдом не казалось) от ноутбука.

Смотрим протоколы зарядки, которые через наш кабель пролезают

2) Заряжаем тот самый ноутбук

Dell через обозреваемый кабель, зарядка Baseus BS-E915 65W GaN. Надо сказать, что на 3A ток долго не держится и снижается постепенно. Но, полагаю, зависит от того, что батарея заряжена больше чем на половину. Уж во всяком случае не от кабеля, так что разряжать до полного не стал. Все равно я знаю, что эта зарядка больше 65Вт не дает, отключается.

Смотрим e-mark чипы


Отмечу, что кабель притворяется метровым — но именно притворяется. Чтоб не боялась зарядка через него питание по полной гнать.

3) Передаем данные

Это древний SATA SSD в гробике от Baseus.

Понятно — он скорость и ограничивает. Но явно в разы выше предела USB 2.0

Тут примечание, даже несколько
а) Выше была работа по USB 3.x (x — потому, что в современной ситуации цифра после точки не значит ровно ничего, обсудим ниже). Но это не значит, что будет работать по USB 2.0. Я проверил отдельно, подключив через этот кабель и переходники флешку к USB 2.0 порту — работает

б) Вообще-то кабель Thunderbolt и скорости паспортные у него по этому протоколу гораздо выше самых высоких USB скоростей. Но у меня нет (кроме ноутбука) устройств с Thunderbolt портом и, учитывая цены — и не предполагается.

Да, повторюсь. Я не буду проверять именно Thunderbolt скорости по той простой причине, что передавать данные между двумя ноутами по Thundrbolt особого смысла не вижу, а самое простенькое периферийное устройство под Thunderbolt стоит под сотню бачей без учета начинки. Что, на мой взгляд, содомия, причем в плохом смысле.

в) Вообще-то Thunderbolt 3 умеет 40 гигабит в секунду. Но этот кабель — нет, по спекам только 20. Потому, что для пассивного кабеля если 40 — то длина не более 80 см. А активный — это совсем другие деньги. И не поручусь (хотя надеюсь), что активный будет совместим со всеми USB применениями.

г) Передачу через этот кабель альтернативных сигналов на Thundrbolt монитор и пр. я тоже не буду тестить. По тем же причинам, что в п (б)

При этом спеки USB 4 уже опубликованы. И кабели, умеющие по полной USB 3.x Gen2 под них подходят. Спеки Thunderbolt 4 мне найти не удалось. Но то что удалось найти говорит о том, что Thunderbolt 3 кабели подойдут.

4) Длина кабеля

если учитывать разъёмы 202 см. Если нет — примерно 198. Тут чуть недодали. Но при этом двухметровый кабель со скоростями USB 3.x не вдруг и найдешь. А тут скорости с запасом.

5) Жесткость

проиллюстрирую наматыванием на палец.

6) 2 метровый

TypeC-TypeC кабель от Apple для зарядки ноутбука стоит 1820 руб (~$23)

Не знаю как он для передачи данных, но почти уверен, что USB 2.0. Thunderbolt там тоже есть — но вдвое короче и вдвое дороже.

Понятно, что Apple — это скорее граница сверху. Но те USB кабели, что я видел до того, либо медленные (USB 2.0), либо короткие, либо жесткие — а чаще 2 из этих свойств сразу.

Теория

На изучение этого кабеля меня подвигла дискуссия, разгоревшаяся в комментах к этому обзору Thunderbolt гробика для NVMe SSD. То есть сам-то гробик, как и вообще все периферийные Thunderbolt устройства, имеет совершенно запретительную цену. А вот цены на Thunderbolt кабели упали с заоблачных до недешевых. Но при этом они (А) изготовлены по спецификациям, далеко превосходящим оные для любых собственно USB кабелей. (Б) Не бывают усеченными, как сплошь и рядом USB провода, где спецификации запутали так, что сам черт ногу сломит. И (В) используют стандартные полные USB TypeC разъемы. Остается, правда, вопрос (X) — есть мнение, что Thunderbolt кабели какие-то особые внутри и вместо USB кабелей быть использованы не могут. У меня было сильное подозрение, что как минимум пассивные кабели универсальны — но плотный гуглинг твердого подтверждения этому не дал. Вот тут-то мне и пригодились хорошие отношения с менеджером бренда CableTime, выпускающего по моему личному опыту весьма достойные кабели-разъемы, но почему-то не пытающегося мастерить насосы (гм). У которого я запросил и получил кабель обозреваемый. На тему обойтись одним кабелем, заменив им ворох остальных, например в командировке? Заметим, что активный Thunderbolt кабель на 40 Гбит я не взял сознательно. Так как и 20 и 40 мне не нужны. А длина — нужна.

USB 3.x Gen2, USB 4.0 и Thunderbolt

Здесь я собирался устроить теоретическую главу на пяток страниц. И она даже есть у меня в черновиках (частично). Но решил, что проще — лучше, даже если мелочи окажутся за кадром. Впрочем, если моё упрощенное изложение ком-то недостаточно — читаем оригинальные доки здесь. Да, в целом скучновато — но местами я ржал как конь.

В процессе написания нескольких последних редакций USB 3 спецификаций их разработчики превзошли сами себя в запутывании потребителя. В результате цель достигнута, запутались все. Даже в википедии написано не совсем то, что в спеках.
Так вот, про USB 3.2 Gen2x2 и подобную абракадабру — давайте разберемся где тут Коля, где Серёжа.

USB 3 — значит, что это одна из версий 3-й спецификации. Самая последняя (и обещали больше не будет, дальше только USB 4) USB 3.2. В результате ЦИФЕРКА ПОСЛЕ ТОЧКИ НЕ ЗНАЧИТ РОВНО НИЧЕГО. То есть она значит, что устройство соответствует такой-то версии спецификации USB. Но в этой части все версии совпадают.

Смысл имеют циферки после букв Gen — Поколение, от английского Generation. В USB 3.0 этой части не было, в USB 3.1 появилось различие USB 3.1 Gen1 и USB 3.1 Gen2. Оно без изменений перекочевало в USB 3.2 Gen1 и USB 3.2 Gen2. Gen 2 возможно только на USB Type-C (он же теперь USB-C) и обозначает увеличение скорости до 10 Gbit/s. Gen 1 — все остальное, в том числе с портами, отличными от USB Type-C. Например то, что раньше называлось, USB 3.0 При этом разница между 5 и 10 гигабит для львиной доли оборудования незаметна, а для кабелей с USB-C разъемами на обоих концах вообще большой вопрос есть ли она.

Запутались? А рано! Потому, что еще возможен модификатор x2. Например, USB 3.2 Gen2x2. Это x2 означает, что в устройстве или кабеле реализован двойной набор линий и, соответственно, предельная скорость удваивается. На практике, впрочем, это оказалось никому не нужно и ни одного подобного порта или кабеля я живьем не видел.

На этом месте (ну, через пару годочков — надо ж было чтоб клиент созрел) возбухли маркетологи. И выпустили рекомендацию, что словами как в заголовке кабели обозначать не надо — ибо юзверь уже запутался. А обозначать надо спецлоготипами и скоростями, которые могут поддерживать кабели.

Тут тебе и 5 и 10 и 20. Да еще есть вариант с батареечкой если еще одну жилу протянули и USB Power Delivery работает.

То-то стало весело, то-то хорошо! Но бяда подкралась откуда не ждали. Правая рука не знала что делает левая и в результате работы других тов. над спецификацией USB 4 оказалось, что все прахом и пассивные(!) кабели SuperSpeed USB 10Gbps, SuperSpeed USB 20Gbps и USB4™ 20Gbps отличаются только этими самыми логотипами — и ничем технически измеримым. Не верите? Правильно делаете, я бы сам в такой сюр не поверил. Но вот вам документ с USB.org, слайд 24


Спецификацией Thunderbolt такого безобразия не допустили. Знаете как? Мудро. Хочешь прочитать спеки — подписывай документ о неразглашении и плати денюжку. Эта-то собственно жадность и привела к тому, что оконечных устройств Thunderbolt даже по конским ценам нет. Есть только по слонопотамским. К четвертой версии Thunderbolt до Intel дошло, что что-то пошло не так и они опубликовали новость о том, что опубликовали спеки Thunderbolt 4 (но самих спеков я лично найти не смог). Общая идея в том, чтобы все стало совместимо и единообразно. Учитывая, что где-то это мы уже слышали, я лично предпочту подождать результатов. Но то, что пассивные TB 3 кабели будут на полной своей скорости работать и с USB 4 0 и с TB 4 (но не обязательно на полной скорости TB 4) — очень похоже на правду. Для кабеля мне этого достаточно, а для прочих периферийных устройств — подождем снижения цен.

Доставка и упаковка

Заказ 11 сентября 2020, получено 23 сентября — двух недель не прошло

Транспортная упаковка
Коммерческая упаковка
Есть и немного макулатуры

Спецификация

Тут есть разница — провода до метра — на 40Gbps

А двухметровый — на 20Gbps. Просто на таких частотах длина уже играет большую роль. Но, думаю, в реальной жизни вы вряд ли упретесь в эту разницу 20 и 40.

Внешний вид

Вот здесь нужен комментарий. Вы заметили циферку 2? Я тоже. В принципе, такое обозначение можно видеть на Thunderbolt 2 кабелях. Но у них другой разъем, не Type-C. так что вариант отпадает. Самое смешное, что сама молния — зарегистрированный Intel торговый знак для Thunderbolt. А объединение этой молния с циферкой 2 или 3 — торговой маркой не является. И, строго говоря, я могу там хоть 6, хоть 8 хоть число π (3.1415...) наляпать.

И задал вопрос китайцу — что же она означает. Ответ меня, признаться, приятно удивил. Китаец сказал, что это ошибка, снял с продаж кабели (не все — только версии с этой цифрой 2) и попросил меня отложить обзор до исправления ситуации. А вот фотошопить картинку или поменять фотку на новую не просил — и правильно сделал, я на такие предложения становлюсь буен. :)

Так что мелкую, но проверку на вшивость считаю пройденной. Стыдно сказать — но я лично просто бы плюнул на эту двойку и дал бы скидку может дополнительную. Но Cabletime как видно, свой бренд ценят выше коробки кабелей с не вполне верной маркировкой. Или умеют заводу-производителю засунуть ту коробку в корму, как вариант.

Да этот кабель у меня уже засветился в обзоре зарядки- повторяю фото. Весит 90 грамм.

Цена

Не так чтобы цена сейчас была неподъемная — но недавно на эти кабели были скидки. Недавно была акция купоном на $2. А впереди вообще 11.11

Итого

Еще раз подчеркну, что как Thunderbolt этот кабель лично мне не нужен за отсутствием периферии. Хотя сомневаться мне в нем причины нет — но и проверить не на чем. А вот как универсальный USB Type-C кабель в сумку с ноутбуком он годится. Хоть ноутбук зарядить на полной мощности зарядки, хоть телефон, хоть данные передать на полной скорости — это пожалуйста.

При этом 2 метра и довольно гибкий. Так что присоединяется к Gan зарядке в качестве комплектного