Зарядное устройство Ugreen CD224 65W GaN - зануда выбирает зарядку в поездку

Таких зарядок от Ugreen муськовчанам пришло валом. Измерено все, что можно, разобрано по винтику. Так сосредоточусь на другом — сравнении с лучшей до сегодняшнего дня универсальной зарядкой, побывавшей в моих руках — Baseus BS-E915 65W GaN. Тот обзор тоже был не первым и не вторым — но все же сказать что-то новое удалось. Попробуем повторить. Не забыв снова применить шайтан-колхоз с цементными резисторами на блюдечке :)

Кстати, Капитан напоминает — походная в поездку — это не в горы. Это в командировку, да и по городу с ноутбуком мотаться. Если же ноутбук с собой таскать нужды нет — то ни одна из этих зарядок не оптимальна. Полно моделей и легче и дешевле под телефонные потребности. Еще Капитан уточняет, что я не буду сравнивать цены. Они одного порядка — но могут заметно меняться во времени.

Итак, зарядка Ugreen CD224 и ее сравнение с Baseus BS-E915 65W GaN

Доставка и упаковка

Заказ 01 сентября 2020, получено 29 сентября. Почта России, все нормально. Мне вообще повезло с отделением ПР.
Транспортная упаковка фирменный пакет Ugreen из пупырки
Коммерческая упаковка — дорогая в изготовлении картонная коробка. С выборочным лаком, тиснением пленкой, изменяющей цвет при изменении угла зрения, язычком для удобного вытаскивания и пр. Но исполнение слегка подкачало — я не смог коробку открыть, не разрезав ножом. Так как на производстве очень спешили, не досушили клей, он вытек и склеил коробку с товаром внутри. Упс… Потому и нож на фотке

Комплектация и некомуникабельность

На выбор предлагают американскую и европейскую вилку, а также фирменный TypeC-TypeC кабель Ugreen на 60Вт. Занедорого, а в случае п 18 — так вообще даром. даже описывать его не надо :) Тем не менее я опишу почему его не взял. Из-за разницы 65 и 60 Вт — вроде бы мелочь?

У Ugreen кабели хорошие и очень хорошие. Но 60Вт кабель подойдет только для зарядки телефона. Дело в том, что 60Вт — это 20В 3A. То есть E-mark чип не нужен, он нужен только на токи выше 3A (можно 5 максимум на сегодня). И мой ноутбук от одного и того же порта 65Вт через 5A кабель заряжается (показывая медленную зарядку, но заряжается), а через 3A кабель — отказывается.

Вот такие пироги с котя Power Delivery. Вообще ситуация с TypeC кабелями IMHO давно выплеснулась за границы разумного. Пишу обзор про выбор кабеля занудой, скоро будет.

Спецификация

Поддержка протоколов быстрой зарядки, включая Apple PD 3,0, Android QC4 +, QC 3,0, AFC, MTK и т. д.
Входное напряжение:100-240V ~ 50/60Hz 1.8A Max
Выход

При использовании 1 порта

USB-C1:5V/3A 9В/3A 12V/3A 15В/3A 20V/3.25A 65 Вт Макс
USB-C2: 5V/3A 9В/3A 12V/3A 15В/3A 20V/3.25A 65 Вт Макс
USB-C3:5V/3A 9В/2A 12V/1.5A Максимальная 18 Вт
USB-A: 4,5 V/5A 5V/4.5A 5V/3A 9В/2A 12V/1.5A 22,5 W макс

При зарядке 2 или более устройств

USB-C1 + C2:5V/3A 9В/3A 12V/3A 15В/3A 20V2.25A 45 Вт макс
5V/3A 9В/2A 12V/1.5A Максимальная 18 Вт

(USB-C1/C2)+ (USB-C3/USB-A):
USB-C1/C2:5V/3A 9В/3A 12V/3A 15В/3A 20V2.25A 45 Вт макс
USB-C3/USB-A:5V/3A 9В/2A 12V/1.5A Максимальная 18 Вт

USB-C1 + USB-C2 + USB-C3 + USB-A:
USB-C1/C2: 5V/3A 9В/2A 12V/1.5A Максимальная 18 Вт * 2
USB-C3 + USB-A: 5V/3A 15 Вт макс (всего)

Разобраться в этих спеках без поллитры не получится. Попробую своими словами упрощенно. Ноутбук заряжать стоит отдельно от всего остального. Все остальное на ночь — не имеет большого значения что и куда втыкать. Ну разве что третий USB TypeC порт группирован с TypeA и их использовать лучше не одновременно.

Внешний вид

Итак сравниваем. Масса
Вот 582г штатной зарядки от моего ноута. Да, 120 Вт — но 600 г, Карл!

Конечно, это с не отстегиваемым проводом. Давайте взвесим мой штатный (будет обзор) 2метровый провод — 90г

Зарядку-конкурента — 123г

И нашу героиню — 174г

50г набежало. Или, если по честноку с кабелем — то 24% лишних. Минус, но далеко не смертельный.

Размеры
Спеки было выше, я сравню на фотках



Обе зарядки более чем годные. Но если Базеус производил фурор, то Угрин удалось сделать просто очень хорошую зарядку. Забегая вперед -ничто не дается даром, на предельном режиме (который на практике мне за год эксплуатации Базеуса получить не удалось ни разу) базеус греется больше.

Видно, что порты у Базеуса ближе. Но на практике это не проблема



При этом у Угрин на TypeC порт больше, что явный плюс. У Базеуса тоже нашелся плюс — у него есть светодиод, индикатор работы. Но я бы не назвал этот плюс даже мелким — он микроскопический IMHO.

Проверяем работоспособность

Порты С1 и С2 идентичны и чудо как хороши по протоколам. У Базеуса, впрочем, также — только там такой порт один


Третий порт С3 тоже неплох — но послабее, как и обещали

TypeA порт. Здесь отмечу, что на нем нет QC по 20В. Но это не недостаток, все тут у Ugreen на твердую пятерку. То, что 20В по QC у Базеуса есть — это редчайшая особенность.

Тепловой тест

Собираем тот же самый шайтан-колхоз стенд, что и при тестировании Базеуса

Напоминаю, в TypeC зарядки воткнут PD триггер заставляющий ее отдавать 20В. На выходе триггера измеряем ток и напряжение тестером. На его выходе (тк у меня нет мощной умной нагрузки) подключен двойник. На одном хвосте умная, но слабенькая нагрузка, на другом мощная, но тупая — из двух цементных резисторов. (третий болтается в воздухе) подробнее см тот обзор по Базеусу.

И выясняем интересное. Мощность на выходе больше 61 Вт я получить с Ugreen не смог. На точно таком же стенде (даже компоненты те же) с Baseus — снимал 65 Вт (но не больше). Температура в помещении снова 27С

На практике, впрочем, это не дало видимых отличий — заряжается ноутбук от обеих зарядок одинаково.


Итак, через 15 мин наш Ugeen нагрелся (в самой горячей точке) до 50С

А через час — до 64

На обратной стороне — градусов на 4 холоднее.

Здесь я могу сравнить, с одной стороны, с моим тестом Baseus. Горячая точка (через 2 часа) была 97С, при этом по поверхности горячей грани — 80С

А с другой стороны с тестами камрадов Alexander_ и CTAHOK (ссылки приводу в похожих обзорах), у которых получилось 51 и 50 С максимум. Так вот, у меня тоже столько получилось. Если не искать горячую точку — но я ее сознательно искал и нашел. Расположена на стороне, где лого Ugreen, ближе к грани со спеками. Точно также я искал горячую точку и на Baseus.

Ну и, наконец, Baseus я все же грел на 65Вт, а Ugreen — на 60- больше он не смог. Вот так это выглядит с умной части нагрузки — поднимаю ток — падает напряжение так, что в сумме все равно 60 Вт и больше не моги.

Блекаут при подключении к другому порту

Напомню свою главную претензию к зарядке Baseus

При любом подключении чего-то на остальных портах кратковременно пропадает питание. Это не страшно, если работает на зарядку. А если у вас ноут без батареи на ней висит? Тады — ой.

Так вот на Ugreen — то же самое. Проверяем

В TypeC порт воткнут PD триггер через тестер. Втыкаем в TypeA порт умную нагрузку — ничего. Запрашиваем на ней ток — и видим

То есть на ней 5В, потом падает до нуля, потом снова 5. При этом на TypeC напряжение тоже отключается, потом мой триггер начинает бодро отсчитывать вверх, меняя цвет свечения, и задирает его до 20 требуемых.

Внутренний мир

После китайской разборки буквально по конденсатору и вскрытия европейской версии от камрада Alexander_ ломать еще одну смысла не вижу.

Достоинства и недостатки

+ Мощная, универсальная 4 портовая зарядка. Для любых гаджетов от ноутбука через телефон до браслета можно таскать с собой только одну зарядку.
+ Компактная, довольно лёгкая, не мешает соседним розеткам ни в удлинителе ни на стене.
+ Богатый набор протоколов.
+ Очень щадящий тепловой режим

— При любом подключении чего-то на остальных портах кратковременно пропадает питание. Это не страшно, если работает на зарядку. А если у вас ноут без батареи на ней висит? Тады — ой.
— Обещали 65Вт с порта, сумел снять только 61.
— Нет QC 20В

Ugreen CD224 против Baseus BS-E915

Обе зарядки хороши и успешно годятся на роль универсальной зарядки в командировку. Для всех телефонов, гаджетов и ноутбука.

Разница между ними — это не то, что разница между Запорожцем и Жигулями, это разница между очень хорошими иномарками — ее надо искать с лупой. Но лупа у меня найдется завсегда. И в нее видно, что

• Ugreen больше, на 50 г тяжелее, имеет на порт больше и греется в предельном режиме на 30С меньше. Чуть чуть недодает мощности в тесте — но на зарядке ноутбука я разницы не вижу.
• Baseus компактнее, стройнее, легче, на порт меньше, греется на предельном режиме как сумасшедший — но работает (а на реальных режимах греется очень умеренно)

Какой взять — думаю, зависит от мгновенного соотношения цен при покупке. Могу предположить, что из-за большего размера и более щадящего, следовательно, теплового режима Ugreen будет служить дольше. Зато Базеус вызывает WOW эффект — и таскать на 50г меньше.

Итого

Ugeen удалось сделать очень хорошую универсальную зарядку. Особенно радует, что они не стали делать как конкурент — но чуть лучше. Они поставили другие приоритеты — и показали свой вариант. А GaN там или не ган — покупателя волнует в тридцать третью очередь.