Источник бесплатного электричества, работает на котлетках с пюрешкой
- Цена: $29.99
- Перейти в магазин
Не то чтобы я был параноиком. Но в машине я вожу запасное колесо и трос. А дома у меня есть огнетушитель и противогаз. Так, на всякий случай. В последнее время, если в жизни происходит такой вот «случай», то полагается немедленно запилить селфачок в инстаграм и по-быстренькому твитнуть. А с этим, в случае БП, могут возникнуть проблемы, да. Сегодня мы поговорим об источнике электричества «на случай ядерной войны». Граждане выживальщики, застегивайте поплотнее ОЗК и спускайтесь под кат.
Обновлено 8 февраля — текст про КПД преобразователя напряжения и калории, видео.
В теории все выглядит прям-таки шоколадно: вечный источник бесплатного электричества, способный зарядить все ваши гаджеты, осветить жилище и вернуть вас в теплые объятия цивилизации из любого палеолита. Пробежимся по характеристикам:
Материал: металл
Цвет: синий
Мощность: 20 Ватт
Скорость вращения: 2000 об/мин
Напряжение/ток: 3.3В/6.6А 5В/4А 6В/3.3А 9В/2.2А 12В/1.6А 15В/1.3А
Размеры: 19.5х8х17 см
Вес: 270 г.
Вот коробка. Простая картонная коробка, приехала в простом пакете с пупырками.
Открываем:
В пакете само устройство…
Незаполненный гарантийный талон, бирочка китайского ОТК (тоже незаполненная) и инструкция на китайском языке.
Вот эта инструкция:
Я честно пытался ее распознать и перевести, яндексом и гуглем.
Перевод был примерно такой: «Смысл мне тело песни Я Гость двадцать под выбранный Ди продукта G0S0 ров Ци я буду счастлив». Отчаявшись, я запросил помощи китайского коллеги и оказалось, что там примерно то же, что на странице товара в магазине.
С теорией разобрались, переходим к осмотру подопытного:
На лицевой панели (будем так ее называть) расположены клеммы для проводов, два usb-гнезда и переключатель напряжения. Кроме того, загадочная китайская надпись, которая скорее всего еще раз напоминает, что перед подключением устройства к usb нужно выставить переключателем напряжение 5 Вольт.
Боковые стороны прибора гладкие, с вентиляционными прорезями. Краска чуть облупилась около винтов, что только придает прибору брутальный вид.
На тыльной стороне прибора расположен вал, к которому крепится рукоятка.
На дне прибора тоже сделаны прорези для вентиляции и установлены четыре резиновые ножки.
Наружный диаметр вала 8 мм, крепление рукоятки осуществляется обычным винтиком, устанавливаемым в отверстие вала. Это мне сразу не понравилось.
Нагрузки воспринимает только винт, в сочленении присутствует неустранимый люфт, отверстие ослабляет вал. Конус, шлицы или шпонка здесь были бы куда уместнее.
Но есть и плюсы: вал выступает из корпуса достаточно далеко, можно зажать его в патрон шуруповерта, к примеру, или установить шкив и подключить к велотренажеру — поле для технического творчества огромное.
Настал счастливый момент вскрытия!
Внутри все делится на три блока: редуктор, генератор и плата преобразователя напряжения.
Все легко разбирается, доступно, в корпусе полно свободного места.
Плата крепится к лицевой панели двумя болтами с гайками. Никаких саморезов. Хорошо.
Редуктор генератора — тремя болтами и тремя штифтами.
Сам генератор похож на электродвигатель постоянного тока на постоянных магнитах.
Снимаем плату:
На плате неопознанная микросхема регулятора напряжения (в комментах подсказали, что это скорее всего LM2596 — 150кГц step-down преобразователь), два электролитика и индуктивность (очевидно, ее обвязка), набор резисторов, задающих напряжения, пара диодов Шотки, чтобы наш генератор не становился электродвигателем при подключении аккумулятора. С обратной стороны переключатель, двойное гнездо usb и 4 клеммных зажима для проводов. Плата соединяется с генератором через разъем. Если проследить дорожки на плате, становится понятно, что одна пара клемм подключается непосредственно к генератору, а вторая — через преобразователь напряжения. Это весьма гибкое решение, потому что у пользователя может оказаться свой преобразователь или потребитель напряжения с генератора.
Теперь открутим 3 винта, крепящих генератор к заднему торцу корпуса и разберем его на составные части, для чего потребуется раскрутить еще три винта:
Перед нами двухступенчатый планетарный редуктор, в классическом его виде. Увы, сделан он в основном из пластика.
Вот первичный вал с осями сателлитов.
Три сателлита по 22 зуба на каждом.
Передняя крышка редуктора. В крышку запрессована стальная втулка.
Ребра жесткости усиливают корпус в месте выхода вала.
Кольцевая шестерня первой ступени. На ней 59 зубьев.
Вторая ступень. Унифицирована с первой по кольцевой шестерне и сателлитам. На солнечной шестерне 13 зубьев.
Разбираем…
Добрались до генератора. Подозрения вызывает напрессовка пластиковой шестерни на ось с накаткой. Посмотрим, как узел покажет себя в деле.
Давайте прикинем степень редукции. Для этого нам нужно знать только число зубьев кольцевой (A) и солнечной (S) шестерен.
Передаточное число вычисляется по формуле
1+A/S.
В нашем случае
1+59/22 = 5.538
Но у нас две ступени, так что возводим это число в квадрат.
5.538^2 = 30.675
Что это нам дает? Можно оценить скорость вращения генератора. При вращении рукоятки со скоростью один оборот в секунду, генератор у нас будет вращаться со скоростью
30.675 * 60 = 1840 оборотов в минуту.
Разумная и достаточная скорость, как по мне.
Добавляем немного силиконовой смазки и собираем обратно.
С надежностью все более-менее понятно, до натурных испытаний больше о ней сказать нечего. А какие еще качества такой шарманки волнуют меня, как пользователя? Пожалуй, самое главное после надежности — эффективность. Не хочется, трудясь в поте лица своего, отапливать атмосферу. Для этого хорошо бы узнать К.П.Д. — отношение заряда, полученного моим гаджетом, к усилиям, которые я затратил на ручку.
Смутно из школьной программы вспомнился рассказ Мамина-Сибиряка «Вертел» про тяжелую жизнь пролетарского мальчика до революции, как он днями напролет вращал колесо какого-то станка, и как завидовал ему, не понимая ужаса ситуации, сытый барчонок:
В конце рассказа Прошка умирает, не выдержав непосильного труда.
Я не хочу разделить судьбу Прошки, заряжая айфончик. А значит, усилия хотелось бы поменьше, а амперы с вольтами побольше. У меня есть вольтметр, есть амперметр, я могу подсчитать обороты, с которыми вращаю ручку. Но как оценить усилие вращения? А без него полноценного теста не получится. Вращать рукоятку за безмен я даже не пытался: крутить такую затейливую штуковину и одновременно считывать показания — нет уж. И тут на помощь мне пришел старик Ньютон, со своим «действие равно противодействию». Он подсказал, что с той же силой, с которой я кручу ручку, корпус прибора будет пытаться кувырнуться на столе. А его склонность к опрокидыванию оценить намного проще. Спасибо, дружище Исаак. Быстренько отвинтив ножки, я приладил вместо них фанерку. Строго по центру прибора, под рукояткой, к фанерке прикрепил петлю, другую сторону которой закрепил на попавшемся под руку полене. Полено примастил к столу струбциной. Под край фанерки подставил весы. Теперь при вращении рукоятки прибор пытался накрениться, поворачивая на петле фанерную подставочку. Подставка давила на весы, с которых можно было легко считывать показания.
Вот как выглядит мой импровизированный стенд:
Строго говоря, весы хоть и показывают значение массы, в килограммах, но измеряют все-таки силу тяжести, в Ньютонах. Просто существует презумпция, что взешиваемый объект находится в покое. Таким образом, чтобы обратно из измеренных килограммов получить ньютоны, нужно массу m помножить на ускорение свободного падения g, которое для нашей любимой планеты равняется приблизительно 9.81 м/сек^2.
Разумеется, нужно принять в расчет и длины рычагов: рукоятка у нас 15 см, а фанерка от петли до точки контакта с весами получилась ровнехонько 20 см.
В статике выставляем на весах ноль:
А теперь начинаем вращать рукоятку. Холостой ход. Наша работа расходуется только на вращение шестерен, перемешивание смазки, создание электромагнитного поля в генераторе, нагрев проводов и конечно же на шум. Вполне умеренный, кстати.
Весы показали порядка 200 г.
Давайте прикинем работу на оборот. Подозреваю, что сила трения незначительно зависит от скорости, так что график затраченной впустую мощности от оборотов будет почти линейным. Длина рукоятки 15 см, периметр окружности, описываемой ее концом, будет
2*pi*R
что есть
2*3.14*0.15 = 0.942 метра
Сила, приложенная к весам, как я уже сказал, равна измеренной массе, помноженной на g.
0.2*9.81 = 1.962 Hьютонов
А сила, приложенная к рукоятке, больше пропорционально соотношению плечей, т.е в 0.2/0.15 раз:
1.962*0.2/0.15 = 2.616 Ньютонов.
Работа, как известно из курса физики за шестой класс, равняется произведению силы на расстояние, и измеряется она в Джоулях.
0.942*2.616 = 2.464 Дж.
Вот столько энергии тратится впустую за один оборот рукоятки. Теперь можете взять упаковку ваших любимых хлопьев для завтрака и посмотреть, сколько грамм вкусняшек нужно схомячить, чтобы крутануть на один оборот ручку. Ничего, заметьте, при этом пока не зарядив. Чтобы было понятнее, могу уточнить, что Ватт — это мощность, которая требуется, чтобы совершать Джоуль работы каждую секунду. То есть, если вы делаете один оборот в секунду, то вы тратите 2.464 Дж энергии и как раз мощность ваших трудов 2.464 Ватта.
Дальше я решил проверить, как преобразователь напряжения справляется со своей задачей. Посмотрим, что выдает прибор при разных настройках:
3.3 Вольт:
5 Вольт:
6 Вольт:
9 Вольт:
12 Вольт:
15 Вольт:
Как мы видим, напряжения выдерживаются практически идеально. И диапазон их охватывает почти все мыслимые применения: от питания приборов, рассчитанных на 3.3 Вольта, до зарядки, скажем, кальциевого автомобильного аккумулятора, которому нужно почти 15 вольт. Сам же генератор вырабатывает до 28 вольт постоянного напряжения. Измерил, подключившись к прямым клеммам на корпусе.
Переходим испытаниям основной функции прибора: заряжаем пауэрбанк:
Заряд пошел. 0.6А — похоже ограничение контроллера пауэрбанка, потому что как я ни вращал рукоятку, ток больше не становился. А вот просадка напряжения — вина плохого кабеля (черного). Но главное — ток есть, заряд идет. Усилие на рукоятке, как мы видим по весам, возросло вдвое. Что же до напряжения — на этот случай есть режим 6 вольт! Ставим 6 вольт, смотрим:
Теперь перелет. 5,5 вольт на пауэрбанке. Ток все тот же, усилие чуть возросло, но все равно — вращать легко, справится и девушка и ребенок. Вполне работоспособный вариант для зарядки!
Подключаем пауэрбанк помощнее:
Тут уже и ток 1.3 А и усилие на весах выросло до 14 ньютонов, что соответствует 18.67 Н на ручке. Все по-взрослому.
Теперь я решил вычислить КПД генератора. Для этого обнуляем юсб тестер, подключаем резистор на 4.7 Ома и делаем 400 оборотов рукояткой. Скорость вращения в данном случае не важна, так как мы можем вычислить работу вращения, она от времени вращения не зависит, а юсб тестер посчитает за нас энергию, отправленную на резистор. Погнали!
Усилие вращения я старался удерживать приблизительно около 1 кг по весам. И так сделал 400 оборотов. USB тестер показал 0.302 Ватт*час. Считаем:
Усилие на ручке:
9.81 * 1 * 0.2 / 0.15 = 13.08 Ньютонов
Работа за оборот:
13.08 * 0.942 = 12.32 Джоуля.
Оборотов всего 400, так что я произвел работы на
12.32 * 400 = 4928 Дж.
А резистор перевел в тепло 0.302 Вт*ч.
Ватт — это джоуль в секунду, так что часы переводим в секунды:
0.302 * 3600 = 1087.2 Вт*с = (Дж/с)*с = Дж
Такая энергия выделилась на резисторе.
КПД — это отношение полезной энергии к затраченной. В нашем случае:
1087 / 4928 = 0.22 = 22%
Такой КПД у нашего прибора при мощности порядка 5 ватт. Именно такую мощность комфортно поддерживать продолжительное время, не обливаясь потом и не рискуя разделись печальную участь Прошки.
Много это или мало? Учитывая двухступенчатый повышающий редуктор — показатели очень недурны.
Добавлено 8 февраля 2018:
Осталось разобраться, какой элемент устройства вносит наибольший вклад в снижение эффективности. Для этого вынимаем плату преобразователя напряжения и запитываем ее от лабораторного блока питания:
На вход я подал 20 вольт. Это напряжение соответствует энергичному вращению ручки при выходной мощности порядка 5 Ватт.
На выходе 3.35 вольта, 0.65 ампер. Мощность:
3.35 * 0.65 = 2.18 Вт
На входе 20 вольт, 0.14 ампер. Мощность:
20 * 0,14 = 2.8 Вт
КПД — отношение двух мощностей.
2.18 / 2.8 = 0.78
Нормальное значение. Не блестящее, но приелмлемое.
Аналогично для пяти вольт:
(4.89 * 1) / (20 * 0.32) = 0.76
И далее:
(5.85 * 1.2) / (20 * 0.45) = 0.78
(8.82 * 1.82) / (20 * 0.99) = 0.80
(11.4 * 2.38) / (20 * 1.65) = 0.82
(14.3 * 2.96) / (20 * 2.55) = 0.83
Но в последнем измерении надо признать, что мы уже вдвое привысили заявленный лимит мощности преобразователя напряжения.
Для нашего типового случая с пятью вольтами и одним ампером КПД электрической части составил 0.76. А общий — 0.22 Этот общий является произведением коэффициентов полезного действия всех элементов устройства. А значит, чтобы найти КПД механической части, нужно поделить общий КПД на КПД электрической. Делим:
0.22 / 0.76 = 0.29
Таким образом, для увеличения эффективности устройства наиболее перспективно улучшать механическую часть устройтва — редуктор (вернее, мультипликатор, раз он не понижает, а повышает обороты) и генератор. Но и менять там что-то хлопотнее, чем в электронике.
На что же уходят наши колтетки с пюрешкой? Теперь мы можем сказать точно:
Калорийность средней котлеты из говядины и свинины — 233 ККал — нашел в гугле.
Калорийность порции картофельного пюре, одной порции — 105 Ккал
Калория — это энергия, которой достаточно для нагревания 1 грамма воды на 1 градус. Таким образом, она отличается от привычных джоулей лишь на постоянный коэффициент, связанный с теплолемкостью воды: 1 кал = 4,1868 Дж
Котлетка даст нам
233 * 4.1868 = 975 кДж
Не забываем, что во всех этих котлетках — КИЛО калории, так что и джоули у нас тоже кило, а то вечно забывают.
Аналогично с пюрешкой — 439 КДж.
Итого, скромный обед (без десерта и компота, война же!) придаст нам сил на 1414 КДж.
Узнаем, сколько сил мы потратим непосредственно на зарядку гаджета:
1414 * 0.22 = 311 КДж
А оставшиеся
1414 — 311 = 1103 КДж
разделятся пропорционально КПД механики и электроники:
1103 / (1+(1-0.29) / (1-0.76)) = 279 КДж
уйдет на электронику. И
1103 — 279 = 824 КДж
уйдет в механику. Из потраченного на вращение рукоятки обеда, в полезную энергию перейдет только пюрешка, да и то не вся!
И все же 311 КДж — это тоже хорошая энергия. Прикинем, на что нам ее хватит.
У айфончика Х батарейка 2716 мАч, при напряжении приблизительно 4 вольта. Это значит, что для ее полного заряда нужно в течении часа подавать ток 2.7А при напряжении 4 В. Это заметное огрубление, но оно ничто по сравнению с другими, уже сделанными нами, допущениями.
Считаем энергию: напряжение перемножаем на ток и на секунды.
2.7 * 4 * 3600 = 38800 Дж = 39 КДж
Казалось бы — победа, виктория! Небольшой плюхи пюрешки на краю тарелки нам хватит едва ли не на зарядку восьми айфонов! Но нет. Увы. Нам еще нужно питать себя — нагрев, дыхание, кровообращение. И главное — мозг. Он, буржуй, сжирает больше всего. Поэтому и не хватит пюрешки на восемь айфонов. Даже с котлеткой не хватило бы. Заряжать айфончик комфортным током в 1 ампер нам придется около трех часов. Как раз с завтрака до обеда.
Конец вставки 8 февраля
А давайте обратимся к конкурентам. Как настоящие выживальщики, мы любим суровую советскую технику. А она нам может предоставить прекрасный образец постапокалипсис-гаджета. Встречайте, ПЗУ-5М! Несекретное название — Э-348М:
А вот его технические характеристики:
Как мы видим, наше устройство практически ни в чем не уступает отечественной разработке, а по весу и диапазону напряжений значительно его превосходит!
Кроме того, наше устройство может заряжать телефоны, которые привередливы к напряжению на информационных линиях usb. Как показывает тестер, на линиях поддерживается 3 вольта.
Еще один эксперимент. Подключаем небольшой инвертор в попытке получить 220 вольт. На холостом ходу инвертор работает. А вот под нагрузкой то и дело входит в защитный режим и пищит. Стоит только чуть помешкать с вращением рукоятки. Но если рукоятку крутить шуруповертом — лампы до 10 ватт работают превосходно. Конечно, дело еще в дешевом инверторе, который плохо подходит для импульсных блоков питания ламп. В итоге, беспроблемно запустилась только маленькая двухваттная светодиодка из Икеи. Вот она горит:
Возникает впечатление, что будь инвертор посовершеннее, и будь хоть небольшой запас энергии на борту генератора — аккумулятор там, или ионистор или хоть емкий конденсатор — запитать можно было бы и куда более мощную лампу.
Пора подводить итоги.
Прибор в целом отвечает поставленной задаче. Он уверенно заряжает и питает разную технику. Шумит адекватно, заметно, но не неприятно. Легко собирается и разбирается. В случае необходимости на него можно найти запчасти. Блок редуктор-генератор продается отдельно и стоит не очень дорого.
К минусам можно отнести пластиковые детали редуктора, неудачное крепление рукоятки и не предусмотренное крепление к столу.
К плюсам можно отнести широкий диапазон напряжений, высокий для такого типа приборов КПД, небольшую стоимость и некоторый задел для модернизации.
Думаю в свой установить батарею ионисторов и приладить струбцинку.
Сейчас акция ко дню св. Валентина, так что не упустите шанс преподнести своей девушке вечный источник бесплатного электричества.
Обновлено 8 февраля — текст про КПД преобразователя напряжения и калории, видео.
В теории все выглядит прям-таки шоколадно: вечный источник бесплатного электричества, способный зарядить все ваши гаджеты, осветить жилище и вернуть вас в теплые объятия цивилизации из любого палеолита. Пробежимся по характеристикам:
Материал: металл
Цвет: синий
Мощность: 20 Ватт
Скорость вращения: 2000 об/мин
Напряжение/ток: 3.3В/6.6А 5В/4А 6В/3.3А 9В/2.2А 12В/1.6А 15В/1.3А
Размеры: 19.5х8х17 см
Вес: 270 г.
Вот коробка. Простая картонная коробка, приехала в простом пакете с пупырками.
Открываем:
В пакете само устройство…
Незаполненный гарантийный талон, бирочка китайского ОТК (тоже незаполненная) и инструкция на китайском языке.
Вот эта инструкция:
Я честно пытался ее распознать и перевести, яндексом и гуглем.
Перевод был примерно такой: «Смысл мне тело песни Я Гость двадцать под выбранный Ди продукта G0S0 ров Ци я буду счастлив». Отчаявшись, я запросил помощи китайского коллеги и оказалось, что там примерно то же, что на странице товара в магазине.
С теорией разобрались, переходим к осмотру подопытного:
На лицевой панели (будем так ее называть) расположены клеммы для проводов, два usb-гнезда и переключатель напряжения. Кроме того, загадочная китайская надпись, которая скорее всего еще раз напоминает, что перед подключением устройства к usb нужно выставить переключателем напряжение 5 Вольт.
Боковые стороны прибора гладкие, с вентиляционными прорезями. Краска чуть облупилась около винтов, что только придает прибору брутальный вид.
На тыльной стороне прибора расположен вал, к которому крепится рукоятка.
На дне прибора тоже сделаны прорези для вентиляции и установлены четыре резиновые ножки.
Наружный диаметр вала 8 мм, крепление рукоятки осуществляется обычным винтиком, устанавливаемым в отверстие вала. Это мне сразу не понравилось.
Нагрузки воспринимает только винт, в сочленении присутствует неустранимый люфт, отверстие ослабляет вал. Конус, шлицы или шпонка здесь были бы куда уместнее.
Но есть и плюсы: вал выступает из корпуса достаточно далеко, можно зажать его в патрон шуруповерта, к примеру, или установить шкив и подключить к велотренажеру — поле для технического творчества огромное.
Настал счастливый момент вскрытия!
Внутри все делится на три блока: редуктор, генератор и плата преобразователя напряжения.
Все легко разбирается, доступно, в корпусе полно свободного места.
Плата крепится к лицевой панели двумя болтами с гайками. Никаких саморезов. Хорошо.
Редуктор генератора — тремя болтами и тремя штифтами.
Сам генератор похож на электродвигатель постоянного тока на постоянных магнитах.
Снимаем плату:
На плате неопознанная микросхема регулятора напряжения (в комментах подсказали, что это скорее всего LM2596 — 150кГц step-down преобразователь), два электролитика и индуктивность (очевидно, ее обвязка), набор резисторов, задающих напряжения, пара диодов Шотки, чтобы наш генератор не становился электродвигателем при подключении аккумулятора. С обратной стороны переключатель, двойное гнездо usb и 4 клеммных зажима для проводов. Плата соединяется с генератором через разъем. Если проследить дорожки на плате, становится понятно, что одна пара клемм подключается непосредственно к генератору, а вторая — через преобразователь напряжения. Это весьма гибкое решение, потому что у пользователя может оказаться свой преобразователь или потребитель напряжения с генератора.
Теперь открутим 3 винта, крепящих генератор к заднему торцу корпуса и разберем его на составные части, для чего потребуется раскрутить еще три винта:
Перед нами двухступенчатый планетарный редуктор, в классическом его виде. Увы, сделан он в основном из пластика.
Вот первичный вал с осями сателлитов.
Три сателлита по 22 зуба на каждом.
Передняя крышка редуктора. В крышку запрессована стальная втулка.
Ребра жесткости усиливают корпус в месте выхода вала.
Кольцевая шестерня первой ступени. На ней 59 зубьев.
Вторая ступень. Унифицирована с первой по кольцевой шестерне и сателлитам. На солнечной шестерне 13 зубьев.
Разбираем…
Добрались до генератора. Подозрения вызывает напрессовка пластиковой шестерни на ось с накаткой. Посмотрим, как узел покажет себя в деле.
Давайте прикинем степень редукции. Для этого нам нужно знать только число зубьев кольцевой (A) и солнечной (S) шестерен.
Передаточное число вычисляется по формуле
1+A/S.
В нашем случае
1+59/22 = 5.538
Но у нас две ступени, так что возводим это число в квадрат.
5.538^2 = 30.675
Что это нам дает? Можно оценить скорость вращения генератора. При вращении рукоятки со скоростью один оборот в секунду, генератор у нас будет вращаться со скоростью
30.675 * 60 = 1840 оборотов в минуту.
Разумная и достаточная скорость, как по мне.
Добавляем немного силиконовой смазки и собираем обратно.
С надежностью все более-менее понятно, до натурных испытаний больше о ней сказать нечего. А какие еще качества такой шарманки волнуют меня, как пользователя? Пожалуй, самое главное после надежности — эффективность. Не хочется, трудясь в поте лица своего, отапливать атмосферу. Для этого хорошо бы узнать К.П.Д. — отношение заряда, полученного моим гаджетом, к усилиям, которые я затратил на ручку.
Смутно из школьной программы вспомнился рассказ Мамина-Сибиряка «Вертел» про тяжелую жизнь пролетарского мальчика до революции, как он днями напролет вращал колесо какого-то станка, и как завидовал ему, не понимая ужаса ситуации, сытый барчонок:
Дмитрий Мамин-Сибиряк. Вертел
Мальчик совсем не интересовался камнями. Он не понимал, чем любуются мать и сестра и чем хуже граненые цветные стекла. Его больше всего заняло деревянное большое колесо, которое вертел Прошка. Вот это штука действительно любопытная: такое большое колесо и вертится! Мальчик незаметно пробрался в темный угол к Прошке и с восхищением смотрел на блестящую железную ручку, за которую вертел Прошка.
— Отчего она такая светлая?
— А от рук, — объяснил Прошка.
— Дай-ка я сам поверчу…
Прошка засмеялся, когда барчонок принялся вертеть колесо.
— Да это очень весело… А тебя как зовут?
— Прошкой.
— Какой ты смешной: точно из трубы вылез.
— Поработай-ка с мое, так не так еще почернеешь.
— Володя, ты это куда забрался? — удивилась дама. — Еще ушибешься…
— Мамочка, ужасно интересно!.. Отдай меня в мастерскую, — я тоже вертел бы колесо. Очень весело!.. Вот, смотри! И какая ручка светлая, точно отполированная. А Прошка походит на галчонка, который жил у нас. Настоящий галчонок…
— Отчего она такая светлая?
— А от рук, — объяснил Прошка.
— Дай-ка я сам поверчу…
Прошка засмеялся, когда барчонок принялся вертеть колесо.
— Да это очень весело… А тебя как зовут?
— Прошкой.
— Какой ты смешной: точно из трубы вылез.
— Поработай-ка с мое, так не так еще почернеешь.
— Володя, ты это куда забрался? — удивилась дама. — Еще ушибешься…
— Мамочка, ужасно интересно!.. Отдай меня в мастерскую, — я тоже вертел бы колесо. Очень весело!.. Вот, смотри! И какая ручка светлая, точно отполированная. А Прошка походит на галчонка, который жил у нас. Настоящий галчонок…
В конце рассказа Прошка умирает, не выдержав непосильного труда.
Я не хочу разделить судьбу Прошки, заряжая айфончик. А значит, усилия хотелось бы поменьше, а амперы с вольтами побольше. У меня есть вольтметр, есть амперметр, я могу подсчитать обороты, с которыми вращаю ручку. Но как оценить усилие вращения? А без него полноценного теста не получится. Вращать рукоятку за безмен я даже не пытался: крутить такую затейливую штуковину и одновременно считывать показания — нет уж. И тут на помощь мне пришел старик Ньютон, со своим «действие равно противодействию». Он подсказал, что с той же силой, с которой я кручу ручку, корпус прибора будет пытаться кувырнуться на столе. А его склонность к опрокидыванию оценить намного проще. Спасибо, дружище Исаак. Быстренько отвинтив ножки, я приладил вместо них фанерку. Строго по центру прибора, под рукояткой, к фанерке прикрепил петлю, другую сторону которой закрепил на попавшемся под руку полене. Полено примастил к столу струбциной. Под край фанерки подставил весы. Теперь при вращении рукоятки прибор пытался накрениться, поворачивая на петле фанерную подставочку. Подставка давила на весы, с которых можно было легко считывать показания.
Вот как выглядит мой импровизированный стенд:
Строго говоря, весы хоть и показывают значение массы, в килограммах, но измеряют все-таки силу тяжести, в Ньютонах. Просто существует презумпция, что взешиваемый объект находится в покое. Таким образом, чтобы обратно из измеренных килограммов получить ньютоны, нужно массу m помножить на ускорение свободного падения g, которое для нашей любимой планеты равняется приблизительно 9.81 м/сек^2.
Разумеется, нужно принять в расчет и длины рычагов: рукоятка у нас 15 см, а фанерка от петли до точки контакта с весами получилась ровнехонько 20 см.
В статике выставляем на весах ноль:
А теперь начинаем вращать рукоятку. Холостой ход. Наша работа расходуется только на вращение шестерен, перемешивание смазки, создание электромагнитного поля в генераторе, нагрев проводов и конечно же на шум. Вполне умеренный, кстати.
Весы показали порядка 200 г.
Давайте прикинем работу на оборот. Подозреваю, что сила трения незначительно зависит от скорости, так что график затраченной впустую мощности от оборотов будет почти линейным. Длина рукоятки 15 см, периметр окружности, описываемой ее концом, будет
2*pi*R
что есть
2*3.14*0.15 = 0.942 метра
Сила, приложенная к весам, как я уже сказал, равна измеренной массе, помноженной на g.
0.2*9.81 = 1.962 Hьютонов
А сила, приложенная к рукоятке, больше пропорционально соотношению плечей, т.е в 0.2/0.15 раз:
1.962*0.2/0.15 = 2.616 Ньютонов.
Работа, как известно из курса физики за шестой класс, равняется произведению силы на расстояние, и измеряется она в Джоулях.
0.942*2.616 = 2.464 Дж.
Вот столько энергии тратится впустую за один оборот рукоятки. Теперь можете взять упаковку ваших любимых хлопьев для завтрака и посмотреть, сколько грамм вкусняшек нужно схомячить, чтобы крутануть на один оборот ручку. Ничего, заметьте, при этом пока не зарядив. Чтобы было понятнее, могу уточнить, что Ватт — это мощность, которая требуется, чтобы совершать Джоуль работы каждую секунду. То есть, если вы делаете один оборот в секунду, то вы тратите 2.464 Дж энергии и как раз мощность ваших трудов 2.464 Ватта.
Дальше я решил проверить, как преобразователь напряжения справляется со своей задачей. Посмотрим, что выдает прибор при разных настройках:
3.3 Вольт:
5 Вольт:
6 Вольт:
9 Вольт:
12 Вольт:
15 Вольт:
Как мы видим, напряжения выдерживаются практически идеально. И диапазон их охватывает почти все мыслимые применения: от питания приборов, рассчитанных на 3.3 Вольта, до зарядки, скажем, кальциевого автомобильного аккумулятора, которому нужно почти 15 вольт. Сам же генератор вырабатывает до 28 вольт постоянного напряжения. Измерил, подключившись к прямым клеммам на корпусе.
Переходим испытаниям основной функции прибора: заряжаем пауэрбанк:
Заряд пошел. 0.6А — похоже ограничение контроллера пауэрбанка, потому что как я ни вращал рукоятку, ток больше не становился. А вот просадка напряжения — вина плохого кабеля (черного). Но главное — ток есть, заряд идет. Усилие на рукоятке, как мы видим по весам, возросло вдвое. Что же до напряжения — на этот случай есть режим 6 вольт! Ставим 6 вольт, смотрим:
Теперь перелет. 5,5 вольт на пауэрбанке. Ток все тот же, усилие чуть возросло, но все равно — вращать легко, справится и девушка и ребенок. Вполне работоспособный вариант для зарядки!
Подключаем пауэрбанк помощнее:
Тут уже и ток 1.3 А и усилие на весах выросло до 14 ньютонов, что соответствует 18.67 Н на ручке. Все по-взрослому.
Теперь я решил вычислить КПД генератора. Для этого обнуляем юсб тестер, подключаем резистор на 4.7 Ома и делаем 400 оборотов рукояткой. Скорость вращения в данном случае не важна, так как мы можем вычислить работу вращения, она от времени вращения не зависит, а юсб тестер посчитает за нас энергию, отправленную на резистор. Погнали!
Усилие вращения я старался удерживать приблизительно около 1 кг по весам. И так сделал 400 оборотов. USB тестер показал 0.302 Ватт*час. Считаем:
Усилие на ручке:
9.81 * 1 * 0.2 / 0.15 = 13.08 Ньютонов
Работа за оборот:
13.08 * 0.942 = 12.32 Джоуля.
Оборотов всего 400, так что я произвел работы на
12.32 * 400 = 4928 Дж.
А резистор перевел в тепло 0.302 Вт*ч.
Ватт — это джоуль в секунду, так что часы переводим в секунды:
0.302 * 3600 = 1087.2 Вт*с = (Дж/с)*с = Дж
Такая энергия выделилась на резисторе.
КПД — это отношение полезной энергии к затраченной. В нашем случае:
1087 / 4928 = 0.22 = 22%
Такой КПД у нашего прибора при мощности порядка 5 ватт. Именно такую мощность комфортно поддерживать продолжительное время, не обливаясь потом и не рискуя разделись печальную участь Прошки.
Много это или мало? Учитывая двухступенчатый повышающий редуктор — показатели очень недурны.
Добавлено 8 февраля 2018:
Осталось разобраться, какой элемент устройства вносит наибольший вклад в снижение эффективности. Для этого вынимаем плату преобразователя напряжения и запитываем ее от лабораторного блока питания:
На вход я подал 20 вольт. Это напряжение соответствует энергичному вращению ручки при выходной мощности порядка 5 Ватт.
На выходе 3.35 вольта, 0.65 ампер. Мощность:
3.35 * 0.65 = 2.18 Вт
На входе 20 вольт, 0.14 ампер. Мощность:
20 * 0,14 = 2.8 Вт
КПД — отношение двух мощностей.
2.18 / 2.8 = 0.78
Нормальное значение. Не блестящее, но приелмлемое.
Аналогично для пяти вольт:
(4.89 * 1) / (20 * 0.32) = 0.76
И далее:
(5.85 * 1.2) / (20 * 0.45) = 0.78
(8.82 * 1.82) / (20 * 0.99) = 0.80
(11.4 * 2.38) / (20 * 1.65) = 0.82
(14.3 * 2.96) / (20 * 2.55) = 0.83
Но в последнем измерении надо признать, что мы уже вдвое привысили заявленный лимит мощности преобразователя напряжения.
Для нашего типового случая с пятью вольтами и одним ампером КПД электрической части составил 0.76. А общий — 0.22 Этот общий является произведением коэффициентов полезного действия всех элементов устройства. А значит, чтобы найти КПД механической части, нужно поделить общий КПД на КПД электрической. Делим:
0.22 / 0.76 = 0.29
Таким образом, для увеличения эффективности устройства наиболее перспективно улучшать механическую часть устройтва — редуктор (вернее, мультипликатор, раз он не понижает, а повышает обороты) и генератор. Но и менять там что-то хлопотнее, чем в электронике.
На что же уходят наши колтетки с пюрешкой? Теперь мы можем сказать точно:
Калорийность средней котлеты из говядины и свинины — 233 ККал — нашел в гугле.
Калорийность порции картофельного пюре, одной порции — 105 Ккал
Калория — это энергия, которой достаточно для нагревания 1 грамма воды на 1 градус. Таким образом, она отличается от привычных джоулей лишь на постоянный коэффициент, связанный с теплолемкостью воды: 1 кал = 4,1868 Дж
Котлетка даст нам
233 * 4.1868 = 975 кДж
Не забываем, что во всех этих котлетках — КИЛО калории, так что и джоули у нас тоже кило, а то вечно забывают.
Аналогично с пюрешкой — 439 КДж.
Итого, скромный обед (без десерта и компота, война же!) придаст нам сил на 1414 КДж.
Узнаем, сколько сил мы потратим непосредственно на зарядку гаджета:
1414 * 0.22 = 311 КДж
А оставшиеся
1414 — 311 = 1103 КДж
разделятся пропорционально КПД механики и электроники:
1103 / (1+(1-0.29) / (1-0.76)) = 279 КДж
уйдет на электронику. И
1103 — 279 = 824 КДж
уйдет в механику. Из потраченного на вращение рукоятки обеда, в полезную энергию перейдет только пюрешка, да и то не вся!
И все же 311 КДж — это тоже хорошая энергия. Прикинем, на что нам ее хватит.
У айфончика Х батарейка 2716 мАч, при напряжении приблизительно 4 вольта. Это значит, что для ее полного заряда нужно в течении часа подавать ток 2.7А при напряжении 4 В. Это заметное огрубление, но оно ничто по сравнению с другими, уже сделанными нами, допущениями.
Считаем энергию: напряжение перемножаем на ток и на секунды.
2.7 * 4 * 3600 = 38800 Дж = 39 КДж
Казалось бы — победа, виктория! Небольшой плюхи пюрешки на краю тарелки нам хватит едва ли не на зарядку восьми айфонов! Но нет. Увы. Нам еще нужно питать себя — нагрев, дыхание, кровообращение. И главное — мозг. Он, буржуй, сжирает больше всего. Поэтому и не хватит пюрешки на восемь айфонов. Даже с котлеткой не хватило бы. Заряжать айфончик комфортным током в 1 ампер нам придется около трех часов. Как раз с завтрака до обеда.
Конец вставки 8 февраля
А давайте обратимся к конкурентам. Как настоящие выживальщики, мы любим суровую советскую технику. А она нам может предоставить прекрасный образец постапокалипсис-гаджета. Встречайте, ПЗУ-5М! Несекретное название — Э-348М:
А вот его технические характеристики:
Как мы видим, наше устройство практически ни в чем не уступает отечественной разработке, а по весу и диапазону напряжений значительно его превосходит!
Кроме того, наше устройство может заряжать телефоны, которые привередливы к напряжению на информационных линиях usb. Как показывает тестер, на линиях поддерживается 3 вольта.
Еще один эксперимент. Подключаем небольшой инвертор в попытке получить 220 вольт. На холостом ходу инвертор работает. А вот под нагрузкой то и дело входит в защитный режим и пищит. Стоит только чуть помешкать с вращением рукоятки. Но если рукоятку крутить шуруповертом — лампы до 10 ватт работают превосходно. Конечно, дело еще в дешевом инверторе, который плохо подходит для импульсных блоков питания ламп. В итоге, беспроблемно запустилась только маленькая двухваттная светодиодка из Икеи. Вот она горит:
Возникает впечатление, что будь инвертор посовершеннее, и будь хоть небольшой запас энергии на борту генератора — аккумулятор там, или ионистор или хоть емкий конденсатор — запитать можно было бы и куда более мощную лампу.
Пора подводить итоги.
Прибор в целом отвечает поставленной задаче. Он уверенно заряжает и питает разную технику. Шумит адекватно, заметно, но не неприятно. Легко собирается и разбирается. В случае необходимости на него можно найти запчасти. Блок редуктор-генератор продается отдельно и стоит не очень дорого.
К минусам можно отнести пластиковые детали редуктора, неудачное крепление рукоятки и не предусмотренное крепление к столу.
К плюсам можно отнести широкий диапазон напряжений, высокий для такого типа приборов КПД, небольшую стоимость и некоторый задел для модернизации.
Думаю в свой установить батарею ионисторов и приладить струбцинку.
Сейчас акция ко дню св. Валентина, так что не упустите шанс преподнести своей девушке вечный источник бесплатного электричества.
Самые обсуждаемые обзоры
| +20 |
2469
150
|
| +80 |
4450
112
|
У шуруповертов редуктор тоже планетарный, но будет посерьёзнее этого.
Выживальщики диванные, в случае БП меньше всего будет беспокоить то, как зарядить свой ипхон. Если кто и выживет, то больше интересовать будут котлеты с пюрешкой.
Имхо
И сегодня японские обезьяны живут в бумажно картонных одноэтажных домах.
Иметь теплоизоляцию в японских домах считается плохим тоном.Её у них просто НЕТ! :)))) ДИКАРИ!
Большинство каменных и кирпичных в Хиросиме и Нагасаки устояло, а из всего несколько штук было в городе.Только снесло окна, двери и крышу.
Оба города в котловине, все дома бумажные.
Бомбу взорвали на высоте 500м, диаметр шара плазмы не более тех же 500м.
Большинство там погибло от ПОЖАРОВ.
Хибакуся у которого испарилась кожа на спине от излучения прожил более 90 лет.И умер в начале 90 годов-смотрел фильм про него.
Выживали люди получившие до 900 рентген редко и многие умирали от 2-5 р.
То же самое в новейшей истории -цунами и в Фокусиме-смыло все бумажно картонные одноэтажные «здания», все 3штуки кирпично-бетонных остались стоять.:))) Дебилы ничему не учатся.
Реалии — Тополь РТ-23 это 5.5 мегатонн в сумме.
Так что 3 заряда и нет спутников на низкой орбите.На ГСО может и останутся, если туда не пульнут.
Соответственно, если у устройства из обзора на мотор подать 12В, то редуктор станет понижающим )))
— в этом случае оно может стать хоть как то полезным))) можно например крутить подставку новогодней ёлки, или фарш крутить механической мясорубкой.
при 100+ комментах — обычное явление(
— милитаризованный ГРП-16/60
— более старенький гражданский ГИП-5 ХЛ2
С какого будуна?
У зелёного бошика -блошика именно такой пластиковый П и стоит.Слизывается на раз при попытке сверлить бетон начальником цеха.
Это собственно кусок шуруповёрта и есть с платой илихтроники.
Ежели выживут то есть по первах будут котов и собак.Как деликатес, а потом крыс, а потом соседей, если найдут.
А зарядное для акк освещения ночью пригодится, пока акк не сдохнут.Ну и реанимации авто.
Кошек и собак можно будет этой железкой добывать ))) Главное, попасть
Принести пользу потомкам
zema.su/blog/uroki-vyzhivaniya-v-bosnii-vo-vremya-grazhdanskoi-voiny-v-yugoslavii
иметь базовые навыки необходимо
я не выживальщик конечно. просто говорю то, о чем читал.
зы ну вот чувак свыше ссылку даже дал. можно почитать не столько о выживаниях, сколько и цинизме политиков
Обзор интересно подан, спасибо. Правда «ведро лития» ещё ни один генератор на котлетной тяге не побил)).
PS Я бы в таком случае при измерении КПД крутил бы шуруповёртом, чтоб руки освободить и получить +- постоянную тягу. Между валом и патроном сваял бы из веток торсионную муфту со стрелочкой. Всё это снимал бы на видео, при обработке получил бы и скорость вращения и угол отклонения стрелочки. Муфту градуировать можно ниткой с подвешенным грузом.
PPS А реальный генератор на случай сбоев электричества я бы видел на базе велосипеда с генератором на заднее колесо. И ноги сильнее рук и можно долго «ехать» и редуктор есть и даже маховик
Была идея смастерить столик с тензодатчиками и интнгрирующей по времени схемкой, но поленился.
А я сперва хотел прикрутить прибор к эллиптическому тренажеру, там и руки и ноги в деле. Всего делов-то — шкив поставить, да ремень от стиральной машинки накинуть. Но после разборки решил, что лучше пока ручками.
Любимое моё занятие. По опыту скажу — доставляет искреннее удовольствие. Я вон в прошлом обзоре динамометр из кухонных весов, старого пакета и двух бутылок воды применял.
вот ещё Индигирка termogurus.ru/chto-predstavlyaet-soboj-pechka-indigirka.html
С сайта производителя)) Нет я верю в отзывы
Пока переделал под светодиод.
А теперь в раздумье — или литий добавить или ионистор. Но от такого фонарика айфон не зарядить.
Если вам не хватит большого аккума, то этого девайса не хватит тем более. Кроме того, сама идея часами что-то крутить ущебна сама по себе
… как, «нет»?
Но она почему-то не работала :(
А стационарный вариант лучше сделать из велосипеда.
Есть надежда, что центробежной силой не разорвёт. :)
ж не считается наступившей по-настоящему, пока об этом не объявили по телику!
"он меня посчитал!"
У автора отличное чувство юмора! Вступление просто шедевр!
Спасибо!
В вашем случае ценность имеет прочный корпус для поделок и возможно качественный эл.двигатель (хотя сомнения берут)))
Пора привыкнуть.Ничего неожиданного.
Снято ведь дебилами для дебилов.Карллл!
Если только так ;)
Тоже еще та цацка.
Кстати вспомнилось: в детстве нашел на свалке мегомметр. Тоже с генератором. Там даже некое подобие регулятора Уатта было. После его блокировки куском проволоки, эта динамо-машинка на холостом ходу выдавала порядка 1кВ :) при нагрузке на блок питания магнитофона электроника 302 просаживалось до вразумительных 200В. Младший брат одноклассника долго на даче им пользовался по приколу, но потом решил, что интереснее ходить на пруд и там проверять киловольтный электрошок на пиявках:)))
В последнее время, этот генератор часто попадался на глаза в магазине, было интересно увидеть его испытание и потроха. На фотографиях, меня смущала огромная (по сравнению с корпусом) ручка, была мысль, что может ей работают в режиме маятника — тяни-толкай. Но оказалось, что нет — нужно искать «табуретку». Дома с этим проблемы не будет, а в тундре? На коленку ставить?
А вот это место
вообще, вызвало в памяти пожар на 2-м энергоблоке ЧАЭС :)
«11 октября 1991 года при снижении оборотов турбогенератора № 4 второго энергоблока для последующего его останова и вывода в ремонт сепаратора-пароперегревателя СПП-44 произошла авария по не зависящим от реакторной установки причинам.
В 20:10 по киевскому времени из-за повреждения изоляции кабельного монтажа несанкционированно было подано номинальное напряжение сети на практически остановленный генератор, который был переведен в непроектный «двигательный» режим. В результате значительной вибрации произошло разуплотнение подшипников и системы уплотнения генератора, выброс с последующим воспламенением водорода и масла в районе подшипников генератора. Реактор энергоблока № 2 был заглушен. В машинном зале возник пожар, произошло обрушение кровли машинного зала, что повлекло за собой повреждения оборудования, участвовавшего в обеспечении безопасности и в расхолаживании реактора. Пожар на турбогенераторе № 4 был ликвидирован к 02:20 12 октября силами караула пожарной охраны ЧАЭС.»
topwar.ru/115059-chernobylskaya-tetrad-chast-3.html
Причина аварии ПРЕСТУПНЫЙ эксперимент по питанию систем реактора энергией на холостом выбеге турбины.
Какая то руководящая сволочь захотела «рацуху» себе оформить в Партноменклатуре, премии и прочее получить.
С одновременным!!! отключением ВСЕХ аварийных систем защиты реактора! Что само по себе уже преступление.
А иначе защита не даст проводить преступные эксперименты.
И дебильным, безграмотным персоналом смены управления.Директором АЭС угольщиком -паровиком.И давлением партаппарата на проведение кровь из носу дебильных эекспериментов.
Дежурный персонал попросту САМ взорвал реактор.А потом врал несколько суток что ректор цел.Пока сами сдыхать не начали.
Это как если бы вы отключили тормоза и руль в авто, врезались в дерево и убились а обвинили в этом конструктора авто.Потому что он не предусмотрел дебилов за рулём.
Вы, вообще, прочитали номер энергоблока, про который я писал?
И дату этого происшествия?
Или увидели слова пожар и ЧАЭС и всё, можно не вникать в детали?
Просто их до сих пор пытаются отмазать типа нивчём нивиуноватые.А виноват лишь один Александров.
Тем не менее всё тоже самое.
Питание устройства на выбеге массивного маховика генератора.
Почти вечный двигатель.
Нет идёя то вроде хениальная, на первый взгляд хуманитария или директора угольной электростанции.Шо ни физики ни илихтроники в школе не учили, а токмо рукамиводитель и партийную школу оканчивали.С тремя высшими как неграмотный Горбачёв, страной кстати рулил и так же успешно.
Ну вот и результат их икспиримента на лицо.
Больше вроде нет желающих на действующих АЭС ставить эксперименты.
Это была демонстрация серьезности намерений по реформированию СССР.
ВНИМАНИЕ! ОБЗОР — ПРО ГЕНЕРАТОР!!!
ОБЫЧНЫЙ ГЕНЕРАТОР С РУЧКОЙ, КОТОРУЮ КРУТИТЬ НАДО!
Ну вот, теперь все в порядке.
Даже Ла Манш перелетели на педальной тяге и конструкции Маккриди.
100Вт в тепло, так учитывается офисный работник
школьная физика
А вот это:
к сожалению клиника!!! :)
Китайцы — молодцы. По сравнению с ручными машинками — прогресс!
Невольно вспоминается диалог в команде КВН Мурманска, когда по сюжету появился второй полный участник, копия первого, на сцене; примерно:
1й: Вы едите мой хлеб!
2й: Ну судя по Вам, едите Вы его столько, что не грех и отобрать.
Так что дополнительные усилился на ручке не в минус, пусть прибор ест мой хлеб. Несколько абстрактная аналогия происходящего, ну да ладно.
А в целом, конечно же вещь бесполезная. Брать с собой в лес? Проще купить уже 2-3 повербанка, или солнечную панель.
Возить в автомобиле, что бы подзарядить аккумулятор? Это сколько же крутить, никаких сил не хватит.
Да и просто таскать с собой эту неуклюжую конструкцию не удобно.
Но за обзор однозначно плюс. К середине текста я уже покрылся испариной в попытках переварить формулы, думал что хорошо помню уроки физики. В общем научный такой, познавательный обзор. Спасибо.
+
я бы для облегчения труда сделал передачу вниз, на ногу, как в швейных машинках, чтобы покачивать ногой.
и маховик. крутанул его раз, а потом ногами дорабатывать, поддерживая крутящий момент.
это конечно сведет на нет портативность, но по идее должно быть удобнее чем руками крутить.
я вон купил солнечную батарею )
правда тупанул, и на ней нет 12\19в выхода.
правда для такого и панель должна быть другого размера
(извините, не могу проверить. то ли видео..)
По сабжу — ну ладно хоть ручку и вал сделали из металла, а не пластика, как любят, а вот шестерни такие ненадолго, если заменить на стальные будет получше.
Задумка хорошая, реализация на троечку… Думаю есть уже военные разработки с КПД не менее 50%…
Вот такой электродигатель недавно и менял в шуруповерте (Dexter) на новый.
За Мамина-Сибиряка отдельный бы плюс поставил! :)
Что имеем по факту? 18 п, товар явный хлам, автору понравился — я, когда с утра плюсанул, боялся, что уведут в минус. Ан нет! Сообщество на муське в целом здоровое — поржали и плюсанули. Респект.
Сразу видно диванный.
А про реальный пожар и задымление пары пролётов типа пробежать на задержке дыхания-спасибо поржал.Гарантированный труп.
У народа короткая, кратковременная, 3х месячная память.
Как у животных.:)))
Причем, что интересно?
такие обзоры помогают юуным балбесам понимать, что физика-химия в школе, это не просто для ЕГЭ на отвяжись — а нужная в жизни весч!
Удивительное сочетание обзора и прям таки уроков (от Прошки /по Литературе/ до Физики /дудушка наш Ньютон/)
Неистово плюсую обзор.
По самому девайсу — хорошо бы у него был ножной привод?
Это как естественное для человека. На педаль дави — и все.
А рукой вертеть задолбит. Даже в походе.
Педальный по типу швейной машинки-идиотизм.
В походе, на марше???
Кто тащить будет, дедушка? Вот вы и потащите на себе.Инициатива в армии наказуема.
Подойдите к любому дедушке? :) С старой волгой или жигулем?
Есть насосы педальные. Давишь ногой — и качает
По размерам все в сборе на одну ногу будет таким же как эта коробушка. что именно тащить в принципе в поход это выбор идущего. Кто то берет солнечную панель, кто то генератор — кто не берет ничего электричсекого, как ранее.
А на тему инициативы — так это не армия. И вам пора морально дебельнуццо :) Мы же живем в свободной стране.
Зато очень оптимальна весогабаритная конструкция.Они малогабаритны и качать ногой типа легче чем рукой, тем более что не долго.И это главное НЕ долго!
А генератор крутить в случае БП надо долго, вечерами и ежедневно.
Как и сегодня где ни будь в Африке крутят педали и смотрят ТВ вечером.А вот по типу насосов педальных генераторы обычно не делают.Тем более на 1 ногу.:)))
В случае БП рулить первое время будет именно армия и никуда вы с подводной лодки не денетесь.Да и в случае малого П тоже.Даже если вы либераст дерьмократический.Не успеете добежать до Канадской границы.Не будет никакой демократии и выборов.:)))))) Будет расстрел и принуждение.Бандитизм и убийство с насилием.Грабёж и экспроприация.
Мы же с вами пока не пришли к БП, а обсуждаем эту конструкцию, которая создана для современных реалий. Поход, зарядить трубу при отрубе тока на даче итд итп…
При этом, я останусь при своем мнении, что крутить рукой менее удобно, чем нажимать ногой на педаль сидя на пеньке ;)
Согласен.Полностью.
Но мы же теоретически рассуждали в плане выживания и БП, а это уже территория армии.
Для похода данное устройство НЕ пригодно.Для дачи, сотовый зарядить и всё.И то ограниченное кол раз.
Я был уверен, что речь про бытовое применение в наши дни того прибора
В наши дни вместо него я бы предпочел ножно-педальную зарядку.
я б прикупил, но тогда уж сразу ножной
сидишь телек смотришь и жмёшь педальку
И прожил 93 года
Животные в 30км зоне заповедника расплодились и процветают, люди живут с первого дня.
Дожди давно уже вымыли радионуклиды в грунт на глубину в 30м.
Хиросима и Нагасаки ржут над вами с 45 года.Тупые, жадные, безграмотные японцы даже не отселились из городов.
А потом взорвали ещё аж 4 реактора Фокусимы.Чем свою тупость только подтвердили.Нет там не цунами виновато.Другую японскую станцию выше по побережью, аналогичной безграмотной постройки, тоже накрыло цунами с теми же проблемами и разрушениями но взорвали 4 реактора только на Фокусиме.:))) Дикарям японским атом в руки давать нельзя!
Заражение не меньше Чернобыльского, но японцам пофиг.Вот увидите не пройдёт и 10 лет всё снова заселят.
Ядерная зима? ВРАНЬЁ!
Тогда в 80 годы ЭВМ были не совершенны, поэтому теплоёмкость Океанов даже НЕ учитывали.Они тупо посчитали только площадь земли и то не всю.А парообразование над водой, океанами?
Вы из географии ещё помните что Земля планета Океан?
А теплоёмкость воды относительно воздуха неучи? :)))
И кому это выгодно было? А подумать? И почему Обамка так хотел сократить яисло ядерных зарядов до 1000 а потом до 500?
Так что в ядерной бомбардировке в основном погибнут жители крупных городов и в основном из за разрушения инфраструктуры и скученности. Ну и точечных ядерных ударов.
Жители сёл, тайги и Сибири могут и не заметить поначалу.
Людей ценой своей жизни сознательно идущих на смерть, чтобы спасти ваши никчемные.Ну и конечно некоторую часть ликвидаторов которых загнали туда принудительно.
И некоторая часть работала за деньги 1500 руб за 15 минут работы на крыше с ТВЭЛами и графитом лопатами.Дураки думающие что деньги дороже здоровья.По не знанию.
Вот в Японии добровольных ликвидаров, даже за деньги НЕ НАШЛОСЬ в первые недели.Принудительно загнали туда только пожилых пожарных и то спустя 2 недели после начала, после того как взорвали 4 реактора.
Ну а потом за деньги и большие деньги.
НИ один пожарный или электрик на частную капиталистическую АЭС Фокусима в первую неделю аварии НЕ поехал, ни по приказу ни добровольно, никак.Даже ЛЭП в 500 метрах от АЭС не хотели восстанавливать.:)))
Делов то протянуть кабель 500м от ЛЭП к станции на пару часов нескольким бухим советским электромонтёрам и никакой аварии.
Таким родился-прожил-умер и в одно ухо влетело в другое вылетело?
Вообще ни в чём не разбираетесь?
Или вас жаба давит? Ах ты ещё и умный-НА тебе в печень! Много знаешь-В поддых…
Специалист с научными степенями? Давно таких спецов видели?
Это они вам Протоны роняют?:)))
Нет с научными то полно-а вот специалистов среди вас учёных стипендиатов НЕТ! И на Луне вас не было. :)))
Или такие как вы утверждаете что и американцев не было, раз сами обосрались?
Типа специалиста Мухина, который ни физики, ни фотографии, ни материаловедения не знает, ни радиотелескопии с триангуляцией.Но уцоооный… как вы.
Да кстати-Луноходов на Луне тоже не было, фейк, всё снимали на Камчатке в жерле вулкана.И попробуйте доказать обратное.:))) Покажите фотки машин на Луне сделанный Хабллом.
Почему бы мне и не знать про Чернобыль и радиацию?
Живу я тут и хапнул этой радиации предостаточно ещё в Семипалатинске.А уж с дикарей японцев тупоголовых позлорадствовать -это святое.
Я ведь отлично помню КАКУЮ гадость эти питекантропы писали про нас СССР в 1986 году.И как жидко обосрались их роботы на крыше реактора, купленные по весу золота(денег за свой брак кстати не вернули как на АЛИ).
А потом их роботы и людишки повторно обосрались при Фокусиме через 25 !, двадцать пять ЛЕТ!
Но уже взорвали 4 реактора.С чем их и поздравляю.
Переживут и спасибо скажут США, как и в 45, за Хиросиму и Нагасаки.
По сабжу — тоже поглядывал на него, но посмотрел на плату и понял что можно собрать в гараже подобный агрегат из старого шуруповерта и дешманских понижаек/повышаек.
Но вот написано от души, всегда было приятно читать подобные опусы от начала до конца. За расчеты аплодирую стоя )
Подозреваю, что он не больше, чем у паровоза (менее 10%)
Ждем обзор Вело-Динамо!
ЗЫ но так то бесплатных котлет не бывает, так что заголовок неверный
Смысл заголовка в том, что котлету вы все равно съедите. А в бензогенератор бензин нужно заливать исключительно для получения электричества.
Однозначный плюс в карму!!!
Но не куплю (!
Я за сотку взял киловаттный бензогенератор, так как в гараже полгода не было света.
И освещение, и компьютер, и электроинструмент — на всё хватает.
И крутить ничего не надо.
Что касается походов, надо генератор, работающий во время ходьбы от самого процесса ходьбы, а не это тупое многочасовое кручение. Либо же научиться крутить ручку во сне.
Опять же, в конструкции нужно использовать генератор, а не электродвигатель в роли генератора, тогда и КПД будет нормальным. Или тут есть кто-то наивный, считающий, что такой низкий КПД из-за механики?
ИМХО бесполезная хрень, «я его слепила из того что было»
Что до кпд — да, средненький. Но у человека, как у двигателя, он раза в 2 поменьше, так что в любом случае, это устройство на экстренный случай, а не для того, чтобы электронагревателем квартиру отапливать.
«дело еще в дешевом инверторе, который плохо подходит для импульсных блоков питания ламп»
Импульсному блоку питания(драйверу) по барабану, какая форма напряжения,( даже если подать постоянное напряжение), должен работать, если конечно, там не стоит дешевый ограничитель на конденсаторах. А вот потребление инвертора в момент запуска, это да, ток не хилый, не каждый источник тока запустит его.
За статью спасибо, интересно было почитать!
За обор, однозначно,"Похвальная грамота"! За лекцию и по физике, и по философии-ещё одну.
Ну, а за юмор-на "Доску почёта"… ;-)