Авторизация
Регистрация

Напомнить пароль

Сдвоенные резисторы. Собираем схему «грубо-точно».

  1. Цена: 0,77$ + доставка + НДС (сам заплатил 1,78$) за 5шт.
  2. Перейти в магазин
Небольшая лабораторная работа по применению различных схем регулировки напряжения. Полезно для тех кто не хочет или не может применить многооборотный резистор, а регулировка нужна точная. можно применить в блоках питания, и преобразователях DC-DC.

Когда собирал свой линейный ЛБП, столкнулся с необходимостью более точной подстройки напряжения, при этом не хотел использовать многооборотник. В комментариях набросали несколько интересных идей, и я решил их проверить. Для реализации своей идеи заказал резисторы на 1кОм.
Пришли в пупырке. Резисторы как резисторы, линейной характеристики В (или по русской классификации А). Позиционируются они для аудио аппаратуры. Мне нужны были сдвоенные, это 6 пиновые.
Докупил в местном магазине еще и «простых» на 0,5 кОм.
Получил резисторы и решил проверить несколько схем из интернета. Некоторые схемы, которые попадались, достаточно просчитать в среднем и крайних положения, чтобы исключить из зоны внимания.
Самая простая схема –добавка резистора к одной из ножек резистора. Из недостатков в зависимости от того, к какой ноге добавлено, нет чувствительности или в начале шкалы, или в конце. И еще недостаток – меняется общее сопротивление нагрузки делителя. Схема №1 и №2.
Можно улучшить схему, добавив два резистора соединенных между собой механически. Общее сопротивление при этом будет постоянным. Бонус схемы — можно менять местами грубый и точный резистор, в зависимости от того, что есть в наличии. Схема №3и №4.
Есть и готовое решение, это резистор СП5-35. «Резисторы регулировочные с высокой электрической разрешающей способностью, предназначены для работы в цепях постоянного и переменного тока. Конструкция резисторов построена по груботочной схеме, имеет два резистивных элемента, при этом подвижные системы управляются от одного вала. При регулировке сопротивления вначале происходит поворот подвижной системы точного резистивного элемента от упора до упора, а затем поворот подвижной системы грубого резистивного элемента». Стоит он в чип-дип больше 10 баксов под заказ, и номиналы ограничены. Его вид.
Можно собрать его аналог. Вот схема СП5-35 и аналог, схема №5.
Пока искал решения в интернете нашел еще одну схему, №6. Но если присмотреться, это получается схема №3, только не такая безопасная. Но проверим и ее.
Посмотрим как схемки работают. Для проверки на делитель подавал 20 вольт, грубым выставлял 1, 10 и 18В, далее добавлял по максимуму точным. Указанное сопротивления делителя общее и аварийное – расчетные. Обрыв дорожки резистора мало вероятен, а вот пропадание контакта в подвижном токосъёмнике частое явление, его и посчитал. Результаты в таблице.
Бонусом сравнил 4 и 5 схемы с различными резисторами на 1 и 0,5кОм.
Так как у меня сдвоенные 1кОм, собирать буду по схеме №3.
Теперь на своем ЛБП могу сотые вольта выставлять. Регулировать ток с большой точностью не планировалось, но при желании можно просто переключить разъёмы.
Ручки для резистора брал здесь.
Всем спасибо.
Планирую купить +3 Добавить в избранное
+44 +51
свернутьразвернуть
Комментарии (19)
RSS
+
avatar
+3
Схема № 5 — плохая, так как никакой точной регулировки вы от неё не получите, точно у вас будет в пределах 1/2 от грубо.

Схема № 3 (которую вы и выбрали) — самая хорошая из всех, т.к. действительно выполняет задачу. Однако, требует очень специфических деталей и правильного соотношения номиналов, такое найти можно не всегда.

А вот самый нетребовательный вариант вы почему-то не показали.

+
avatar
+4
  • IWRY
  • 14 мая 2025, 13:03
Ваш вариант имеет сопротивление по входу всего 500 Ом и даже близко не является аналогом резистора на 10к, что в большинстве случаев делает его непригодным к использованию, в отличие от всех упомянутых автором.
+
avatar
0
Вы можете использовать в ней переменные резисторы на 10К, тогда получите общее сопротивление 5К, что уже будет подходящим для многих применений. Вообще, номиналы в ней чисто условные, но чем ближе R1 и R2 будут к номиналам переменных резисторов, тем просто больше потеряете линейности регулирования. Но это не всегда настолько критично.
+
avatar
+1
Очень низкое сопротивление делителя, при этом сигнал может подаваться только на схему с очень высоким входным сопротивлением.
На пальцах: допустим делитель подключен к стабилитрону, и на него можем подать 10мА. снять можем 1 мА для управления транзистором. В вашей схеме сигнал ослабляется в 10 раз, транзистор может и не открыться.
Я исходил из минимального вмешательства в схему, Один резистор отпаял, другой припаял (3 вывода от резисторов).
+
avatar
0
допустим делитель подключен к стабилитрону, и на него можем подать 10мА. снять можем 1 мА для управления транзистором
Это топология 90-х годов :) Она не обеспечивает даже удовлетворительной точности. Вы серьезно сейчас рассматриваете БП без обратной связи?

А если БП будет с обратной связью (то есть, любой «нормальный» китайский модуль), будут ОУ, значит, высокое входное сопротивление гарантировано. С ОУ может быть два варианта — либо переменный резистор в цепи источника опорного напряжения, либо в цепи ОС. Правильно — в цепи опорного напряжения, тогда выход резистора дополнительно можно подтянуть к земле и избежать проблем от плохого контакта. С таким включением у данной схемы не будет абсолютно никаких проблем, я так несколько БП эксплуатировал.

Если же резистор всё же будет в цепи ОС, там тогда по схеме уже надо смотреть, что и как. Но такое решение криво изначально, ибо и линейной регулировки не даст, и проблемы при пропадании контакта гарантированы. На фоне этих проблем небольшая нестабильность эквивалентного сопротивления резисторной схемы — мелочь.
+
avatar
0
Попробуйте регулировать вот этот модуль с помощью предложенной схемы
+
avatar
0
Схема № 5 — плохая, так как никакой точной регулировки вы от неё не получите, точно у вас будет в пределах 1/2 от грубо.
Я же не просто, на придумывал схем, я же их испытал, результаты свел в таблицу. Схема 5 дает самую точную подстройку 7,7-7,9% а схема №3 — 8,9%.
вот самый нетребовательный вариант вы почему-то не показали.

Некоторые схемы, которые попадались, достаточно просчитать в среднем и крайних положения, чтобы исключить из зоны внимания.
+
avatar
0
Схема 5 дает самую точную подстройку 7,7-7,9% а схема №3 — 8,9%.
Согласен, пересмотрел схему, резистор 1К будет шунтировать своим сопротивлением часть резистора 10К, за счет этого диапазон его регулировки будет узким.
Некоторые схемы, которые попадались, достаточно просчитать в среднем и крайних положения, чтобы исключить из зоны внимания.
А что именно не устраивает в данной схеме? Дело в том, что она позволяет, во-первых, использовать одинарные, а не сдвоенные резисторы, а, во-вторых, позволяет использовать резисторы «грубо» и «точно» одного номинала. Зачастую в радиолюбительской практике это оказывается важнее, чем, например, идеальная линейность.
+
avatar
+6
  • dkom
  • 14 мая 2025, 11:25
Схема должна быть такая чтобы при пропадании контакта в движке напряжение скакало не в максимум, а падало до нуля. Потому что износ резистора, если блоком питания пользоваться регулярно, это всего лишь дело времени.
+
avatar
+1
Все правильно. Но здесь реализация от схемы БП уже зависит, от того, где именно стоит резистор регулировки.

То есть, грубо говоря, это не к блоку «грубо-точно» относится (ведь и с одиночным резистором возможно), а к самому БП.
+
avatar
0
  • SEM
  • 14 мая 2025, 12:32
ЦАП, энкодер и энергонезависимая память — не будут ли надёжнее?
+
avatar
0
Как вы в схему на условном LM358 добавите ЦАП и энкодер? )

По сути, это уже совсем другое архитектурное решение, а у многих — чисто аналоговые БП. И эти аналоговые БП тоже должны быть безопасны с точки зрения пропадания контакта у переменного резистора.
+
avatar
0
  • SEM
  • 14 мая 2025, 14:56
+
avatar
0
Про второй не уверен, но первому точно нужен микроконтроллер (Ардуино или просто МК). То есть, вместо простого переменного резистора в БП добавится МК с обвязкой, энкодер и такая вот платка (или её чип). Кроме этого, работа с энкодером без дисплея — так себе UX, потому что или будет слишком резко меняться, или слишком долго. Ну, и многие чипы электронных резисторов 8-ми битные. То есть, имея на входе 24 В они будут регулировать ступеньками по 94 мВ, этого совершенно недостаточно для большинства применений.

В общем, проще собрать другой БП, где цифровая регулировка изначально :)
+
avatar
+2
Полезная статья — надо у себя переделать. У меня сейчас по первой схеме сделано. То-то думаю, что как-то странно работает.
+
avatar
0
  • UAM
  • 14 мая 2025, 14:19
Интересно, как поведут себя эти резисторы через какое-то время, когда они начнут шуршать?
Я имею в виду, какая из этих схем наиболее безопасна в случае отрыве щетки от резистивного слоя. Чтобы не получить максимальное напряжение на выходе БП.
+
avatar
0
я давно делал лабораторник на 10-ти оборотных bourns, разумеется алишные резисторы были.
выход щётки через относительно большой резистор посадил на землю, что бы в случае обрыва щётки выставленные напряжение или ток стали равны нулю.
ну и как это часто бывает, факир был пьян, фокус не удался)
вообщем через совсем небольшой «пробег» резистор выставленного напряжения кончился, но кончился не обрывом щётки, а обрывом самой проволоки, и получилось что щётка притянулась к плюсу(так как обрыв был между землёй и щёткой), ну и лабораторник выдал напряжение на выход «на все деньги»
сделал вывод что надо делать энкодер и цап…
+
avatar
0
Чтобы не получить максимальное напряжение на выходе БП.
выше ответили уже, это зависит от блока питания, от схемы не зависит. Даже если один будет стоять, контакт может шуршать.
Что зависит от схем, так это общее сопротивление делителя. Оно посчитано в таблице, в схеме №6 это значок «бесконечность».
+
avatar
0
Никакая. Это не от схемы включения резисторов зависит, а от схемы самого БП.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.