Блок питания (зарядное устройство) Choetech QC 18W купленное по акции

Не так давно я выкладывал пост с акцией от магазина Choetech, где шла речь о небольшом блоке питания с USB выходом и поддержкой QC3.0. Цена была интересная, потому заказал и себе, собственно про это зарядное и хочу сегодня рассказать.


Постараюсь сегодня максимально коротко и по существу, потому текста и фотографий будет не так много, но как всегда все тесты будут на месте :)

И так, было две акции, по одной блок питания (зарядное) либо блок питания + кабель, по второй просто разные варианты кабелей.
Я заказал зарядное + type-C кабель и отдельно microUSB кабель, вышло все это мне $2.54 за БП+кабель и $0.16 за microUSB кабель 0.5м.

Получил все одной посылкой, хотя заказов было два, но мне это особо не важно, даже лучше, причем на мой взгляд довольно быстро, от момента заказа прошло около двух недель. Все упаковано в отдельные пакеты с защелкой и фирменными надписями.


Начну с кабелей.
Один кабель длиной 1м заказан в комплекте с зарядным, второй, длиной 0.5м, отдельно.


1, 2. Метровый имеет разъем Type-C, у второго более распространенный microUSB.
3, 4. Реальная длина кабелей больше, примерно на 7-8см. Кабель с microUSB специально брал коротким, дешевле и мне не нужен был длинный.
5. Type-C кабель имеет стандартную длину штекера, потому надо быть внимательным, например слева кабель от моего смартфона и там штекер удлиненный относительно стандарта.
6. Длинный кабель (Type-C) отличаается еще и наружным диаметром, он явно толще, хотя специально диаметр я не измерял. Кроме того, он при изгибании немного держит форму, в отличии от тонкого.


Наверное самым важным параметром кабелей является их сопротивление, ну или соответственно падение напряжения которое на них будет при подключении к нагрузке. Для теста был взят первый попавшийся блок питания, USB тестер и электронная нагрузка.


Провел два теста, штатный тест измерения сопротивления и просто падения напряжения.
1.Тест измерения сопротивления, сначала запускаем автоустановку нуля в тестере, для чего он подключается к выходу блока питания и при заданном токе нагрузки принимает напряжение на его выходе за условный ноль.
2, 3. После этого подключаем проверяемые кабели и тестер на основе падения напряжения высчитывает сопротивление кабеля в комплекте с переходным сопротивлением разъемов. У меня вышло что Type-C кабель имеет сопротивление 0.14 Ома, а microUSB — 0.15, хотя он в два раза короче, сказывается сечение проводников.

4. Второй тест просто «за компанию». Подключил тестер к блоку питания, напряжение при токе 2А составило 5.11 Вольта.
5, 6. Поочередно измерил напряжение после кабелей при том же токе. Для первого оно составило 4.83В (падение 0.28В), для второго 4.80В (падение 0.31В).

Из вышеприведенного вывод, чтобы получить минимальные 4.75 Вольта при токе 2А надо чтобы до них было минимум 5.03В в первом случае и 5.06В во втором, т.е. использовать их можно, но лучше чтобы зарядное устройство имело выходное напряжение чуть выше чем стандартные 5.00В.


А вот и основная часть, ради которой все и затевалось.
Блок питания (зарядное) имел в комплекте инструкцию и какую-то бумажечку. При этом в инструкции приведены и технические характеристики:
Модель — Q5003
Вход — AC 100-240В, 50/60 Гц, макс 0.5А
Выход — DС 3.6-6В 3А, 6-9В 2А, 9-12В 1.5А
Максимальная выходная мощность — 18 Вт.


1. Корпус матовый, что немного радует на фоне повального увлечения глянцем.
2. Те же характеристики указаны на корпусе блока
3. Штыри сетевой вилки прямые, хотя положено чтобы они сходились немного к центру.
4. USB разъем один, ярко-оранжевого цвета.


Корпус чуть больше чем у других блоков которые у меня уже есть, обзор того что в центре я уже делал, самый правый также куплен по акции, но давно и все никак не протестирую.


При этом два моих предыдущих блока похожи между собой и соответственно отличаются от обозреваемого.
1. Разъем расположен по другому.
2. Характеристики у старых идентичны, при этом для 12В у них заявлено 1.6А, у обозреваемого 1.5А.


Для начала проверка поддержки разных режимов быстрого заряда.
1, 2. Два варианта тестеров, результаты похожи, но большой тестер показывает что поддерживается Samsung AFC 12V.
3, 4. Напряжение в режиме QC 3.0 регулируется в диапазоне 3.64-11.94, что чуть хуже чем было заявлено (3.6-12В)


Ну а дальше подключаем нагрузку и переходим к нагрузочным тестам.
Первый тест проводился при 5В без USB тестера, остальные через тестер что внесло дополнительную погрешность в измерения так как у него внутри есть шунт + лишний разъем.


И первым тестом измерение КПД. Конечно точность тут не очень высокая, так как сам ваттметр имеет большую погрешность, особенно при малых мощностях.
В режиме 12В 1.5А результаты не привожу так как они полностью идентичны режиму 9В 2А.


Нагрузочный тест.
Выход 5В, БП ушел в защиту при 3.9А, на выходе при этом были вполне допустимые 4.93В


QC 9В, защита сработала при 2.4А, на выходе 8.85В. На графиках слева результат измерения напряжения без нагрузки или при малом токе, для оценки снижения напряжения.


Остальные графики под спойлером.


Оценка пульсаций на выходе.
Тест проходил в четырех режимах, без нагрузки и при максимальном заявленном токе для напряжений 5, 9 и 12В.

Без нагрузки БП переходит в «зеленый» режим, потому частота следования импульсов очень низкая, собственно потому и потребляемая от сети мощность также мала.
Под нагрузкой пульсации составляют около 120-150мВ в зависимости от выходного напряжения, что вполне нормально, но что интересно, сам характер пульсаций очень похож на результаты теста этого зарядного.


Конечно блок был разобран, не скажу что разбирается легко, но не разобрать как-то было бы совсем плохо.


Сначала мне показалось, что трансформатор имеет тепловой контакт с корпусом блока через силиконовый герметик, но оказалось что это не совсем так, впрочем об этом позже.


Тест на прогрев проходил не совсем так как обычно, изначально хотел проверять при напряжениях 5-9-12В, но после прогона при 5 Вольт случайно сбросил результаты на графике и в итоге потом прогнал в порядке 9-12-5В.
Итого вышло что общее время теста составило 1 час 20 минут при максимальной мощности в режимах 5-9-12-5В, последние три этапа есть на графике.


Измерялась температура корпуса, так как измерять без корпуса нет смысла, а по другому просто очень сложно.
Ниже результаты:
1, 2, 3. Напряжение на выходе 9В, ток 2А, верх БП через 10 минут от начала теста (30 общее), верх и низ через 20 минут (40 общее).
4, 5, 6. Напряжение на выходе 12В, ток 1.5А, верх БП через 10 минут от начала теста (50 общее), верх и низ через 20 минут (60 общее).
7, 8, 9. Напряжение на выходе 5В, ток 3А, верх БП через 10 минут от начала теста (70 общее), верх и низ через 20 минут (80 общее).

Видно что корпус блока питания прогрелся примерно до 56-58 градусов и дальше температуре не менялась ни от нагрузки, ни от времени прогрева.


После почти полуторачасового теста я практически на ходу снял вилку БП и измерил температуру внутренностей, старался делать это максимально быстро. Фото с двух ракурсов.
В итоге по показаниям тепловизора выходит, что максимально внутри было 81 градус, хотя конечно до ШИМ контроллера и выходного выпрямителя я подлезть не смог, скорее всего это температура трансформатора.


Когда вынул плату, оказалось что трансформатор не приклеен к корпусу, как мне показалось изначально, хотя если бы приклеили, то тепло отводилось бы чуть лучше.
Общее качество изготовления понравилось, конечно хотелось бы фильтр хотя бы по выходу и конденсаторы «покошернее», но наверное я слишком много хочу за эти деньги. Но при этом поставили нормальный предохранитель, что приятно.


1. По входу стоит два конденсатора 15мкФ 400В, так что здесь все отлично.
2. ШИМ контроллер CX7509, судя по даташиту имеет внутри транзистор на 650В и предназначен для построения импульсных БП мощностью до 18 Вт.
3. По выходу неожиданно оказался синхронный выпрямитель LN5S21, что несомненно радует и думаю именно это внесло заметный вклад в снижение нагрева, у показанного выше зарядного был просто диод. В даташите заявлено что он используется в блоках с напряжениями 5/9/12/20В, содержит полевой транзистор с сопротивлением 15мОм и максимальным напряжением 105 Вольт. Но есть и плохое, исходя из того же даташита оказалось, что максимальный длительный ток у него 2.4А для 5В и 2.5А для 12 Вольт, так что указанные 3А несколько… преувеличены, но работает.
4. На выходе пара конденсаторов 680мкФ 16В, по емкости вопросов нет, а вот напряжение в 25В смотрелось бы куда надежнее.


В довершение я решил провести еще один тест, хотя скорее эксперимент, проверить просадку напряжения под нагрузкой без учета падения на USB разъеме.
Для этого подключился непосредственно к плате.


В итоге в диапазоне нагрузок 0-3.9А получил падение напряжения с 5.01 до 4.99В.


Посчитав что ровно 5 Вольт это конечно классно, но маловато, я внес небольшую коррекцию, перерезав дорожку обратной связи и добавив туда резистор 3.4 кОм, в итоге получил без нагрузки:
Вместо 5 Вольт — 5.145
Вместо 9 Вольт — 9.235
Вместо 12 Вольт — 12.32

Конечно под нагрузкой напряжение немного просядет, но меня это вполне устроит. Можно и не переделывать, но раз уж я разобрал, то почему бы попутно не исправить и это.


Вот собственно и все.
Если кратко, то есть свои преимущества и свои недостатки. Нагрузку держит хорошо, мало греется, но при этом нет компенсации падения напряжения на кабеле и выходной выпрямитель согласно документации на 2.4-2.5А, а не на 3, как заявлено.
Но с другой стороны, зарядное обошлось в 2.5 доллара вместе с кабелем длиной 1 метр и я считаю что оно отрабатывает каждую потраченную на него копейку. QC есть, внешне очень аккуратно, работает стабильно.

В общем мне понравилось. На этом у меня на сегодня все, надеюсь что было полезно.