Ugreen CD122 - качественное однопортовое 18 Вт Qualcomm 3.0 зарядное устройство

UGREEN тоже не остался в стороне от всеобщего ажиотажа, цена уже актуальна. От зарядного устройства с этим брендом ожидаешь высокого качества и надёжной работы. И цены нехилой. Не удивительно, что так на проверку и оказалось. Спецификации, можно сказать, занижены :) Так как этой модели в обзорах ещё не было, вскрытие посчитал для себя обязательным. В качестве бонуса написал не сильно краткий обзор (с элементами авантюрного романа :) современного зоопарка актуальных технологий быстрой зарядки. Хотя обозреваемая поддерживает только QC 3.0

Доставка и упаковка

Отгрузка 01 октября, получено 20 октября. Полный трек

Транспортная упаковка — фирменный зелёный пакет


Коммерческая упаковка — фирменная коробка, затянута в тонкую ПЭ плёнку. Сверху рукав из белёного картона с надписями


Дальше собственно коробка из микрогофрокартона

Спецификация

Бренд: Ugreen
USB-порты: 1
Входное напряжение: 100-240 В/0.5A
Поддержка быстрой зарядки: Qualcomm Quick Charge 3.0
Артикул: CD122
Сертификация качества: Европейский сертификат соответствия (CE),RoHS,FCC
Выходной интерфейс: USB
Совместимость: Универсальный
Выходное напряжение: 3.6V-6.5V/3A,6.5V-9V/2A,9V--12V/1.5A

Внешний вид

Классический для сетевой зарядки с евровилкой


Гнездо тоже чёрное, без популярного оранжевого

Проверяем работоспособность

Максимальный ток

для 5, 9 и 12 В указан 3, 2 и 1.5 А
На самом деле держит существенно больше — 3.5 (+17%), 2.5 и 1.9 (+25%)



Можно видеть, что зарядка с ростом тока чуть-чуть поддаёт напряжение (нагрузка, совмещённая с тестером вставлена прямо в зарядку, без промежуточного провода). Можно придраться. Но IMHO заряжать что-то можно только через кабель. А даже самый лучший кабель даст падение напряжения, которое зарядка успешно и компенсирует.

QC 2.0 и 3.0

Полностью отрабатывает

Длительная работа на максимальном токе

Час с лихой на максимальном паспортном токе и 5В. Без замечаний

Температура корпуса весьма умеренная


Дальше, не отключая нагрузки (и даже ненароком дав ненадолго 12 В) уменьшаю ток до 2А, увеличиваю напряжение до 9В

Температура корпуса при этом несколько понизилась


Все тесты считаю пройденными с блеском.

Инструкция и комплектация

В пакет кроме коробки вложили велкро хомут для проводов

Собственно в коробке зарядка в белом пакете и мануал

Мануал многоязычный, русского нет. Привожу английскую версию. Ничего полезного я в мануале не нашёл.

Нежное вскрытие

Как я уже радовался, купил тисочки. А рука набита ещё в юношестве, лучше всего это делается колкой орехов тисками. Сначала грецких, потом фундук.
Старый ремень как защита. Сгодится и толстая грубая тряпка в несколько слоёв. И чуть-чуть лезвием ножа помогаем.

Видно, что клеевой шов разрушился, а сами детали отделались минимальным ущербом

Внутренний мир

На странице товара приведён рендер

Сравниваем, общего — немного :) Ну кто ж когда маркетологам давал актуальную техническую информацию-то :)

Вольтаж конденсаторов на картинках виден — 400В на входе, 16В на выходе. И один на 50.




Конденсатор, маркировка



Следов флюса на плате я не вижу. Частично отмыли, частично обильно залили лаком. Это хорошо, защита от влажного воздуха дополнительная. Но побочный эффект — практически не читаются гравированные надписи на микросхемах.
Более менее видно только маркировку диодного моста, даташит

Остальное расшифровать не возьмусь

Примечание про бренд

Ugreen — это IMHO уже настоящий бренд. Хоть и небольшой. Бренд ведь — как доброе имя, репутация у человека. Человек с высокой репутацией ценит своё имя и не позволяет себе того, что позволяют другие. Также и Настоящий Бренд с моей точки зрения отличается прежде всего высоким гарантированным уровнем качества. Здесь важны не лучшие образцы, они могут быть у кого угодно удачные, а худшие. Если я куплю любой(!) товар Harley Davidson или LVHM, то могу быть уверенным, что получу высочайшее качество. Да, дороже, чем noname. Здесь у Ugreen всё в порядке. Посоветовать купить зарядку, кабель или хаб Ugreen — не стыдно. Вот если они за велосипеды или мобильные телефоны возьмутся — тогда ничего сказать не смогу. Но вроде занимаются тем, на чём съели собаку.

Достоинства и недостатки и итого

Премиальное качество по премиальной цене.

Достоинства у нашей зарядки простые, как положено брендовому товару. Качественное исполнение. Спецификации у обозреваемой зарядки не просто обеспечены, а с хорошим запасом. При длительной работе на предельных паспортных нагрузках с тепловым режимом всё просто превосходно.

Недостаток — тоже понятен. У безымянного подвала такая зарядка стоит дешевле. Ну, не совсем, конечно, такая :)

⎈⎈⎈ Приложение Q ⎈⎈⎈

Два слова про Quick/Fast/Super/Puper Charge, или обзор актуального зоопарка вариантов быстрой зарядки

NB Сознательно упрощая.
Спецификации USB включают в себя и быструю зарядку. Крутую, как хребты Гималаев. Но есть мелкая неприятность — по четырём USB 2.0 проводам и обычным USB 2.0 Type A разъёмам это не работает от слова совсем. Нужно иметь Type C с обеих сторон, причём type С корректно разведённый, а на не на 4 проводника, как в 99.9% кабелей с USB type C, доступных на рынке. Да ещё со спецовой микросхемой в самом кабеле.

Для примера — кабель Belkin 3.1 USB-C to USB-C Cable, рекомендованная цена каких-то $29.99

Заодно — Неплохая презентация для интересующихся деталями.

В результате производители гаджетов получили выбор из трёх вариантов
1. Забить на быструю зарядку, обойдясь парой тройкой резисторов с тем, чтобы сигнализировать о возможности передавать по USB не полампера, а больше. До 2.4 ампер на практике.
2. Сделать свой лунапарк, с преферансом и арфистками, но работающий по 4 проводам USB 2.0
3. Реализовывать USB Power Delivery во всей полноте.

Fast Charge

В реальной жизни большинство гаджетов не так и много выигрывает от быстрой зарядки. Я как-то тестировал полезность Quick Charge 3.0 на своём телефоне. И оказалось, что значительное ускорение зарядки есть для больших аккумуляторов, а для характерных в среднем сегменте выигрыш не так и принципиален.
Поэтому в большинстве телефонов реализован вариант (1). Как самый дешёвый. Даже в прошлых поколениях телефонов Apple :) Конечно, маркетинг никто не отменял и эта пара резисторов получает кое-где настолько громкие имена, что рука должна тянуться к кошельку просто автоматом. Производители зарядок обычно гордо используют термин Fast Charge (и fast и quick переводятся на русский одинаково — быстрый). Но в реальности купить сегодня зарядку, которая поддерживает все эти варианты с резисторами не трудно. Труднее найти в продаже древность, которая этого не поддерживает.

Важно помнить, что для реально быстрой зарядки по 5 В нужен качественный кабель с низким сопротивлением. (Уже писал, кратко повторю под спойлером)

Собственнические варианты быстрой зарядки

Те, кто пошли по второму пути, с собственным лунапарком, внезапно создали множество отдельных, собственнических, частично или полностью не совместимых между собой спецификаций. Вряд ли кто-то будет выбирать производителя телефона по технологии быстрой зарядки, но хочу отметить сравнительную статейку на xda-developers.

Qualcomm Quick Charge

Самым популярным на рынке подобным лунапарком оказался QC. Просто потому, что львиная доля флагманских телефонов, много жрущих и имеющих ёмкие аккумуляторы, базируются именно на SoC Qualcomm.

NB Капитан уточняет, что в QC зарядку с обыкновенным USB портом (USB type A по науке) смело можно включать и не поддерживающие QC гаджеты, включая гаджеты Apple, и поддерживающие другое поколение QC. Если потребитель не поддерживает QC — зарядка будет работать как обычная с согласующими резисторами («Fast Charge»). Если поддерживаются разные поколения — будет использовано то, которое понимают оба.

Первая получившая распространение версия имеет интуитивный номер QC 2.0 и вышла в 2015 г. Если и зарядка и потребитель поддерживают её, они могут путём модификации напряжений на линиях данных D+ и D- USB 2.0 (мы увидим ниже, что это важно) договориться о повышенном напряжении питания — 9 или 12В. (В теории ещё и 20В, но это большая редкость).

Выигрыш очевиден — при повышенном напряжении требуемая мощность передаётся меньшими токами. Меньше теряется в проводе, меньше нагрев. В отличие от стандартов PD все переговоры идут по стандартным кабелям USB 2.0

Спецификация QC 3.0 вышла в 2016 и по сей день остаётся самым популярным вариантом технологии. Именно её реализует обозреваемая зарядка. По прежнему используется 4 провода USB 2.0 В QC 3.0 зарядка и потребитель могут, модифицируя напряжения на D+ и D-, договориться о любом напряжении между 3.6 и максимальным для данной зарядки, с шагом 0.2В. Максимальное напряжение 12 В для класса А (подавляющее большинство реальных устройств) и 20 В для класса B.

Маркетологи назвали всё это «Intelligent Negotiation for Optimum Voltage (INOV)» — Интеллектуальные переговоры по оптимальному напряжению. Техническая идея в том, что тепло, выделяющееся при зарядке аккумулятора — один из важных ограничивающих факторов скорости зарядки. А тепло среди прочего выделяется и на преобразователе напряжения. Если это преобразование вынести за пределы телефона и расположить в зарядке, заряжать можно быстрее.

И вот всё шло так хорошо — но вмешалась малоизвестная компания Google, обладающая определённым влиянием на рынок Андроид устройств. И сказала низзя! То есть настоятельно рекомендовала в требованиях к устройствам на базе Андроид 7.0 с разъёмом USB Type C не использовать технологий изменяющих напряжения на линиях данных USB 2.0 для согласования режимов зарядки. С обещанием последующего прямого запрета.

Думаете, в результате все так и поступили? И да и нет. Да, и Qualcomm и, в массе, производители телефонов поняли правильно и буквально исполнили требования. Нет, так как перехода к USB Power Delivery (помните, с кабелями по $30) не произошло. Почему то. Вместо этого производители зарядных устройств резко затормозили переход с USB Type A разъёма на Type С, а ранее выпущенные образцы с Type C стали отзывать. А, в свою очередь, производители смартфонов не стали спешить с переходом от microUSB Type B к Type C. А что вы хотите — бабло всегда побеждает зло. И слухи про накопленные тонны старых microUSB разъёмов — это в пользу бедных.

Тем временем в Qualcomm напряглись и предложили Google компромисс. Суть его в том, что следующее поколение Quick Charge спецификации будет совместимо с Power Delivery. А именно обязательно будет использовать разъём Type C, через него сначала опрашивать потребителя не соблаговолит ли он принять энергию по спецификации Power Delivery. И только если потребитель не соблаговолит — предлагать ему вариант Quick Charge.

Пока юристы заинтересованных сторон отрабатывали миллионные гонорары, весь рынок ждал. Поэтому практическое применение Quick Charge 4.0 и переход к буквально через несколько месяцев к Quick Charge 4.0+ несколько затормозилось. Вроде компромисс достигнут — но публичных братаний что-то не было. Так что кто знает — может через полгода выйдет Quick Charge 4.0++, не будем загадывать.

Раз уж мы начали о маркетинге. Qualcomm за отдельную плату лицензирует производителям смартфонов Quick Charge. Поэтому невозможно сказать исходя из технических характеристик, поддерживает ли конкретная модель телефона QC или нет. Вплоть до того, что иногда нет, но если подкрутить прошивку — то и да. Во-вторых, есть широко распространённое мнение, что поддержка QC определяется конкретными моделями SoC Qualcomm. Даже в англоязычной Вике написано. Тем не менее это брех не более, чем активно культивируемая маркетинговая легенда. Что доказывается лицензированием QC на Galaxy S6 (на базе Exynos) или ASUS ZenFone 2 (Intel).

Mediatek

Медиатек в стороне остаться не мог. Технология у Медиатек называется Mediatek Pump Express. Внезапно, поддерживаются телефоны на базе Mediatek :) Примечательно, что инженеры MTK читали спецификации консорциума USB внимательнее, чем их коллеги из Qualcomm. И решили от греха не трогать напряжения по линиям данных. А устанавливать связь зарядки и потребителя путём модуляции тока по Vbus. Пример из презентации ниже

Мудрость столь осторожного решения стала очевидна в дни гнева Google, ср. чуть выше.

Есть три поколения PE, новейшее PE+3.0 тяготеет к USB Power Delivery (что, в частности, означает работу только через полноценные порты USB type С с обеих сторон.). За деталями по Pump Express отсылаю к хоть и рекламной, но насыщенной технической инфой фирменной презентации.

Остальные

Конечно, не могли не сделать свою версию в Huawei — называется SuperCharge. А куда деваться — процессоры-то свои, самим разгребать. Я живьём не видел, но судя по описаниям — 5B при очень высоких токах, до 4.5A. То есть крайне высокие требования к проводам, разъёмам, контактам и пр. Важным плюсом является то, что существуют универсальные чипы (и, соответственно, зарядки), умеющие и Qualcomm Quick Charge и Mediatek Pump Express и Huawei SuperCharge. Другое дело, я не очень понимаю, где всё в одном флаконе может понадобиться. Ну разве что в такси, кабаке или в отеле, как премиум-сервис для клиентов.

Как ни покажется странным, Samsung хоть и сделал свой вариант (Adaptive Fast Charging), но явно его не педалирует. Это кастрированный вариант (только до 9 В) QC 2.0 с ограниченной совместимостью. Особого развития технологии не заметно. IMHO этот вопрос мало волнует маркетологов Самсунга, нацеленных на фруктовую конкуренцию.

У Motorola — TurboPower. Можно встретить также в продуктах Lenovo. Тоже тот турбопавер в руках не держал, но похоже, что TurboPower 25 — это ребрендинг Qualcomm Quick Charge 2.0. А вот TurboPower 30 плюс к тому на 5В может выдавать до 5.7A.
Маркетинговое заветное слово у Oppo — VOOC (Voltage Open Loop Multi-step Constant-Current Charging). Переводить эти трескучие слова нет смысла, т.к технически — лицензированная версия технологии родственной компании OnePlus. Обещают ещё Oppo Super VOOC, но про неё не знаю ничего кроме маркетингового названия.

Meizu показывает красивые картинки про Super mCharge. Якобы 55Вт — до 11В при 5А. При этом кабель внезапно на 160 Вт. Не знаю, что там девичьи мечты, что техническая реальность.

А в реальности всех переплюнули ребята из OnePlus со своим DashCharge. В трёх смыслах сразу. Во-первых, сделали очень эффективный вариант с 5В и 4A. В некоторых тестах даже лидирующий. Во-вторых — сделали его на зарядках и проводах, аппаратно не совместимых ни с каким стандартом вообще. :)) Если решите прицениться — обязательно сначала присядьте. Как говаривал Паниковский, я их очень уважаю, но им впору получить приз анального огораживания имени Sony. Именно эта уважаемая компания раз за разом создавала прекрасные технологические решения, которые вдрызг проигрывали рыночную конкуренцию вариантам попроще, зато более распространённым и потому более дешёвым. Видеокассеты, магнитные диски, карты памяти — бег по граблям круг за кругом.


Ну а в-третьих широко разрекламированную марку DashCharge по весне 2018 срочно пришлось засовывать коту под хвост. Потому, что в регистрации отказали, а нечто под именем Dash есть у Amazon и производителя аудио аппаратуры Bragi. Последние даже взялись судиться.

USB Power Delivery

Сам удивляюсь, но в этот раз Apple Inc. не стала городить собственный лунапарк, но использует USB Power Delivery для быстрой зарядки гаджетов начиная с iPhone 8. Мало того, прямым текстом пишут про возможность использования для этого устройств третьих фирм.

Ещё по третьему пути пошли производители гаджетов, которым нужно реально много энергии. Прежде всего это ноутбуки. Но, как мы видели выше, и Qualcomm и Mediatek в последних своих спецификациях всё ближе к общему стандарту. И уже можно купить зарядку (хоть и недёшево), работающую и по PD и по QC. И использовать её хоть для ноута, хоть для смарта. Впрочем, в практических тестах (ср ту же статью) конкретно для смартфонов Power Delivery как-то звёзд с неба не хватает :) Что можно объяснить тем простым фактам, что это Qualcomm с Mediatek приходится во взаимной конкуренции рвать на теле волосы и из кожи лезть в попытках делать как можно лучше. А за Power Delivery кто впишется? Кстати, кто-нибудь до сюда дочитал? :)

PS. www.usb.org/document-library/usb-power-delivery
1. Действующая версия спецификации
USB Power Delivery Specification Rev. 2.0, Version 1.3 and corresponding Adopters Agreement
+ проект следующей
USB Power Delivery Specification Rev. 3.0, Version 1.2, June 21, 2018 and ECNs — PPS blog.elcomsoft.com/ru/2018/04/byistraya-zaryadka-standartyi-osobennosti-i-problemyi-sovmestimosti/