Флешка portable ssd DM FS200 64Gb PSDD
- Цена: $13.35 (покупал с учётом купона за 10$)
- Перейти в магазин
Флешка с поддержкой USB 3.1.
Ёмкость соответствует заявленной.
Детали тестирования под катом
Наименование модели: DM FS200 SSD
Характеристики с сайта продавца:
DM FS200 SSD 128 GB 256 GB внешний портативный твердотельный накопитель
Материал: корпус из алюминиевого сплава
Емкость: 128 г 256 г
Размер: L 63 * W23 * h11.8мм
Вес: около 20 г
Размер упаковки: L80 * W25 * h120мм
Вес с упаковкой: 45 г
Рабочая Напряжение: 5 V 1A
Скорость: Написание Скорость 210 МБ/с. +, чтение Скорость 300 МБ/с.
Температура хранения:-20℃ — 65℃
Рабочая температура: 0℃ — 75℃
Заявлена поддержка USB 3.1. Позиционируется как переносной SSD.
Внимание!
Хотелось бы сразу предостеречь читателей вот о чём, накопитель доступен в разном объеме, но скорости у разных объёмов совершенно отличаются! Комментарии покупателей указывают на то, что максимальные скоростные характеристики доступны только у накопителя объёмом 64Gb, у накопителей128Gb256Gb и выше скоростные характеристики хуже. Не обманитесь. Коллега (привет, Саш!) заказал 128Gb256Gb в надежде получить быструю флешку, обзор на неё здесь.
По последним данным, начинка в 64Gb версии носителя может отличаться от начинки обозреваемой флешки, уточняйте этот момент у продавца перед покупкой
1. Коробка с ложементом
2. Накопитель
3. Инструкция на английском и китайском
Накопитель шире USB порта, поэтому будучи установленным в порт перекрывает доступ к соседним портам.
Определяется накопитель как JMicro UFS SCSI Disk Device.
Вывод ChipGenius v4.19.0319
Flash Drive Information Extractor 9.2.0.627 не находит накопитель.
Тестирование скоростных характеристик производилось на двух ноутбуках.
Не всегда проходило гладко форматирование в USB 3.0 порту, приходилось форматировать в USB 2.0 (не могу объяснить такое поведение).
При проведении тестирования металлический корпус нагрелся, но держать в руках можно не испытывая дискомфорта (замеры снять нечем).
Так же хотелось отметить, что в одном из комментарием на товар было упоминание, что «флешку» невозможно сделать загрузочной, но это не так, её можно сделать загрузочной, создав раздел FAT32, например, через утилиту minitools partition wizard, сделав его загрузочным, активным, скопировав на него файлы загрузочного диска.
Вот собственно и всё.
Итого
За упаковку и внешний вид носитель можно рассмотреть в качестве подарка, для повседневных задач, как мне кажется флешки должно хватать, «мелкоблочка» у неё читается и пишется явно больше нуля.
Ёмкость соответствует заявленной.
Детали тестирования под катом
Описание и покупка
Покупка произведена на Aliexpress, цена с учётом купона составила 10$. При покупке можно было выбрать доставку в постамат «Халва», либо в почтовое отделение.Скрин покупки
Наименование модели: DM FS200 SSD
Характеристики с сайта продавца:
DM FS200 SSD 128 GB 256 GB внешний портативный твердотельный накопитель
Материал: корпус из алюминиевого сплава
Емкость: 128 г 256 г
Размер: L 63 * W23 * h11.8мм
Вес: около 20 г
Размер упаковки: L80 * W25 * h120мм
Вес с упаковкой: 45 г
Рабочая Напряжение: 5 V 1A
Скорость: Написание Скорость 210 МБ/с. +, чтение Скорость 300 МБ/с.
Температура хранения:-20℃ — 65℃
Рабочая температура: 0℃ — 75℃
Заявлена поддержка USB 3.1. Позиционируется как переносной SSD.
Внимание!
Хотелось бы сразу предостеречь читателей вот о чём, накопитель доступен в разном объеме, но скорости у разных объёмов совершенно отличаются! Комментарии покупателей указывают на то, что максимальные скоростные характеристики доступны только у накопителя объёмом 64Gb, у накопителей
По последним данным, начинка в 64Gb версии носителя может отличаться от начинки обозреваемой флешки, уточняйте этот момент у продавца перед покупкой
Комплектация и внешний вид
Комплект поставки1. Коробка с ложементом
2. Накопитель
3. Инструкция на английском и китайском
Упаковка и внешний вид
Накопитель шире USB порта, поэтому будучи установленным в порт перекрывает доступ к соседним портам.
Определяется накопитель как JMicro UFS SCSI Disk Device.
Вывод ChipGenius v4.19.0319
Flash Drive Information Extractor 9.2.0.627 не находит накопитель.
Тестирование скоростных характеристик производилось на двух ноутбуках.
На ноутбуке HP 4330s USB 3.0 – скоростные характеристики составили
HD Tune Pro 4.75
Exfat 32K
NTFS 4K
Exfat 32K
NTFS 4K
Не всегда проходило гладко форматирование в USB 3.0 порту, приходилось форматировать в USB 2.0 (не могу объяснить такое поведение).
На ноутбуке ASUS FX505DT USB 3.1 – скоростные характеристики составили
HD Tune Pro 4.75
NTFS 4K
NTFS 4K
Дополнительные тесты - по результатам обсуждения
Тест USB 2.0
IOPS
Проверка Trim
IOPS
Проверка Trim
При проведении тестирования металлический корпус нагрелся, но держать в руках можно не испытывая дискомфорта (замеры снять нечем).
Так же хотелось отметить, что в одном из комментарием на товар было упоминание, что «флешку» невозможно сделать загрузочной, но это не так, её можно сделать загрузочной, создав раздел FAT32, например, через утилиту minitools partition wizard, сделав его загрузочным, активным, скопировав на него файлы загрузочного диска.
Вот собственно и всё.
Итого
За упаковку и внешний вид носитель можно рассмотреть в качестве подарка, для повседневных задач, как мне кажется флешки должно хватать, «мелкоблочка» у неё читается и пишется явно больше нуля.
Самые обсуждаемые обзоры
| +68 |
3230
133
|
| +50 |
3501
65
|
| +28 |
2433
43
|
| +37 |
2716
39
|
| +55 |
1993
37
|
Здесь есть ответ на Ваш вопрос?
обычно в новостях про ссд говорят о 70000.
то есть это не годный ссд?
Для SSD, конечно, не ах — но жить можно. Для сравнения мой SLC SSD в USB формате mysku.club/blog/aliexpress/70316.html — ну так он и стоил мне $42 за те же 64 гига
с ntfs, конечно.
имхо стоило бы в обзор вставить.
вот тут интересно — а что с trim.
Ни чего сложного. НО я бы посоветовал если уж так надо, то Zalman VE350 (лучше Zalman VE300, но его вроде как не купить, хотя если тут поискать, то можно найти упоминание другого брендового имени). После него я к флешкам загрузочным больше не ногой. Да не дешево, но кругом только плюсы. Вот только на «478 сокет» с этого бокса винду корячил. Вообще без проблем, как к себе домой.
Единственное для старых мамок я достал из загашника кабель с двумя USB-A хвостами.
И зачем отдельно пот 478 и отдельно под 775? Этого я не понял.
С grub были проблемы на фоксконн матерях на 775-м он просто не грузился, если видел этот загрузчик.
Сейчас проблем нет вообще, системы все свежие или новые в основном. Сделал 1 флешку с 10 и одну с 7. Которые работают в 99% случаев. А в 1% будем разбираться в частном порядке.
И вот ты поехал к черту на кулички ремонтировать компуктер на весовой за 100 км от ближайшего населенного пункта и вот он 1%…
Я сейчас аутсорсер довольно редкий, но все равно сталкиваюсь с подобной проблемой с завидной периодичностью.
Просто совет.
Да и часто, когда комп старый и далеко ехать, могут и привезти.
2. Совсем не часто. особенно когда он часть какого-то комплекса и там примитивно ни кто не может отключить и уж тем более подключить обратно. да и как ты удаленно будешь потом дрова ставить?
Если не учитывать того, что много софта хотят SSE3 (привет скайп), который появился только в прескоттах.
Катавасия с разными ключами для разных ревизий одного транка окончилась во времена висты, к счастью.
Easy2Boot www.easy2boot.com/
там конечно много букв но ставится без приложение мыслительных усилий вообще
и все работает — и старый hiren 10, и древний ghost 11.5 на winpe, и линухи стартуют, и винда7, всё просто из залитых на флешку iso файлов.
и не должен. налицо usb->ufs мост jms901:
www.jmicron.com/file/download/1011/JMS901_Product+Brief.pdf
и какой-то ufs флеш.
на этот раз можно сказать не наврали, ufs это уже интерфейс для более-менее ssd для всяких мобильных девайсов.
хотя так же и emmc'шные можно обзывать.
а то и такое вот бывает:
mysku.club/blog/aliexpress/77411.html#comment3394746
ровно тоже самое, флешкус-вулгарис
какой там там сам ufs дело темное. но и не факт что даже родная его маркировка о чем-то скажет.
так что не стоит обращать внимания.
Продавец говорит что Sandisk без проблем меняет по всему миру, но у меня нет представительств по близости. Думаю отправлять обратно (
Как по мне, сравнивать с обычными флешками не стоит. Если там внутрях действительно ssd с приделанным к нему интерфейсом usb, то такая штука очень хороша для загрузочного и системного диска различных девайсов типа NAS, то есть прекрасно подойдёт на накатывания системы на openmediavault, freenas, nas4free и так далее.
Лично я собираюсь делать именно загрузочным разделом NAS, тут будет важна не скорость, а то, что флэха не загнётся (вернее, загнётся небыстро) от количества циклов перезаписи.
Если freenas и nas4free умеют работать с носителями, не плодя кучу циклов, то openmediavault может лишь с костылями.
Если же на флеху ставить винду (ну, мало ли какая система и для чего) — то вообще пичаль-бида.
Если совсем грубо, то на выходе всегда одно и тоже рабочее место, с одними и теми же лицензиями, настройками и т.д. и т.п.
Можно конечно возразить: «нет интернета, как быть?». Но я не думаю что с оным отсутствием есть смысл в деланье чего-то у себя на флешке и что это такая потребность что надо здесь и сейчас.
С другой стороны, почему вы решили, что тут износостойкость будет выше, чем на другой флешке за эти деньги? Вроде никто не обещал…
НЕ ГРЕЕТСЯ совсем
Тесты проводились на той файловой системе, что была из коробки, без переформатирования.
Crystal Dew World: crystalmark.info/
— * MB/s = 1,000,000 bytes/s [SATA/600 = 600,000,000 bytes/s]
* KB = 1000 bytes, KiB = 1024 bytes
[Read]
Sequential 1MiB (Q= 8, T= 1): 221.477 MB/s [ 211.2 IOPS] < 37438.43 us>
Sequential 1MiB (Q= 1, T= 1): 217.923 MB/s [ 207.8 IOPS] < 4793.99 us>
Random 4KiB (Q= 32, T=16): 9.493 MB/s [ 2317.6 IOPS] <172194.72 us>
Random 4KiB (Q= 1, T= 1): 8.279 MB/s [ 2021.2 IOPS] < 490.06 us>
[Write]
Sequential 1MiB (Q= 8, T= 1): 79.912 MB/s [ 76.2 IOPS] <103865.57 us>
Sequential 1MiB (Q= 1, T= 1): 87.674 MB/s [ 83.6 IOPS] < 11918.95 us>
Random 4KiB (Q= 32, T=16): 0.211 MB/s [ 51.5 IOPS] <1323181.01 us>
Random 4KiB (Q= 1, T= 1): 0.008 MB/s [ 2.0 IOPS] <413836.47 us>
Profile: Default
Test: 512 MiB (x5) [Interval: 5 sec] <DefaultAffinity=DISABLED>
Date: 2019/12/08 16:33:45
OS: Windows 7 Enterprise SP1 [6.1 Build 7601] (x64)
Crystal Dew World: crystalmark.info/
— * MB/s = 1,000,000 bytes/s [SATA/600 = 600,000,000 bytes/s]
* KB = 1000 bytes, KiB = 1024 bytes
Sequential Read (Q= 32,T= 1): 203.578 MB/s
Sequential Write (Q= 32,T= 1): 80.428 MB/s
Random Read 4KiB (Q= 8,T= 8): 6.967 MB/s [ 1700.9 IOPS]
Random Write 4KiB (Q= 8,T= 8): 2.337 MB/s [ 570.6 IOPS]
Random Read 4KiB (Q= 32,T= 1): 6.795 MB/s [ 1658.9 IOPS]
Random Write 4KiB (Q= 32,T= 1): 2.348 MB/s [ 573.2 IOPS]
Random Read 4KiB (Q= 1,T= 1): 5.423 MB/s [ 1324.0 IOPS]
Random Write 4KiB (Q= 1,T= 1): 1.944 MB/s [ 474.6 IOPS]
Test: 100 MiB [E: 0.0% (0.0/115.4 GiB)] (x5) [Interval=5 sec]
Date: 2019/12/08 17:40:57
OS: Windows 7 Enterprise SP1 [6.1 Build 7601] (x64)
getflashinfo:
chipgenius:
VID=7788 PID=0A01
Phison PS2251-09(PS2308) — F/W 05.14.10
Flash 453C95937AD1 — SanDisk [MLC] SDYNSGDMM-128G
он позволяет надеятся на сравнительно быструю последовательную запись. но это опять самая обычная флешка…
у меня на 64Гб греется не сильно
главное что скорости этой штуки хватает чтобы копировать файлы и не напрягаться
для загрузочной я бы предпочел более менее гарантированный ssd evtran
например что бренд…
плюс какой цепочкой торговцев идут самсунговские флешки, что на али, что на местные рынки — можно только гадать. Но вряд ли она длиннее той которой идут флешки dm
Увы и ах, скоростей как на 64ГБ нет(
Не знаю, что стояло в ней раньше, а сейчас стоит мост JMS901R и микросхема EMMC на 64 гига S9UCG4J1CBS
На плате надпись JMicron, так что от DM тут только корпус
На USB 2.0 работает без отвалов, на тройке периодически отваливается.
Скорости просто грустные
Брал в официальном магазине DM.
P.S. Попробовал на другом компе:
Да уж, она ещё и портозависимая.
ИМХО не брать
Пробовал в портах USB 3.1 Gen1 и Gen 2.
Последовательная запись хорошая.
Если флешка воткнута, перевоткнуть ещё раз, и всё заработает.
Это проблема не техническая, просто ядро (или даже BIOS) не понимают что этот vendorid:productid является USB mass storage device. Вышеописанное решение исправляет это недопонимание на уровне ядра Линукса.
Но иногда бывает, что флешка конфликтует с некоторыми мышами и другой периферией, так что если всё равно не заработала, то вытащить все USB устройства, воткнуть флешку, потом воткнуть остальное.
Для начала нужно с помощью утилиты lsusb узнать идентификационные данные устройства. У меня это выглядит так:
lsusb
…
Bus 002 Device 002: ID 152d:0562 JMicron Technology Corp. / JMicron USA Technology Corp. External
…
Затем модифицируем команду под свои цифры и выполняем:
sudo echo «options usb-storage quirks=152d:0562:u» >> /etc/modprobe.d/usb-storage-quirks.conf
sudo update-initramfs -u
Флешку эту система сразу видит, скорости примерно такие же, как и на Винде.