Изготавливаем щупы для мультиметра. Мультиобзор. Щупаем силикон (tm)

Под общим названием «щупаем силикон» я пишу обзоры о щупах и прочих наконечниках для тестеров, осциллографов и т.д. В данном обзоре я осуществляю давнюю мечту — изготавливаю модульные щупы для настольного тестера. Модульные щупы — это провода которые оканчиваются стандартными штекерами типа «банан», которые одной стороной втыкаются в гнезда тестера, а на другую надеваются наконечники соответствующие задаче — это могут быть и наконечники с 2мм иглами как у «обычных» щупов, и иголки, и крокодилы. Концепция удобна именно возможностью оперативно поменять наконечник на максимально подходящий к задаче. Чтобы не валить всё в слишком уж большую кучу — будет два обзора: на собственно изготовление щупов и на нужные для работы наконечники.

ВНИМАНИЕ! под катом присутствуют оскорбительно грязные руки, кое-как прикрытые пикселями! воздержитесь от перехода под кат, если это может как-то травмировать вашу тонкую душевную организацию! на совместимость с ios не проверено!

Для изготовления щупов нам потребуется провод и «бананы»-«папы». Начнем с провода, а точнее с его выбора. Во-первых щупов мне нужно минимум два комплекта — себе и брательнику, во-вторых как ни крути а это расходник, и есть смысл взять провода с запасом, к тому же в этом случае можно сделать несколько щупов разной длины. Отсюда — выбор необходимой длины по 5м провода каждого цвета на комплект является идеальным решением. Далее нужно выбрать сечение. Тут придется искать компромисс, как, впрочем, и с длиной. Выбирать придется исходя из необходимости измерять большой ток, гибкости, веса провода. Практика показала, что измерять большие токи мне нужно довольно редко, а также что большая длина, как и большое сечение — это лишний вес, что часто прямо мешает. И если уменьшить длину в нашем случае будет довольно просто, то с сечением потом ничего уже не сделаешь. Выбор в итоге пал на провода сечением 20AWG, что примерно соответствует нашему 0.5мм2, и ток через такой провод допускается (очень грубо!) до 10-11А (тут я взял значение из таблички для однопроволочных проводов, чисто для оценки).

Провода поставляются двумя кусками по 5м каждого цвета, всё это смотано и засунуто в пакет.


Общая длина у меня получилась 4.96м, что простительно. ;) Взвесить к сожалению забыл, взвесил только после того как отрезал и распаял по 110см от каждого куска. остаток 3.86м весит 78.5г


По всей длине провода имеются надписи, которые я переписал на бумажку чтобы не ломать глаза по фоткам:


Каждый провод имеет 20 жил диаметром 0.17мм, что дает нам суммарное сечение 0.4539мм2, при том что 20AWG это 0.518мм2. Но 21AWG это уже 0.4мм2, то есть даже если считать что я измерил толщину идеально точно (а вполне мог чуть передавить жилки микрометром) — «недосыпали» сечения совсем чуть-чуть, и это будет 20.5AWG ;) одним словом, считаю что и тут в пределах погрешности.

Сопротивление я додумался измерить тоже только после того как провод покоцал, но для этих 3.86м у меня получилось 0.1376 Ом, что дает 0.0366 Ом/м, при табличных значениях 0.0357 Ом/м для 0.5мм2 провода.

Провода гибкие, не магнитятся, отлично лудятся


Но при этом в определенной мере держат форму


Наружный диаметр — 2.5мм


Паяльника температурой 350 градусов не боятся, на холоде не дубеют.

Теперь переходим к бананам. Первые два вида — ровно такие же как у модульных щупов моего тестера



Прямые брал здесь, обошлись в $4,3 с учетом доставки, угловые — здесь, обошлись в $6 с учетом доставки. В обоих случаях комплект состоит из 5 коннекторов красного и 5 черного цвета.



Диаметр отверстия для провода — порядка 4.2мм.


Ничего не магнитится, под покрытием металл или сплав желтого (в смысле не белого) цвета, наверно латунь. На фотках толком цвет не разобрать. Сами пружины сидят достаточно туго, не болтаются. Зазор минимальный, возможно даже будут распираться торцами, как задумано изначально.

Второй вариант, который я буду использовать для изготовления данных щупов — т.н. стэкируемые коннекторы. Их фишка в том, что провод отводится сбоку, и в коннектор можно воткнуть еще один такой же, а в него еще один и т.д. Забегая вперед для наглядности:


Брались они тут, обошлись $7.5 с доставкой за ДВА комплекта, то есть по десятку черных и красных.






Не магнитятся, желтый металл и всё такое. Лудится после сцарапывания покрытия изумительно.


Бывают аналогичные коннекторы со складной защитной втулкой над самим «папой». Но в них к сожалению можно ставить только такие же «складные» бананы, что меня не совсем устроило, и выбор пал на обозреваемые.

Ну и приступим к сборке. Продеваем провод в отверстие и паяем его к лыске. Можно предварительно зачистить и залудить лыску и провод. Не забываем надеть корпус разъема!


Собираем:


Результат:







Примерно так. И коннекторы и провода вполне понравились, могу смело рекомендовать к покупке. Некоторым минусом в данной конструкции можно посчитать то что провод болтается в разъеме и не имеет защиты от перегиба/переламывания на выходе, но это в принципе решается одним-двумя слоями термоусадки, либо выбором провода бóльшего сечения, что к сожалению кроме увеличения диаметра изоляции приведет и к увеличению массы щупа, чего не хотелось бы. Но в данном «настольном» применении даже с этими недостатками оно проработает долго, как мне кажется.

Прямые соединители применю для ремонта щупов для тестера из этого обзора. Ремонтировал скорее из интереса и для эстетики чем по необходимости

Было. Как видим сломался «кабельный фиксатор» (или как правильно перевести strain relief?) что приводит к переламыванию провода в месте его выхода из корпуса. один раз я уже это дело чинил, но на тот момент нового банана у меня не было, натянул термоусадку, которая опять разболталась.


В этот раз я взял термоусадку с клеевым слоем — думаю, конструкция протянет подольше.


Как видим — и тут отличный результат, лучше предыдущего по причине более толстого провода.Но более толстый — это более тяжелый, что к сожалению не всегда удобно.

В следующем обзоре я расскажу какие я купил наконечники для работы на столе.