Всем привет. Сегодня расскажу о SSD накопителе объёмом 60GB, купленном на распродаже за 18.7$.
Предыстория покупки.
Возникла у меня необходимость в покупке очень бюджетного SSD, размерностью 60-120GB, и произошло это перед распродажей 11.11. SSD приобретался для старенького ПК, с целью переноса операционной системы с посредственного в плане скорости HDD WD Green на твёрдотельный носитель.
Полазив по поиску, нашёл несколько предложений и заранее отложил в корзину. Прошло несколько дней, и я решил взять именно сабж на 60G, за 18.7$. Собственно ели успел купить, так как кол-во было ограниченно.
Так как SSD имеет небольшой объём, и учитывая его цену, я понимал что больших скоростей от него я не добьюсь, но всё же, на операциях с небольшими блоками данных, это устройство всяко должно было быть быстрее «гринового» HDD.
Забегая вперёд, скажу что за теперешнюю стоимость (и стоимость до 11.11) не купил бы, даже заранее зная результаты тестирования.
О доставке:
SSD был отправлен мелким пакетом, почтой Финляндии. Продавец отправил товар уже 12.11, о чём было явно видно в отслеживании на aliexpress:
На сайте почты России, посылка начала отслеживаться с 23 ноября
Получил я её, уже 30 ноября, в Нижегородской области, т.е. пришло за 18 дней. Весьма не плохо перед НГ.
Что пришло?
SSD приехал в довольно солидной коробке:
Внутри, SSD был обёрнут в пупырку и выглядел после извлечения так:
Кстати, если обратить внимание на технические характеристики, указанные на упаковке, то бросается в глаза потребление в режиме ожидания, которое выше чем в режиме чтения, косячёк…
Корпус SSD 1 в 1 как у SSD Kingston V300, из тонкого алюминия, корпус запломбировать:
На пломбу я забил.
Расчленёнка:
Контроллер и память:
Контроллер как и ожидалось, простенький SM2246XT, отдельной микросхемы DRAM для хранения таблицы трансяции нет.
Память странная, без логотипа производителя, но по маркировке H27QDG8D2B8R-BCF вроде бы определяется MLC память от SK hynix, не самый лучший вариант, и упаковка у чипа немного странная, если судить например по SSD Team Group Ultra L5 (нагуглил малоизвестную фирму которую можно купить в оффлайне), где память той же маркировки но выглядящая по другому (другая упаковка (шары) и нормальная маркировка).
В общем фиг знает что это за память на самом деле… Но похоже она действительно MLC (по результатам тестов).
Тесты, тесты…
Как видно скорости не фонтан, но я и ожидал такие цифры при покупке (
использовался sata2 контроллер ICH8R).
Примерно такие же результаты я когда то видел на SSD Intel 520, такого же объёма.
Огорчил момент со
SMART, видимо контроллер не умеет считать объём записанных и считанный с NAND/Хоста данных, что не есть гуд для тех кто следит за этим.
Сравнение с моим заполненным почти под завязку кингстоном V300, учитывайте что он 120GB, а значит априори быстрее:
Для чистоты эксперимента, тест с заполненным, сабжевым SSD на 60 GB:
Как видно, скорость почти не просела.
Запускаем для теста софт по серьёзней, достаточно известный Iometer:
Ставлю глубину очереди 32 (SATA девайс больше и не потянет) и полный рандом для записываемых данных, хотя для этого контроллера это не особо актуально, но и плохого ничего не будет. Работать будут 4 «воркера», по кол-ву ядер процессора Q6600.
Тестирую с настройками проверки накопителя под работу с БД (8K):
Результат:
Теперь блок большего размера, 64K:
Не особо впечатляет, немного больше чем с 8к.
Тест с размером блока 4K, только на чтение:
В анализе результатов нужно учитывать что тест делается под файловой системой (NTFS), размер тестового файла iobw.tst равен ёмкости SSD, (чем меньше выделенный под тест объём тем больше должны быть скорости).
Проверка скорости на «сыром» SSD, без файловой системы:
Преднастройки теста:
Поочерёдно запускаю два теста, с продолжительностью 2 минуты каждый, с такими параметрами:
Результат с блоком 4к, в режиме «только чтение»:
Результат для блока 8к, с преобладающим чтением:
Итог:
За цену до 20$ — нормальный SSD, за текущую цену в 30$ покупка теряет особый смысл, и приближается к ценам на аналогичные SSD в оффлайне, с более дружественной гарантией (на сабж есть гарантия 3 года, но платить за пересылку придётся покупателю, как я понимаю).
P.S. систему пока не перенёс, но ощутимый прирост быстродействия точно будет.
.
а можно картиночку сколько за это 5к — 7 000 часов они записали?
CrystalDiskInfo
И еще покажите скрин с остальными параметрами.
.
переключи значение RAW будет понятнее сколько
вот тут
вы тут не правы
смотреть надо значение в RAW но сперва переключить в десятичный вид
У него на скриншоте не видно еще 2 важных параметра С5 и С6.
Я просто сделал предположение. У меня тоже диск от WD и сыпется С5 1443 и С6 1443. 1 гиг уже пришлось отрезать от диска, изолировав область.
Помойка вроде нормально
Устраивает то, что уже полтора года винда и проги просто летают. Все тьфу-тьфу работает.
:-)
Про память вот думаю, возможно это просто «упаковка» на стороне производилась (но упаковка обычно предполагает и тестирование), а сами кристалы действительно от хайникса. Похожая ситуация у кингстона, ведь они будучи производителем SSD сами чипы памяти не производят, но при этом чипы у них маркированы как Kingston, т.е. упаковку они производят сами, либо кто то им пакует.
Но кто конкретно эти пластины произвел можно только догадываться.
Ну и с контролем качества дела могут обстоять не лучшим образом.
будем исходить из названия Hynix H27QDG8T2B8R, согласно флэшдекодеру — H(Hynix), 2(Flash), 7(Nand), Q(НАПРЯЖЕНИЕ ПИТАНИЯ), DG(128Gb, т.е. 16ГБ), 8(x8), все что далее особо не важно в данном случае. Смущает цифра 8, что как бы соответствует 8К, а дальше гениус указывает MLC-16K.
Учитывая что эта же память используются в Transcend JF700 16G (флешка ) то скорее всего такая упаковка нормальная.
flashboot.ru/forum/index.php?topic=28630.0
А тут тема с названием Transcend JF700 16G SM3267AE AD3A14AB424A отваливается при записи через USB3
www.usbdev.ru/f/index.php?topic=1197.0
Думаю, все дело именно в нем — надо маслом смазать :)
Вон, автор гермоблок вскрыл, а ни шпинделя, ни блинов.
Толи китайцы не положили, толи финны при пересылке скоммуниздили…
А 1.8 и счас есть, SSD в таком корпусе вполне делают, Но лучше М.2 использовать Там шина шире.
M2-M2 рознь, так как такие накопители могут быть как с SATA контроллером, так и с NVMe, для последнего надо что бы в M2 был разведён PCI-e.
По поводу 600P, я просто к Intel имею кое какое отношение, в общем ситуация такая:
1) BIOS и M2 должны дружить с NVMe/PCIe.
2) На Windows 7 из коробки не зафурычит, нужно ставить KB от мелкософта, так как нативной поддержки NVMe нет. Загрузочным такой накопитель не сделать, только если как нестандартно шаманить с поддержкой NVMe в установочном дистрибутиве.
Ещё в районе 2000 года видел Hitachi в формфакторе PCMCIA для «чёрной бухгалтерии» на 3Гб, емнип.
Чем только не страдали производители пока нормальных чипов не было.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.