Абсолютная деградация или ещё раз про обновлённый штангенциркуль Terma CDA100.

Dear friend (дорогой друг).
По твоим многочисленным просьбам, мы повышаем цены на наши штангенциркули и ухудшаем их свойства. Если у тебя будут какие-то вопросы, прежде всего, не стесняйся пиши.
(Эпиграф).


Ну я не постесняюсь, и напишу…

Про то, что в новой Терме производитель ухудшил всё что мог, забыв, при этом, предупредить об этих изменениях своих покупателей, но не забыв ощутимо поднять цену, я уже неоднократно читал.
Поэтому его покупка это был акт осознанного мазохизма.

Кто-то коллекционирует фонарики, кто-то ножи, кто-то мультиметры или USB кабели, ну а мне вот нравятся штангенциркули…

Поэтому в какой-то момент сила воли и здравый смысл меня на мгновенье покинули, и я купил обновлённую Терму.


Являясь счастливым обладателем старой абсолютной Термы, мне ну очень хотелось сравнить общее качество изготовление и точность обоих вариантов.

Новая версия внизу:

Начнём с того, что же ухудшил производитель в новой версии.

1.

Прежде всего сменил систему измерения с абсолютной на относительную.

Это была главная фишка этого штангенциркуля, отличавшая его от множества других китайских.

Абсолютная система измерений позволяет не лимитировать скорость перемещения слайдера — резкие движения, в том числе от небольших ударов, не могут сбить показания. В инкрементной же системе скорость лимитирована значением от, примерно, одного, до нескольких м/с, ну и показания в большей степени зависят от качества алгоритмов и аппаратной реализации считывания перемещения каретки.

Ну и соответственно, тут всегда нужно быть готовым получить существенно отличающиеся от реальности значения. И для ответственных измерений приходится или перемерять или хотя бы каждый раз, после измерения, сдвигать губки, проверяя не ушёл ли ноль погулять.

Справедливости ради, в этой версии ноль у меня ещё ни разу не уходил, в отличие от более дешёвых инкрементных штангенциркулей.

2.

Но первое ухудшение, в любом случае, автоматом тянет и второе — увеличилось электропотребление.

Ведь теперь всегда, даже в «выключенном» состоянии нужно отслеживать перемещения каретки.
Фактически, выключенное состояние теперь, это всего лишь погашенный экран, все остальные электронные блоки штангенциркуля, которые отвечают за контроль перемещения, вынуждены работать, отслеживая возможное движение слайдера.
Зато теперь можно не стесняясь делать «автовключение», ибо и так там всегда много чего включено.

Но поле для оптимизации всё же есть, поэтому давайте проверим масштаб бедствия в реальности.

Во включенном состоянии и при неподвижной каретке штанген потребляет около 70 мкА:


А при движении пики достигают 165 мкА! См. барграф:


Старая Терма в этих же условиях потребляет, что в статике, что при движении каретки, около 23 мкА, ухудшение в новой версии от 3 до 7 раз!

Там теперь что, параллельно основной работе биткоины майнятся???

Ещё хуже ситуация в выключенном состоянии:


23 мкА, против 1.5 мкА у старой термы, ухудшение в 15 раз!

Это фиаско, братан…

И получается, что старая Терма включенная потребляет столько же, сколько новая выключенная. И если старую вообще не выключать, то она всё равно проработает от батарейки дольше новой. А если выключать… я даже не хочу это считать…

Но это ещё не все ухудшения, связанные с питанием.
Если старая работала, от примерно, 2.3 В (да на экране уже символы были плохо видны, но читались), то новая начинает глючить при снижении напряжения ниже 2.8 В. Причём никакого значка низкого заряда батареи не показывает, просто на экране отображаются постоянно меняющиеся произвольные числа.

При изменении напряжения питания 2.8-3.3 В, ток в новой заметно не меняется, видимо стоит линейный стабилизатор напряжения, возможно, этим и объясняется увеличенный минимум необходимого напряжения. В старой версии при таком изменении напряжения меняется и ток во всех режимах — при увеличении напряжения увеличивается ток потребления, и наоборот. Тем не менее, на её точность это не влияет.

Автовключение срабатывает не при любом чихе, а при перемещении каретки не менее, чем на 0.4 мм. Так что брать, класть, перемещать штанген можно без опаски его случайного включения.
А выключается он через 5 минут бездействия.

Но! В инструкции есть такая приписка:


Она означает, что если штангенциркуль не использовался 72 часа, то для его включения нужно нажать кнопку питания. Т.е. автовключение, видимо, не сработает, поскольку штанген будет, судя по всему, в летаргическом сне.

Вообще этот момент мне не понятен. Инкрементная система должна постоянно отслеживать перемещения, иначе собьётся индикация правильного положения каретки, поэтому усыплять сильнее штанген нельзя. Либо придётся производить сброс нуля после такого пробуждения. Но про сброс нуля в этой ситуации в инструкции ничего не говорится. В общем надо проверять.

3.

Подложка линейки теперь из бездушного и дешёвого в производстве неизвестно чего:



А не благородного силикатного стекла, как в старой версии:



Потенциально это может ухудшить точность при изменениях влажности и температуры, особенно на длинных моделях. Ну и она не такая идеально ровная и жёсткая, как стекло. Соответственно, наклеенные на неё проводники могут немного деформироваться, тоже ухудшая точность измерений. Но это теория, а как на практике, посмотрим позже.
Но зато и разбить такую подложку проблематичнее, чем стеклянную.

4.

Экран стал теперь «обычный», с серым фоном, а не зелёным, как у старой версии.


Разница в качестве у них незначительная, но при определённых углах она заметна, и не в пользу новой версии:



Справедливости ради, новый чуть светлее, но размазанность символов под некоторыми углами всё же больший недостаток. Так что в общем небольшой перевес в качестве, на мой субъективный взгляд, всё же у старой версии.

5.

Качество механической части в новой версии тоже упало. Движение каретки гораздо более жёсткое и неравномерное, с закусываниями. Люфты при этом тоже чуть больше, но ненамного, совсем на чуть-чуть, но тем не менее.

Но обработка рабочих измерительных поверхностей осталась такой же хорошей:


За исключением глубиномера, его немного переточили (новая справа):


Но это будет лучше заметно дальше, при измерениях.

НеТочность.

Старую версию я тестировал в этом обзоре советскими концевыми мерами длины:



Ими же буду проверять и новую.

Методика и описание мер есть в том обзоре, чтобы не повторяться, можно там и ознакомиться.

10 мм, красота, отклонение 0.000 мм (старая версия -0,005 мм), сохранится ли такая точность и дальше?


25 мм, уже нет, отклонение +0.010 мм (старая версия -0,010 мм):


41.2 мм, отклонение уже +0.020 мм (старая версия 0,000 мм):


51.2 мм, отклонение +0.025 мм (старая версия 0,000 мм):


121.8 мм, отклонение +0.030 мм (старая версия +0,010 мм):


150 мм, отклонение +0.035 мм (старая версия +0,005 мм):


Обратите внимание, с увеличением измеряемого размера, увеличивается и абсолютная величина отклонения, на старой версии такого не было и в общем, отклонения были меньше. Кроме последнего измерения, на старой версии оно было очень странным и вообще не вписывалось в остальные измерения. То измерение мне не давало покоя, и я всё-таки решил ещё несколько раз перемерить старой версией 150 мм сборку мер, раз уж опять их достал и собрал. И отклонение оказалось всего 0.005 мм:


И получается, что в новой версии все измерения выше 25 мм хуже старой.
Возможно, это как раз последствия перехода на менее стабильную подложку, вместо стеклянной. А может с подложкой это и не связано, а просто такое качество изготовления самой линейки. Ну или то и то.

Теперь к измерению внутренних размеров.
На мере 20 мм и старая и новая версии дают примерно эти самые 20 мм. Измерение это сложнее, возможны перекосы, поэтому до тысячных результаты не стал указывать, но отклонение в обоих случаях близко к нулю.

Глубиномер, ка я и говорил ранее, переточен на, примерно, 2 сотых. Соответственно он их и добавляет к реальному значению. В старой терме глубиномер на нуле показывает идеальный ноль.

Температурная стабильность.

При реальной эксплуатации штангенциркуля Guanglu, из прошлого моего обзора, обратил внимание, что при изменении температуры в помещении, ноль у него плавает на несколько сотых.

Поэтому решил в этом обзоре добавить немного температурных тестов.

Я положил штангенциркули на несколько минут в холодильную камеру холодильника и результаты для меня были немного неожиданными.

Guanglu действительно добавлял при охлаждении где-то 0.03 мм при сомкнутых губках, и ещё больше при измерении ненулевых значений размеров, тут как раз всё было ожидаемо, ибо я это и так заметил при реальной работе с ним, без всяких специальных тестов.

А вот обе Термы были как вкопанные — 0.000 при сомкнутых губках, а при измерении ненулевых значений размеров до 50 мм включительно они вообще не отличались от измерений при комнатной температуре. На 100 мм мере увеличивали показания всего на 1 сотку.

Неожиданно. В прошлом обзоре я предположил, что было бы классно, если бы электроника штангена мерила его температуру и корректировала в соответствии с ней показания. И похоже, в Термах это реализовано. А может и нет. Поэтому, для получения дополнительной информации, решил охладить ещё два, но на этот раз дешёвых штангена — пластиковый и стальной.

У стального разница была небольшая — при сомкнутых губках не заметная, а на 50 мм мере около 0.01 мм.
У пластикового разница при сомкнутых губках так же была не заметной, а на 50 мм мере в 10 раз больше, чем на стальном — около 0.1 мм. Это предсказуемо, пластики имеют гораздо больший коэффициент температурного расширения, по сравнению с металлами, да и дискретность показаний у него всего 0.1 мм, так что меньшую разницу и не заметить.

Из этих опытов получается, что Терма всё-таки применяет для своих штангенциркулей какие-то меры для повышения температурной стабильности показаний, а Guanglu наоборот, и здесь умудрилась накосячить, и их штанген ведёт себя при изменении температуры даже хуже дешёвого стального, ещё один минус ему за это.

После всех тестов решил вернуться к тому, что происходит со штангеном через 3 дня неиспользования. Помните, там в инструкции было, что он сам не включается.

И действительно, через 3 дня штанген входит в глубокий сон, и включается только кнопкой. И естественно, теряет ноль при этом. Ну это уже совсем подло. Даже самые дешёвые варианты и на менее ёмких батарейках таких подлянок не подкидывают. Это мне теперь каждый раз надо задумывать, сколько он там лежал без дела, включится сам или не включится, и надо его будет при этом обнулять или нет.

Да иди ты Терма лесом… ну точнее бесплатным возвратом обратно, своим создателям, пусть они тобой и пользуются.

Итого.

Итог есть в заголовке и эпиграфе статьи, особенно к ним добавить нечего. По сравнению со старой версией деградация почти по всем основным параметрам.

Тем не менее, по некоторым свойствам это всё равно остаётся неплохой штангенциркуль, если сравнивать с дешёвыми вариантами. По сравнению с ними, у него лучше температурная стабильность, лучше держит ноль, выше точность.

Из минусов — более дорогая батарейка, её сумасшедший жор, высокая цена штангенциркуля, меньшее удобство из-за впадения в летаргический сон через 3 дня неиспользования, мусор на экране при разряде батарейки, вместо внятной индикации низкого заряда.

Стоит ли за это соотношение достоинств и недостатков платить столько, сколько хочет производитель, каждый уже решает, разумеется, сам, исходя из личных соображений. Моё дело лишь предоставить необходимую для размышления информацию.

P.S. Только сейчас заметил, что впопыхах отправил бесплатным возвратом продавцу свою старую, проверенную, абсолютную версию. Вот беда-то… Так что кто первый успеет здесь заказать, может получить отличную, уже не выпускающуюся версию с абсолютной шкалой…