Наступил момент, когда мне надело делать измерения старым затасканным абсолютно не фотогеничным советским штангенциркулем, и я решил заказать электронный, с легко читаемым большим дисплеем и на порядок большей заявленной точностью.
Чтобы сделать переход на новый прибор наиболее комфортным, заказал новый штангенциркуль того же типоразмера и из того же материала, т.е 150 мм. длиной из нержавейки.
Штангенциркуль пришел вот в такой коробочке из черного пластика.
Коробочка имела специфический запах, думаю знакомый многим пользователям китайских товаров, который к счастью за несколько дней выветрился.
Внутри коробки было:
— штангенциркуль в целлофане с пакетиком силикагеля,
— инструкция,
— запасная 1.5-вольтовая батарейка LR44.
По сравнению со старым, новый штангенциркуль чуть длиннее.
Вследствие этого диапазон измерения на новом приборе на 20 мм. больше.
За счет большей длины и блока электроники новый штангенциркуль тяжелее на 24 г.
Обратная сторона. Здесь виден небольшой недочет нового штангенциркуля – щуп для замера глубины тоньше стенок паза и лежит там не плотно, чего нет в старом.
Голова штангенциркуля крупным планом. Тут все просто. Снизу скоба для перемещения измеряющей части (1), за ней – колесико для точной подстройки (2). Функциональные кнопки — включение дисплея (3), установка нулевой точки отсчета (4), переключатель единиц измерения(5). Сверху – фиксатор (6). Батарейка скрыта под пластиковой заглушкой справа (7). Обратите внимание, что на ней указан способ установки батарейки (хотя это и очевидно по контактам).
Вид в профиль. Качество обработки граней как вы видите, не очень.
По фото также видно, что измеряющая часть перемещается по планке из текстолита, относительно которой и происходит измерения. Сверху на нее наклеена накладка с нанесенной размерной шкалой.
Как это работает? На текстолитовую планку нанесена особая сетка. Еще одна сетка нанесена на перемещаемый блок измерительной части. Эта сетка содержит 48 отдельных ячеек, называемых излучателями. При взаимодействии статической части и перемещаемого блока возникают две переменных емкости (две – для того чтобы можно было определить направление перемещения). Емкости по фазе не совпадают между собой. В плату измеряющей части встроена схема обработки сигнала, которая подсчитывает эти величины при перемещении и делает линейную интерполяцию по значениям емкостей, на основании чего определяется положение измеряющей части.
В качестве иллюстрации — фото электронной части штангенциркуля в разобранном виде (не мое).
Так как измерение зависит от емкости, для обеспечения точности показаний необходимо, чтобы на ее значения не влияли внешние факторы, например попадание проводящих предметов (той же металлической пыли) между измерительным блоком и линейкой.
В штангенциркуле предусмотрена также возможность снятия измеряемых данных. Для этого предназначен особый разъем, скрытый под малозаметной заглушкой в верхней части прибора.
Мне эта возможность не нужна, я не собираюсь делать измерения в промышленных масштабах. Если же вам интересно,
здесь описано как считать показания в компьютер.
Некоторая информация о формате передаваемого сигнала есть в прилагаемой инструкции. Там же я узнал что существуют версии прибора с дополнительной четвертой кнопкой, которая имеет разный функционал в зависимости от реализации (MODE, HOLD, ABS, TOL).
Инструкция, если кому интересно
Проверка точности измерений
Заявленная точность измерений –
0.01 мм. Поверим, насколько это верно. К сожалению, у меня в хозяйстве нет эталонов длины, поэтому для проверки я взял несколько предметов, размеры которых стандартизированы и по причине специфики их применения сделанных с приемлемой точностью.
Итак, процессор форм-фактора
LGA 775 – размер 1.47 × 1.47 дюйма (
37.5 мм).
Результат измерения соответствует заявленному размеру. А как на счет сравнения с другим измерительным прибором? Так как старый штангенциркуль имеет на порядок меньшую точность, для сравнения был взят механический микрометр, тоже советского производства. В качестве объекта измерения использовался линейный телефонный разъем
6P4C (RJ11). По спецификации его ширина —
9.65 мм.
Показания микрометра:
Показания штангенциркуля:
В итоге имеем погрешность в 0.01 мм, которая является допустимой для обоих приборов.
Выводы.
Не смотря на видимую небрежность изготовления, штангенциркуль оказался довольно точным, причем сопоставимым по точности с механическим микрометром. Без сомнения, это заслуга используемой электроники.
Рискну предположить, что любой китайский штангенциркуль с такой электроникой (думаю даже карбоновый) при отсутствии очевидного брака будет показывать сходные результаты.
С другой стороны используемый принцип измерения сильно чувствителен к воздействию окружающей среды, поэтому такой штангенциркуль на производстве проживет не долго. Так что здесь есть выбор – купить качественный или кучу китайских на ту же сумму. При нечастом использовании в домашних условиях (для чего я его и брал) прибор думаю проживет долго. В общем, я доволен.
https://aliexpress.com/item/item/paquimetro-digital-150mm-LCD-Vernier-caliper-Solar-electronic-Digital-Caliper-Micrometer-meters-stage-steel-set/32439783259.html,201527_4_71_72_73_74_75,201409_5
Я вас умоляю)))
У лучших производителей (Mitutoyo, TESA и пр.) заявленная погрешность измерения для 150мм моделей не лучше ±0.02мм
Ну главное вас устроил, и это здорово.
Для всего, что точнее 0,05 мм нужен микрометр. Я бы не стал доверять никакому штангелю при точности 0,01-0,02.
НО! Дополнительная шкала со стрелочкой, которой и меряют эту точность, не работала еще до меня :( Покупать новый — он не особо нужен, хватает точности (пока) что дает штангенциркуль…
Впрочем человек с высшим образованием может справится с прибором и без всяких там трещеток ;)
banggood.com/ru/6-Inch-150mm-Carbon-Fiber-Composite-Digital-Electronic-Caliper-Ruler-p-937306.html
:)
ЗЫ: Любой железяке можно найти полезное применение. У меня вот постоянно в машине штангель валяется, ну не умею я точно на глаз определять размеры деталей ;)
«Carbon Fiber Composite» Хоть бы почитали для чего его используют. Ну только не для измерительных инструментов Не не не.
Я уже несколько месяцев не разрожусь обзор написать, правда покупал на али сам, несколько дешевле получилось, не без недостатков, но в принципе доволен.
Недостаток один — ноль завален на 0,12-0,13 мм, т.е. ко всем измерениям нужно прибавлять эту поправку. Почему так понять не могу, кстати сразу при покупке не сподобился проверить с микрометром в руках, так что сказать было так или уже дома кто уронил неизвестно.
Второе отличие моего штангеля от обозреваемых на муське в рекламных целях — никогда не бывает точных показаний, ну например сверло 1мм — штангель никогда не показывает ровно 1мм (проверял специально во всех магазинах, для чего таскал с собой месяц в кармане три детальки) — показания сильно зависят от усилия, прикладываемого при измерении (впрочем этим и микрометр страдает), от неровностей поверхности (пара соточек туда-сюда).
Если не требовать от прибора того что он в принципе не может дать, например запредельной точности микрометра, то очень удобный и приятный инструмент, который вас не разочарует. Хотя конечно для очень ответственных измерений стоит дублировать все хорошим советским штангелем или вообще микрометром.
Причем показания зависят от свежести батарейки, немного подсела и как видим показания стали приближаться к верным ;)
К сожалению это же было и первое разочарование.
Сначала уполз ноль.
Потом показания стали прыгать показания. С частотой от 0 до бесконечности раз в 2-3 сек.
Потом «все».
Кто нить может подсказать возможность починить? Жалко же — железяка то нужная.
Одни сами павербанки делают, а другим тяжело пять болтов открутить.
:)
Десяток раз измерил, туда-сюда губки погонял, повключал-повыключал — все знаки стоят как вкопанные на полудюймовом шарике.
И с шариками что-то проблемы в последнее время, помню как в детстве ящик их неподьемный был, самых разных, а вот когда на старости лет занялся станочками — ни одного нема, чтобы сделать заглаживающюю приспособу пришлось подшипник разрезать (правда он немного барахлил)
Счас проверил и на сверле четко показывает то что должно быть, ну если одинаково мерить, потому как если недожать то показания больше, а хорошо нажать, так и на пять соток меньше кажет (больше не пробовал нажимать, инструмент жалко, а вот в армии один боец измерял так, что штангель согнул ;) Слово измерял специально выделено, он им как молотком не пользовался…
Шары, кстати, тоже из разрезанного вручную подшипника ;)
Хотя и на свой я не жалюсь, так как за исключением не совсем ноля (можно приноровиться) штангель более чем хороший — точность как у микрометра (ответственные измерения все равно один раз никто не меряет). Причем из того что есть в магазинах — все точно такие-же по качеству. И с теми же недостатками.
Нашел на ебай Mitutoyo за 50 уе, это ориг? Сколько вообще ориг Mitutoyo должен стоить?
ebay.com/itm/111781394697
На Ali за Mitutoyo хотят 12уе. Но, что-то мучают меня сомнения на счет оригинальности.
https://aliexpress.com/item/item/Digital-vernier-calipers-mitutoyo-Digital-Caliper-0-150mm-Digimatic-calipers-500-196-500-196-20-Wholesale/32404291142.html
Если измерить нечто прибором с метрологией — то это официальный документ. Со свидетельством утверждения типа и свидетельством о поверке. Хоть в Гаагу отправляй. Измеренное всем остальным — два вершка плюс-минус локоть независимо от цены. Если лично вам это ну вовсе по барабану, то не вопрос, глупо платить больше.
От сотки баксов.
Дешевле хватает бюджетных фирменных «китайцев» за 20-40, сделанных более-менее неплохо, с американскими и немецкими «именами».
Вы путаете точность измерения и точность отображения. Это две большие разницы. Например градусник может отображать до 0.1C, но точность измерения +-1С. Вы видите 20.4С, а реально 19.5. Понимаете разницу?
Так и тут. У вас в на фото инструкции Resolution. Это точность отображения. А точность измерения это accuracy. Она не указана.
Вот вам для примера первая попавшаяся в гугле табличка:
www.packtest.com/imagesnew/pro-caliper-thickness-sheet.jpg
То есть там точность отображения (resolution) и точность измерения (accuracy).
P.S. По сути — я с вами согласен, но тут многое зависит от качества изготовления и последующей подгонки электронных компонентов. Вот здесь написано что в идеале достижима точность 0.005 мм., как я понял.
У советского микрометра есть лимб и я между микронами вижу тысячные, и еще измерение проводится через винт (одна губка закручивается) и храповый механизм и зажим всегда стабильно с определенной силой сжатия губок и сами губки не могут никуда сдвинуться, чего нет у штангеля. У штангеля губка может ходить туда-сюда, да и зажать можно по разному давя, пережал — пошла деформация, ослабил, перекос — губка сдвинулась. Я говорю конечно в масштабе микрон.
P.S. Это все мои личные рассуждения.
Вы пытаетесь измерить с точностью, превышающую точность измерительного прибора.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.